导读:本文包含了普通加压钢板论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:钢板,桡骨,固定器,胫骨,关节,远端,肱骨。
普通加压钢板论文文献综述
王元俊[1]（2019）在《双侧普通支持钢板与前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比研究》一文中研究指出目的分析双侧普通支持钢板与前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取收治的80例复杂胫骨平台骨折患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组给予双侧普通支持钢板治疗,观察组给予前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗,对比两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率及随访6个月的膝关节HSS评情况,对比两组术后并发症发生率。结果观察组与对照组相比手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短、并发症发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组相比膝关节恢复优良率较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术后切口表面感染、切口深部感染、骨或钢板外露、皮瓣坏死发生率相比无明显差异(P>0.05)。结论前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗复杂胫骨平台骨折的围术期指标更高,随访期间可获得更好的膝关节功能,术后不易出现并发症,安全性较高。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年18期）
叶家军,刘昕,邓志强[2]（2017）在《儿童髋部锁定加压接骨板与普通锁定加压钢板联合Salter骨盆截骨术治疗儿童发育性髋关节脱位对比研究》一文中研究指出目的对比分析儿童髋部锁定加压,接骨板(Locking Compression Paediatric Hip Plate,LCP-PHP)与普通LCP钢板联合Salter截骨术治疗儿童发育性髋关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析我院2013年12月至2015年12月收治的46例60髋发育性髋关节脱位患儿,根据内固定材料的不同,分为LCP-PHP钢板固定组(观察组),22例29髋;普通LCP钢板固定组(对照组),24例3 1髋。两组患者均按照Salter截骨术联合股骨近端去旋转短缩内翻截骨术治疗。临床随访采用Mckay标准对髋关节功能评分,X线随访采用Severin标准。结果患者均顺利完成手术,术后随访12~36月,平均(19.0±7.2)月。两组术前股骨颈干角、前倾角、髋臼指数、中心边缘角差异无统计学意义(P>0.05),两组术后及末次随访时股骨颈干角、前倾角、髋臼指数、中心边缘角均较术前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。两组间比较术后及末次随访时髋臼指数、中心边缘角差异无统计学意(P>0.05)。观察组术后及末次随访时股骨颈干角、前倾角改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。对照组出现2例术后截骨处再骨折,所有患儿无感染及股骨头坏死。根据Severin标准:观察组优良率(96.56%),对照组优良率(93.55%),两组优良率比较无统计学意义(x~2=0.000,P=1.000);根据Mckay标准:观察组优良率(96.56%),对照组优良率(74.19%),两组优良率比较有统计学意义(x~2=4.252,P=0.039)。结论 LCP-PHP钢板联合Salter截骨术治疗儿童发育性髋关节脱位比普通LCP钢板矫形效果好,具有符合解剖及生物力学特点、角度稳定性强、对骨膜及血供损伤小、并发症少、截骨愈合快可早期功能锻炼的优点。(本文来源于《第二十四届中国中西医结合骨伤科学术年会论文汇编》期刊2017-09-21）
柳威[3]（2017）在《前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定与双侧普通支持钢板治疗复杂胫骨平台骨折的比较》一文中研究指出目的 比较前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定与双侧普通支持钢板治疗复杂胫骨平台骨折的影像学效果及临床疗效。方法 回顾性分析2011年1月~2016年1月我院收治的62例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,男35例,女27例,年龄25~65岁,平均45.2岁。按照Schatzker分型:Ⅴ型25例,Ⅵ型37例。根据内固定方式不同分为前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定组:前外侧采用锁定加压钢板(LCP),后内侧桡骨远端“T”型钢板或重建钢板等有限内固定;双侧普通支持钢板组:前外、前内侧均采用普通支持钢板。比较两组患者术中及术后相关指标,以及术后相关并发症情况,术后1年采用美国特种医院(HSS)膝关节功能评分量表评价膝关节功能。结果 62例入选患者均获13~25个月不等的随访,平均15.5个月。所有患者术后均获得满意的影像学效果及临床疗效。两组患者术前基本特征无显着统计学差异,具有组间可比性;两组内固定方法的稳定性及术后HSS评分无显着统计学差异,与双侧普通支持钢板组相比,前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定组手术切口长度更短,同时术中植骨量也更少,且差异有显着统计学意义(P<0.05);术后随访发现,前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定组完全负重时间较双侧普通支持钢板组更短且差异有显着统计学意义(P<0.05);与双侧普通支持钢板组相比前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定组感染及皮瓣坏死等软组织并发症发生率更低,但且差异无显着统计学意义(P>0.05)。结论1.采用前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定与双侧普通支持钢板治疗复杂胫骨平台骨折均可获得坚强有效的内固定,术后影像学效果及临床疗效良好;2.与双侧普通支持钢板相比,前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定对软组织损伤更小,术后软组织并发症更少,术中植骨量更少,且在完全负重时间上更具优势,有利于术后膝关节早期康复锻炼,更加符合BO内固定理念。(本文来源于《蚌埠医学院》期刊2017-05-01）
张亚林,李维,王盛海,屈志强,卞斌[4]（2017）在《锁定加压钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端die-punch骨折的研究》一文中研究指出目的研究锁定加压钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端die-punch骨折疗效和愈合情况。方法选取2006年1月~2015年10月收治的60例桡骨远端die-punch骨折患者,根据手术方法分为观察组和对照组。观察组应用锁定加压钢板治疗,对照组应用普通T型钢板进行固定治疗。分析两组患者术后骨折愈合情况及疗效。结果观察组的腕关节尺偏活动度、掌倾角、尺偏角恢复情况[(21.8±3.7)°、(9.4±2.7)°、(21.3±3.8)°]明显优于对照组[(17.8±3.1)°、(8.1±2.0)°、(18.4±3.8)°,P<0.05]。术后,观察组患者的腕关节恢复优良率(90.0%)明显高于对照组(66.7%),两组比较有统计学意义(χ2=4.8118,P=0.0283)。观察组患者并发症发生率(6.7%)明显低于对照组(20.0%),两组比较有统计学意义(χ2=4.3200,P=0.0377)。结论锁定加压钢板治疗桡骨远端die-punch骨折疗效显着,愈合情况良好,值得推广。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2017年04期）
赵峰峰[5]（2016）在《普通加压钢板与锁定钢板内固定修复老年复杂性肱骨干中下段骨折的生物力学比较》一文中研究指出背景:肱骨干中下段骨折是临床常见上肢骨折,在老年人群中发生率及复发率都较高,然而目前缺乏疗效理想的修复方法。目的:对比分析普通加压钢板与锁定钢板内固定修复老年复杂性肱骨干中下段骨折的生物力学差异。方法:筛选30对防腐老年人肱骨标本,人工制造肱骨中下段骨折模型。将同一个体来源的2个肱骨完整取下随机分为2组,分别采用锁定钢板和普通加压钢板固定,并通过实验力学模型检测钢板和标本分别在压缩、弯曲和扭转3种不同负载方式下的位移值和扭转角度,分析并比较2组数据。结果与结论:1所有标本在排除相关因素影响后,选取其中骨密度高、质量优等的标本进行实验;2锁定钢板在轴向负荷为500 N,弯曲负荷为7.0 N·m,扭转负荷为3 N·m以内的压缩、弯曲、扭转等条件下,其应变均小于普通加压钢板组(P<0.05),锁定钢板组肱骨标本的相对位移在以上加载方式下也均小于普通加压钢板组(P<0.05);3以上数据表明,锁定钢板有较好的抗压、抗弯曲和抗扭转性能,能保证骨折连接处的稳定和一体性。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2016年26期）
谢世隆,严瑾,苏春燕,陈旭鸿,刘阳灿[6]（2015）在《对比锁定加压钢板与普通加压钢板内固定对提高四肢骨折生活质量的影响》一文中研究指出目的对比锁定加压钢板与普通加压钢板内固定对提高四肢骨折生活质量的影响。方法选取我院自2011年3月-2013年9月的四肢骨折患者为研究对象,共120例,为便于对比将其分为甲、乙两组,其中甲组60例采用锁定加压钢板作内固定治疗,而乙组则采用普通加压钢板内作固定治疗的方法,收集整理两组患者治疗的数据以供对比。结果甲组患者在5~7个月之间骨折愈合良好,愈合率100%。其中2例固定断裂,1例骨不连,均重新手术愈合良好;1例受到感染,经对症处理后愈合;并发症概率为6.0%。使用johner-Wruhs评价标准评定两组治疗效果,可知甲组优良率93%,乙组为72%,P<0.05,差异有统计学意义。结论锁定加压钢板临床效果显着,值得推广应用。(本文来源于《中国医学工程》期刊2015年04期）
陈俊[7]（2015）在《锁定加压钢板和普通钢板内固定在桡骨远端关节内骨折中的应用》一文中研究指出目的探讨锁定加压钢板与普通钢板内固定在治疗桡骨远端关节内骨折中的临床应用。方法本次研究对象为60例桡骨远端骨折患者,根据患者就诊顺序随机均分为对照组和观察组(n=30),其中对照组采用普通钢板内固定进行治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定进行治疗。结果此次研究中,对所有患者进行为期6~24个月的随访。对照组患者骨折愈合时间明显大于观察组患者,观察组在放射学评价和关节功能评价上的优良率均高于对照组,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者中有3例患者发生了骨折愈合延迟,1例患者发生内固定松动,通过配合石膏夹板进行外固定,骨折愈合尚可,另有32例出现桡神经浅支损伤,经过对症处理均得到愈合。观察组无并发症发生。结论锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床效果明显好于普通钢板,值得广泛推广。(本文来源于《当代医学》期刊2015年09期）
王斌,高益,徐建达,谢子康,沈鹏飞[8]（2015）在《可撑开及普通锁定加压钢板内固定修复老年骨质疏松性桡骨远端骨折:桡骨长度与腕关节功能恢复比较》一文中研究指出背景:运用锁定钢板修复骨质疏松性桡骨远端骨折已取得了良好的效果,但应用不同类型钢板内固定后桡骨远端相关解剖参数的变化仍不清楚。目的:通过与普通锁定加压钢板进行比较,探讨可撑开锁定加压钢板置入内固定对老年骨质疏松性桡骨远端骨折患者腕关节功能及桡骨长度恢复的修复效果。方法:对2012年1月至2014年1月南京中医药大学附属常州市中医医院骨科收拾的38例骨质疏松性桡骨远端骨折患者进行回顾性分析,根据内固定方案将患者分为两组,其中可撑开锁定钢板组22例,普通锁定钢板组16例,骨折分型采用AO分型,均采用掌侧入路。测量并对比两组患者术后及随访末X射线掌倾角、尺偏角、桡骨长度,根据Denis标准进行腕关节功能评估。结果与结论:所有病例均得到随访,随访时间5-26个月。患者均获得骨性愈合,愈合时间为9-16周,平均12.3周。内固定后两组掌倾角均值分别为10.6°和11.3°,尺偏角均值分别为21.1°和19.2°;随访末两组掌倾角均值分别为8.5°和8.5°,尺偏角均值分别为17.9°和15.8°,差异均无显着性意义(P>0.05)。内固定后两组桡骨短缩均值分别为0.5 mm和1.1 mm,随访末两组桡骨短缩均值分别为0.9 mm和1.4 mm,差异均有显着性意义(P<0.05)。内固定后Dienst功能评估:可撑开组优16例,良6例;普通组优11例,良5例,两组差异无显着性意义(P>0.05)。提示运用可撑开锁定加压钢板内固定修复老年骨质疏松性桡骨远端骨折能获得良好的术后掌倾角、尺偏角及腕关节功能,且其对桡骨长度的恢复较普通锁定加压钢板更好,并能在随访期间得到维持。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2015年04期）
吕增华[9]（2013）在《普通髓内钉、加压钢板与交锁髓内钉治疗股骨干骨折临床疗效观察》一文中研究指出股骨干骨折是一种较为严重的股骨关节损伤,如果处理不当,那么很容易会遗留骨不连、骨折畸形愈合、神经受累后病变、关节挛缩、异位骨化、关节退变等症状[1]。本文就普通髓内钉、加压钢板与交锁髓内钉治疗股骨干骨折临床进行疗效观察,希望能够选出较为适宜的治疗方法[2]。1资料与方法 1.1临床资料选取我院2008年1月~2012年12月所收治的200例成人股骨干骨折患者,平均71.7岁,最大年龄为89岁,最小年龄为61岁,平均病程为6年,最长病程为15年,最短病程为3个月。按照这些患者所采用的内固定种类分为叁组,即普通髓内钉组(60例)、加[3](本文来源于《中国医药导刊》期刊2013年S1期）
王国敬,赵红林,李玉峰,吴玉贞,王国纬[10]（2013）在《锁定加压钢板与普通解剖钢板治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较》一文中研究指出桡骨远端骨折是骨科比较常见的骨折,大部分骨折可以通过保守治疗获得较满意疗效,但对于AO分型的C型骨折,C型骨折属于不稳定骨折中的完全关节内骨折,这一类骨折包括所有的骺与骨干完全分离的桡骨远端骨折同时累及关节面[1],常需要手术治疗,手术方法有多种。2007年10月至2012年5月对我院收治桡骨远端骨折175例,采用锁定加压钢板与普通解剖钢板两种内固定方法治疗,报告如下。(本文来源于《河北医药》期刊2013年21期）
普通加压钢板论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比分析儿童髋部锁定加压,接骨板(Locking Compression Paediatric Hip Plate,LCP-PHP)与普通LCP钢板联合Salter截骨术治疗儿童发育性髋关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析我院2013年12月至2015年12月收治的46例60髋发育性髋关节脱位患儿,根据内固定材料的不同,分为LCP-PHP钢板固定组(观察组),22例29髋;普通LCP钢板固定组(对照组),24例3 1髋。两组患者均按照Salter截骨术联合股骨近端去旋转短缩内翻截骨术治疗。临床随访采用Mckay标准对髋关节功能评分,X线随访采用Severin标准。结果患者均顺利完成手术,术后随访12~36月,平均(19.0±7.2)月。两组术前股骨颈干角、前倾角、髋臼指数、中心边缘角差异无统计学意义(P>0.05),两组术后及末次随访时股骨颈干角、前倾角、髋臼指数、中心边缘角均较术前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。两组间比较术后及末次随访时髋臼指数、中心边缘角差异无统计学意(P>0.05)。观察组术后及末次随访时股骨颈干角、前倾角改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。对照组出现2例术后截骨处再骨折,所有患儿无感染及股骨头坏死。根据Severin标准:观察组优良率(96.56%),对照组优良率(93.55%),两组优良率比较无统计学意义(x~2=0.000,P=1.000);根据Mckay标准:观察组优良率(96.56%),对照组优良率(74.19%),两组优良率比较有统计学意义(x~2=4.252,P=0.039)。结论 LCP-PHP钢板联合Salter截骨术治疗儿童发育性髋关节脱位比普通LCP钢板矫形效果好,具有符合解剖及生物力学特点、角度稳定性强、对骨膜及血供损伤小、并发症少、截骨愈合快可早期功能锻炼的优点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
普通加压钢板论文参考文献
[1].王元俊.双侧普通支持钢板与前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比研究[J].现代诊断与治疗.2019
[2].叶家军,刘昕,邓志强.儿童髋部锁定加压接骨板与普通锁定加压钢板联合Salter骨盆截骨术治疗儿童发育性髋关节脱位对比研究[C].第二十四届中国中西医结合骨伤科学术年会论文汇编.2017
[3].柳威.前外锁定加压钢板联合后内侧有限内固定与双侧普通支持钢板治疗复杂胫骨平台骨折的比较[D].蚌埠医学院.2017
[4].张亚林,李维,王盛海,屈志强,卞斌.锁定加压钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端die-punch骨折的研究[J].创伤外科杂志.2017
[5].赵峰峰.普通加压钢板与锁定钢板内固定修复老年复杂性肱骨干中下段骨折的生物力学比较[J].中国组织工程研究.2016
[6].谢世隆,严瑾,苏春燕,陈旭鸿,刘阳灿.对比锁定加压钢板与普通加压钢板内固定对提高四肢骨折生活质量的影响[J].中国医学工程.2015
[7].陈俊.锁定加压钢板和普通钢板内固定在桡骨远端关节内骨折中的应用[J].当代医学.2015
[8].王斌,高益,徐建达,谢子康,沈鹏飞.可撑开及普通锁定加压钢板内固定修复老年骨质疏松性桡骨远端骨折:桡骨长度与腕关节功能恢复比较[J].中国组织工程研究.2015
[9].吕增华.普通髓内钉、加压钢板与交锁髓内钉治疗股骨干骨折临床疗效观察[J].中国医药导刊.2013
[10].王国敬,赵红林,李玉峰,吴玉贞,王国纬.锁定加压钢板与普通解剖钢板治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较[J].河北医药.2013
论文知识图
