导读:本文包含了颈神经根论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:神经,超声,颈椎病,选择性,肩关节,乐平,针刀。
颈神经根论文文献综述
成荣君,张浩,曲晨,张雅萍,孙运强[1]（2019）在《超声引导联合选择性颈神经根阻滞对神经根型颈椎病功能障碍及疼痛相关因子的影响》一文中研究指出目的 :探讨超声引导联合选择性颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic rad icu lopathy,CSR)的疗效及对患者功能障碍、疼痛相关因子的影响。方法 :将112例CSR患者随机分为观察组和对照组,每组56例。对照组接受常规非手术治疗,观察组在对照组基础上采用超声引导选择性颈神经根阻滞治疗。比较两组治疗前后中靖久症状量化表20分法(YT20)评分、简版McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分、Barthel指数(BI)及改良MacNab疗效,检测血清前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平。结果 :观察组改良MacNab疗效优良率为83.93%,显着高于对照组的66.07%(P<0.05)。治疗3周、3个月后,观察组的YT20评分和BI显着高于对照组,SF-MPQ及NDI评分显着低于对照组,血清PGE2、SP、MMP-3、IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 :超声引导选择性神经根阻滞能够明显下调CSR患者的炎症、疼痛因子水平,改善颈肩部疼痛等症状及功能障碍,提高日常生活活动能力。(本文来源于《现代仪器与医疗》期刊2019年06期）
黄凯[2]（2019）在《超声引导下颈神经根阻滞麻醉对肩关节镜术后镇痛的影响》一文中研究指出目的:探讨超声引导下颈神经根阻滞麻醉在肩关节镜术后镇痛的临床疗效。方法:选取2014年12月—2018年12月拟进行肩关节镜手术患者60例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者给予颈神经根阻滞麻醉,对照组患者给予肌间沟臂丛阻滞麻醉。观察记录两组患者神经阻滞起效时间、两组患者术后视觉模拟评分法(VAS)和前臂运动神经阻滞评分法(MBS)评分以及不良反应发生情况。结果:两组患者麻醉起效时间、术后VAS评分、前臂MBS运动评分比较,观察组均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声引导下颈神经根阻滞麻醉对肩关节镜术后镇痛具有良好的临床效果。(本文来源于《临床医药实践》期刊2019年11期）
沈忠恩,蔡水奇,王大斌,陈伟听[3]（2019）在《超声引导下颈神经根阻滞结合劳氏手法治疗颈椎病的疗效观察》一文中研究指出目的总结颈椎病神经根病的治疗经验。方法对本院自2017年5月至5月治疗的96例脊髓型颈椎病患者采用超声引导下药物治疗颈神经根,同时应用劳氏伤科特色推拿手法治疗。结果 96例颈椎病患者症状改善。MacNab标准评价疗效:优55例,良34例,可7例,无效0例,总有效率为92.7%。结论超声引导下颈神经根阻滞结合劳氏手法治疗颈椎病具有良好的疗效,值得临床推广应用。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2019年05期）
蔡晓珊,阮宜骏,李湘萍,林钊莉,钟小玲[4]（2019）在《超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病的临床观察》一文中研究指出目的观察超声引导下针对病变颈神经根针刀松解治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法将80例CSR患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用超声引导下颈神经根针刀松解治疗;对照组采用超声引导下颈神经根阻滞治疗;两组均密切配合护理措施。统计术前和术后第7天两组患者的视觉模拟评分(VAS)、颈椎活动范围,术后1个月进行临床疗效评定。结果两组治疗前后比较,VAS评分均明显改善,治疗组疼痛程度的改善显着优于对照组(P<0.05),治疗组颈椎活动度治疗前后有显着性差异(P<0.05);两组愈显率、总有效率比较均有显着性差异(P<0.05或P<0.01)。结论超声引导下颈神经根针刀松解治疗CSR,安全可靠,临床疗效显着,值得推广应用。(本文来源于《湖北中医药大学学报》期刊2019年05期）
许亚江[5]（2019）在《选择性颈神经根阻滞与臂丛神经阻滞在肩关节镜术后镇痛中的效果对比》一文中研究指出目的:探讨选择性颈神经根阻滞与臂丛神经阻滞在肩关节镜术后镇痛中的临床价值。方法:将本院收治的110例择期行肩关节镜手术患者以随机数字表法分为对照组和研究组,每组55例。对照组行传统臂丛神经阻滞,研究组行选择性颈神经根阻滞。对两组麻醉阻滞效果、术后不同时间点疼痛程度评分、上肢运动评分(前后钟摆、划圆圈、外展),术后麻醉安全性及患者满意度进行比较。结果:研究组神经起效时间明显短于对照组(P<0.05);研究组术后4、12 h、24 h VAS评分均低于对照组(P<0.05);研究组术后4、12 h前后钟摆、划圆圈、外展评分均较对照组显着升高(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,患者总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:选择性颈神经根阻滞用于肩关节镜术后镇痛比臂丛神经阻滞更安全、有效,能显着改善患肢术后疼痛,有利于患者术后早期功能锻炼,促进肩关节功能康复,且不良反应较少,患者满意度较高,可作为手术患者首选的镇痛方案。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年27期）
吴巍,徐勇,孙允龙,廖晖[6]（2019）在《X线引导下选择性颈神经根阻滞在神经根型颈椎病诊疗中的应用及评价》一文中研究指出目的探讨X线引导下选择性颈神经根阻滞(selective nerve root blocks, SNRBs)在神经根型颈椎病诊疗中应用的安全性及价值。方法回顾性分析2014年3月至2019年2月我院收治并行X线引导下SNRBs进行神经根型颈椎病诊断与治疗的病人67例,其中52例诊断为神经根型颈椎病病人接受神经根阻滞治疗,15例经阻滞确诊为神经根型颈椎病或确定责任节段并接受治疗。记录所有病人临床资料、影像学资料、操作是否成功、手术时间、术中并发症发生情况、术前和术后各随访时间点疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)评分及颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI)。结果所有病人均操作成功,2例病人分别出现上肢乏力和头晕,于术后6 h和4 h后恢复;病人阻滞后即时、3个月及末次随访时VAS评分及NDI评分均较阻滞前有所降低,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。末次随访时,63例病人症状均获得明显缓解,获得满意保守治疗效果;4例病人后转行手术治疗。结论 X线引导下SNRBs操作简单、安全,可用于辅助诊断神经根型颈椎病,确认责任节段;并可作为神经根型颈椎病的一种有效的治疗方式。(本文来源于《骨科》期刊2019年05期）
石潇,杨雨,方洪伟,王祥瑞[7]（2019）在《超声引导下选择性颈神经根阻滞治疗颈神经根痛:局部麻醉药联合神经妥乐平或糖皮质激素的随机对照研究》一文中研究指出目的前瞻性研究局部麻醉药联合神经妥乐平或糖皮质激素用于超声引导下选择性颈神经根阻滞(SCNRB)治疗颈神经根痛的临床效果。方法 2015年1月—2017年12月在上海交通大学医学院附属仁济医院疼痛科诊断为颈神经根痛的患者120例,随机分为糖皮质激素组和神经妥乐平组,每组60例,分别注射局部麻醉药(0.5%利多卡因1 mL)联合地塞米松(8 mg)或神经妥乐平(1 mL)进行超声引导下SCNRB治疗。治疗每2周重复1次,治疗后3、6、12个月时随访复查。主要监测指标为疼痛强度(疼痛VAS评分),次要监测指标包括疼痛残疾程度[颈部残疾指数(NDI)]和健康相关生活质量[SF-36健康状态量表身体相关评分(PCS)和精神相关评分(MCS)]。结果 120例患者中17例因缺乏完整信息或在治疗前已接受SCNRB而被排除,最终103例纳入本研究,糖皮质激素组55例,神经妥乐平组48例。两组治疗前疼痛VAS评分、NDI、SF-36健康状态量表PCS和MCS的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。治疗后3、6、12个月,两组的疼痛VAS评分和NDI均显着低于同组治疗前(P值均<0.05),SF-36健康状态量表PCS和MCS均显着高于同组治疗前(P值均<0.05),组间相同时间各指标的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论在超声引导下SCNRB中,联合使用局部麻醉药和神经妥乐平或糖皮质激素均可减轻颈部疼痛和降低NDI,改善健康相关生活质量,神经妥乐平与糖皮质激素具有相似的临床治疗效果。(本文来源于《上海医学》期刊2019年08期）
蔡晓珊,阮宜骏,李湘萍,林钊莉,钟小玲[8]（2019）在《超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病临床观察与护理》一文中研究指出目的:探讨超声引导下针对病变颈神经根针刀松解治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法:将80例CSR患者采用电脑随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用超声引导下颈神经根针刀松解治疗;对照组采用超声引导下颈神经根阻滞治疗;两组均密切配合护理措施。统计术前和术后第7天两组患者的视觉模拟评分(VAS)、颈椎活动范围、术后1个月进行临床疗效评定。结果:两组治疗前后比较,VAS评分均明显改善,治疗组疼痛程度的改善显着优于对照组(P<0.05),治疗组治疗前颈椎活动度(60.51±27.29)°,相对于治疗后(80.32±28.21)°,有显着差异性(P<0.05);治疗组愈显率为85.0%,总有效率为97.5%,对照组愈显率为60.0%,总有效率为77.5%,均有显着差异性(分别为P<0.05和P<0.01)。结论:超声引导下颈神经根针刀松解治疗CSR,安全可靠,临床疗效显着,值得推广应用。(本文来源于《新时代 新思维 新跨越 新发展——2019中国针灸学会年会暨40周年回顾论文集》期刊2019-08-17）
蔡晓珊,阮宜骏,李湘萍,林钊莉,钟小玲[9]（2019）在《超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病临床观察与护理》一文中研究指出目的:探讨超声引导下针对病变颈神经根针刀松解治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法:将80例CSR患者采用电脑随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用超声引导下颈神经根针刀松解治疗;对照组采用超声引导下颈神经根阻滞治疗;两组均密切配合护理措施。统计术前和术后第7天两组患者的视觉模拟评分(VAS)、颈椎活动范围、术后1个月进行临床疗效评定。结果:两组治疗前后比较,VAS评分均明显改善,治疗组疼痛程度的改善显着优于对照组(P<0.05),治疗组治疗前颈椎活动度(60.51±27.29)°,相对于治疗后(80.32±28.21)°,有显着差异性(P<0.05);治疗组愈显率为85.0%,总有效率为97.5%,对照组愈显率为60.0%,总有效率为77.5%,均有显着差异性(分别为P<0.05和P<0.01)。结论:超声引导下颈神经根针刀松解治疗CSR,安全可靠,临床疗效显着,值得推广应用。(本文来源于《中国针灸学会微创针刀专业委员会第二届委员会换届大会暨第八届全国微创针刀临床学术研讨会论文集》期刊2019-08-16）
周蜜娟,周平辉,章荣,易小荷,李威[10]（2019）在《超声引导下颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病的疗效》一文中研究指出目的探讨超声引导下颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择2017年1月～2018年9月我院收治的神经根型颈椎病患者56例,随机分为观察组和对照组,每组28例。对照组采用传统解剖定位法行颈椎旁神经根阻滞,观察组在超声引导下进行颈神经根阻滞治疗,比较两组阻滞前和阻滞后1周的视觉模拟评分(VAS)、阻滞后2周的临床疗效及不良反应发生率。结果阻滞前两组VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);阻滞后1周,观察组VAS评分低于对照组[(1.46±1.15)分vs(3.12±0.76)分],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率为89.29%,高于对照组的64.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为0,低于对照组的7.14%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导下颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效,安全性高。(本文来源于《医学信息》期刊2019年14期）
颈神经根论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨超声引导下颈神经根阻滞麻醉在肩关节镜术后镇痛的临床疗效。方法:选取2014年12月—2018年12月拟进行肩关节镜手术患者60例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者给予颈神经根阻滞麻醉,对照组患者给予肌间沟臂丛阻滞麻醉。观察记录两组患者神经阻滞起效时间、两组患者术后视觉模拟评分法(VAS)和前臂运动神经阻滞评分法(MBS)评分以及不良反应发生情况。结果:两组患者麻醉起效时间、术后VAS评分、前臂MBS运动评分比较,观察组均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声引导下颈神经根阻滞麻醉对肩关节镜术后镇痛具有良好的临床效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
颈神经根论文参考文献
[1].成荣君,张浩,曲晨,张雅萍,孙运强.超声引导联合选择性颈神经根阻滞对神经根型颈椎病功能障碍及疼痛相关因子的影响[J].现代仪器与医疗.2019
[2].黄凯.超声引导下颈神经根阻滞麻醉对肩关节镜术后镇痛的影响[J].临床医药实践.2019
[3].沈忠恩,蔡水奇,王大斌,陈伟听.超声引导下颈神经根阻滞结合劳氏手法治疗颈椎病的疗效观察[J].浙江创伤外科.2019
[4].蔡晓珊,阮宜骏,李湘萍,林钊莉,钟小玲.超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病的临床观察[J].湖北中医药大学学报.2019
[5].许亚江.选择性颈神经根阻滞与臂丛神经阻滞在肩关节镜术后镇痛中的效果对比[J].中国医学创新.2019
[6].吴巍,徐勇,孙允龙,廖晖.X线引导下选择性颈神经根阻滞在神经根型颈椎病诊疗中的应用及评价[J].骨科.2019
[7].石潇,杨雨,方洪伟,王祥瑞.超声引导下选择性颈神经根阻滞治疗颈神经根痛:局部麻醉药联合神经妥乐平或糖皮质激素的随机对照研究[J].上海医学.2019
[8].蔡晓珊,阮宜骏,李湘萍,林钊莉,钟小玲.超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病临床观察与护理[C].新时代新思维新跨越新发展——2019中国针灸学会年会暨40周年回顾论文集.2019
[9].蔡晓珊,阮宜骏,李湘萍,林钊莉,钟小玲.超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病临床观察与护理[C].中国针灸学会微创针刀专业委员会第二届委员会换届大会暨第八届全国微创针刀临床学术研讨会论文集.2019
[10].周蜜娟,周平辉,章荣,易小荷,李威.超声引导下颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病的疗效[J].医学信息.2019
论文知识图
