一、克氏针髓内固定治疗锁骨骨折（论文文献综述）
薛继强,王琦,韩卢丽,陈刚,尹利军[1]（2021）在《闭合复位弹性髓内针治疗大龄儿童锁骨骨折》文中认为目的:观察闭合复位弹性髓内针固定治疗大龄儿童完全性锁骨骨折的疗效及安全性。方法:对2017年12月至2019年12月入院的30例大龄儿童锁骨骨折患者采用经皮钳夹端提回旋手法闭合复位、弹性髓内针固定的方法治疗,术后随访6～8个月。结果:30例患者均闭合复位成功,其中27例达到或接近解剖复位,术中出血约10～15 mL,手术时间25～60 min,平均45 min。术后切口均无感染,骨折最快术后4周愈合,最慢术后10周愈合,平均7周愈合,无血管、神经损伤,无断针、退针、弯针和骨折再移位发生,肩关节及肘关节功能均恢复正常,全部病例均在门诊局部麻醉下拔除弹性髓内针,拔针后随访期内均未发生二次骨折。结论:闭合复位弹性髓内针固定治疗大龄儿童完全性锁骨骨折具有创伤小、固定相对可靠、骨折愈合快、内固定物取出相对简单、不易出现二次骨折等优点,安全性高,并发症少,可作为保守治疗和切开复位内固定术的替代治疗方案。
孙义彤,聂伟志[2]（2021）在《锁骨骨折固定方式的生物力学特性》文中研究表明背景:锁骨骨折是骨折中比较常见的一类,常由跌倒导致,国内外学者对锁骨骨折的类型、治疗及其生物力学特点进行了大量的研究。随着科学技术的不断发展与治疗措施的成熟,对于锁骨骨折的治疗及固定方式的选择越来越多,无论是保守治疗还是手术治疗,都有其优缺点。目的:归纳总结目前国内外关于锁骨骨折固定方式及其生物力学性能的研究进展,从而指导临床选择合适的方法治疗锁骨骨折。方法:通过计算机检索万方医学网、中国知网、Pub Med、Embase、Web of Science中2010至2020年发表的相关文献,中文检索词为"锁骨骨折,固定方式,生物力学,保守治疗",英文检索词为"clavicle,fixation,biomechanics"。根据纳入标准,最终纳入38篇相关文献进行归纳总结。结果与结论:对于锁骨骨折,无论是保守治疗还是手术治疗都有其局限性,因此临床上应根据患者年龄、骨折性质、骨折程度、骨折位置以及术后锻炼的评估选择最佳的治疗方法,不仅要恢复锁骨正常的生物力学与解剖关系,还要做到尽量保持美观以及固定的稳定性。
许晓辉,刘春华,张勇[3]（2020）在《保守治疗和闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折的Meta分析》文中研究说明目的系统评价保守治疗与闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折的疗效及安全性。方法全面检索了PubMed、Ovid MEDLINE、Journals@Ovid Full Text、EMbase、Cochrane、万方数据库、维普数据库和知网数据库,搜集有关保守治疗与闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折的随机对照试验,检索时限为各个数据库的建库时间至2020年3月。由2位作者各自按照事先设制的纳入标准与排除标准筛查文献、收集资料,并评价纳入研究质量,应用Stata 12.0软件对收集的数据资料进行统计分析。结果纳入5篇文献,共计307例锁骨骨折患者,其中保守治疗组144例,闭合复位髓内固定组163例。两组骨不连发生率的差异具有统计学意义[RR=0.18,95%CI （0.05,0.61）,P=0.006],可以认为闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折出现骨不连发生率明显低于保守治疗。两组Constant功能评分比较的差异具有统计学意义[SMD=1.06,95%CI（0.48,1.64）,P=0.000],可以认为闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折术后的Constant评分优于保守治疗。两组患者满意率比较的差异无统计学意义[RR=1.21,95%CI （0.99,1.48）,P=0.069],可以认为闭合复位髓内固定和保守治疗锁骨骨折的患者满意率相同。两组并发症发生率的差异无统计学意义[RR=0.75,95%CI （0.34,1.65）,P=0.471],可以认为闭合复位髓内固定和保守治疗锁骨骨折的并发症发生率相同。结论闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折的Constant功能评分优于保守治疗,并且明显降低骨不连的发生率。
董文伟,毛海蛟,史增元,姚立炜,吴泽庭[4]（2020）在《锁定钢板经皮微创内固定治疗锁骨中段骨折》文中提出目的介绍一种利用锁骨外侧锁定钢板间接复位、微创内固定治疗锁骨中段骨折的手术方法,并通过与切开复位重建锁定钢板固定方法对比,评价其临床应用疗效。方法回顾分析2017年8月至2019年3月应用锁骨外侧解剖锁定型钢板间接复位微创固定治疗的锁骨中段骨折患者30例（微创治疗组）,男22例、女8例;年龄（44.63±13.22）岁（范围14～65岁）;根据Robinson分型:2A2型9例、2B1型17例、2B2型4例;术前均无发现血管、神经损伤;受伤至手术时间（2.33±1.75）d（范围0～7 d）。选取同一术者以往采用切开复位重建锁定钢板固定治疗的锁骨中段骨折患者32例（切开治疗组）;男25例,女7例,年龄（42.63±14.18）岁（范围16～70岁）,根据Robinson分型:2A2型6例、2B1型19例、2B2型7例,进行对照研究。研究项目包括切口长度、手术时间、术中出血量、透视次数、骨折复位情况、骨痂形成时间、肩关节Constant-Murley评分及相关并发症。结果微创治疗组30例患者均完成了间接复位微创内固定治疗,手术时间（63.40±7.82）min（范围48～92 min）,术中透视（4.83±1.58）次（范围3～8次）,术中出血（15.67±4.13）ml（范围10～30 ml）;切开治疗组手术时间（56.22±10.11）min（范围42～80 min）,术中透视（3.91±1.49）次（范围2～5次）,术中出血（56.88±13.93）ml（范围40～100 ml）;两组在手术时间、透视次数及出血量方面均有差异（P<0.05）。微创治疗组术前患侧与健侧相比锁骨长度短缩12.15%±2.69%（范围5.2%～15.1%）,术后锁骨长度短缩0.45%±0.44%（范围-0.2%～1.6%）,与切开治疗组术前锁骨长度短缩11.58%±2.67%（范围4.5%～16.1%）,术后锁骨长度短缩0.62%±0.41%（范围-0.2%～1.2%）相比,差异无统计学意义（P>0.05）。微创治疗组随访（11.3±2.8）个月（范围10～18个月）,骨痂形成时间（3.57±0.90）个月（范围3～5个月）;切开组随访（11.8±2.2）个月（范围10～18个月）,骨痂形成时间（4.27±1.12）个月（范围3～6个月）。术后6个月微创治疗组患者切口总长度（2.8±0.48）cm（范围2.5～4.0 cm）,Constant-Murley评分（94.83±2.55）分（范围89～97分）,所有患者均未出现锁骨下区域麻木或不适感,并对患肩的美观程度及功能表示非常满意;切开组切口长度（11.0±1.08） cm（范围10～14 cm）,Constant-Murley（90.59±4.23）分（范围78～97分）,9例患者出现锁骨下区域麻木,仅5例患者对术后瘢痕的美观程度表示满意;两组在骨痂形成时间、切口长度、Constant-Murley评分、锁骨下区麻木及患肩美观程度方面的差异均有统计学意义（P<0.05）。结论利用锁骨外侧解剖型锁定钢板间接复位、经皮固定治疗锁骨中段骨折的术式,微创、术后恢复快、局部瘢痕小基本不影响肩部美观、肩关节功能好、患者的满意度高,临床疗效显着。
泉源,刘洋,张培训[5]（2020）在《锁骨骨折的治疗进展》文中提出锁骨骨折占成人全身骨折的2.6%～4%,占上肢带骨损伤的35%[1-2]。锁骨骨折通常根据骨折的位置分为内侧、中段和外侧骨折。1976年,Allman[3]首次提出根据骨折的解剖位置进行分型,Neer[4]根据骨折是否移位、韧带的完整度对外侧锁骨骨折进一步细分。Robinson[5]根据1 000例骨折的影像学结果,按照骨折位置、是否移位、粉碎程度及关节受累,提出了对预后有指导意义的Edinburgh分型。在成年人中,超过2/3的锁骨骨折发生于锁骨中段,与内侧及外侧锁骨骨折相比,
于大鹏,王英华,聂伟志[6]（2020）在《锁骨骨折闭合复位克氏针内固定治疗研究进展》文中进行了进一步梳理锁骨骨折是常见的肩部骨折,占肩部位骨折的 35%[1-2],占身体骨折的2.6%～4.0%,大多属于不稳定骨折,主要见于青壮年男性[3],是骨伤科临床常见病、多发病。锁骨骨折闭合复位克氏针内固定是一种安全有效、便捷微创的治疗方法,这项技术正被越来越多的骨科医生和患者接受。本文对锁骨骨折闭合复位克氏针内固定研究进展综述如下。1 克氏针的演变1.1 普通克氏针克氏针（Kirschner wire）是临床最常见的内固定材料,它具有
杜博松[7]（2020）在《镍钛合金与317L不锈钢弹性带锁髓内钉的力学研究》文中认为目的:锁骨、腓骨、跖指骨等小管状骨骨折为临床常见骨折。手术治疗小管状骨骨折的方式包括钢板、髓内钉固定。髓内（IM）固定因微创优势逐渐被大家接受,IM固定方式有多种,如克氏针、Rockwood针、螺纹弹性髓内钉（TEIN）等。我们的研究团队经过26年的系统研究,通过不断的改进和创新,设计出了弹性带锁髓内钉（elastic locking intramedullary nail,ELIN）,用于治疗锁骨、腓骨、跖指骨等小管状骨骨折,并以此为基础提出弹性接骨术（Elastic Osteosynthesis EO）,即1、可控的间断的旋转、弯曲和剪式应力同样促进骨愈合。2、抗短缩弹性形变髓内固定,不但能够促进骨折愈合,而且可加速骨折愈合。目前临床应用的ELIN材质为317L不锈钢,在应用过程中发现,该材料的弹性和抗疲劳性差,影响EO治疗效果,如断钉等并发症,故有必要对ELIN进行改进,选取弹性和抗疲劳性好的材料制作,防止断钉,甚至内固定失败的发生。经研究证明镍钛合金具有耐磨损、抗腐蚀、高阻尼、高抗疲劳和超弹性等特点,且已有镍钛合金内固定物应用于临床的报导。本课题根据以上问题,选用317L不锈钢和镍钛合金为内固定物材料,制作ELIN,并检验对比其各项力学性能,提出第一手数据,探究镍钛合金可否替代317L不锈钢作为ELIN的首选材质;根据力学研究获得的各项数据,设计镍钛合金ELIN的直径等系列参数。方法:本实验分别用4种不同力学试验（静态三点弯曲试验、拉伸试验、扭转试验和疲劳试验）测定317L不锈钢ELIN与镍钛合金ELIN的各项力学性能,并进一步应用SPSS软件进行统计学分析,用均数±标准差表示检测结果,以P<0.05表示差异有统计学意义。结果:1.静态三点弯曲中,当跨距为100mm时,317L-ELIN屈服强度为53.00±2.65N,Ni-Ti-ELIN屈服强度为33.33±2.08N,两组比较有统计学意义（P<0.05）。317L-ELIN的抗压屈服强度优于Ni-Ti-ELIN。2.拉伸试验中,317L-ELIN屈服强度为3475.67±12.67N,Ni-Ti-ELIN组屈服强度为1640.00±22.91N,两组比较有统计学意义（P<0.05）。317L-ELIN的抗拉屈服强度优于Ni-Ti-ELIN,但延展性弱于Ni-Ti-ELIN组。3.扭转实验中,在螺纹处,317L-ELIN组最大扭矩为1.90±0.08N·M,Ni-Ti-ELIN组最大扭矩为1.65±0.18N·M,两组比较无统计学差异（P>0.05）;在钉体部,317L-ELIN组最大扭矩为1.16±0.07N·M,Ni-Ti-ELIN组最大扭矩为1.48±0.08N·M,两组比较有统计学差异（P<0.05）。Ni-Ti-ELIN组的抗旋转疲劳性优于317L-ELIN组。4.疲劳试验中,当跨距为100mm,额定循环次数为106次时,317L-ELIN循环次数为574665±55913次,Ni-Ti-ELIN组在额定次数内均未断裂。Ni-Ti-ELIN抗疲劳性明显优于317L-ELIN。结论:Ni-Ti-ELIN的抗扭转强度,延展性及抗疲劳性优于317L-ELIN,虽钢性劣于317L-ELIN,但已满足锁骨等小管状骨的髓内固定要求,更符合EO理论的要求,初步认为其可取代317L-ELIN,但仍需动物实验及临床试验进一步验证。
林望得[8]（2020）在《两种内固定方法治疗锁骨中段骨折的疗效对比》文中指出目的比较切开复位锁定钢板内固定与切开复位克氏针髓内固定这两种治疗方法治疗锁骨中段骨折的不同疗效,并讨论相关问题。方法选择在我院骨科住院手术治疗的锁骨中段骨折患者70例,随机分为研究组和对照组各35例,研究组行切开复位锁定钢板内固定,对照组行切开复位克氏针髓内固定,所有患者都获得18～24个月的随访,多次复诊,行X光照片追踪观察患者锁骨骨折愈合情况。观察两组患者手术出血量、手术时间、骨折愈合时间、是否有并发症。观察两组患者术后3个月患侧肩关节Neer评分。结果两组患者手术出血量、手术时间和骨折愈合时间差异无统计学意义（P>0.05）;对照组部分病例内固定松动,骨折延迟愈合,部分病例出现针尾刺激和针道感染,研究组未出现并发症。研究组患者术后3个月肩关节Neer评分优良率高于对照组,两组评分差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗锁骨中段骨折方面,切开复位锁定钢板内固定比切开复位克氏针髓内固定具有更好治疗效果。
何晓宇,王朝强,李惠梅,张中宁,赖草生,周之平[9]（2019）在《锁骨骨折微创治疗体会》文中提出目的分析锁骨骨折不同微创治疗技术的临床效果。方法选取本科室2013年6月～2018年1月收治的129例应用微创技术治疗的锁骨骨折患者,按照内固定方式的不同分为克氏针组、弹性髓内钉组及钢板组,并进行随访,根据随访结果对治疗效果进行分析。结果经（26.41±10.60）个月随访,弹性髓内钉、克氏针固定术患者在手术时间、出血量、切口长度方面优于同时期行钢板内固定患者,克氏针固定患者术后并发症发生率高于其他两组,末次随访所有患者肩关节功能均恢复正常。结论微创弹性髓内钉技术治疗锁骨骨折是一种更为微创、美观,且更具有经济效益的治疗方法。
马翔宇,项良碧,刘兵,周大鹏[10]（2019）在《锁骨干骨折微创髓内固定治疗进展》文中认为近年来,微创治疗锁骨骨折技术被越来越多地报道。本文基于近年来有关锁骨干骨折微创髓内固定的研究,介绍了锁骨干骨折髓内固定的适应证和优势,系统性详述各种锁骨髓内固定产品的设计特点、手术方式、固定效果以及最新治疗进展。在适应证方面,除陈旧性骨折、合并神经、血管伤以及节段性粉碎的锁骨干骨折外均可采用髓内固定。固定物主要有克氏针、空心钉、钛制弹性钉、螺纹髓内钉以及第二代髓内固定产品。髓内固定具有切口小、相关并发症少、再骨折风险低及愈合快等优势,但同时存在固定强度和稳定性的问题。从空心钉到第二代髓内固定产品的髓内固定器械越来越多地应用于临床并取得了良好的效果,目前仍有新产品不断研发中以改进先前缺陷。
二、克氏针髓内固定治疗锁骨骨折（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、克氏针髓内固定治疗锁骨骨折（论文提纲范文）
（1）闭合复位弹性髓内针治疗大龄儿童锁骨骨折（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 方法 |
| 2.1 手术方法 |
| 2.2 术后处理 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 儿童锁骨骨折的常用治疗方法及优缺点 |
| 4.2 闭合复位经皮穿针(克氏针或弹性髓内针)固定术的适应证和禁忌证[10] |
| 4.3 克氏针与弹性髓内针的优缺点 |
| 4.4 术中注意事项 |
（2）锁骨骨折固定方式的生物力学特性（论文提纲范文）
| 文章快速阅读： |
| 文题释义： |
| 0引言Introduction |
| 1 资料和方法Data and methods |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2入选标准 |
| 1.3 文献质量评估 |
| 1.4 数据提取 |
| 2 结果Results |
| 2.1 锁骨的解剖与受伤机制 |
| 2.2 锁骨骨折的分型 |
| 2.3 锁骨骨折的生物力学分析 |
| 2.4 锁骨骨折固定方式的生物力学分析 |
| 2.4.1 保守治疗 |
| 2.4.2 手术治疗 |
| 3 总结与展望Summary and prospects |
（3）保守治疗和闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象： |
| 1.2 检索策略： |
| 1.3 文献筛选、资料提取与质量评价： |
| 1.4 偏倚风险评估： |
| 1.5 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果： |
| 2.2 文献质量评价： |
| 2.3 Meta分析结果： |
| 2.3.1 患者满意率： |
| 2.3.2 骨不连： |
| 2.3.3 Constant功能评分： |
| 2.3.4 并发症： |
| 3 讨论 |
（5）锁骨骨折的治疗进展（论文提纲范文）
| 一、锁骨近端骨折 |
| （一）保守治疗 |
| （二）手术治疗 |
| 二、锁骨中段骨折 |
| （一）保守治疗 |
| （二）手术治疗 |
| 三、锁骨远端骨折 |
| （一）保守治疗 |
| （二）手术治疗 |
| 四、总结 |
（6）锁骨骨折闭合复位克氏针内固定治疗研究进展（论文提纲范文）
| 1 克氏针的演变 |
| 1.1 普通克氏针 |
| 1.2 弧形克氏针 |
| 1.3 尖端带螺纹克氏针 |
| 1.4 双螺纹克氏针 |
| 1.5 双螺纹克氏针+含内螺纹自攻自钻空心螺帽 |
| 2 克氏针穿针方法的演变 |
| 2.1 一次性顺行穿针法 |
| 2.2 一次性逆行穿针法 |
| 2.3 先逆行再顺行穿针法 |
| 2.4 先顺行再逆行穿针法 |
| 3 克氏针针尾处理方法的演变 |
| 3.1 远端单钩式 |
| 3.2 近端单钩式 |
| 3.3 近端单钩孔洞埋钩式 |
| 3.4 两端双钩式 |
| 4 讨论 |
（7）镍钛合金与317L不锈钢弹性带锁髓内钉的力学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 对象和方法 |
| 1.1 实验对象 |
| 1.1.1 弹性带锁髓内钉(ELIN) |
| 1.1.2 试验用ELIN的设计 |
| 1.1.3 试验用ELIN的制作工艺及来源 |
| 1.2 主要仪器 |
| 1.2.1 万能试验机 |
| 1.2.2 扭转试验机 |
| 1.3 三点弯曲试验 |
| 1.3.1 试验目的 |
| 1.3.2 试验标准 |
| 1.3.3 试验仪器及材料 |
| 1.3.4 试验分组 |
| 1.3.5 试验方法及原理 |
| 1.4 拉伸试验 |
| 1.4.1 试验目的 |
| 1.4.2 试验标准 |
| 1.4.3 试验仪器及材料 |
| 1.4.4 试验分组 |
| 1.4.5 试验方法及原理 |
| 1.5 扭转试验 |
| 1.5.1 试验目的 |
| 1.5.2 试验标准 |
| 1.5.3 试验仪器及材料 |
| 1.5.4 试验分组 |
| 1.5.5 试验方法及原理 |
| 1.6 疲劳试验 |
| 1.6.1 试验目的 |
| 1.6.2 试验标准 |
| 1.6.3 试验仪器及材料 |
| 1.6.4 试验分组 |
| 1.6.5 试验方法及原理 |
| 结果 |
| 2.1 三点弯曲试验 |
| 2.1.1 317L-ELIN试验结果 |
| 2.1.2 Ni-Ti-ELIN试验结果 |
| 2.1.3 对比 |
| 2.2 拉伸试验 |
| 2.2.1 317L-ELIN试验结果 |
| 2.2.2 Ni-Ti-ELIN试验结果 |
| 2.2.3 对比 |
| 2.3 扭转试验 |
| 2.3.1 317L-ELIN试验结果 |
| 2.3.2 Ni-Ti-ELIN试验结果 |
| 2.3.3 对比 |
| 2.4 疲劳试验 |
| 2.4.1 317L-ELIN试验结果 |
| 2.4.2 Ni-Ti-ELIN试验结果 |
| 2.4.3 对比 |
| 讨论 |
| 1.锁骨中段骨折的髓内固定 |
| 2.ELIN设计初心 |
| 3.本实验的灵感与设计思路 |
| 4.ELIN的应用前景 |
| 5.试验的局限性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 锁骨骨折的髓内固定 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）两种内固定方法治疗锁骨中段骨折的疗效对比（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 研究组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术情况 |
| 2.2 疗效判定 |
| 3 讨论 |
（9）锁骨骨折微创治疗体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 弹性髓内钉组 |
| 1.2.2 克氏针组 |
| 1.2.3 钢板组 |
| 1.3 评判标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 三种内固定方式疗效比较 |
| 2.2 三种内固定方式的UCLA肩关节评分比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 锁骨骨折治疗方式的选择 |
| 3.2 肩峰后外侧入路闭合复位微创弹性髓内钉内固定术的优势 |
| 3.3 肩峰后外侧入路闭合复位微创弹性髓内钉内固定术的注意事项 |
四、克氏针髓内固定治疗锁骨骨折（论文参考文献）
- [1]闭合复位弹性髓内针治疗大龄儿童锁骨骨折[J]. 薛继强,王琦,韩卢丽,陈刚,尹利军. 中国中医骨伤科杂志, 2021(09)
- [2]锁骨骨折固定方式的生物力学特性[J]. 孙义彤,聂伟志. 中国组织工程研究, 2021(33)
- [3]保守治疗和闭合复位髓内固定治疗锁骨骨折的Meta分析[J]. 许晓辉,刘春华,张勇. 福建医药杂志, 2020(06)
- [4]锁定钢板经皮微创内固定治疗锁骨中段骨折[J]. 董文伟,毛海蛟,史增元,姚立炜,吴泽庭. 中华骨科杂志, 2020(23)
- [5]锁骨骨折的治疗进展[J]. 泉源,刘洋,张培训. 中华肩肘外科电子杂志, 2020(03)
- [6]锁骨骨折闭合复位克氏针内固定治疗研究进展[J]. 于大鹏,王英华,聂伟志. 中国中医骨伤科杂志, 2020(06)
- [7]镍钛合金与317L不锈钢弹性带锁髓内钉的力学研究[D]. 杜博松. 天津医科大学, 2020(06)
- [8]两种内固定方法治疗锁骨中段骨折的疗效对比[J]. 林望得. 智慧健康, 2020(10)
- [9]锁骨骨折微创治疗体会[J]. 何晓宇,王朝强,李惠梅,张中宁,赖草生,周之平. 中国医药科学, 2019(24)
- [10]锁骨干骨折微创髓内固定治疗进展[J]. 马翔宇,项良碧,刘兵,周大鹏. 中华创伤骨科杂志, 2019(05)