导读:本文包含了客观标准论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:标准,客观,正当防卫,干细胞,信义,公司,认知科学。
客观标准论文文献综述
彭琪,张强,张宇,唐金平,何文君[1]（2019）在《基于客观标准的有向哈斯图技术在地下水水质评价中应用》一文中研究指出地下水水质评价是环保中的重要问题。基于有向哈斯图技术(D-HDT)对地下水水质依据国家标准进行建模、解释与评估。解决了传统水质评价方法中的赋权问题,各评价指标权重值不直接参与计算过程,仅需各指标权重的大小排序便可进行评价。针对D-HDT仅能反映样品之间的优劣层级排序,无法确定水质级别的弊端,提出了依据《地下水质量标准(GB/T 14848-2017)》构造五组标准等级样品与待评样品共同参与评价的解决方案。经实践表明,基于客观标准的D-HDT评价结果客观且直观,值得进一步研究应用。(本文来源于《节水灌溉》期刊2019年09期）
王新新,李震[2]（2019）在《客观标准还是主观评价?消费者体验质量测量研究述评》一文中研究指出体验是特定情境下消费者在与商品、场景、计算机、企业人员或其他消费者互动的过程中形成的独特情感,体验质量是企业衡量体验效果的重要依据。从现有的大量文献来看,不同学科、不同行业、不同情境下体验质量测量的方法存在差异,难以区分;服务质量测量和体验质量测量界定不清,存在混用。体验质量即消费者对互动过程中形成的独特情感的主观评价,体验质量的测量体现为对短期情绪、长期情感的直接测量和间接测量。消费体验又是一个动态过程,应该进行整体体验质量测量,包括体验中的体验质量测量、体验后的体验质量测量和长期体验质量测量。体验质量测量的主要方法包括自我报告法、观察法和心理生理测量法。并没有一种十全十美的工具方法适用于所有的情境,在不同的情境下应该采用多样化、差异化的体验质量测量方法,将定性测量和定量测量方法相结合,将客观标准和主观评价相结合,以保证测量结果的信度和效度。本文旨在厘清不同情境下的体验质量测量方法,讨论不同体验质量测量方法间的联系和区别,以期为企业体验效果的衡量提供方法借鉴,为消费体验研究的学者提供新的思路和方向。(本文来源于《外国经济与管理》期刊2019年01期）
古春,俞小炯,董科,熊伟,彭盛坤[3]（2018）在《不同途径移植脂肪间充质干细胞修复肝纤维化:客观标准评价的比较》一文中研究指出背景:在干细胞移植治疗肝脏损伤的过程中,移植途径的选择可能会直接影响治疗效果。目的:对比分析经尾静脉、门静脉及肝动脉途径移植脂肪间充质干细胞修复肝纤维化大鼠的差异。方法:75只雄性大鼠中取15只作为正常对照,不进行任何干预;取剩余60只大鼠,采用皮下注射四氯化碳的方法建立肝纤维化模型,建模成功后随机分4组干预,其中3组分别经肝动脉、门静脉、尾静脉移植同种异体脂肪间充质干细胞悬液2 mL(细胞浓度为1×10~9 L~(-1)),模型组尾静脉注射等量的细胞培养液。细胞移植4周后,进行肝功能、肝纤维化指标检测及肝脏组织病理学观察。结果与结论:(1)与模型组相比,尾静脉移植组、肝动脉移植组和门静脉移植组大鼠谷丙转氨酶、谷草转氨酶及总胆红素水平显着降低(P<0.05);与尾静脉移植组相比,肝动脉移植组和门静脉移植组上述指标均显着降低(P<0.05);肝动脉移植组上述指标与门静脉移植组相比差异无显着性意义;(2)与模型组相比,尾静脉移植组、肝动脉移植组和门静脉移植组大鼠肝组织透明质酸、层粘连蛋白和Ⅲ型前胶原水平均显着降低(P<0.05);与尾静脉移植组相比,肝动脉移植组和门静脉移植组上述指标均显着降低(P<0.05);肝动脉移植组上述指标与门静脉组相比差异无显着性意义;(3)苏木精-伊红及Masson染色显示,模型组呈典型的肝纤维化病理改变;与模型组相比,尾静脉移植组、肝动脉移植组和门静脉移植组肝纤维化均有不同程度的改善,其中肝动脉移植组和门静脉移植组改善程度优于尾静脉移植组;(4)结果表明,经尾静脉、肝动脉及门静脉移植脂肪间充质干细胞,均可改善SD大鼠肝纤维化的肝功能及肝纤维化程度,其中经肝动脉与门静脉移植的效果要优于尾静脉移植。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2018年29期）
王力[4]（2018）在《上市公司收购中目标公司董事信义义务客观标准之构建》一文中研究指出2017年,根据上海证券交易所统计,全年沪市共完成并购重组864家次,同比增长45%;交易总金额9200亿元,较上年增加8%。在经过2016年的低迷期后,我国的并购市场出现繁荣复苏的景象。其中历经近2年时间终于落下帷幕的“万科控制权争夺大战”赚足了眼球,其董事在此过程中的种种行为引发了笔者对于收购中董事信义义务的思考。众所周知,在上市公司收购过程中,董事发挥着不可小觑的作用:对内,在目标公司接收到收购要约后,董事负责收集相关信息,在综合考量公司经营发展现状、外部专家建议等多方面因素的基础上,向股东大会提出专业的收购意见;对外,董事代表目标公司股东与收购方进行谈判协商,以争取在这“最后一次交易”中实现公司及股东利益最大化的目标。但收购又会给目标公司董事自身利益造成巨大冲击,董事在公司的现有地位和利益极可能会随着目标公司被收购而终结。因此董事可能会在收购中发生以牺牲公司和股东的利益为代价换取个人私利的行为。故而,在上市公司收购过程中,如何认定目标公司董事是否尽责履行了其信义义务一直是公司收购理论和实务上探讨的焦点,也是本文重点讨论的问题。本文正文部分共有四章节内容:第一章站在不同角度阐述对董事以信义义务进行规制的必要性。首先指出董事会在现在的公司结构中占据着领导地位,在上市公司收购过程中董事对收购的态度在一定程度上决定了收购结果的成败;其次探究目标公司董事在收购过程中的角色定位和功能定位,通过收购过程中存在的利益冲突关系及不同的公司决策模式这两个角度分别予以明晰;再次,通过对董事和公司、董事和股东之间关系的分析,明确董事对公司和股东均负有义务。在传统公司法理论看来,股东利益之最大化是董事服务的对象,而现代公司法理论则认为公司整体利益才是董事服务的对象,因为是公司的最高权力机关——股东大会聘用了董事,而非某些股东个人。且公司利益范围较股东利益而言更为广泛;最后阐释了在收购中以信义义务对目标公司董事行为规制的必要性。第二章是对董事信义义务的相关内容阐述。首先阐述了董事信义义务的两个组成部分——忠实义务和注意义务的一般内容;其次从比较法的视角,分别梳理了域外国家和地区对于忠实义务和注意义务的具体判断规则,以期对我国目标公司董事信义义务客观判断标准的完善提供启发。忠实义务主要介绍了采取“股东大会主义模式”的英国在长期实践中形成的一套较为完备的判断标准,即利益标准和正当目的标准;而对于注意义务,英美法系和大陆法系分别有不同的判断准则,但客观标准是他们共同的评判基础。第叁章是对目前我国在目标公司董事信义义务方面的立法梳理及评析。首先通过对《公司法》、《证券法》、《上市公司收购管理办法》、《上市公司章程指引》等主要法律法规的梳理,归纳董事一般忠实义务、勤勉义务的内容;再具体到上市公司收购背景下,提炼出董事的忠实义务、勤勉义务蕴含哪些特殊内容;其次在检索了2017年相关案例及证监会行政处罚决定书的基础上,指出我国相关立法存在注意义务内容欠缺、信义义务评判标准留白等缺陷;最后对万科股权争夺战中的一些焦点问题进行浅析,以实例指出完善规制目标公司董事信义义务客观标准的必要性。第四章则是对我国收购中目标公司董事信义义务客观判断准则的构建。在忠实义务判断标准部分,先对英国正当目的标准进行分析,指出正当目的标准在现实收购环节存在难以实现的窘境。此外提出要想对董事行为进行合理规制就应当正视董事利益在收购中普遍存在的事实,进而从程序和实质两个层面构建以不当得利为中心的忠实义务客观评判标准;在注意义务层面,先分析采用侵权责任过失标准存在的不足之处,之后建议构建以职权为中心、以美国“司法审查叁原则”为辅助的注意义务的客观判断标准。从而完善目标公司董事信义义务评判体系,实现目标公司董事在收购中行为的能动性和控制性的平衡。(本文来源于《华东政法大学》期刊2018-04-15）
庄伟,袁祥境[5]（2017）在《侦查取证监督客观标准的构建——以《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》为切入点》一文中研究指出最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》完善了对非法取证行为的规制,但认定非法取证行为的客观标准仍较为模糊。审查起诉阶段侦查取证监督的客观标准应为:将讯问同步录音录像与讯问笔录、提讯登记进行比对,并使用技术手段检查录音录像的完整性;明确"可验证的痛苦规则"的原则性规定与例外情形;监督戒具的使用应以限制功能为出发点;区分非法拘禁式的取证行为为前置型与后置型两种;以介入因素为标准考察刑讯逼供对重复性供述的影响。(本文来源于《人民检察》期刊2017年22期）
赵营波[6]（2017）在《可持续发展规划方式和质量检测客观标准》一文中研究指出可持续发展要求大协调化的规划方式和全面的质量检测标准,要求把相关学科都请来参与周全的统筹规划,避免先天不足;要从环境容量成效最大化出发,引领各行业的技术更新;要从提高社会协作成效出发,引领理顺各种利益机制,清除各种阻碍。为此,要联络高水平的各方面专家组成宏观决策人才群,为提高规划整合成效努力;还要研究应用系列的计算公式和软件,用于规范预算各种投资的预期效益,在比较的基础上进行最佳选择。由此引导务实地编制和实施可持续发展规划。(本文来源于《未来与发展》期刊2017年09期）
郑佳宁[7]（2017）在《目标公司董事信义义务客观标准之构建》一文中研究指出目标公司董事履行信义义务的认定一直是公司收购理论和实务上探讨的焦点。目标公司董事信义义务的特殊性,恰恰在于对收购决策行为的判断。构建目标公司董事信义义务的客观标准十分有必要。具体而言,对目标公司董事的忠实义务,在类型化的基础上区分对待,采取以不当利益为中心的判断标准;对目标公司董事的注意义务,采取以职能权责为中心的判断标准,再适时引进经营判断规则。通过客观标准的构建,完善目标公司董事信义义务的判断体系,实现目标公司董事行为的能动性和控制性的平衡。(本文来源于《东方法学》期刊2017年04期）
侯猛[8]（2016）在《程序正义更能让人主动服从法律》一文中研究指出对于公正感或正义感的分析，可以先从文化解释的角度比较中西方之间的差异。现代西方司法的象征是正义女神，她左手拿天平，意味着平等对待，闭眼或蒙上眼布，被阐释为不受干扰。这样一种形象，让现代西方的民众更容易感受到程序正义的重要性。相比之下，传统中国司法的象征是(本文来源于《北京日报》期刊2016-09-26）
侯猛[9]（2016）在《如何评价司法公正:从客观标准到主观感知》一文中研究指出司法公正的评价有四种类型:一是设立具体制度,二是评估案件质量,叁是通过问卷调查,四是进行认知实验。这些类型既有客观标准,又涉及主观感受。特别是准确把握民众对司法公正的感受,有助于深化认识司法公正与社会公正的关系,也有助于当前司法改革的进行。(本文来源于《法律适用》期刊2016年06期）
陈文昊[10]（2016）在《正当防卫认定客观标准的反思与出路——英美法系之借鉴》一文中研究指出正当防卫的认定标准在英美法系与大陆法系中大相径庭。英美法系中正当防卫的成立采用主观标准,以行为人为视角,以"真诚而合理"为纽带构建体系。英美法系主观化标准的引入有利于弥补大陆法系正当防卫制度的现有不足。以防卫限度为例,行为过当说、结果过当说、二重标准说各有不足,究其原因,大陆法系正当防卫成立条件上均以客观事实为标准,因而机械生硬。除此以外,客观标准对假想防卫主观心态、对未成年人防卫限度等问题的解决上捉襟见肘,英美法系主观判断标准的引入颇有裨益。(本文来源于《广西政法管理干部学院学报》期刊2016年02期）
客观标准论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
体验是特定情境下消费者在与商品、场景、计算机、企业人员或其他消费者互动的过程中形成的独特情感,体验质量是企业衡量体验效果的重要依据。从现有的大量文献来看,不同学科、不同行业、不同情境下体验质量测量的方法存在差异,难以区分;服务质量测量和体验质量测量界定不清,存在混用。体验质量即消费者对互动过程中形成的独特情感的主观评价,体验质量的测量体现为对短期情绪、长期情感的直接测量和间接测量。消费体验又是一个动态过程,应该进行整体体验质量测量,包括体验中的体验质量测量、体验后的体验质量测量和长期体验质量测量。体验质量测量的主要方法包括自我报告法、观察法和心理生理测量法。并没有一种十全十美的工具方法适用于所有的情境,在不同的情境下应该采用多样化、差异化的体验质量测量方法,将定性测量和定量测量方法相结合,将客观标准和主观评价相结合,以保证测量结果的信度和效度。本文旨在厘清不同情境下的体验质量测量方法,讨论不同体验质量测量方法间的联系和区别,以期为企业体验效果的衡量提供方法借鉴,为消费体验研究的学者提供新的思路和方向。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
客观标准论文参考文献
[1].彭琪,张强,张宇,唐金平,何文君.基于客观标准的有向哈斯图技术在地下水水质评价中应用[J].节水灌溉.2019
[2].王新新,李震.客观标准还是主观评价?消费者体验质量测量研究述评[J].外国经济与管理.2019
[3].古春,俞小炯,董科,熊伟,彭盛坤.不同途径移植脂肪间充质干细胞修复肝纤维化:客观标准评价的比较[J].中国组织工程研究.2018
[4].王力.上市公司收购中目标公司董事信义义务客观标准之构建[D].华东政法大学.2018
[5].庄伟,袁祥境.侦查取证监督客观标准的构建——以《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》为切入点[J].人民检察.2017
[6].赵营波.可持续发展规划方式和质量检测客观标准[J].未来与发展.2017
[7].郑佳宁.目标公司董事信义义务客观标准之构建[J].东方法学.2017
[8].侯猛.程序正义更能让人主动服从法律[N].北京日报.2016
[9].侯猛.如何评价司法公正:从客观标准到主观感知[J].法律适用.2016
[10].陈文昊.正当防卫认定客观标准的反思与出路——英美法系之借鉴[J].广西政法管理干部学院学报.2016
论文知识图
