导读:本文包含了恶性胸水论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肺癌,胸腔,肿瘤,靶向,白细胞,注射液,晚期。
恶性胸水论文文献综述
于涛,齐拥军,张秋生[1]（2019）在《胸腔闭式引流术治疗肺癌并恶性胸水80例临床分析》一文中研究指出目的:探讨胸腔闭式引流术对恶性胸水的治疗价值和临床意义。方法:以肺癌并恶性胸水患者80例为研究对象,治疗前均经B超检查,胸水引流彻底或治疗后1个月评估不良反应及气促症状、血气分析及胸水的疗效。结果:80例患者中,6例发生胸膜不良反应,均无严重后果;术后气促症状明显改善者72例(90%);术后动脉血氧分压明显改善者49例(61.3%);胸水引流管拔除后胸水得到控制,其中有5例胸水术后1年以上无复发。结论:胸腔闭式引流术处理肺癌合并的恶性胸水简便有效,大多病例可改善症状,少数病例可获长期改善。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年11期）
刘日清,黄仁林,梁柱[2]（2019）在《吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水的临床观察》一文中研究指出目的观察吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水的临床疗效。方法选取2015年2月至2016年2月收治的60例肺癌合并恶性胸水的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组30例。两组患者均给予胸腔闭式引流排除胸水,对照组给予洛铂胸腔内灌注治疗,实验组在对照组治疗的基础上联用吉非替尼靶向治疗。比较两组患者的临床疗效、生活质量改善情况、不良反应,以及患者的远期生存率。结果实验组患者的治疗效果、生活质量改善程度以及治疗后3 a内的生存情况均明显优于对照组(P<0.05或0.01),且两组患者治疗期间不良反应的发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗能够改善肺癌恶性胸水的临床疗效。(本文来源于《广东医科大学学报》期刊2019年04期）
涂海旋,吴育罗,吴秋梅[3]（2019）在《沙培林对比顺铂控制恶性胸水的疗效》一文中研究指出目的观察对比采用沙培林与顺铂治疗恶性胸水的疗效差异。方法回顾性分析2014年5月～2018年5月我院治疗60例恶性胸水患者的数据资料,随机分成两组,每组30例。沙培林组患者单用沙培林治疗、顺铂组患者单用顺铂治疗,对两组治疗疗效及用药副作用情况等进行统计比较。结果沙培林组患者治疗总有效率93.3%与顺铂组患者治疗总有效率73.3%比较,明显效果更好,差异有统计学意义(P <0.05)。沙培林组患者副反应发生率30.0%要明显比顺铂组的56.7%更低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论相较于顺铂,沙培林对控制恶性胸水的效果更高、副作用更少,是一种有效且安全的治疗方法。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年13期）
彭意尧[4]（2019）在《中西医结合治疗肺癌恶性胸水38例疗效观察》一文中研究指出目的:探讨中西医结合治疗肺癌恶性胸水的疗效观察。通过观察患者病情变化及数据对比,作出总结性分析。方法:选用对照实验分析方法,分别对肺癌恶性胸水患者使用中西医结合治疗与单纯使用西药治疗的方法,对比两组患者的胸管引流的时间,引流流量以及在进行相关的手术后的Kamofsky评分,患者在临床治疗中出现的不良反应发生率,得到最终的治疗效果对比。结果:通过Kamofsky评分对比,我们可以得出观察组胸管引流时间值和流量值均少于对照组、术后Kamofsky评分高于对照组。观察组临床总有效率为91.38%,显着高于对照组的62.35%,因此中西医结合治疗肺癌恶性胸水效果更优。结论:治疗肺癌恶性胸水问题上,使用中西医结合治疗优于单纯使用西药治疗的疗效效果。(本文来源于《名医》期刊2019年06期）
孙玮,姚艳粉,李丕宝[5]（2019）在《奥沙利铂联合胸腔内灌注重组人白细胞介素-2治疗肺癌恶性胸水的疗效观察》一文中研究指出目的探讨奥沙利铂与胸腔内灌注重组人白细胞介素-2联合治疗肺癌恶性胸水的效果。方法选取2017年9月至2018年9月间山东省立第叁医院收治的100例肺癌恶性胸水患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采用胸腔给予奥沙利铂进行治疗,观察组患者在对照组基础上通过胸腔内灌注重组人白细胞介素-2进行联合治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后血浆B型钠尿肽(BNP)和降钙素原(PCT)的水平。结果观察组患者治疗总有效率为98. 0%,显着高于对照组患者的84. 0%,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,两组患者BNP水平比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后,两组患者的BNP水平均降低,且观察组患者降低程度较对照组更大,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗前,两组患者的PCT水平比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后,两组患者的PCT水平均降低,且观察组患者的改善情况优于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论奥沙利铂与胸腔内灌注重组人白细胞介素-2联合治疗肺癌恶性胸水患者,有较好的治疗效果,且对BNP和PCT水平的降低有更积极的作用。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2019年06期）
钱灿,袁婷,宿怀予[6]（2019）在《临床药师参与1例晚期非小细胞肺癌合并恶性胸水患者靶向治疗的药学实践》一文中研究指出非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)是肺癌的主要组织学类型,2/3在确诊时已属晚期。对于存在表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因敏感突变的患者建议采用EGFR酪氨酸激酶抑制剂(EGFR tyrosinekinase-inhibitor,EGFR-TKIs)治疗;对于伴有胸腔积液的NSCLC患者需首先确定是否存在肿瘤转移,并根据阳性结果给予胸腔引流、胸膜粘连等处理。治疗药物的调整、药物不良反应(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年19期）
崔晓旭[7]（2019）在《贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效》一文中研究指出目的研究贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效。方法选择20例肺癌恶性胸水患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各10例。对照组患者采用顺铂治疗,研究组患者采用贝伐珠单抗联合顺铂治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果研究组患者的治疗有效率明显优于对照组患者,差异显着,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率差异不显着,无统计学意义(P>0.05)。结论对于肺癌恶性胸水患者采用贝伐珠单抗联合顺铂治疗,能够取得比较好的治疗效果,提升了治疗有效率,患者发生不良反应的情况少。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年17期）
谢一嫏,胡洪波,覃文办,唐超莉,周翠[8]（2019）在《探讨胸水生化指标联合肿瘤标志物在肺癌患者恶性胸水鉴别诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨对肺癌并胸水患者应用胸水生化指标与肿瘤标志物联合诊断鉴别良恶性胸水的应用价值。方法将2017年2月至2018年6月期间我院收治的56例肺癌并胸水患者作为研究对象,再选取60例同期在我院接受治疗的非肺癌伴胸腔积液患者,如慢性阻塞性肺疾病、肺炎等其他呼吸系统疾病患者作为对照组,均进行胸水生化指标与肿瘤标志物含量测定并对比两组受检者受检指标的差异。结果经检测后,观察组患者的LDH以及TP的值均显着高于对照组患者的;观察组患者的CA199、CEA、CA125、CA153以及CYFER21-1的值均显着高于对照组患者的,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论对于肺癌并胸水患者,采取胸水生化指标与肿瘤标志物联合诊断,可有效提高疾病诊断率,有较高临床应用价值。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年14期）
杨莹[9]（2019）在《华蟾素注射液胸腔灌注治疗恶性胸水临床疗效与胸水VEGF表达的相关性研究》一文中研究指出[研究目的]通过观察华蟾素注射液胸腔灌注治疗恶性胸水的临床疗效,以期获得更科学、有效的结果,指导临床治疗。并检测恶性胸水中VEGF的表达,通过研究其与临床疗效的相关性,在分子水平探究华蟾素注射液治疗恶性胸水的作用机制。[研究方法]本研究采用单中心、前瞻性、随机、阳性药平行对照的研究方法,通过随机数字表法将入组患者随机分为治疗组(即华蟾素组)和对照组(即白介素-2组),胸腔灌注药物治疗1疗程后,评估其临床疗效。主要结局指标为:临床有效率;次要结局指标为:胸水红细胞、胸水乳酸脱氢酶、胸水肿瘤标记物、KPS评分、中医症状积分和不良反应。同时检测纳入患者治疗前后胸水VEGF水平,对比华蟾素、白介素-2胸腔灌注治疗恶性胸水的疗效,并通过统计分析上述疗效与胸水VEGF表达的关系,初步探究华蟾素注射液治疗恶性胸水的作用机制。[研究结果]本研究共纳入33例符合纳入标准的恶性胸水患者。其中治疗组17例,对照组16例,总脱落病例为3例,治疗组2例,对照组1例,因患者个人原因放弃继续治疗。共30例患者纳入统计分析,治疗组与对照组各15例。(1)胸水量的疗效评价:治疗组治疗前后对比,痊愈0例,显效2例,有效7例,无效6例,治疗有效率为60%。对照组治疗后痊愈0例,显效1例,有效5例,无效9例,治疗有效率为40%。治疗组有效率高于对照组,但两组差异没有统计学意义(P=0.269>0.05)。(2)胸水质的疗效评价:治疗组患者胸水中红细胞水平较治疗前下降明显,下降≥25%的患者占到73.33%,明显高于对照组33.33%,且两组差异有统计学意义(P=0.016<0.05);治疗组患者胸水中乳酸脱氢酶水平较治疗前有所下降,下降≥25%的患者占到40%,高于对照组33.33%,但两组差异无统计学意义(P=0.527>0.05);治疗组患者胸水中肿瘤标记物水平较治疗前下降明显,下降≥25%的患者占到73.33%,明显高于对照组26.67%,且两组差异有统计学意义(P=0.031<0.05)。(3)中医症状积分的疗效评价:治疗组治疗第8天中医症状积分与治疗前中医症状积分相比差异无统计学意义(P=0.239>0.05);第14天中医症状积分与治疗前中医症状积分相比差异有统计学意义(P=0.034<0.05);对照组治疗第8天、治疗第14天中医症状积分与治疗前中医症状积分相比差异均无统计学意义,P值分别为0.288、0.071,均>0.05。治疗组与对照组治疗第8天中医症状积分相比,两组差异无统计学意义(P=0.688>0.05);治疗组与对照组治疗第14天中医症状积分相比,两组差异无统计学意义(P=0.395>0.05)。(4)KPS评分的疗效评价:治疗组治疗第8天、治疗第14天KPS评分与治疗前KPS评分相比差异均无统计学意义,P值分别为0.855、0.706,均>0.05。对照组治疗第8天、治疗第14天KPS评分与治疗前KPS评分相比差异均无统计学意义,P值分别为0.847、0.692,均>0.05。治疗组与对照组治疗第8天KPS评分相比,两组差异无统计学意义(P=0.711>0.05);治疗组与对照组治疗第14天KPS评分相比,两组差异无统计学意义(P=0.695>0.05)。(5)胸水中VEGF表达的变化评价:①治疗组治疗后VEGF浓度明显低于治疗前VEGF浓度,差异有统计学意义(P=0.038<0.05)。对照组治疗后VEGF浓度与治疗前VEGF浓度相比差异无统计学意义(P=0.132>0.05)。治疗组与对照组治疗后VEGF降低值比较,两组差异无统计学意义(P=0.066>0.05)。②进一步根据分级标准,对其进行计数资料统计。治疗组患者胸水中VEGF水平较治疗前下降≥25%的患者占到46.67%,高于对照组13.33%,且两组差异有统计学意义(P=0.019<0.05)。③治疗组15例患者中9例有效患者,6例无效患者,其胸水中VEGF降低值分别为937.04±1056.98pg/ml与-10.00±214.12pg/ml,有效的患者胸腔积液VEGF浓度降低值明显大于无效的患者,且差异有统计学意义(P=0.028<0.05)。(6)安全性评价:入组病例均未发生骨髓抑制、肝肾损害、心律失常等严重不良事件,治疗组主要不良反应为疼痛、发热,其发生率分别为13.33%、6.67%。对照组主要不良反应为一过性发热,发生率为13.33%。[研究结论](1)华蟾素注射液胸腔灌注治疗恶性胸水,可在一定程度上控制胸水的生长,并可明显降低胸水中红细胞及肿瘤标记物的含量,值得进一步研究和推广应用。(2)华蟾素注射液胸腔灌注治疗可降低患者的中医症状积分,但对KPS评分影响不大。(3)华蟾素注射液可明显降低胸水中VEGF浓度,并且VEGF降低与控制胸水量的疗效可能存在相关性。(4)华蟾素注射液胸腔灌注治疗不良反应小,患者接受度高。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2019-05-01）
熊绍权,李亚玲,杨扬,宋婷婷,王莉娟[10]（2019）在《温阳逐水方外敷联合顺铂腔内灌注治疗恶性胸水的临床研究》一文中研究指出目的:观察温阳逐水方外敷联合化疗腔内灌注治疗恶性胸水疗效。方法:66例大中量胸腔积液的肺癌患者,随机分为试验组、对照组,每组33例。对照组120 mg顺铂分两次胸腔灌注,试验组顺铂胸腔灌注的基础上加用温阳逐水方外敷。疗效评价:胸水客观缓解率(ORR)、无进展生存期(PFS)、临床症状改善等。结果:试验组和对照组ORR分别是81.8%和72.7%(P>0.05),胸水中位PFS分别是5.2月和3.2月(P<0.05),主要临床症状(乏力、咳嗽、胸痛、气紧)分析,治疗1个月后试验组乏力改善明显优于对照组(P<0.05),其余症状改善无明显差异(P>0.05),3个月后胸水相关临床症状试验组改善均优于对照组(P<0.05)。结论:温阳逐水方外敷联合顺铂腔内灌注,可明显延长胸水PFS,缓解临床症状,值得临床推广。(本文来源于《辽宁中医杂志》期刊2019年01期）
恶性胸水论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水的临床疗效。方法选取2015年2月至2016年2月收治的60例肺癌合并恶性胸水的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组30例。两组患者均给予胸腔闭式引流排除胸水,对照组给予洛铂胸腔内灌注治疗,实验组在对照组治疗的基础上联用吉非替尼靶向治疗。比较两组患者的临床疗效、生活质量改善情况、不良反应,以及患者的远期生存率。结果实验组患者的治疗效果、生活质量改善程度以及治疗后3 a内的生存情况均明显优于对照组(P<0.05或0.01),且两组患者治疗期间不良反应的发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗能够改善肺癌恶性胸水的临床疗效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
恶性胸水论文参考文献
[1].于涛,齐拥军,张秋生.胸腔闭式引流术治疗肺癌并恶性胸水80例临床分析[J].吉林医学.2019
[2].刘日清,黄仁林,梁柱.吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水的临床观察[J].广东医科大学学报.2019
[3].涂海旋,吴育罗,吴秋梅.沙培林对比顺铂控制恶性胸水的疗效[J].中国医药科学.2019
[4].彭意尧.中西医结合治疗肺癌恶性胸水38例疗效观察[J].名医.2019
[5].孙玮,姚艳粉,李丕宝.奥沙利铂联合胸腔内灌注重组人白细胞介素-2治疗肺癌恶性胸水的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复.2019
[6].钱灿,袁婷,宿怀予.临床药师参与1例晚期非小细胞肺癌合并恶性胸水患者靶向治疗的药学实践[J].基层医学论坛.2019
[7].崔晓旭.贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效[J].智慧健康.2019
[8].谢一嫏,胡洪波,覃文办,唐超莉,周翠.探讨胸水生化指标联合肿瘤标志物在肺癌患者恶性胸水鉴别诊断中的应用价值[J].中国医药指南.2019
[9].杨莹.华蟾素注射液胸腔灌注治疗恶性胸水临床疗效与胸水VEGF表达的相关性研究[D].北京中医药大学.2019
[10].熊绍权,李亚玲,杨扬,宋婷婷,王莉娟.温阳逐水方外敷联合顺铂腔内灌注治疗恶性胸水的临床研究[J].辽宁中医杂志.2019
论文知识图
