导读:本文包含了权力平衡论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:权力,民主,进路,民主党,基督教,理性,君主制。
权力平衡论文文献综述
王蒙怡[1]（2019）在《网格化治理进路：治理有效与权力再平衡》一文中研究指出国家治理现代化的网格化治理将是今后一个时期公共管理研究的重点之一。然而政府职能调整、拓展公民参与渠道等方面正遭遇注重工具理性而忽视价值理性、行政成本与监控成本过大等问题与挑战。从学理层面而言,行政权力具有社会性,派生于人民主权的治理权,需要有限行政与有效(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-11-13）
彭剑鸣[2]（2019）在《权力与权利的相对再平衡：《监察法》价值追求的展开——以犯罪控制模式为视角》一文中研究指出《监察法》秉承犯罪控制模式进行的制度架构具有内部制约措施多于外部制约措施、权力之间的制约相对薄弱、监察对象的权利设置相对薄弱的特征。尽管如此,依照犯罪控制模式制定的《监察法》仍然体现了无正当理由不受怀疑、保障监察对象一定权利的正当程序价值,据此可以判断《监察法》并不排斥正当程序模式的合理因素。为进一步推动《监察法》的社会适应性、法治价值取向、国家利益平衡和保障监察对象的合法诉讼权利,建议设置以留置场所的人民监督员制度、监察工作场所的定期开放制度为主体的《监察法》运行公开性规范,以监察机构内部的令状主义审查机制、外部的令状主义审查机制为主体的令状主义机制,同时对各种程序尽可能予以正当程序模式的优化。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2019年05期）
康迪[3]（2019）在《高等教育治理中行政权力与学术权力之生态平衡》一文中研究指出在高等学校内部治理中,行政权力和学术权力可谓之两大主要权力,他们之间既相互依存又相互制约,往往也存在许多矛盾与冲突,合理协调二元机制,维护他们之间的科学整合与生态平衡,有助于提高现代大学管理水平。多年来,行政权力的越位或泛化,学术权力的缺失或弱化,强权意识、学术偏见及管理制度的缺陷等,是造成二权冲突的主要原因。从大学属性及其学术本质讲,适当提升学术权力,确立行政服务思想,构筑党委领导下的以学术权力为核心的治理结构体系,是促进高校行政与学术生态平衡、和谐运作、科学发展的有效途径。(本文来源于《高教论坛》期刊2019年08期）
王朔[4]（2019）在《欧洲在“权力游戏”中寻找平衡》一文中研究指出经过连续叁天的艰苦鏖战，欧盟28国领导人日前终于就数个欧盟下届领导职位人选达成一致。新领导层人选名单艰难出炉，看似平衡，但欧盟内部反对声不绝于耳，名单能否最终过欧洲议会这一关仍有待观察。而这一过程本身，也凸显了欧盟内部的矛盾和分歧已经难以掩饰。(本文来源于《环球时报》期刊2019-07-05）
师琰[5]（2019）在《两位女强人掌舵 新权力平衡下欧盟更雄心勃勃？》一文中研究指出去年10月冯德莱恩曾以德国国防部长身份访问中国，今年初，她在谈到中国时表示，中国将在21世纪扮演一个中心角色，因此欧洲必须在经济、贸易和安全政策方面加强对中国的关注。7月3日，新一届欧洲议会在位于法国斯特拉斯堡的总部投票选出欧洲议会主席。本月1(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2019-07-04）
张萌[6]（2019）在《权力分享与平衡》一文中研究指出在多元社会,实现稳定的民主是西方民主理论研究的一个难题。利普哈特考察了欧洲国家的民主经验,针对多数民主模式的弊端,20世纪60年代提出了协合民主理论,20世纪80年代又发展为共识民主理论。他认为,多数民主模式具有极强的排斥性、竞争性和对抗性,而他提出的共识民主模式能够实现权力分立和权力共享的,具有极强包容性、商讨性和妥协性的,更有利于建立稳定民主国家。尽管利普哈特的共识民主模式引起许多学者的批评,他的论证过程及内容的准确性有待商榷,然而,不可否认的是,共识民主模式为我们提供了理解西方自由主义民主一个新的视角。为多元社会国家和国际联盟的民主建设提供了一定的参考。本文旨在对利普哈特的共识民主模式做出系统的阐释,分析利普哈特的论证过程,比较共识民主与协商民主、合作主义和精英主义的异同,并对利普哈特共识民主模式简单的评价。本文分为以下四部分:第一部分介绍利普哈特共识民主产生的理论背景和现实背景,以及从协合民主发展到共识民主的过程。第二部分详细介绍了利普哈特共识民主模式。根据利普哈特对36个国家的研究,发现多数民主模式与共识民主模式分别存在10方面制度特征,可以分为两个维度:行政机关——政党维度和联邦制——单一制维度。行政机关——政党维度包括行政机关的种类、各国的政党制度、行政机关和立法机关两者的关系、选举制度和利益集团制度这5个方面;联邦制——单一制中包括国家结构、立法机关的种类、各国宪法的性质、司法审查权力和中央银行的独立性的程度这5个方面。并根据10个变量的相关关系建立了一个民主二维概念图。第叁部分,将利普哈特的共识民主与协商民主、精英主义与合作主义进行比较,有利于加深对利普哈特共识民主的深入理解。第四部分对利普哈特共识民主进行简要评价,指出利普哈特共识民主在概念上的模糊、逻辑上的漏洞和行为主义方法论上的不足。(本文来源于《东北师范大学》期刊2019-05-01）
本刊评论员[7]（2019）在《财政平衡目标背后的权力运行规则》一文中研究指出在去年减税降费1.3万亿元的基础上,今年全年减轻企业税收和社保缴费负担近2万亿元;优化营商环境或使一些依附在审批权、证件执照、执法和行政检查等方面的隐性、显性收入有所削减,一些行政性收费项目也会得到进一步清理和减免;其他一些降费措施,如解决融资难和融资贵的问题、降电费、降网费、取消部分高速公路收费站,会使高利润的国有金融资本和其他国(本文来源于《财政监督》期刊2019年07期）
李叁卫[8]（2019）在《官僚君主制下权力的失衡与平衡——孔飞力《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》读后》一文中研究指出孔飞力教授的《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》一书选取了清代乾隆年间一个特殊的"妖术"活动为研究对象,通过对这个事件生动细腻的叙述与阐幽发微的分析,描绘出清代盛世的真实生活图景,揭示了中国封建社会长期存在的"官僚君主制"的独特政治结构给泱泱帝国带来的深刻影响。生长于清代独特政治生态的叁个主要的政治阶层——君主、官僚、民(本文来源于《书屋》期刊2019年03期）
李永军[9]（2018）在《国家监察体制改革再审视——以权力与权利的平衡为视角》一文中研究指出国家监察体制改革已进入监察法实施阶段,改革工作的展开需要注重对权力的制衡。现行的改革文件及监察法在对待权力上出现了重扩张轻制约的倾向,这是权力至上思维在改革中的延续,为防止可能引发的权力失衡与权力腐败,应该将权利思维引入,改革引入权利思维符合国家治理民主化、人权保障以及控权原则,尤其是权利自身的防御权能对防止权力腐败与权力失衡效果显着。权力与权利之间是互补关系,权利来源于权力的博弈,权利是权力扩张的自然界限,国家监察体制改革的展开应该综合两者的优势,以理性态度注重权力与权利的平衡。(本文来源于《四川警察学院学报》期刊2018年06期）
沈岿[10]（2018）在《“为了权利与权力的平衡”及超越——评罗豪才教授的法律思想》一文中研究指出罗豪才教授对当代中国行政法制度的建构、当代中国公法理论乃至法律理论的发展,做出了卓越贡献。行政法平衡理论和公域之治软法理论是其最具标志性的两大建树。前者与经济体制、行政管理体制改革和《行政诉讼法》的出台密切相关,在管理论、控权论之间有着鲜明的立场和主张,不仅持续引领了对行政法理论基础的探讨,成为了最具影响力的行政法理论流派,而且激发了学术竞争和繁荣,促成了行政法一系列问题的共识。后者则针对公共治理范式替代公共行政范式的现实需求和趋势,将原来局限于国际法一隅的软法理论扩展适用于更为广阔的公共领域。为此,它反思了"法"定义的国家主义传统,并创造性地提出软法硬法混合治理理论,这是超越行政法、超越平衡论、超越当代所有中国法律人眼光的最具启迪性和挑战性的学说。(本文来源于《行政法学研究》期刊2018年04期）
权力平衡论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《监察法》秉承犯罪控制模式进行的制度架构具有内部制约措施多于外部制约措施、权力之间的制约相对薄弱、监察对象的权利设置相对薄弱的特征。尽管如此,依照犯罪控制模式制定的《监察法》仍然体现了无正当理由不受怀疑、保障监察对象一定权利的正当程序价值,据此可以判断《监察法》并不排斥正当程序模式的合理因素。为进一步推动《监察法》的社会适应性、法治价值取向、国家利益平衡和保障监察对象的合法诉讼权利,建议设置以留置场所的人民监督员制度、监察工作场所的定期开放制度为主体的《监察法》运行公开性规范,以监察机构内部的令状主义审查机制、外部的令状主义审查机制为主体的令状主义机制,同时对各种程序尽可能予以正当程序模式的优化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权力平衡论文参考文献
[1].王蒙怡.网格化治理进路：治理有效与权力再平衡[N].中国社会科学报.2019
[2].彭剑鸣.权力与权利的相对再平衡：《监察法》价值追求的展开——以犯罪控制模式为视角[J].湖北警官学院学报.2019
[3].康迪.高等教育治理中行政权力与学术权力之生态平衡[J].高教论坛.2019
[4].王朔.欧洲在“权力游戏”中寻找平衡[N].环球时报.2019
[5].师琰.两位女强人掌舵新权力平衡下欧盟更雄心勃勃？[N].21世纪经济报道.2019
[6].张萌.权力分享与平衡[D].东北师范大学.2019
[7].本刊评论员.财政平衡目标背后的权力运行规则[J].财政监督.2019
[8].李叁卫.官僚君主制下权力的失衡与平衡——孔飞力《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》读后[J].书屋.2019
[9].李永军.国家监察体制改革再审视——以权力与权利的平衡为视角[J].四川警察学院学报.2018
[10].沈岿.“为了权利与权力的平衡”及超越——评罗豪才教授的法律思想[J].行政法学研究.2018
论文知识图
