导读:本文包含了昏迷评分论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:脑损伤,创伤性,铁蛋白质类,重症监护病房,医院死亡率
昏迷评分论文文献综述
何青龙,欧阳一彬,刘达远,莫业和[1]（2019）在《重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分和重症监护病房病死率的关系》一文中研究指出目的探讨重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分(GCS)和ICU病死率的关系。方法选择在我院脑外科就诊的162例重度脑外伤患者,根据GCS分为轻症组76例,重症组86例;测定2组血清铁蛋白水平、GCS、TC、TG、HDL-C、LDL-C、纤维蛋白原(Fib)、糖化血红蛋白(HbA1c)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、空腹血糖(FPG)水平,同时记录2组患者ICU死亡情况。结果重症组血清铁蛋白、GCS、ICU病死率高于轻症组(P<0.05);重症组TC、TG、LDL-C水平高于轻症组,HDL-C水平低于轻症组(P<0.05);重症组Fib、HbA1c、hs-CRP、FPG水平高于轻症组(P<0.05);血清铁蛋白与GCS、ICU病死率、TC、TG、LDL-C、Fib、HbA1c、hs-CRP、FPG呈正相关(r=0.652,P=0.000;r=0.575,P=0.000;r=0.651,P=0.000;r=0.572,P=0.000;r=0.494,P=0.008;r=0.747,P=0.000;r=0.438,P=0.006;r=0.523,P=0.006;r=0.591,P=0.000),与HDL-C呈负相关(r=-0.483,P=0.008);logistic回归分析显示,血清铁蛋白、GCS、Fib、TC、FPG均为重度脑外伤发生ICU死亡的危险因素(P<0.05,P<0.01)。结论重度脑外伤患者血清铁蛋白水平升高,其与GCS及ICU病死率相关。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年09期）
程永寿,黄先辉[2]（2019）在《不同格拉斯哥昏迷评分颅脑外伤患者血清胰岛素生长因子Ⅱ、C型利钠多肽水平及预后研究》一文中研究指出目的探讨不同格拉斯哥昏迷评分(GCS)的颅脑外伤患者血清胰岛素生长因子Ⅱ(IGF-Ⅱ)、C型利钠多肽(CNP)水平及对患者预后的影响。方法选取自2012年12月至2018年12月收治的90例颅脑外伤患者为观察组,并按照GCS评分分为重型组(3～8分)、中型组(9～12分)与轻型组(13～15分),每组各30例;同时,选取同期体检的90例健康者为健康组。健康组与观察组患者均行血清IGF-Ⅱ、CNP检测;伤后6个月,采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估观察组患者预后情况,并比较不同预后患者血清IGF-Ⅱ、CNP水平。结果观察组患者颅脑外伤后1、3、5、7、14 d的血清IGF-Ⅱ、CNP水平逐渐升高,且均低于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。轻型组、中型组患者IGF-Ⅱ、CNP水平明显高于重型组,且轻型组高于中型组,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院后随访6个月,GOS评分评估患者预后,预后良好55例,轻度残疾20例,重度残疾及以上15例,其中,病死3例,植物生存3例,重度残疾9例。随访6个月后,不同预后患者IGF-Ⅱ、CNP水平比较,IGF-Ⅱ、CNP水平越低,患者预后越差,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑外伤患者血清IGF-Ⅱ、CNP水平随GCS评分升高而下降,患者病情越重,血清CNP、IGF-Ⅱ水平越低,患者预后越差。(本文来源于《创伤与急危重病医学》期刊2019年04期）
余菲,张琳[3]（2019）在《格拉斯哥昏迷-瞳孔反应评分在ICU重型颅脑损伤患者中的临床应用价值》一文中研究指出目的:探究格拉斯哥-瞳孔反应(Glasgow Coma Scale-Pupil Response,GCS-P)评分在重症医学科(ICU)重型颅脑损伤(severetraumaticbraininjur y,sTBI)患者中的临床实用价值。方法:通过回顾安徽医科大学第叁附属医院ICU收治的160名sTBI患者的一般资料,分析GCS评分、P评分、G CS-P评分分别与28d病死率、根据伤后第3个月G OS预后评分评估的不良预后比例的相关性。结果:GCS评分、P评分、GCS-P评分均与患者的28 d病死率及伤后第3个月不良预后比例呈负相关。GCS-P评分与病死率、不良预后比例的相关系数均大于GCS评分。GCS评分与GCS-P评分分值相同时,除4分外,GCS-P评分评估出的病死率及不良预后比例更高。GCS评分3分患者病死率及不良预后比例低于GCS评分4分患者,这一结果在GCS-P评分中未观察到。结论:GCS-P评分与病死率及不良预后比例的相关性优于GCS评分,比GCS评分能提供更多信息,评价范围更大,且简单实用,对临床快速评估颅脑损伤患者病情及预后具有重要价值。(本文来源于《临床与病理杂志》期刊2019年01期）
刘海兵,魏梁锋,洪景芳,黄艺生,高进喜[4]（2018）在《创伤性重型颅脑损伤早期格拉斯哥昏迷量表评分动态变化与CTP的相关性》一文中研究指出目的通过CT灌注成像(CTP)观察创伤性重型颅脑损伤患者血流动力学的变化;探讨创伤性重型颅脑损伤早期格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分变化与CTP的相关性。方法动态评定20例创伤性重型颅脑损伤患者GCS评分,行CT检查明确重型颅脑损伤诊断;并分别在外伤后或术后第2 d、7 d及14 d行CTP检查。分析创伤性重型颅脑损伤早期GCS评分与脑局部脑血流量(region cerebral blood flow,rCBF)、局部脑血容量(region cerebral blood volume,rCBV)及血液通过组织的平均通过时间(mean transit time,MTT)之间的关系。结果创伤性重型颅脑损伤患者早期GCS评分与CBF、CBV呈正相关,与MTT呈负相关。表明患者伤后GCS评分越高,脑组织缺血的程度越低。结论 CTP技术有助于了解颅脑损伤后局部脑组织血流灌注状况,rCBF、rCBV和MTT与创伤性重型颅脑损伤早期GCS评分存在相关性。(本文来源于《临床神经外科杂志》期刊2018年06期）
苏利娟,闫晶,张莉莉,延丽华,裴红红[5]（2018）在《基于改良Beck口腔评分的动态护理策略联合HC可视喉镜在EICU昏迷患者中口腔护理的应用》一文中研究指出目的:采用改良Beck评分法以动态调整EICU昏迷患者的口腔护理策略,然后采用HC可视喉镜辅助进行口腔护理,并应用改良Beck评分法等方法验证其效果并判定其可行性。方法:选择EICU 80例昏迷患者,随机分为N组、A组,N组采用传统的口腔护理法进行护理,A组采用改良Beck评分法动态调整口腔护理策略、应用HC可视喉镜辅助进行口腔护理,比较两组的并发症发生率以及5 d后的口腔异味评分、牙菌斑指数、改良Beck口腔评估法评分,随后再比较护士对两种护理方法的满意度评分。结果:A组的并发症发生率低于N组,差异有统计学意义(P <0. 05); A组患者的口腔异味评分、牙菌斑指数、改良Beck口腔评估法评分均低于N组,差异有统计学意义(P <0. 05);护士针对A组口腔护理方法的操作方法满意度评分、护理效果满意度评分均高于N组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:采用改良Beck评分法动态制定并调整口腔护理策略,并联合HC可视喉镜辅助进行EICU昏迷患者的口腔护理,比传统口腔护理方法相对更安全、口腔护理效果相对更好且便于操作,具备一定的可行性。(本文来源于《川北医学院学报》期刊2018年05期）
蔡兰兰,杨增强[6]（2018）在《70例心脏骤停后复苏患者格拉斯哥昏迷评分及预后分析》一文中研究指出心脏骤停后综合征(post-cardiac arrest syndrome,PCAS)是指心脏骤停患者在急救复苏之后出现较长时间的严重全身缺血、再灌注损伤综合征等,也包含心脏骤停后脑损伤、心肌功能障碍等持续的致病(本文来源于《内科急危重症杂志》期刊2018年05期）
张丽红,洪金晶,潘佩佩,张近波,朱金强[7]（2018）在《以改良格拉斯哥昏迷评分13分为序贯通气切换点对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭治疗的影响》一文中研究指出目的观察以改良格拉斯哥昏迷评分(GCS)13分作为有创-无创序贯通气切换点治疗COPD所致呼吸衰竭患者的效果。方法选择2014年6月至2016年6月该院收治的COPD致呼吸衰竭患者90例,采用随机数字表法分为序贯组与对照组,各45例。序贯组在有创机械通气GCS≥13分后行无创机械通气,对照组行有创机械通气至脱机。比较序贯组拔管前及无创机械通气3小时后循环指标、通气、氧合指标。两组呼吸机相关性肺炎发生率、有创通气时间及住院时间。结果序贯组拔管前和无创机械通气3小时后平均动脉压、氧合指数、呼吸频率、p H值、P a O2、Pa CO2接近,差异均无统计学意义(P>0.05)。序贯组呼吸机相关性肺炎发生率明显低于对照组,住院时间、有创通气时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论以改良GCS13分作为有创-无创序贯通气切换点治疗COPD致呼吸衰竭患者是安全可行的,可使患者呼吸机相关性肺炎发生率降低,有创通气及住院总时间明显缩短。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2018年17期）
蒋颖,毛可适,岳春贤,华飞,叶丹[8]（2018）在《长程脑电图和Glasgow昏迷量表评分对重症脑功能损伤患者预后的预测价值》一文中研究指出目的探讨长程EEG和Glasgow昏迷量表评分(GCS)对重症脑功能损伤患者预后的预测价值。方法对75例神经系统重症脑功能损伤患者行长程EEG监测和GCS评分,并随访90 d时患者的预后情况。分别计算长程EEG、GCS及长程EEG联合GCS对预后预测的灵敏度、特异度、准确度,并进行比较。结果长程EEG中重度异常患者的预后不良率显着高于轻度异常患者(χ~2=31.375,P<0.01)。GCS低评分患者的预后不良率显着高于高评分患者(χ~2=16.58,P<0.001)。长程EEG轻度异常且GCS评分高者预后不良率显着低于EEG中重度异常且GCS评分低者(χ~2=29.726,P<0.001)。长程EEG对患者预后预测的灵敏度、特异度和准确度均高于GCS评分。长程EEG联合GCS评分对患者预后预测的特异度和准确度与长程EEG相仿,而灵敏度显着升高。结论长程EEG和GCS对重症脑功能损伤患者的预后评估均有一定的预测价值,二者联合评估效果更好。(本文来源于《临床神经病学杂志》期刊2018年04期）
刘旭,郭晓钟,李宏宇,吴春燕,林浩[9]（2018）在《Glasgow昏迷评分在肝性脑病患者中应用》一文中研究指出目的评估Glasgow昏迷评分(GCS)对肝性脑病(HE)患者治疗、预后的预测准确度,探讨其临床应用价值。方法回顾性分析沈阳军区总医院消化内科自2016年1月至2017年12月收治的的133例HE患者的临床资料。采用GCS评分系统进行评分、分组。依据GCS分为意识清楚组(n=38)、轻度意识障碍组(n=52)、中度意识障碍组(n=27)和昏迷组(n=16)。分析并比较4组患者在治愈好转率、病死率、重症监护天数、住院天数及住院费用等方面的差异。结果昏迷组治愈好转率37.5%(6/16),显着低于意识清楚组的94.7%(36/38)、轻度意识障碍组的92.3%(48/52)、中度意识障碍组的81.5%(22/27)(P<0.05);昏迷组病死率为62.5%(10/16),显着高于轻度意识障碍组的1.9%(1/52)、中度意识障碍组的18.5%(5/27),意识清楚组无病死者,差异均有统计学意义(P<0.05)。昏迷组、中度意识障碍组患者重症监护天数分别为(5.2±2.1)d、(2.8±1.5)d,显着多于轻度意识障碍组、意识清楚组,差异均有统计学意义(P<0.05)。昏迷组患者住院费用显着高于其他3组(P<0.05)。结论 GCS可较好的预测HE患者的治疗效果,对患者预后评估有指导意义,可进一步在临床工作中应用。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2018年08期）
祁鑫华[10]（2018）在《脑状态指数与临床肺部感染评分在脑外伤昏迷合并肺部感染病人预后评估中的应用》一文中研究指出[目的]探讨脑状态指数评分(CSI)与临床肺部感染评分(CPIS)应用于脑外伤昏迷合并肺部感染病人预后评估的临床价值。[方法]选择2013年5月—2015年5月我院收治的78例脑外伤昏迷合并肺部感染病人为研究对象,采用CSI评分与CPIS评分量表对病人的病情进行评估。[结果]CSI评分10分~30分组、31分~50分组、51分~80分组及CPIS评分0分~4分组、5分~8分组、9分~12分组病人性别、年龄、脑挫裂伤及颅内血肿等一般临床资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。随着CSI评分不断升高,病人手术率不断下降,遵医嘱运动百分率不断升高(P<0.05);而CPIS评分不断升高,病人手术率不断升高,遵医嘱运动百分率不断下降(P<0.05)。CSI评分10分~30分组、31分~50分组病人并发症发生率明显高于51分~80分组(P<0.05),CPIS评分5分~8分组、9分~12分组病人并发症发生率明显高于0分~4分组(P<0.05)。脑外伤昏迷合并肺部感染病人CSI评分与CPIS评分呈负相关(P<0.05)。[结论]CSI评分联合CPIS评分对脑外伤昏迷合并肺部感染病人病情判断和预后具有重要意义,实施预见性针对护理,能够有效改善病人预后,降低病人肺部感染发生率及病死率,提高临床治疗成功率。(本文来源于《护理研究》期刊2018年04期）
昏迷评分论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨不同格拉斯哥昏迷评分(GCS)的颅脑外伤患者血清胰岛素生长因子Ⅱ(IGF-Ⅱ)、C型利钠多肽(CNP)水平及对患者预后的影响。方法选取自2012年12月至2018年12月收治的90例颅脑外伤患者为观察组,并按照GCS评分分为重型组(3～8分)、中型组(9～12分)与轻型组(13～15分),每组各30例;同时,选取同期体检的90例健康者为健康组。健康组与观察组患者均行血清IGF-Ⅱ、CNP检测;伤后6个月,采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估观察组患者预后情况,并比较不同预后患者血清IGF-Ⅱ、CNP水平。结果观察组患者颅脑外伤后1、3、5、7、14 d的血清IGF-Ⅱ、CNP水平逐渐升高,且均低于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。轻型组、中型组患者IGF-Ⅱ、CNP水平明显高于重型组,且轻型组高于中型组,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院后随访6个月,GOS评分评估患者预后,预后良好55例,轻度残疾20例,重度残疾及以上15例,其中,病死3例,植物生存3例,重度残疾9例。随访6个月后,不同预后患者IGF-Ⅱ、CNP水平比较,IGF-Ⅱ、CNP水平越低,患者预后越差,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑外伤患者血清IGF-Ⅱ、CNP水平随GCS评分升高而下降,患者病情越重,血清CNP、IGF-Ⅱ水平越低,患者预后越差。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
昏迷评分论文参考文献
[1].何青龙,欧阳一彬,刘达远,莫业和.重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分和重症监护病房病死率的关系[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[2].程永寿,黄先辉.不同格拉斯哥昏迷评分颅脑外伤患者血清胰岛素生长因子Ⅱ、C型利钠多肽水平及预后研究[J].创伤与急危重病医学.2019
[3].余菲,张琳.格拉斯哥昏迷-瞳孔反应评分在ICU重型颅脑损伤患者中的临床应用价值[J].临床与病理杂志.2019
[4].刘海兵,魏梁锋,洪景芳,黄艺生,高进喜.创伤性重型颅脑损伤早期格拉斯哥昏迷量表评分动态变化与CTP的相关性[J].临床神经外科杂志.2018
[5].苏利娟,闫晶,张莉莉,延丽华,裴红红.基于改良Beck口腔评分的动态护理策略联合HC可视喉镜在EICU昏迷患者中口腔护理的应用[J].川北医学院学报.2018
[6].蔡兰兰,杨增强.70例心脏骤停后复苏患者格拉斯哥昏迷评分及预后分析[J].内科急危重症杂志.2018
[7].张丽红,洪金晶,潘佩佩,张近波,朱金强.以改良格拉斯哥昏迷评分13分为序贯通气切换点对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭治疗的影响[J].中国乡村医药.2018
[8].蒋颖,毛可适,岳春贤,华飞,叶丹.长程脑电图和Glasgow昏迷量表评分对重症脑功能损伤患者预后的预测价值[J].临床神经病学杂志.2018
[9].刘旭,郭晓钟,李宏宇,吴春燕,林浩.Glasgow昏迷评分在肝性脑病患者中应用[J].临床军医杂志.2018
[10].祁鑫华.脑状态指数与临床肺部感染评分在脑外伤昏迷合并肺部感染病人预后评估中的应用[J].护理研究.2018