摘 要：在蒙古人民党夺取政权过程中及执政后一段时期内，苏联对外蒙古封建主采取了“民族统一战线”的团结政策。随着政权稳固，莫斯科开始采取“清党”等措施，从政治上大力削弱外蒙古封建主阶层。之后，又在外蒙古发起“没收封建主财产运动”，从经济上进一步削弱封建主阶层。苏联的高压政策引起了外蒙古封建主的反抗，但反抗很快被武力镇压。此后，封建主作为外蒙古传统社会阶层的政治经济影响力不复存在。从深层次上讲，如此有步骤地“消灭”外蒙古封建主阶层，不仅扩大了苏联在外蒙古的控制力，而且打破了外蒙古传统社会经济结构，改变了其原有的社会阶级成分和生产关系，提高了农牧民在社会经济结构中的比重和地位，进而为莫斯科在外蒙古全面推行集体化，并建立类似于苏联的经济和政治模式，打下了牢固的社会基础。
关键词：苏联；外蒙古封建主；政策演变；影响力
封建主作为外蒙古传统社会的重要阶层，在很长时间内影响着外蒙古政局和社会发展，但自1921年苏联扶持蒙古人民党掌握政权之后，封建主便逐渐在外蒙古政治生活中失去了“话语权”。本文以俄国解密档案为基础，探讨封建主阶层何以在苏联政策影响下从外蒙古社会经济生活中“销声匿迹”。这不仅有助于理解苏联模式在外蒙古确立的历史过程，亦可从苏联对外蒙古内部改造结果的视角，解释外蒙古为何最终从中国分离出去。长期以来，学术界关于苏联（俄）对外蒙古政策的研究，集中于1911年、1921年、1945年外蒙古自中国分离的三次“独立”，①如刘存宽：《中俄关系与外蒙古自中国的分离（1911—1915）》，《历史研究》2004年第4期；方美玲：《纷繁复杂的外蒙古第二次独立》，《党史研究资料》1997年第11期；尤淑君：《蒋介石与1945—1952年的外蒙古独立问题》，《抗日战争研究》2015年第1期等。而关于苏联对外蒙古的内部改造问题却研究甚少。具体而言，学术界对外蒙古封建主问题的研究成果以通史类著作为主，如在论及外蒙古社会发展阶段时有所涉及，②参见苏联科学院、蒙古人民共和国科学委员会编：《蒙古人民共和国通史》，科学出版社，1959年；符拉基米尔佐夫：《蒙古社会制度史》，刘荣焌译，中国社会科学出版社，1980年；田山茂：《清代蒙古社会制度》，潘世宪译，商务印书馆，1987年。或将其作为历史背景纳入苏蒙关系整体讨论。③参 见俄国学者 Р о щ и нС.К.， П о л и т и ч е с к а я и с т о р и я М о н г о л и и（1921—1940г г.）， М о с к в а：И н с т и т у т в о с т о к о в е д е н и я Р А Н，1999；Л у з я н и нС.Г.，Р о с с и я-М о н г о л и я-К и т а й в п е р в о й п о л о в и н е Х Х в. П о л и т и ч е с к и е в з а и м о о т н о ш е н и я в 1911—1946 г г.， М о с к в а.： И Д В Р А Н，2000.；Я с к и н аГ.С.，И с т о р и я М о н г о л и и.X X в е к.， М о с к в а.：И В Р А Н，2007，以及中国学者彭传勇《俄（苏）与外蒙古关系研究（1911—1945）》（黑龙江人民出版社，2010年）、樊明方《1911—1921年的外蒙古》（西北工业大学出版社，2015年）的有关章节。究其原因，一方面是受传统问题意识的关注点影响，另一方面在于相关档案尤其是俄国档案的缺乏。有鉴于此，笔者利用俄国解密档案，在前人研究基础上，就苏联对外蒙古封建主阶层的政策演变进行专题研究，进而尝试回答封建主阶层是如何从外蒙古社会经济生活中“销声匿迹”的问题。
针对我国水土流失和水环境严重污染的现状，“十一五”期间，水利部“948”计划分别在水土流失监测与治理、水质监测与分析以及水环境治理与修复等方面，引进104项国内外先进的技术和设备，在消化吸收的基础上，创新转化产品或技术107项，开发软件21套，集成系统22个，取得专利27项，成果在162个工程中得到成功应用，水土流失监测与治理取得突出进展，水环境监测水平与水体修复能力得到加强，为推进我国水生态文明建设起到了积极的作用。
一、限制政治权利：从“联合政府”到“清党”
传统意义上，外蒙古是以畜牧业为主的封建地区，牲畜是外蒙古的主要社会财富。外蒙古地区大部分牲畜掌握在封建主和寺院喇嘛手中，封建主长期以来可以组织军队、摊派捐税等。所以，从1920年至1921年苏俄帮助蒙古人民党夺取政权过程中，在外蒙古实行了所谓“民族统一战线”政策，将封建主作为团结的对象。
1920年12月21日，苏俄应对外蒙古事务的东方民族部和蒙古西藏处召开联席会议，议题为“关于在外蒙古建立民族统一战线和最快速地运送武器装备、资金用以组织蒙古人民党部队以及瓦解中国军队的问题”，正式通过了在外蒙古实行“民族统一战线”的政策。①Р Г А С П И（俄罗斯国家社会政治史档案馆），ф.495，о п.154，д.9，л.1.1921年，时任苏俄红军第5军革命军事委员会委员、俄共（布）中央西伯利亚局委员、苏俄外交人民委员部驻远东全权代表舒米亚茨基（Ш у м я ц к и й Б.З.），在给列宁的一份关于蒙古问题的政治报告中阐述了“民族统一战线”的政策内容。舒米亚茨基指出，目前“我们”建议蒙古人民党实施民族革命运动的路线，暂时不要“招惹”封建神权阶层。②Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.9，л.63.受此政策影响，很多蒙古封建主纷纷率领部属加入到了蒙古游击队当中，这也是蒙古人民党能够夺取政权的重要原因之一。
1921年7月，苏俄红军和蒙古人民军联军进占库伦，蒙古人民党掌握了政权。执政之初为稳定政权，蒙古人民党按照莫斯科指示，在民族统一战线政策基础上实施“联合政府”方针，吸收了大量“著名封建主和神权人士为蒙古国家工作”。因而，执政的蒙古人民党内很多党员同封建神权阶层有着“千丝万缕”的联系。如同共产国际驻蒙古人民党中央代表阿马加耶夫（А м а г а е в М.И.）在给共产国际执行委员会的报告中所指出的那样，“蒙古人民党一开始是弱小的，被迫同封建主阶层进行了联盟”。③Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.31，л.87—91.故而，很多苏联领导人认为“蒙古人民党还不是单纯依靠阿拉特的党，④А р а т——阿拉特，蒙古农牧民的统称。出身封建神权阶层人员在蒙古人民党中的比重还很大”。⑤Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.69，л.9—10.随着政权稳固，莫斯科开始建议蒙古人民党中央“谨慎而稳妥地培养消灭蒙古国内封建神权阶层的基础”。⑥Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.21，л.60—63，л.22—25.其中，政治上最主要的措施便是在蒙古人民党内组织“清党”。
1924年8月11日，共产国际执行委员会关于蒙古问题的决议指出，1921年蒙古人民党开展革命过程中，没有从深层次上同与外国帝国主义和军国主义力量有着紧密合作的封建神权集团作斗争。同时，由于面临中国军国主义者经常性武装入侵的危险，蒙古人民党不得不在对内政策上让步，以有利于组织反对中国军国主义者的民族统一战线，并在民族统一战线的基础上组建了联合政府。因此，蒙古人民党应清醒地认识到，为最终完成1921年开始的民族革命，蒙古人民党和政府必须彻底地实施将劳动群众从蒙古封建神权的剥削中解放出来的政策。此外，蒙古人民党应加强吸收阿拉特入党的工作，并培养这些新党员为争取民族独立、国家民主化以及劳苦大众的经济解放而斗争。⑦Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.21，л.60—63，л.22—25.
1929年5月，蒙古人民革命党中央全会决定采取“迫切措施”开展没收封建主财产运动，但在没收财产的方式上出现了分歧：第一种意见主张使用经济手段也就是通过税收方式逐步没收；第二种意见则主张进行直接和公开没收。共产国际代表阿马加耶夫坚持主张进行公开没收，认为没收封建财产具有政治意义和革命性质，并强调通过税收方式没收封建主财产会导致牲畜财产被封建主大量挥霍浪费，因为封建主不会坐等自己的牲畜和财产被逐步没收，而会选择提前变卖转移自己的牲畜和财产。⑤Р о щ и н С.К.，П о л и т и ч е с к а я и с т о р и я М о н г о л и и（1921—1940 г г.），c.225—227.；К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь I（1919—1929），c.475—480.
1924年10月7日，雷斯库洛夫在蒙古人民党中央主席团会议上传达了共产国际关于外蒙古问题的决议，并指出蒙古人民党面临的首要任务，就是召开大人民呼拉尔会议，修改党纲和党章，进行“清党”运动，大量吸收贫苦出身的人入党，建立党校等等。⑧Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.23，л.11—12.10月19日，共产国际执行委员会致电蒙古人民党中央，同意雷斯库洛夫提出的关于蒙古人民党所面临的首要任务和工作计划，并要求蒙古人民党中央忠诚于共产国际的决定，坚定不移地采取措施以确保将阿拉特从封建主义残余中解放出来，“建议”蒙古人民党中央以最快的速度开展“清党”工作并且强化蒙古人民党的组织纪律。①Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.23，л.9.
评价结果需要按照隶属度最大原则来判定，由于Vague值是一个区间数，可采用Liu和Wang提出的相对计分函数来作为Vague集隶属度的排序规则，公式如下：考虑弃权部分的影响，式8表示对弃权部分按照的比例进行无限次的细分，直到未知信息不影响对评价对象关于评价等级隶属度的判断。
1929年1月7日，共产国际执行委员会东方书记处召开关于蒙古问题专门会议，会议指出，蒙古封建主和喇嘛阶层约占蒙古总人口比例的16%—18%，却掌握着蒙古民族财富的60%—70%，为此，应当“在蒙古建立符合苏联利益的阶级关系”。会议认为，蒙古“封建主阶层被剥夺的仅仅是政治权利，他们的经济基础还没有丧失”，确切地说蒙古的反封建革命只是完成了第一阶段，即蒙古封建主的封建等级特权被取消了，政治权利也受到了限制，但蒙古封建主义的经济基础——封建神权阶层所掌握的社会财富在本质上没有被触及。因此应当积极发动蒙古人民革命党和阿拉特开展没收封建神权阶层财产运动，对蒙古民族社会财富进行重新分配，以摧毁蒙古封建神权阶层的经济基础。④К у д р я в ц е в иИ.И.ит.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а （1919—1934）. Ч а с т ь I（1919—1929），У л а н-У д э：И з д а т е л ь с т в о Б Н Ц С О Р А Н，2012，c.414，424，431—433.
根据共产国际10月19日电报指示，雷斯库洛夫1925年重点推动蒙古人民党进行了“清党”运动。“清党”前蒙古人民党党员数量为6200人，“清党”涉及党员5500人，结果其中1700人被清除出党，清洗比例接近30%。②Р Г А С П И，ф.144，о п.1，д.40，л.167—170.被清洗对象大部分为封建主和喇嘛分子。此后，在莫斯科“指导”下，蒙古人民党进行了多次“清党”运动，党内封建主等“异己分子”逐步被清除出去，外蒙古封建主阶层的政治影响力受到很大限制。③1925年3月后，蒙古人民党改称为“蒙古人民革命党”。
可以看出，共产国际认为，自蒙古人民党1921年夺取政权以来，蒙古封建主阶层很大程度上只是被限制了政治权利，但其经济基础没有被根本触及，依然保存有在外蒙古施加自身影响的“潜在能力”。因此，莫斯科很快推动蒙古人民革命党中央在外蒙古开展“没收封建主财产运动”，以摧毁外蒙古封建主的经济基础。
大寻访活动已经过半，走深圳，过东莞，经广州，访厦门，到温州，看杭州，转上海。今天分赴苏州、无锡，再聚南京。问及难忘的风光景色，当然是人文，是各家企业的掌门，也就是一种“企业家精神”。
二、摧毁经济基础：“没收封建主财产运动”
在共产国际看来，蒙古人民党已不再需要坚持民族统一战线政策和联合政府方针了，而是要“继续革命”，即需要同封建神权阶层作斗争、增加党员队伍中阿拉特成员比例。不久，共产国际执行委员会通过决议，决定向蒙古人民党中央派遣全权代表。1924年10月初，共产国际首任全权代表雷斯库洛夫（Р ы с к у л о в Т.Р.）抵达库伦，常驻蒙古人民党中央“指导工作”。
五月会议后，蒙古人民革命党中央对没收封建财产问题进行多次讨论，并形成了决议草案。1929年7月11日，阿马加耶夫将决议草案发至莫斯科，并在报告中指出，蒙古人民革命党中央研究制定了关于从封建主、高级宗教神权人员和部分反动官僚手中没收牲畜和财产的草案，没收对象的财产标准定为拥有牲畜超过100博多、⑥博多，为蒙古当时对牲畜的征税单位。对应比例关系为：1博多=1匹马或1头大型有角牲畜，1博多=7只绵羊或山羊。财产超过3000卢布。⑦Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.3，л.71.7月15日，阿马加耶夫在给共产国际执行委员会东方部领导人米夫（М и ф П.А.）的信中指出，蒙古人民革命党中央已经将超过一半的中央委员和监察委员以及大批莫斯科东方大学毕业生派往各地，以推动即将开展的没收封建主财产运动。⑧Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.2，л.146.
1929年9月12日，莫斯科致电阿马加耶夫，询问外蒙古没收封建主财产运动的整体进展情况。9月14，阿马加耶夫回电称，没收封建主财产的运动将在9月末进行，并在蒙古人民革命党中央组建专门的委员会负责整体领导，同时动员阿拉特尤其是贫农积极参与。18日，莫斯科再次致电阿马加耶夫，要求其进一步通报关于蒙古没收封建主财产运动的准备实施情况。2天后，阿马加耶夫回电表示，整个运动正有条不紊地准备进行，蒙古人民革命党为开展此项运动动员了以蒙古人民革命党中央和青年团中央书记为首的224名中央工作人员。①Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.2，л.168—169.此外，蒙古人民革命党中央决定成立以乔巴山（Ч о й б а л с а н Х.）为首的没收财产委员会以整体领导没收封建主财产运动。②К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь I（1919—1929），c.459，c 462.
9月末，阿马加耶夫向苏联派驻外蒙古各省从事党务工作的指导员签发了秘密指示信。阿马加耶夫在信中指出，将会陆续向各省指导员发送关于没收封建主财产运动的相关材料，要求各地建立的没收财产委员会中尽可能广泛吸收阿拉特中的积极分子参加，“要让阿拉特参与具体事务，这是促使阿拉特积极参加没收运动最重要的革命措施”。阿马加耶夫要求各省指导员在运动过程中向阿拉特说明，所有没收财产中除很少一部分（书籍、手稿、博物馆稀有的珍品以及有着特殊价值的物品）收归国有外，将主要转送给阿拉特，否则，阿拉特不会明白没收封建主财产运动的深刻意义，要向阿拉特阐明以何种方式将没收来的封建财产转送给他们，即通过组建劳动组合、集体农庄等集体化的方式，将没收来的牲畜财产转交给阿拉特使用。阿马加耶夫同时要求各省苏联指导员特别注意使用宣传鼓动的方法，要“竭力地开展宣传工作”，要将蒙古阿拉特的情绪“积极鼓动起来”，“组织一系列激昂的讲演”并同时发动阿拉特进行“游行示威”。阿马加耶夫特别指出，毫无疑问，在运动开展过程中，外蒙古的“敌对阶层和反革命分子”将会积极行动起来，而且“如果这些反动分子同中国建立了联系，那么将会非常危险”。为此，各省指导员应当同蒙古内防处“密切合作，注意观察”，随时镇压反革命分子的反动企图。③Р Г А С П И，ф.495，оп.152，д.88，л.42—45，л.46—47，л.63.
此外，阿马加耶夫向派驻外蒙古各省的苏联指导员明确了没收封建主财产运动的组织设置和人员安排，并指出在蒙古人民革命党中央成立以乔巴山为首的没收财产委员会负责统筹指挥，蒙古人民革命党和青年团中央书记将对外蒙古五省的没收封建主财产运动进行“分片包干”，具体人员安排为：索德诺姆 （С о д н о м Г.） 负责汗肯特乌拉省，门德（М э н д э）负责包格道汗乌拉省，根敦（Г е н д у н Г.）负责车车尔勒格满达勒省，额尔敦布奥其尔（Э л д э в-О ч и р Б.）负责汗泰希尔乌拉省，巴德拉霍（Д а м д и н с у р э н Ж.）负责前德门乌拉省。④外蒙古在不同时期的行政区划不同。1921年以前除库伦外，全境共分4省（省会名称）具体为：扎萨格特汗省（乌里雅苏台），赛音诺彦汗省（车车尔勒格），图谢特汗省（温都尔汗）。1921至1931年间，除乌兰巴托市外，共分5省，汗肯特乌拉省（温都尔汗），包格道汗乌拉省（龙），车车尔勒格满达勒省（车车尔勒格），汗泰希尔乌拉省（乌里雅苏台），前德门乌拉省（乌兰固木）。1931年后不断演化，至1971年形成18省加2市的行政格局。乌兰巴托是没收封建财产运动的重点地区，为此成立了以乌兰巴托市党委书记拉德纳巴扎尔（Р а д н а-Б а з а р） 为首的15人特别委员会具体领导。阿马加耶夫还特别强调，蒙古人民革命党中央主席团已经做出决定——“你们将兼任蒙古各省的组织部长”。此外，阿马加耶夫在指示信中毫不避讳地说，“蒙古人当中还没有培养出很好的组织工作人员，因此，蒙古各省没收封建主财产运动的实际工作将依靠你们（来完成）”。⑤Р Г А С П И，ф.495，оп.152，д.88，л.42—45，л.46—47，л.63.
1930年4月6日，阿马加耶夫向莫斯科递交了一份长篇报告，对外蒙古没收封建主财产运动发动以来的第一阶段成果进行了初步总结，其中提到自1929年9月末正式开展没收封建主财产运动以来，共计没收封建主财产522.2567万图格里克。⑧Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.6，л.85.
1929年10月13日，阿马加耶夫致电共产国际执行委员会，汇报了没收封建主财产运动的进展情况：没收财产运动“整体进展良好”，在各地举行了阿拉特参加的没收财产运动的会议和集会，在乌兰巴托召开的群众大会上，贫困阿拉特“表示积极支持没收财产运动，甚至主动要求将108个富裕有产家庭列入没收的对象之中”。各地已经在没收的封建主财产基础上建立了11个集体农庄。⑥Р Г А С П И，ф.495，оп.152，д.88，л.42—45，л.46—47，л.63.此外，阿马加耶夫在给米夫的信中指出，乌兰巴托市没收封建主财产运动进行得很顺利，“蒙古党团员非常满意并且支持没收封建主财产运动，并且在政府大楼前组织了专门的游行”，乌兰巴托的部分封建主甚至自愿向没收财产委员会提供关于其他封建主隐瞒财产的情况。⑦К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь I（1919—1929），c.459，c 462.
基于地域的自我认知，岭南报刊地域特色体现于三点：报刊内容、报刊语言、报刊形式。从内容看，岭南报刊新闻栏目的设置上会有意识区分本外埠，《岭东日报》设《潮嘉新闻》《本省新闻》《京省新闻》《外国新闻》四个栏目，以地域为别。从语言看，上海、北京等地报刊偏爱官话，“先用官话，次用土话……本报章定用官话，乃是公共天下的意思”，[5]岭南报刊则喜用粤语，革命报刊为启智下层社会，常用粤语吸引本地读者。从报刊形式看，岭南报刊喜用地方文艺样式，粤讴、班本、越人歌等都是常设栏目。
1930年7月18日，共产国际新任驻蒙古人民党中央代表库丘莫夫（К у ч у м о в В.Н.）经过调研后向米夫发送一封长信，认为在第一阶段没收封建主财产运动中存在的主要缺点是从乌兰巴托派往各地的全权代表存在着“同右派和解的情绪”，在地方上还有“很多右派分子当权”，没有彻底打破封建主和“地方右派分子”的阻挠，没有充分利用阿拉特对封建主阶层的不满。①К у д р я в ц е в иИ.И.ит.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь II（1930—1934），с.50—53.，с.245.显然，库丘莫夫认为，没收封建主财产运动的第一阶段进行得不够彻底。实际上，为了进一步推动没收封建主财产运动，1929年冬，蒙古人民革命党中央通过了专门决议，指出在没收财产委员会认为必要的“部分情况下”，可以通过法院判决对封建主的财产进行强制没收。②К у д р я в ц е в иИ.И.ит.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь II（1930—1934），с.50—53.，с.245.
在这种背景下，苏联推动蒙古人民革命党又开展了第二和第三阶段的没收封建主财产运动。第二阶段大致从1930年春到1931年11月，没收281名封建主估值为150.8150万图格里克的财产。第三阶段从1931年11月至1932年2月，没收835名封建主总值约500万图格里克的财产。相较于第一阶段，第二、三阶段进行得更为迅速，尤其是第三阶段，在三个多月时间内没收了800名封建主的财产。苏联外交人民委员部曾对1922年至1927年外蒙古国家预算进行统计，分别为309.0369万图格里克（1922年）、378.6678万图格里克（1923年）、666.3464万图格里克（1924年）、829.5234万图格里克（1925年）、1103.2301万图格里克（1926年）和1519.7314万图格里克（1927年）。③Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.3，л.16，л.17.而这场没收运动总共没收封建主财产价值就高达1173万图格里克。对比外蒙古1922—1928年的国家预算可以发现，仅第一阶段没收封建主财产的总额就接近于外蒙古1924年全年的国家预算，三个阶段没收封建主财产的总额超过了1927年蒙古全年的国家预算。仅从没收财产的估值来看，外蒙古没收封建主财产运动的成果显著。
实际上，莫斯科在获悉外蒙古暴乱苗头之后，立即着手采取相关措施。1932年3月16日，联共（布）中央政治局就蒙古问题做出决议，决定向蒙古提供400万图格里克的军事贷款，并为蒙古内防处调拨制式武器。此外，决定在联共（布）中央政治局下组建常设的蒙古委员会以便及时解决所有与蒙古有关的问题，成员包括伏罗希洛夫（В о р о ш и л о в К.Е.）、埃利瓦（Э л и а в а Ш.З.）等人，由伏罗希洛夫任委员会主席。⑥Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170.3月31日，联共（布）中央政治局就蒙古问题再次做出决议，决定为外蒙古内防处调拨价值50万卢布的武器等军用物资。⑦Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170.
三、“武力镇压”：左倾激进路线下的进一步打击
1930年2月蒙古人民革命党召开了第八次代表大会，在外蒙古正式确立了左倾激进的发展路线。根据会议精神，蒙古人民革命党中央提出了要加速完成所有与没收封建主财产有关的事务，要给封建主义残余以“坚决致命的打击”，为此，要在没收封建主财产运动中积极运用法院和内防处等强力部门机构。⑤Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.137，л.10—14.
蒙古人民革命党八大之后，外蒙古各地开始采取积极措施收集被没收对象的“侦查材料”，并在此基础上通过法院审判的方式判决强制没收封建主的财产，但是，如同库丘莫夫给米夫的信中所指出的外蒙古各地对于没收封建主财产运动中存在的缺点和不足那样，莫斯科认为没收封建主财产运动进行的力度还远远不够。为此，莫斯科派遣了维泽利（В и з е л ь）作为专门代表前往乌兰巴托对外蒙古的没收封建主财产运动进行进一步的“建议和指导”。维泽利抵达乌兰巴托之后向蒙古人民革命党中央指出，通过法院进行没收封建主财产运动是不正确的，应当通过内防处来推动没收运动，要在蒙古人民革命党第九次代表大会之前完成“清除封建主义”的任务。此外，维泽利向蒙古领导人提出了没收封建主财产运动的硬性指标——“至少要清除1500名封建主，并需要将1.3万名与封建主有牵连的人员投入集中营”。⑥Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.8，л.104—105.显然，随着蒙古人民革命党八大确立左倾激进的发展路线的推行，在莫斯科指导下，外蒙古的没收封建主财产运动不断加速，内防处等强力部门开始积极介入到运动之中。
1932年2月27日，苏联派驻蒙古人民革命党中央的指导员波隆斯基（П о л о н с к и й С.）在给米夫的报告中指出，第一阶段仅仅依靠阿拉特的工作方法推动没收财产运动是不够的，在后来进行的第二、三阶段的没收财产工作中很多工作人员明白“没收封建主财产运动主要是靠内防处在推动”。波隆斯基在信中表示，后续阶段没收封建主财产的运动中“没有引起一名阿拉特的抗议，没有任何一个地方故意拖延，阿拉特完全支持没收封建主财产运动”。①Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.132，л.34—41；К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919-1934）.Ч а с т ь II（1930-1934），с.245.
从波隆斯基报告可以看出，蒙古人民革命党八大后，在没收封建主财产运动后续阶段，内防处起到了主要推动作用。波隆斯基信中所言，没收封建主财产运动期间没有一名阿拉特表示抗议，显然不符合历史实情。此项运动从根本上触动了外蒙古封建主的既得利益，尤其是外蒙古内防处等强力部门的介入，更加引起了封建主们的不满，同时期苏联也在外蒙古推动开展了清除喇嘛影响运动，因而，外蒙古封建主和喇嘛阶层联合起来举行了大规模暴乱。
1932年伊始，外蒙古部分地区即出现了暴乱苗头，4月1日，外蒙古东部省份发生大规模封建主和喇嘛暴乱，5月初，南戈壁省和阿尔泰戈壁省局势开始不稳。②К у д р я в ц е в иИ.И.ит.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а （1919—1934）. Ч а с т ь II（1930—1934），с.391；Р о щ и нС.К.，П о л и т и ч е с к а я и с т о р и я М о н г о л и и（1921—1940 г г.），c.238.最严重时蒙古人民革命党中央甚至准备从乌兰巴托疏散至靠近苏联的阿勒坦布拉格。③Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.153，л.2—3，л.4.苏联驻蒙古全权代表处发给斯大林的电报中指出，如苏联不尽快派兵镇压，乌兰巴托有沦陷的可能。④Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170.同时，蒙古人民革命党中央也多次请求苏联派驻外蒙古的最高军事代表——担任蒙古人民军总参谋长的舍科（Шеко Я.В.），要求苏联派遣飞行大队镇压封建主和喇嘛的“反革命暴乱”。⑤Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.153，л.2—3，л.4.
有的公司虽然已经认识到大数据对于企业发展的重要性，但是却因为没有较强的信息分析技术，导致数据的应用不能充分发挥其实际效用。我国很多企业受传统思想的禁锢，不能用发展的眼光去看待问题，用陈旧的技术对待新的数据，导致其根本不能最好的发挥价值。长此以往，企业就会失去很多发展机会。
共产国际的一份解密档案显示，在苏联领导人看来，外蒙古（应当被没收财产的）封建主阶层占外蒙古总人口的0.2%。④Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.3，л.16，л.17.如果按当时外蒙古总人口80万人计算，那么在莫斯科看来应当被没收财产的外蒙古封建主约为1600人。如前所述，从1929年9月末到1932年2月，在苏联的推动指导下，外蒙古没收封建主财产运动三个阶段总计没收了1480名封建主财产。从数据统计来看，外蒙古没收封建主财产运动几乎触及了所有具有经济基础和潜在政治影响力的封建主。
1932年4月3日，共产国际执行委员会书记处通过关于蒙古人民革命党的特别决议。决议指出，那些积极参加反革命暴乱的封建主非常危险，他们会成为日本“内应”，应当将其中“最危险的封建主”隔离，所有与封建主有关的案件都应由内防处侦办。⑧Р Г А С П И，ф.495，о п.4，д.178，л.50—54.5月27日，蒙古委员会就蒙古问题进行专门讨论，认为应当坚决惩治参加暴乱的封建主和上层喇嘛，要求蒙古人民革命党同反革命的封建主和喇嘛分子进行坚决斗争。⑨Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.9，л.124—127.5月29日，斯大林签署了联共（布）中央政治局和共产国际执行委员会联合做出的关于蒙古问题决议，要求蒙古人民革命党中央和政府必须立即采取切实措施，在最短时间内镇压暴乱，毫不留情地消灭暴乱中的封建主和喇嘛等反革命分子，没收暴乱组织者和领导者财产，并将没收财产分给阿拉特。⑩Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170.
LBL组学员主要以面授课程为主，带教教师对EUS基本结构、操作手法、局部解剖、典型图例等内容进行统筹备课，按照难度循序渐进地设计课程进度，由浅入深地讲解EUS操作手法、EUS下胰腺及胆道正常结构及疾病典型图例(胰腺癌、胰腺囊肿、胰腺囊液腺瘤、胆道疾病等)，之后按照学员理解程度继续介绍EUS下治疗步骤。
随天然胡杨林退化程度的加剧，土壤非毛管孔隙、非毛管孔隙度占总孔隙度的比例、土壤通气度均值增大。与轻度退化相比，中度、重度退化下分别增加79. 65%、69. 65%、8. 92%和163. 22%、141. 79%、23. 17%。相反，毛管孔隙则减小，中度、重度退化下分别比轻度退化降低了12. 92%、26. 82%。此外，退化过程中尤其表层土壤总孔隙、非毛管孔隙显著增加(P<0. 01)，而毛管孔隙则显著降低(P<0. 01)。垂直分布(0～80 cm)上土壤毛管孔隙随土层加深而增大，而非毛管孔隙减小。
6月3日，正在索契度假的斯大林收到了关于蒙古局势急剧恶化的急电。电报指出，蒙古局势因封建主和喇嘛的大规模暴乱正变得急剧恶化，暴乱者夺取武器、攻占城市，甚至蒙古首都乌兰巴托都有陷落可能。为此，建议斯大林同意从苏联布里亚特地区紧急调拨包括150名苏联士兵在内的500名骑兵进入蒙古首都乌兰巴托，以保卫蒙古政府；同时，从苏联同蒙古交界地区派遣一个苏联骑兵师携带武器装备进入外蒙古，执行镇压封建主和喇嘛暴乱的任务。[11]Р Г А С П И，ф.558，о п.11，д.77，л.36—41
2) 自装置开车以来，黑水角阀阀座及阀芯被冲刷磨损，角阀筒体侧上部多次因冲刷发生泄漏，严重制约着装置的稳定运行，气化炉停车检修期间发现阀座局部冲刷严重，阀芯表面硬质材料磨损严重。分析原因后，确定为阀门CV值过大，开度变小，黑水流经角阀处形成偏流，从而导致闪蒸，角阀阀座出现局部磨损，内件磨损腐蚀，引起黑水偏喷现象。
斯大林同意上述建议，并指示立刻将乌兰巴托市内所有机密文件、密码本等可能证明苏联人员在蒙古工作的文件全部从蒙古运回苏联。当天，联共（布）中央同时做出了从赤塔派遣一个苏联飞行中队共10架飞机前往蒙古镇压封建主和喇嘛暴乱的决定，决定特别指出将苏联飞机机身上的识别图标抹去。[12]Р Г А С П И，ф.558，о п.11，д.43，л.95.
高中的知识体系中往往蕴含着很多数学的思想方法。人教版高中数学必修1中将函数零点引进后，将函数的零点转化为方程的根，又可以转化为函数图像与x轴交点的横坐标，还可以转化成两个函数图像交点的横坐标，这就充分体现着数学的函数与方程的数学思想，以及数形结合的数学思想方法，还渗透着转化与化归的数学思想方法。所以对于数学的结构教学，要结合数学思想方法帮助我们更快更好的发现数学结构。
需要指出的是，1932年12月12日天津的《益世报》援引美国合众社12月10日驻莫斯科的电讯，发表了题为《亚细亚暴风 外蒙古奋起抗俄 现已占据库伦政府》的报道，报道提到“美国合众社莫斯科十日电，久经视为苏俄势力范围内之外蒙古此间突然传出叛乱消息，惟未证实。据云，有势力之蒙古某亲王，已占据库伦政府，现正与反攻者交战中，渠是否能长久支持，尚在未定之中……”①《亚细亚暴风 外蒙古奋起抗俄 现已占据库伦政府》，《益世报》1932年12月12日，第2版。正如《益世报》的消息来源一样，彼时中华民国政府对外蒙古所发生的这一切也茫然不知。因为自1921年陈毅率中国驻军残部退出外蒙古之后，②详情参见中央研究院近代史研究所编：《中俄关系史料：东北边防与外蒙古（1921）》，台北：中研院近代史研究所，1975年收录的档案文件。对于中国来说，外蒙古已经完全成为了“域外之地”，加之苏联随后以政治干预、经济控制等手段进行的改造，国民政府对于此时外蒙古的一切基本处于茫然无知的状态，即便偶能从外部渠道获悉相关情形，也无力更无法做出切实有效的应对。而对于外蒙古封建主阶层本身来说，没有外部支持帮助，除了被残酷镇压之外，所能选择的也只能是服从或逃往内蒙古。
最终，在苏联飞机、坦克、地面部队和国家政治保卫总局人员的直接帮助下，外蒙古封建主和喇嘛暴乱被镇压下去。③Л е о н и д Ш и н к а р е в，Ц е д е н б а л и е г о в р е м я：д о к у м е н т ы п и с ь м а в о с п о м и н а н и я，в д в у х т о м а х.Т о м 2，М о с к в а：С о б р а н и е 2006，с.105.镇压过程中，总计有8000至1万名外蒙古暴乱者被打死，1.3万名封建主和高级喇嘛被投入监狱和集中营。④К у д р я в ц е в иИ.И.ит.д.с о с т а в и т е л и，М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）. Ч а с т ь II（1930—1934），с.402—403.外蒙古大批封建主被迁移、逮捕、镇压以致枪毙。经此一役，外蒙古封建主阶层受到致命一击。此后，封建主作为一个社会阶层的影响力更是日渐衰微，逐渐从外蒙古的社会政治生活中销声匿迹。
结 语
通过梳理1921年至1932年苏联对外蒙古封建主的政策演变可以看出，没收封建主财产运动完全是在苏联设计和推动下展开的，外蒙古当局更多地是苏联既定政策的执行者。此后，外蒙古封建主作为一个社会阶层的影响力不复存在，逐渐从外蒙古的社会政治生活中销声匿迹。从长远角度看，如此有步骤地“消灭”外蒙古封建主阶层，不仅扩大了苏联在外蒙古的影响控制力，而且打破了外蒙古传统的社会经济结构，改变了外蒙古原有的社会阶级成分和生产关系，提高了农牧民在外蒙古社会经济结构中的比重和地位，进而为莫斯科在外蒙古全面推行集体化，并建立类似于苏联的经济模式打下了牢固的社会基础。此外，苏联对外蒙古封建主阶层的成功改造，为苏联将外蒙古从落后的游牧经济跨越式改造为“现代经济”提供了有益条件，更主要的是为苏联在亚洲落后地区推行苏联经济和政治模式打下了基础。
*本文是中央高校基本科研业务费项目华东师范大学青年预研究项目（2018ECNU—YYJ029）；2015年度广东省东方历史研究基金会资助项目“俄国解密档案的收集与整理：（图瓦）唐努乌梁海问题”（2015—004）的阶段成果。
作者简介：谷继坤，华东师范大学历史学系周边国家研究院讲师（邮编200241）。
（责任编辑：林 广）
标签：蒙古论文; 封建主论文; 苏联论文; 财产论文; 党中央论文; 《历史教学问题》2019年第1期论文; 中央高校基本科研业务费项目华东师范大学青年预研究项目(2018ECNU—YYJ029) 2015年度广东省东方历史研究基金会资助项目“俄国解密档案的收集与整理:(图瓦)唐努乌梁海问题”(2015—004)的阶段成果论文; 华东师范大学历史学系周边国家研究院论文;