上网浏览新闻，无意间看到一则有趣的提问：1985年借给同学40元，30年后同学还给我1000元，我是亏了还是赚了？
问题后面的跟帖者众说纷纭。
一部分人的观点是：亏了。因为按可比价格计算，30年前的40元要远远大于现在的1000元。想想看，1985年40元相当于普通工人一个月的工资，够全家人的开销；而30年后的平均月收入已经攀升到了三四千元，1000元只相当于月工资的1/3。这样算来，同学才还你1000元，你肯定是吃亏了。
另一部分人的观点是：赚了。因为按银行利率来算，40元放在银行存定期30年，按年利率10%的复利计算（实际上1990年之后的存款利率就降到了10%以内，到了本世纪定期存款的利率就很难超过5%了），1.1的30次方是17.45，本息合计约17.45×40=698元，而同学却还你1000元，你赚了300元。
还有一部分人持“墙头草”的调侃观点：亏了还是赚了，这要看你怎么算？参照物不同，结果也不同：按鸡蛋算，1985年1毛一个，40元可买400个，现在1000元可买1000个，你赚了；按邮资算，1985年8分一张，40元可寄500封信，现在1000元大概只能发100封快递，你亏了；按猪肉算，1985年1.75元一斤，40元可买23斤，现在1000元能买70斤，你赚了；按茅台酒算，1985年8元一瓶，40元可买5瓶，现在1000元只能买0.6瓶，你亏大了……
“鲜满天下仍未已”，为此太太乐一直在不断努力与前进！10月，太太乐不仅举办了享誉全球的第六届鲜味科学与品质生活国际鲜味研讨会，同时为培养鲜味人才，发展鲜味事业，举办了首届太太乐全国鲜味科学知识竞赛，赛事轰动。同期10月15日晚上21：17，由太太乐联合推出的大型美味科学人文记录片《鲜味的秘密》在央视7套与观众见面。鲜味之旅，邀你同行！
但点赞量最高的一个回答是这样的：“我们暂且不谈亏与赚的问题，就说说你和这个同学：可以肯定，在那个一穷二白的年代，你愿意借给他钱的同学，一定是你心中认为值得信赖和相处的人；而时隔多年后，同学没有忘记你曾经的帮助，主动找你还钱，这足以证明他是一个懂感恩和守诚信的人。所以我的回答是：你和同学都是人生的赢家——你秉性善良，用自己的宽容赢得了同学的感恩和尊重；同学不忘初心，用自己的诚信赢得了你的友情和信任。所谓黄金有值，情义无价，在这个物欲横流的社会，你们同时收获了一笔宝贵的精神财富。”
在习近平总书记提出实施国家大数据战略加快建设数字中国的大背景下，智慧城市建设在发展数字经济、提升社会治理水平、保障和改善民生方面将发挥重要、积极的作用。本文针对智慧城市的发展现状，梳理出现阶段建设模式中存在的问题，提出未来新型智慧城市的发展建议，希望为智慧城市规划、建设提供技术支撑。
双及物构式(双宾构式)是指在句法层面的动词能同时携带间接宾语和直接宾语的语言形式，其结构可以码化为［NSVN1N2］。双及物构式的基本意义可以表述为“客体实际的、成功的转移”，也就是“客体从初始领有者被传递给最终领有者的过程”。这就要求进入双及物构式的动词必须具有“给予”义，必须能支配三个名词性成分，动词后的“N1”应该是有生命的。但是我们发现，许多非“给予”类、非“三价”动词也能进入双及物构式；处于“N1”位置上的名词也并非都是有生命的，这其中一定有什么因素在起作用，本小节就拟探讨这个问题。
都是人生的赢家——多么睿智而美妙的回答。
是的，人生的亏与赚，又岂能通过简单的价格换算来衡量呢？生活之中，浮于表象的繁华和享受可以用金钱获得，但沉敛于心的幸福和丰盈是无法用价值来衡量的。而生命的美好，不仅需要物质的积累，更需要我们用一颗博爱、感恩和宽容的心，慢慢打磨，细细品味。
标签：鲜味论文; 同学论文; 赚了论文; 都是论文; 动词论文; 社会科学总论论文; 社会学论文; 社会生活与社会问题论文; 《37°女人》2019年第8期论文;