摘 要：目的探讨恶性肿瘤患者护理中采取人文关怀的临床效果。方法 研究恶性肿瘤患者护理采取人文关怀的效果，因此选择100 例恶性肿瘤患者为对象，依据护理方法分成观察组（人文关怀）与对照组（常规护理），均为我院肿瘤科于2017 年3 月至2019 年3 月收治，对比护理干预前后两组肿瘤患者的各项指标。结果 经过护理干预后，观察组患者SAS、SDS 指标低于对照组患者，观察组患者各项指标得分低于对照组患者，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）；护理干预后观察组患者护理满意度高于对照组患者，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论恶性肿瘤患者临床治疗时采取人文关怀干预，有效缓解治疗期间的不良兴趣，在一定程度改善与提升肿瘤患者生活质量，大幅度提升护理干预满意度，具有临床推广价值。
关键词：人文关怀；护理干预；生活质量
0 引言
人们习惯将恶性肿瘤成为癌症，病因主要为细胞异常增殖造成，随着人们年龄增加恶性肿瘤发病率显著增加。病情严重的恶性肿瘤患者会出现剧烈疼痛，甚至出现病情急剧恶化产生死亡[1]。同时，恶性肿瘤患者确诊后，绝大多数患者会产生负面情绪，加之放化疗治疗时带来严重副作用，给患者造成极大痛苦并降低生活质量，甚至让部分患者丧失活下去的信心[2]。人文关怀建立在满足患者需求的基础上，恶性肿瘤患者护理时采取人文关怀干预，有助于缓解患者存在的不良情绪，提升恶性肿瘤患者治疗效果。文中主要探讨恶性肿瘤护理中采取人文关怀的临床效果，总结归纳如下。
序列结果用NCBI在线工具Blast在Gene Bank内与标准菌株比对，并用MEGA5.0软件构建系统发育树。
1 资料和方法
1.1 临床资料。100 例恶性肿瘤患者均为我院肿瘤科于2017年3 月至2019 年3 月收治，依据红蓝球法分成采取人文关怀的观察组与常规护理的对照组，各有50 例患者。观察组患者基本资料：男32 例、女18 例；年龄34-78 岁，平均（45.23±6.23）岁；对照组患者基本资料：男30 例、女20 例；年龄32-77 岁、平均（47.12±8.45）岁。2 组患者一般资料，包括性别、年龄、病情等对比，具有统计学意义（P＞0.05）。
在进行产品测试时测试软件主要完成测试环境确认，测试资源的检查和复位；产品供电及工作时序的控制；产品输出信息的接收、存储和实时显示；产品测试项目的检测和判读。测试仪对产品参数进行动态检测的过程中，能够实时显示系统测试状态、测试数据和测试曲线，并直观显示测试的最终结果。
1.2 护理方法
1.4 统计学分析。研究所得数据采取SPSS 20.0 统计学软件。
（三）回归分析表明，党组织换届及书记选配、以权谋私现象、漠视和侵害师生员工利益现象等8个指标对党建工作评价的影响极显著。
1.3 评价指标。①SAS 评分、SDS 评分。得分越高表明患者焦虑与抑郁症状愈发严重。②生活质量评分。选择癌症病人生活质量测定量表，分成功能子量表与症状子量表，前者得分越高生活质量越好、后者得分越高症状越严重。③护理满意度。
1.2.2 观察组患者治疗采取人文关怀干预：①心理护理。恶性肿瘤放化疗治疗期间，对患者身体造成的创伤较大，使其承受极大痛苦，这时患者情绪比较暴躁、焦虑，护理时需要根据每位患者实际情况给予不同程度的心理安慰，加强与患者的沟通交流，利用简单易懂的语言向患者解释清楚病痛原因，同时利用心理暗示、音乐或聊天等方式转移患者注意力，减缓患者疼痛。②疼痛护理。在患者入院后及时对患者进行健康知识普及和教育，帮助患者了解相关疼痛机制、评估疼痛等级并对止痛药进行了解，练习深呼吸及咳嗽方式，叮嘱患者早日下床活动。同时医院可以印制专门的健康宣传手册，发放给患者，在帮助患者掌握疼痛管理方法的同时，减少对放化疗后疼痛的恐惧感。③饮食护理干预。主治医生通过一对一方式全面了解患者情况，主要包括身体状况、饮食习惯、运动习惯等，对患者做出准确营养评估，制定针对性的饮食方案。恶性肿瘤患者饮食中增加膳食纤维的摄入量，减少摄入脂肪量与糖量。如果患者自身存在肥胖情况，日常饮食控制胆固醇摄入，避免食用油腻、增脂的食物，增加蔬菜水果的摄入量，控制体重增长。同时指导患者食用黑木耳、豆制品、海带、新鲜水果、牛奶蛋类等，实现健运脾胃。④健康教育干预，患者就餐后鼓励其运动，适量行走避免过度劳累，嘱咐患者不可进行剧烈运动。患者完成行走后护理人员及时监测与检查患者各项指标，确保生命体征稳定。聘请具有丰富临床经验与扎实基础的教员，指导患者合理运用，定期上门指导患者运动，不定期电话指导。鼓励恶性肿瘤患者适量运动，控制运动强度，锻炼在晚餐后1 h 后进行，控制时间在0.5 h左右，每周大约4-5 次，常见项目包括步行、慢跑、太极拳等。⑤亲情支持护理。护理人员要鼓励家属支持患者治疗，并指导家属掌握日常护理的要点，日常生活中鼓励患者并进行开导，消除不良情绪的影响，提高患者治疗依从性，让患者保持积极心态面对治疗。
1.2.1 对照组患者治疗期间采取常规护理方法：提供良好的治疗环境并做好病情观察，指导患者根据医嘱用药，做好日常护理。
2 结果
2.2 两组恶性肿瘤患者生活质量评分对比。两组患者功能子量表、症状子量表评分对比如表2 所示。
表1 观察组与对照组恶性肿瘤患者焦虑、抑郁评分对比
注：＊表示与干预前对比分析，P＜0.05。
?
2.1 两组恶性肿瘤患者焦虑及抑郁程度评分对比。具体如表1 所示，护理干预前两组患者SAS、SDS 评分对比无统计学意义（P＞0.05）；人文关怀干预后两组患者SAS、SDS 评分对比，观察组患者得分低于对照组患者，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。
表2 观察组与对照组恶性肿瘤患者功能子量表、症状子量表评分对比
?
2.3 两组恶性肿瘤患者护理满意度对比。两组恶性肿瘤患者护理干预后，观察组患者满意度高于对照组患者，组间对比差异显著（P＜0.05），如表3 所示。
表3 两组恶性肿瘤患者护理满意度对比[n（%）]
?
3 讨论
恶性肿瘤患者放化疗治疗期间，患者心态直接影响到治疗效果。通常确诊后患者都会出现恐惧、焦虑等不良情绪，对患者治疗效果产生影响[3]。临床护理时广泛使用人文关怀护理方式，缓解患者不良情绪，帮助其树立战胜疾病的信心[4-5]。
本次研究表明：人文关怀干预后两组患者SAS、SDS 评分对比，观察组患者得分低于对照组患者；两组患者功能子量表、症状子量表评分对比差异显著；两组恶性肿瘤患者护理干预后，观察组患者满意度高于对照组患者，组间对比差异显著（P＜0.05）。
六是成功组织了北京市第八届商业服务业技能大赛（中式烹调师）比赛。来自全聚德、便宜坊、东来顺、华天等近60家餐饮企业的551名选手参加了比拼，通过初赛、复赛、决赛层层选拔，最终产生金牌奖9名、银牌奖14名、铜牌奖23名、优秀组织奖11家企业。
总之，恶性肿瘤患者临床治疗时采取人文关怀干预，有效缓解治疗期间的不良兴趣，一定程度改善与提升肿瘤患者生活质量，大幅度提升护理干预满意度，具有临床推广价值。
参考文献
[1] 谢剑平,徐成凤,左玉芹,等.妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个体化关爱服务的临床效果[J].中国计划生育和妇产科,2018,10(11):40-42.
[2] 王圆媛.优质护理结合人文关怀在晚期恶性肿瘤临床护理中的应用[J].基层医学论坛,2018,22(29):4197-4198.
[3] 林淑华,林珊妹,李丽婵,等.“人文关怀+心理护理”干预在改善恶性肿瘤化疗患者生活质量中的应用分析[J].中国医药科学,2018,8(08):127-129.
[4] 王群如,陈小平.人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析[J].中外医学研究,2013(6):80-81.
[5] 王竹.人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用体会[J].世界最新医学信息文摘,2015,1(44):235.
中图分类号：R47
文献标识码：B
DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.84.222
本文引用格式：陈琳,石秀茹.人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(84):329-330.
标签：患者论文; 恶性肿瘤论文; 人文论文; 两组论文; 对照组论文; 医药论文; 卫生论文; 临床医学论文; 护理学论文; 专科护理学论文; 《世界最新医学信息文摘》2019年第84期论文; 中山大学附属第五医院论文;