导读:本文包含了造林方式论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:方式,油松,杉木,性状,鄂尔多斯市,迹地,生长。
造林方式论文文献综述
鄢鹏,李国雷,冉红达,孟鹏,杨晓晖[1]（2019）在《蘸根处理方式对彰武松造林成效的影响——以北京山区为例》一文中研究指出[目的]探究不同蘸根处理对彰武松造林效果及生长表现的影响,为推动北京地区生态环境的发展提供科学参考。[方法]在北京市密云区采用完全随机区组试验,以清水为对照,设置复合微生物菌剂、ABT-3生根粉和两者1∶1混合3种处理,研究不同处理对5 a生彰武松造林其成活率、生长量、叶片性状、干物质量以及造林成本影响。[结果]单施ABT-3号生根粉的地径、地下生物量、造林成活率、造林成本效果最佳;单施复合微生物菌剂的苗高、地径、年均生长量、地上干物质量、总干物质量、针叶厚度、针叶面积、叶绿素含量效果最佳;混合处理的各测定指标均低于单施处理,但高于对照处理。[结论]在北京地区进行彰武松造林实践生产中,除了采用常规抚育管理外,建议合理使用复合微生物菌剂。它不仅能够提高造林成活率,而且还可以促进苗木生长发育,加快成林步伐,提高林分品质,最终达到改善北京市环境的目标。(本文来源于《水土保持通报》期刊2019年05期）
周丽,盛飞[2]（2019）在《一种适用于子午岭林区荒山造林的整地方式》一文中研究指出国家林业局于2016年6月14日发布《造林技术规程》(GB/T 15776-2016),新规程补充了遵循自然规律、生态规律,突出保护自然、培育健康稳定森林和提高造林效益等原则,对造林技术提出了更高要求。按照基本原则,对相关技术要求和标准做了相应调整。子午岭林区工程技术人员根据新规程,结合区域现状,编制新要求下的作业设计,初值密度、整地、栽植、苗木、抚育管理等发生变化。新规程规定了5种整地方式,子午岭林区现主要应用其中的鱼鳞坑、穴状、带状整地。通过不断经验总结,对比分析不同整地方式对造林成效的影响,探索出一种适合子午岭林区的整地方式,为今后荒山造林作业设计编制提供参考。(本文来源于《农业科技与信息》期刊2019年14期）
康凯[3]（2019）在《造林后抚育管理方式分析》一文中研究指出针对造林后抚育管理方式为核心,积极从透光抚育管理、生长抚育管理与其他抚育管理等方面进行深入研究,认识到抚育管理对造林的重要性,真正实现提高造林价值的目的。(本文来源于《花卉》期刊2019年12期）
杨贵神[4]（2019）在《高山地区杉木造林的整地方式》一文中研究指出福建省林区山场整地,大多采用挖穴、方块、水平带状和全面翻垦整地等方式。这几种整地方式对幼林生长有很大影响,广泛应用于平时的造林生产。为了搞清整地与幼林生长的关系、林地土壤养分的作用及其产生的经济效果等的综合影响,2015年春季在周宁县国有林场柿洋工区用各种整地方式对高山杉木造林生长进行造林试验。结果表明,水平带状整地比挖穴与块状整地对植株生长更好,和完全翻垦整地相比,用工量更省,是经济实用的整地方式。(本文来源于《乡村科技》期刊2019年17期）
刘旭昕[5]（2019）在《不同穴植方式下油松造林效果及成本比较》一文中研究指出为了探讨辽西干旱地区油松造林适合的穴植方式,试验设计了单株、双株和3株3种不同的穴植方式,比较了其造林的效果及成本,结果表明:造林当年,3种穴植方式造林成活率差别不大,造林2～3年后,成活率有极显着差异,以3株穴植的保存率最高,达87.2%,显着高于其他2个处理;造林成本也以3株穴植的最低,为3 750元·hm~(-2)。(本文来源于《防护林科技》期刊2019年06期）
王东[6]（2019）在《造林方式对油松造林效果的影响》一文中研究指出为探索适合辽西半干旱区油松的最佳造林方式,对容器苗造林、塑料袋保苗造林、裸根造林3种方式进行比较试验。结果表明:容器苗造林方式下苗木保水性好,造林的成活率及保存率最高,造林的成本显着低于裸根造林;塑料袋保苗造林方式下苗木的保水性、成活率等均好于裸根造林方式,其造林成本最低。(本文来源于《防护林科技》期刊2019年06期）
刘一德[7]（2019）在《不同采伐迹地及整地方式对杉木造林的影响》一文中研究指出分析不同采伐迹地和整地方式的杉木造林生长情况,发现无论杉木-马尾松皆伐迹地还是杉木-阔叶树皆伐迹地,炼山造林类型的杉木成活率均显着高于耙带造林的成活率(p <0. 05)。同样,当年抽高也与采伐迹地方式无关,与整地方式有关,炼山造林类型的杉木当年抽高显着高于耙带造林的当年抽高(p <0. 05)。5年后,杉木胸径生长同样和采伐迹地类型无关;而受整地方式的影响恰好和成活率、当年抽高相反,不炼山造林类型的杉木胸径高于炼山类型的杉木胸径。因此,采伐方式对杉木造林无显着影响,整地方式对杉木造林有显着影响。(本文来源于《林业勘察设计》期刊2019年02期）
曹建义,刘文军[8]（2019）在《以改革转变发展方式 以产业发展提质增效——鄂尔多斯市造林总场卅顷地分场林业产业发展纪实》一文中研究指出鄂尔多斯市造林总场卅顷地分场(以下简称"分场")位于内蒙古准格尔旗十二连城乡卅顷地村,总经营面积1274亩,为黄河冲积平原,地势平坦,水资源丰富,交通便利,是一个以生产经营苗木为主的专业性林场。1958—1978年,分场生产以小叶杨、柠条为主的乔灌木苗木近1900万株,为当时准格尔旗的治沙造林作出了重大贡献。1979年,分场承担着鄂尔多斯市造林总场60%(本文来源于《内蒙古林业》期刊2019年05期）
陈两枝[9]（2019）在《毛竹种子不同处理方式育苗及造林效果分析》一文中研究指出选择10年生毛竹母竹进行采种,采用3种浸种方式(清水浸种、高锰酸钾消毒浸种、7号生根粉溶液浸种)处理种子,对比分析不同处理方式的种子育苗效果及造林效果。结果表明:在3种毛竹种子处理方式中,无论是种子发芽率和幼苗的生长情况,还是造林后的林分生长情况,均是7号生根粉溶液处理的种子表现最好。与清水处理和高锰酸钾溶液处理的种子相比,生根粉溶液处理的种子发芽率分别提高15.25%、9.68%,苗木出土成活率分别提高21.79%、15.85%,苗高分别提高20.00%、11.11%,苗径分别提高22.45%、13.21%,出笋率分别提高33.33%、20.00%,苗竹冠分别增宽大30.77%、18.06%;在造林后的4年中,每年的出笋数分别提高43.39%和29.36%,新生竹数分别提高45.39%和33.69%,竹林平均高分别提高6.14%和5.22%,竹林平均胸径分别提高9.02%和8.13%。(本文来源于《世界竹藤通讯》期刊2019年02期）
黄宇,张娟,温晓芸,汤行昊,林智勇[10]（2019）在《不同造林方式下闽楠幼林根系性状分析》一文中研究指出以3种造林方式(18 a杉木林下套种闽楠、闽楠纯林、闽楠与杉木混交林)营造的闽楠试验林为对象,分析造林2 a后幼林生长情况,利用Win-RHIZO根系分析系统比较不同造林方式闽楠根系性状的差异。结果表明:杉木林下套种闽楠的平均地径、最大冠幅、苗高、枝下高、单株总根长、总表面积、根系总体积、根深和平均根幅均最大,依次为11.60 mm、61.33 cm、115.56 cm、32.42 cm、1269.13 cm、376.75 cm~2、9.32 cm~3、47.50 cm、48.42 cm;3种造林方式下闽楠单株根总长度均在根系直径0 mm<d≤0.5 mm分布最多;其根系直径以d>4.5 mm、0.5 mm<d≤1 mm、0 mm<d≤0.5 mm居多;根系长度随直径分布变大呈现先降低后升高的趋势。闽楠的地上生长性状与单株总根长、根总表面积、根系总体积、根深、平均根幅均呈正相关(P<0.01),且均达到极显着水平。可见,杉木保留密度450株·hm~(-2)的林下套种方式最适合闽楠生长。(本文来源于《福建林业科技》期刊2019年01期）
造林方式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国家林业局于2016年6月14日发布《造林技术规程》(GB/T 15776-2016),新规程补充了遵循自然规律、生态规律,突出保护自然、培育健康稳定森林和提高造林效益等原则,对造林技术提出了更高要求。按照基本原则,对相关技术要求和标准做了相应调整。子午岭林区工程技术人员根据新规程,结合区域现状,编制新要求下的作业设计,初值密度、整地、栽植、苗木、抚育管理等发生变化。新规程规定了5种整地方式,子午岭林区现主要应用其中的鱼鳞坑、穴状、带状整地。通过不断经验总结,对比分析不同整地方式对造林成效的影响,探索出一种适合子午岭林区的整地方式,为今后荒山造林作业设计编制提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
造林方式论文参考文献
[1].鄢鹏,李国雷,冉红达,孟鹏,杨晓晖.蘸根处理方式对彰武松造林成效的影响——以北京山区为例[J].水土保持通报.2019
[2].周丽,盛飞.一种适用于子午岭林区荒山造林的整地方式[J].农业科技与信息.2019
[3].康凯.造林后抚育管理方式分析[J].花卉.2019
[4].杨贵神.高山地区杉木造林的整地方式[J].乡村科技.2019
[5].刘旭昕.不同穴植方式下油松造林效果及成本比较[J].防护林科技.2019
[6].王东.造林方式对油松造林效果的影响[J].防护林科技.2019
[7].刘一德.不同采伐迹地及整地方式对杉木造林的影响[J].林业勘察设计.2019
[8].曹建义,刘文军.以改革转变发展方式以产业发展提质增效——鄂尔多斯市造林总场卅顷地分场林业产业发展纪实[J].内蒙古林业.2019
[9].陈两枝.毛竹种子不同处理方式育苗及造林效果分析[J].世界竹藤通讯.2019
[10].黄宇,张娟,温晓芸,汤行昊,林智勇.不同造林方式下闽楠幼林根系性状分析[J].福建林业科技.2019
论文知识图
