审稿人是如何审论文的
2023-05-29阅读(243)
问：审稿流程
- 答：先初审后复审最后终审。
初审：收到文章后一般会有征稿或执行编辑对论文进行格式与材料等初审；初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和单位信息。
复审：初审通过后明樱会发给主编，主编看过后会进行评估，如果认为文章达到本社的基本激旦丛要求就再把稿子递给领域相近的编委编委会根据论文主题来邀请审稿人进行复审。
终审：一般到了这一步，没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清，投稿者就按照杂志社的要求最后迟中改改便完成了。
问：审稿人审稿原则是什么
- 答：审稿人审稿原则如下：
第1条原则：将审稿意见按顺序逐一回应。
作者应该相信审查专家的审查意见是客观公正的，尊重审查专家的意见，对各审查专家的提问和建议逐一作出反应，以免错过。
第2条原则：标出修改的内容，尽量独立于稿件。
sci文章篇幅较长，不能让审稿人自己去找你修改的内容。作者应直接在回复中引用修改后的内容，必要时提供修改后的行号，使审稿人更容易理解你写的内容，也减少了审稿人阅读全文并发现新内容（新问题）的可能性。
第3条原则：尊重审稿人。
作者对审查专家的审查意见有不同的意见尘首游，或者不承认审查专家的意见，应该在尊重审查专家的意见的基础上，通过事实、讲道理、补充更多的论证资料来维持自己的意见，进行深入的说明。建议首先考虑自己的问题，至少在某种程度上自己不明确要点，不是粗鲁的反应。
第4条原则：坦诚接受审稿人的要求，认真修改稿件。
作者应该对评论者的意见持乐意接受的态度。正确的纠正必须认真接受并表示感谢。修改似乎没有必要。通常，修改的目的是向评审员表明你正在听取和理解他们的建议。修改要求是错误的，需要找到足够的证明（引用多个优质文献），有理有据但语气缓慢地告诉评审员。而不是留下你懒得做评审者要求的额外实验或芹渗分析。
第5条原则：在回复每条评论之前，回复是否同意审稿人的意见。
您可以提供背景信息，但你应该在给出明确的答复后这样做。尽量做出同意或不同意的评论。
第6条原则：使用不同的版式帮助审稿人浏览你的回复派销。
用字体、颜色或缩进的变化来区分审稿意见、回复意见和修改稿件。
第7条原则：说明修改稿和原稿的区别。
在回复审稿人修改时，作者需要明确提到原稿与修改后的版本对比的变化。
问：论文投稿期刊审核流程
- 答：论文投稿期刊审核流程如下：
1、首先是初审环节，文章投稿后第一个审稿环节就是初审，初审几乎都是杂志社编辑来完成的，杂志社编辑会对文章进行大致浏览，这时的审核就是简单的浏览，并不会细致深入的阅读文章。
编辑主要看文章的基本写作上有没有问题，比如文章的结构、逻想、主要研究方向与期刊是否相符，是否涉及敏感话题或者字眼。这些没问题通过初审也就没问题。
2、而后是复审，复审也叫外审，是外部审稿专家来完成的，外审主要看文章的研究内容了，因为涉及到专业领域的东西，因此必须由本专业的专家来完成本审稿环节。
需要注意的是，有些刊物需要作者自己推荐审稿专家，一般审稿专家会有3—4位，所有专家审稿意见一致就可以通过樱旅外审。
3、最后是终审，终审是杂志社主编纤颂档对文章的最终审核毁乱，这一环节相对于外审通过概率要大得多，主编会对文章进行全面的审核。
这一环节并不意味着没有退稿几率，只不过相对于外审要低一些，以上三个审稿环节是投稿之后文章要经过的三审三校，流程并不算复杂，但通过需要一定时间，因此发表论文务必尽早准备。 - 答：论文投稿期刊审核流程通常会有三审：初审-复审-终审。
初审、收到文章后一般会有征稿/执行编辑（managing editor）对论文进行格式与材料等初审。初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和单位信息，然后看作者的信息是否完整，文章格式是否符合要求。
复审、初审通过后会发给主编，主编看过后会进耐老行评估，如果认为文章达宽稿到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委。编委会根据论文主题来邀请审稿人（同行评审），一般审稿人国内就2-3人左右，SCI期刊也就最多5人左右（质量越高的刊，审稿人越多且专业权威）。
审稿专家返回审稿意见后，编委会给主编作出建议（主编一个人是看不完所有文章的，所以一般都会采纳编委的意见）。总体来说，越好的期刊审稿人数越多，也越容易被拒稿。
审稿速度缓慢可能有种种因素：期刊编辑指导不够清晰；同行评审速度慢；来稿量增多；每篇论文的数据量增加等等。复审时，如果遇到社内有提出审稿意见，会将稿件退给作者修改，修改达到要求后进行录取，修改达不到要求就做退稿处理了。
终审、一般到了这一步，没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提慎亩孝出修改意见或批清，投稿者就按照杂志社的要求最后改改就好了。要求一般是将文章内的图片，表格等源文件发送给编辑，便于排版等等。
