基于交易成本理论的海洋生态环境保护政策制定研究 ——以可燃冰开发为例

基于交易成本理论的海洋生态环境保护政策制定研究 ——以可燃冰开发为例

论文摘要

中国共产党第十九次全国代表大会提出要加快改革生态文明体系,建设美丽中国,推动能源生产和消费革命,建立清洁,低碳,安全,高效的能源体系。我国日益蓬勃发展的经济要求源源不断的能源供给,但目前我国能源消费结构单一,煤炭等传统能源仍占主导,由此带来的环境污染和破坏问题不容忽视。为此,勘探开发新的替代能源刻不容缓,新能源不仅可以改善传统能源造成的污染,它还可以增强独立能源供应的能力,增强中国在全球能源治理中的声音和主导地位,维护国家能源安全。作为一种清洁的新能源,可燃冰远远超过石油和天然气等能源的总和。近来,美国,日本,印度等国家都积极开展可燃冰的开发。大量研究表明,中国的海洋可燃冰资源具有广阔的前景。然而,可燃冰的开发过程存在较大的环境风险,基于对生态环境保护的考量,可燃冰的开发需要制定专门的政策体系进行规范。在可燃冰大规模商业化开发利用之前,有必要前瞻性地设计关于可燃冰开发的海洋生态环境保护政策,以最大程度地减缓可燃冰开发对生态环境的危害,同时也促进可燃冰开发的科学、合理和可持续发展。公共政策研究需要多学科的视角,经济学视角是其中一个较大的研究视角。其中,交易成本理论是经济学研究的重要理论,属于新制度经济学,20世纪80年代以来,逐渐被运用于政治学和公共政策学等研究领域。海洋生态环境保护政策是公共政策中的一项基本政策,本文借用交易成本理论切入研究可燃冰开发中的生态环境保护政策,具体分析了可燃冰开发的海洋生态环境保护政策制定中存在的主要问题,最后提出了基于交易成本理论的海洋生态环境保护政策制定的对策和建议。首先,本文对交易成本进行了比较全面的介绍,并简单论述其向政治领域的拓展,它为可燃冰开发中的海洋生态环境保护政策制定的应用奠定了坚实的基础。其次,从交易成本理论的角度,构建了海洋生态环境保护政策的政治分析框架。在政治框架内,逻辑起点是交易成本,核心是政治合同,基本关系是政治委托代理,研究对象是政治治理结构,认知基础是有限理性和制度内生化。三是可燃冰开发中海洋生态环境保护政策制定的交易成本分析。分析了制定海洋生态环境保护政策的过程,分为萌芽阶段,发展阶段和逐步完善阶段。海洋生态环境保护政策制定中存在的问题主要是信息成本不足,谈判成本不足,维护成本不足和监控成本不足;并从决策者、政策制定特征和政策制定环境对其产生的原因进行分析。从加强开发利用规划、完善针对性立法和细化激励政策体系三个角度分析了海洋生态环境保护政策制定对可燃冰开发的启示。最后,基于交易成本理论的可燃冰开发中的海洋生态环境保护政策制定。在制定可燃冰开发的海洋生态环境保护政策的过程中,有必要完善监督体系,突出不合规成本的警惕作用,主要是要完善相关法律法规和政策制定的过程以及促进公众参与政策制定;需要明确职责权限,增加协调的交易成本,这就包括设定清晰的职责分工、加强责任追究机制建设和重视对沟通协调工作的开展;需要合理充分授权,减少信息成本投入,其中包含确定授权范围和程度、权责一致的原则和权力的监督制约;需要建立信誉机制,加大制度成本作用,主要指加强信用体系建设、促进公共信息资源互联共享和加大制度约束强度。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  •   1.1 研究背景
  •   1.2 研究目的及意义
  •     1.2.1 研究目的
  •     1.2.2 研究意义
  •   1.3 研究进展与评述
  •     1.3.1 国外研究进展
  •     1.3.2 国内研究进展
  •     1.3.3 研究评述
  •   1.4 研究内容、方法和技术路线
  •     1.4.1 研究内容
  •     1.4.2 研究方法
  •     1.4.3 技术路线
  • 第二章 海洋生态环境保护政策制定的分析工具
  •   2.1 交易成本的概念及拓展
  •     2.1.1 交易成本的概念
  •     2.1.2 交易成本的拓展
  •   2.2 交易成本理论框架
  •     2.2.1 逻辑起点:交易成本客观存在
  •     2.2.2 核心概念:政治合同
  •     2.2.3 基本关系:政治委托代理
  •     2.2.4 研究对象:政治治理结构
  •     2.2.5 认知基础:有限理性与制度内生化
  • 第三章 可燃冰开发中海洋生态环境保护政策制定的交易成本分析
  •   3.1 海洋生态环境保护政策制定历程
  •     3.1.1 萌芽阶段(1973-1996 年)
  •     3.1.2 发展阶段(1997-2005 年)
  •     3.1.3 逐步完善阶段(2006 至今)
  •   3.2 海洋生态环境保护政策制定中存在的主要问题
  •     3.2.1 信息成本不足
  •     3.2.2 谈判成本不足
  •     3.2.3 维护成本不足
  •     3.2.4 监控成本不足
  •   3.3 海洋生态环境保护政策制定中存在问题的原因分析
  •     3.3.1 政策制定者
  •     3.3.2 政策制定特征
  •     3.3.3 政策制定环境
  •   3.4 海洋生态环境保护政策制定的经验借鉴
  •     3.4.1 加强开发利用规划
  •     3.4.2 完善针对性立法
  •     3.4.3 细化激励政策体系
  • 第四章 基于交易成本理论的可燃冰开发中的海洋生态环境保护政策制定
  •   4.1 完善监督制度,凸显违规成本警醒作用
  •     4.1.1 完善相关法律法规
  •     4.1.2 完善政策制定的过程
  •     4.1.3 促进公众参与政策制定
  •   4.2 明确职责权限,增加协调的交易成本
  •     4.2.1 设定清晰的职责分工
  •     4.2.2 加强责任追究机制建设
  •     4.2.3 重视沟通协调工作开展
  •   4.3 合理充分授权,减少信息成本投入
  •     4.3.1 确定授权范围和程度
  •     4.3.2 权责一致的原则
  •     4.3.3 权力的监督制约
  •   4.4 建立信誉机制,加大制度成本作用
  •     4.4.1 加强信用体系建设
  •     4.4.2 促进公共信息资源互联共享
  •     4.4.3 加大制度约束强度
  • 第五章 研究总结
  •   5.1 研究结论
  •   5.2 可能的创新之处与不足
  •     5.2.1 创新之处
  •     5.2.2 不足之处
  • 参考文献
  • 致谢
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 王倩

    导师: 傅广宛

    关键词: 交易成本理论,可燃冰开发,海洋生态环境保护,政策制定

    来源: 上海海洋大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅰ辑

    专业: 海洋学,环境科学与资源利用,环境科学与资源利用

    单位: 上海海洋大学

    分类号: X55;X321

    DOI: 10.27314/d.cnki.gsscu.2019.000353

    总页数: 46

    文件大小: 606K

    下载量: 105

    相关论文文献

    • [1].论我国环境保护政策历史沿革的表象及其内在动因[J]. 领导科学论坛 2017(13)
    • [2].英国环境保护政策问题研究[J]. 环境保护与循环经济 2015(11)
    • [3].我国环境保护政策与绿色发展研究[J]. 商 2016(23)
    • [4].环境保护政策的演变[J]. 科技展望 2015(08)
    • [5].我国转型期地方政府阻滞中央政策执行的现状与原因分析——以环境保护政策为例[J]. 山西青年 2017(07)
    • [6].对我国环境保护政策落实措施的思考[J]. 科技视界 2013(33)
    • [7].试论我国环境保护政策的实施效果[J]. 科技展望 2014(21)
    • [8].浅析我国民族地区环境保护政策[J]. 资源节约与环保 2013(08)
    • [9].浅谈我国环境保护政策效果评价[J]. 绿色科技 2013(09)
    • [10].发达国家农业环境保护政策的特征及启示[J]. 北京农业 2013(30)
    • [11].论我国环境保护政策体系的创新[J]. 现代园艺 2012(16)
    • [12].生态文明建设背景下的湖南省资源节约和环境保护政策分析[J]. 经济研究导刊 2015(23)
    • [13].浅析我国环境保护政策——以科学发展观为视角[J]. 大家 2010(03)
    • [14].河南省环境保护政策分析[J]. 河南社会科学 2008(04)
    • [15].新形势下环境保护政策实施成果分析——以陕西省三座代表城市为例[J]. 科技与创新 2019(23)
    • [16].试论约翰·肯尼迪时期的环境保护政策[J]. 美与时代(城市版) 2016(12)
    • [17].《煤炭行业环境保护政策法规》简介[J]. 环境影响评价 2017(02)
    • [18].民族地区环境保护政策研究[J]. 黑龙江民族丛刊 2012(02)
    • [19].改革开放三十年中国环境保护政策演变[J]. 南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版) 2009(01)
    • [20].中国环境保护政策评估与建议[J]. 山西建筑 2012(31)
    • [21].环境保护的政策演变[J]. 黑龙江科技信息 2014(06)
    • [22].我国环境保护单项政策浅析[J]. 黑龙江科技信息 2012(28)
    • [23].论我国环境保护政策中的公众参与制度[J]. 商业文化(上半月) 2011(04)
    • [24].我国环境保护的财政政策改革[J]. 学海 2010(02)
    • [25].中美环境保护政策比较研讨会综述[J]. 民族研究 2009(03)
    • [26].美国经济转型中典型环境保护政策的实践及其启示[J]. 市场经济与价格 2012(04)
    • [27].1953~2003年间中国环境保护政策的历史演变[J]. 当代中国史研究 2008(01)
    • [28].2000-2025年环境保护政策情景下中国陆地碳储量估算(英文)[J]. Journal of Resources and Ecology 2011(04)
    • [29].现代林业营林工作的主要策略与途径[J]. 农家参谋 2020(05)
    • [30].地方性环境保护政策的未预后果:以天津水源保护措施为例[J]. 广东社会科学 2017(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    基于交易成本理论的海洋生态环境保护政策制定研究 ——以可燃冰开发为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢