摘 要无意视盲是指当人们专注于某事时，往往注意不到出现在眼前的其它刺激的现象。本研究以工作记忆的多重加工系统为出发点，操纵了言语工作记忆负载和言语知觉负载，使得工作记忆占用资源与目标刺激加工所需资源相同，均属于言语加工任务，而干扰刺激是颜色，属于颜色加工任务。本研究将工作记忆负载与知觉负载结合起来发现：两者都影响了颜色的无意视盲。
关键词工作记忆负载；知觉负载；无意义视盲
1 前言
当人们专注于某事时，往往注意不到出现在眼前的其它刺激，这种现象就叫做无意视盲（inattention blindness）。从20世纪70年代开始，心理学家对无意视盲现象进行了一系列系统的科学研究。对于无意视盲的研究，具有很大的应用价值。在大部分关于无意视盲的实验研究中，部分被试在关键试次 （critical trail）上无法报告关键刺激的具体细节。然而，在日常生活中，无意视盲的发生却远不止无法报告看到某一刺激那么简单，随之而来的还有无法及时调节自己的行为，来避免一些事故的发生。
通过无意视盲的各种实验范式，研究者们发现影响无意视盲的因素有很多。工作记忆是一个重要的影响因素。Todd，Fougnie和Marois（2005）通过视觉通道研究了视觉工作记忆负载对无意视盲的影响发现：在视觉工作记忆中对信息简单的保持会导致无意视盲的发生。Fougnie和Marois（2007）发现：与简单的保持相比，工作记忆的执行负载更易导致无意视盲。知觉负载也会影响无意视盲的发生。Lavie（2007）运用无意视盲的静态范式验证了知觉负载理论发现：与低知觉负载相比，高知觉负载更容易产生无意视盲。这说明，在高知觉负载条件下，有限的知觉资源全部用来加工与任务相关的刺激，而没有多余的资源用来加工与任务无关的刺激，因此当意外的关键刺激出现时，被试多会看不到而出现无意视盲；而在低知觉负载条件下，当前任务没有完全耗尽知觉资源，当关键刺激出现时，多余的知觉资源会自动溢出，用来加工与当前任务无关的关键刺激，因此被试多会能够看到关键刺激从而出现较少的无意视盲。本研究考虑工作记忆的多重加工系统，将工作记忆负载与知觉负载结合起来，以期发现两者对颜色无意视盲的影响。
2 研究方法
2.1 被试
广州市某高校本科生80名，其中，男生32名，女生48名，平均年龄20.7岁，均为右利手，视力或矫正视力正常，无色盲。
2.2 仪器与设备
实验在联想台式计算机上完成，刺激通过17英寸液晶显示屏呈现，屏幕分辨率为1024×768，刷新率为85Hz，刺激的控制用E-Prime1.2软件实现，同时记录被试的反应时和反应正误。
用户可通过导航栏上的Segment Button进行票房、排片、上座、影库、影院、影投数据可视化页面的切换；用户可以选择日期来查询不同日期的数据可视化详情。数据可视化部分由Chart.js工具实现，先通过npm包管理工具安装Chart.js并在相应的页面中导入，再通过Chart.js所提供的API在canvas标签中对数据进行饼图、环图、柱状图、条形图等的绘制。
2.3 材料
实验时，被试坐在隔音、亮度适中的实验室中，下巴放在下颌托上，眼睛平视屏幕中心，距屏幕60cm。实验开始时，先呈现指导语说明实验流程，开始后，屏幕上先出现一句话： “请记住下面将要呈现的词语”，时间为1500ms，然后屏幕中心会出现一个黑色的 “+”， 时间为1000ms，接着屏幕中央会出现4个真词，要求被试记住，这4个真词可能是同一个词 （低工作记忆负载），也可能是4个不同的词 （高工作记忆负载），呈现时间为5s，5s内被试可以按任意键跳过。之后屏幕中心出现一个红色的注视点 “+”1000ms，注视点消失之后，屏幕中央会竖排呈现4个词语，这4个词语可能是同一个动物或水果类的真词 （低知觉负载），也可能是1个动物类或水果类的真词和3个不同的假词 （高知觉负载）， 要求被试对真词作出 “动物” （按 “F”键）或 “水果” （按 “J”键）的反应。此界面呈现2500ms，如果被试在这段时间内没有作出反应，所有的词语会消失，在每个词的位置出现一排 “？”作为掩蔽，直至被试作出反应。最后屏幕中心出现一个带 “？”的词语作为记忆探测，被试作出记过 （按 “F” 键） 或没记过 （按 “J”键）的反应。
2.4 实验设计
本研究为2（工作记忆负载：高知觉负载、低知觉负载）×2（知觉负载：高知觉负载、低知觉负载）的两因素被试间设计。
2.5 实验程序
分别对被试在分类任务和记忆探测任务上的错误率进行方差分析，因为本实验的正式实验一共8个试次，处理之前已经把错3个以上 （含3个）被试排除在外。在两个任务的错误率的分析上，都没有发现工作记忆负载、知觉负载的主效应以及两者的交互作用。
在本次研究中,观察组患者接受针灸联合康复治疗的模式,其总体有效率为86.36%,显著高于对照组65.91%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。而在吞咽困难分数方面,两组患者的分数均显著较治疗前获得提升(P<0.05),而观察组患者分数的提升更为显著(P<0.05),提示针灸结合康复治疗对脑卒中吞咽困难症状起到了显著的治疗效果。
实验选取40个双字真词、24个双字假词。为不产生干扰，这40个双字真词既不是动物类也不是水果类，它们均为高频词，假词采用白学军等 （2008）研究中运用的假词，由两个互不相关的单字组成，如 “财柴”，作为相关刺激。还有7个动物类词语，7个水果类词语，作为目标词语。另外还有红色、黄色和蓝色三种颜色圆形图形各一个，作为关键刺激，图形半径0.5cm。
被试的任务是，在记住4个真词的同时，从另外4个词中搜索出唯一的真词 （目标刺激），并作 “动物”或 “水果”的分类。高工作记忆负载条件通过记住4个不同的真词来实现，低工作记忆负载条件通过记住4个相同的真词 （即同一个真词）来实现，高知觉负载条件通过搜索4个不同的词来实现 （3个假词，1个真词），低知觉负载通过搜索4个相同的词 （即同一个真词）来实现。工作记忆负载与知觉负载所用的词不相关。
在给文档中的表格、图片、公式等添加的名称和编号称为题注。当文档中的图、表数量较多时，若用手工添加编号，则容易出错。中间插入题注后，Word会给题注重新编号，删除和移动题注后，Word也能重新编号。
后来，谢瑞天告诉我，当天他把他老婆骂得狗血淋头，说她赶走了最重要的合作伙伴。他搂着我的身子乐呵呵地说：“小妖精，你知道吗？看着她一声不吭自知理亏的样子，我不知道有多兴奋。幸亏你机智啊！”
3 研究结果
把极端数据删除以后，对记忆探测任务上反应时的方差分析发现，工作记忆负载的主效应显著，高工作记忆负载的反应时 （1301ms）显著高于低工作记忆负载的反应时 （1196ms），F （1，67）=7.768，P<0.01，说明本实验对于高、低工作记忆负载的控制是有效的。另外，知觉负载的主效应显著，高知觉负载的反应时 （1289ms）高于低知觉负载的反应时 （1207ms），F（1，67）=5.952，P<0.05。工作记忆负载与知觉负载的交互作用不显著。
3.1 反应时
分别对被试在分类任务和记忆探测任务上的反应时进行2（工作记忆负载：高、低）×2（知觉负载：高、低）的两因素被试内设计的方差分析，结果见表1、表2所示。
表1 分类任务上的反应时
工作记忆负载平均高低知觉负载高 1970±538.9 1710±583.3 1840±500.9低 1337±536.5 1283±517.8 1310±507.4平均 1653±477.5 1497±502.4
表2 记忆探测任务上的反应时
工工作记忆负载平均高低知觉负载高 1327±385.3 1251±356.5 1289±322.6低 1274±430.7 1140±314.4 1207±323.6平均 1301±358.6 1196±299.1
对分类任务上的反应时的方差分析发现，知觉负载的主效应显著，高知觉负载上的反应时（1840ms）显著高于低知觉负载的反应时（1310ms）， F （1， 67） =116.301， P<0.001， 说明本实验中对于高、低知觉负载的控制是有效的。工作记忆负载的主效应显著，高工作记忆负载上的反应时 （1653ms）显著高于低工作记忆负载 （1497ms）， F （1， 67） =15.769， P<0.001， 说明本实验对于高、低知觉负载的控制是有效的。工作记忆负载与知觉负载的交互作用不显著。
倒数第3个试次时，到 “动物”或 “水果”的分类界面上，会有一个色块会随机出现在屏幕的左上、右上、左下、右下的一个角上，这个色块的颜色随机，是红色、黄色、蓝色其中一种，形状随机，可能是圆形或方形。呈现时间为200ms。这个刺激叫做关键刺激。分类界面在2500ms消失以后，不管被试是否作出反应，接着会出现一个问题： “在上一屏呈现的刺激中，除了看到词语以外，你是否还看到了别的东西？”要求被试按 “F” 或 “J” 键作出 “是”或 “否”的反应，接着会出现八个选项要求被试选出这个 “别的东西”，八个选项包括4个圆形和4个方形，每种图形都包括红黄蓝绿4种颜色，由于色块呈现时间很短 （200ms）只要颜色选对就认为是对的。接着会要求被试选择色块出现在了四个角的哪个位置 （左上、右上、左下、 右下）， 被试按 “A”、 “B”、 “C”、“D”键作出相应的反应。最后一个试次与倒数第2个试次基本相同，不同的是这个试次上不要求被试完成工作记忆任务，也不要求被试完成分类任务，只要求被试集中注意观察，在分类任务的界面上是否会有别的刺激出现，并对这个刺激的颜色和位置作出选择。这个试次上的数据只用作基线水平，在这个试次上没有发现关键刺激的被试将被剔除。
采用SPSS16.0对数据进行处理，剔除了正式实验中在同一任务上错误率超过37.5%的被试（错3个以上）6人，剔除在最后一个控制试次上没有看到关键刺激的被试6人，共剩下68人，其中高高条件下18人，高低条件下16人，低高条件下18人，低低条件下16人。
3.2 错误率
每个被试完成14个试次，大约需要10分钟。其中，前4个试次为练习试次，高高、高低、低高、低低4种情况随机呈现，每种情况出现一次。从第5个试次到第12个试次为正式实验，高高、高低、低高、低低4种情况随机呈现，每种情况呈现两次。最后2个试次上采用被试间设计，将被试随机分为4组，其中，20名被试全部为高高的情况，20名被试全部为高低的情况，20名被试全部为低高的情况，20名被试全部为低低的情况。其中倒数第二个试次为关键试次，最后一个试次为控制试次。
3.3 无意视盲发生率
对倒数第二个试次上的数据进行分析，结果如图1所示。对高、低工作记忆负载情况下被试看到和未看到关键刺激的数量进行两因素的卡方检验，发现高工作记忆负载 （79.4%）与低工作记忆负载 （50.0%）相比，有更多的被试看到了关键刺激，χ2=6.44，P<0.05，说明在低工作记忆负载下有更多的被试出现了无意视盲。对高、低知觉负载情况下被试看到和未看到关键刺激的被试数量进行两因素卡方检验，发现低知觉负载（81.3%）与高知觉负载 （50.0%）相比，有更多的被试看到了关键刺激，χ2=7.24，P<0.05，说明在高知觉负载下，有更多的被试出现了无意视盲。知觉负载和工作记忆负载两者没有交互作用。
对于加快新生代农民工“市民化”进程的研究……………………………………………………杨君岐，侯晓康，杨艺捷（3.40）
图1 关键试次上看到关键刺激的人数比率
4 讨论
首先，随着言语知觉负载的提高，被试对于颜色的无意视盲率提高了。此结果与Lavie（1995）的知觉负载理论是一致的。由于高言语知觉负载用尽了有限的注意加工资源，使得个体没有多余的资源来对作为关键刺激的颜色进行加工，因此会较少地看到这个色块，而在低言语知觉负载条件下，由于言语刺激没有用尽有限的注意资源，多余的资源就会自动溢出，用来加工作为关键刺激的色块，因此会较多地看到这个色块。
其次，随着工作记忆负载的提高，被试对于颜色的无意视盲率降低了。本实验的结果与Todd等 （2005）的研究结果是不一致的，其原因可能是Todd等 （2005）的研究中，工作记忆是视空间的，视空间工作记忆负载提高了，阻碍了视空间刺激的加工，会使得被试对于其它视空间刺激的加工减少，因此出现更多无意视盲。而本研究中的工作记忆负载是以言语的形式存储的，这不会占用视空间资源因此不会影响到对于其它视空间刺激的视觉。相反，本实验的结果与Fockert等 （2001）的研究结果是相似的。所不同的是本研究的因变量是以测量被试口头报告的直接形式获得的，而Fockert等 （2001）的因变量是通过测量被试的反应时的间接方式获得的。相对于Fockert等 （2001）的研究，本研究测量的加工阶段更加靠后。两个研究中相似的结果可以用相同的解释来说明，也就是说，增加工作记忆负载，也就损害了工作记忆抑制干扰的能力，因此使得被试更多的注意到关键刺激。但是，考虑到本研究中，工作记忆负载的刺激类型与知觉负载的刺激类型相同 （都是言语刺激），而与关键刺激的（颜色刺激）的类型不同。根据巴德利 （1986）的工作记忆模型，言语刺激和颜色刺激分别是由言语回路和视空间存储两个子系统来加工的。因此，本研究认为，之所以出现这样的结果，也可能是由于高言语工作记忆负载使得言语回路已经没有足够的资源来进一步加工知觉负载的词语，而作为颜色的关键刺激则不受其影响，可以很好地获得视空间存储的资源而受到进一步加工，因此会出现高言语工作记忆负载下会更多的意识到色块而较少地出现无意视盲。
第三，实验中在对于关键刺激的意识方面，没有发现知觉负载与工作记忆负载的交互作用，这与Lavie等 （2004）的研究结果是一致的。但是这种一致也可能是表面上的，它会随着刺激类型的改变而变化。
参考文献
［1］白学军，杨海波，沈德利.知觉负载和线索位置对视觉选择性注意的影响 ［J］.心理科学，2008（02）：258-265.
［2］耿海燕，蔡文菁.不注意视盲的实验研究综述 ［J］.北京大学学报 （自然科学版），2007（02）：282-287.
［3］ Fockert,J.W.,Rees,G.,Frith,C.D.,Lavie,N.The role of working memory in visual selective attention.Science,2001（291）∶1803-1806.
［4］ Lavie,N.Perceptual load as a necessary condition for selective attention.Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,1995,21 （3） ∶451-468.
［5］ Lavie,N.,Hirst,A.,Fockert,J.W.,Viding,E.Load theory of selective attention and cognitive control.Journal of experimental psychology:General,2004 （133） ∶339-354.
The Influence of the Verbal Working Memory Load and Verbal Perceptual Load to Inattention Blindness of Color
Wang Lizhao Han Qingguo
〔Abstract〕 The phenomenon inattention blindness （IB）exists people focusing on something while unnoticing other stimulations appearing before eyes.Based on the multi-processing system of working memory,the study manipulated the verbal working memory load and verbal perceptual load,so that working memory occupied the same resources as target stimulus processing,which belonged to verbal processing task.However,the interference stimulus was color,which belonged to color processing task.The study combines working memory load with perceptual load and finds that both of them affect inattention blindness of color.
〔Keywords〕 working memory load,perceptual load,inattention blindness
中图分类号：B842
文献标识码：A
文章编号：1008-3812（2019）04-034-04
收稿日期：2019-05-06
作者简介：王立昭 （1986— ），男，河北石家庄人，应用心理学硕士，讲师。研究方向：语言认知、心理健康教育、思想政治教育理论与方法。
标签：负载论文; 知觉论文; 记忆论文; 工作论文; 关键论文; 哲学论文; 宗教论文; 心理学论文; 心理过程与心理状态论文; 《辽宁省交通高等专科学校学报》2019年第4期论文; 广州民航职业技术学院论文; 北京清众教育科技有限公司论文;