导读:本文包含了中主应力论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:应力,系数,黄土,强度,颗粒,方位角,砂土。
中主应力论文文献综述
郑力嘉[1]（2018）在《基于ABAQUS平台考虑中主应力的Duncan-Chang模型子程序的开发及应用》一文中研究指出ABAQUS作为国际上功能最为全面的大型通用有限元软件之一,在岩土工程中得到广泛的应用。该软件具有良好的开放性,用户可以通过软件提供的二次开发程序接口来扩展主程序的功能。开发新的本构模型以扩充有限元软件材料库是有限元软件二次开发的方法之一,是目前研究的一个重要发展方向。Duncan-ChangE-v和E-B模型是常用的描述土体本构关系的模型,目前该模型基于ABAQUS软件的用户材料子程序(UMAT)已被二次开发。但是,现有文献库中缺乏考虑中主应力对强度和变形影响的修正Duncan-Chang模型UMAT子程序开发方面的研究,而叁向不等应力状态是工程实践中最常遇到的情况之一,中主应力的影响是不可忽视的。本文围绕这一问题,具体进行了以下几个方面的研究:(1)在现有研究的基础上,探讨了一种新的Duncan-Chang模型修正方法,并从物理意义上作出了解释。该方法在Duncan-ChangE-B模型的基础上不增加新的模型参数,使用同时修正弹性模量和Mohr-Coulomb破坏准则的方法来考虑中主应力的影响。为Duncan-Chang模型在复杂应力条件下的应用提供了新的思路。(2)使用Fortran语言,将现有的3种常用考虑中主应力影响的Duncan-Chang模型修正方法以及新修正方法编写成相应的UMAT子程序。(3)通过常规叁轴试验所获得残积土的应力应变关系曲线,将其与有限元数值模拟结果进行对比,验证中主应力系数b为0时各修正方法的UMAT子程序的可行性;采用现有文献中真叁轴试验的数据与不同修正方法UMAT子程序的建模结果进行对比,分析各修正方法在中主应力系数b为0.25、0.50、0.75、1.00时的适用性。根据数值模拟结果可以发现,在中主应力系数较小时,各修正方法可以在不同程度上反映中主应力的影响。但是随着中主应力系数的增大,Skermer提出的修正方法会出现明显失真。而新修正方法对于不同大小的中主应力均能较好的反映土的应力应变关系。(4)将编写的UMAT子程序用于工程实例。建立叁维模型数值模拟基坑开挖问题,并将模拟结果与实测数据进行对比分析。验证了新修正方法的合理性。(本文来源于《福建农林大学》期刊2018-10-01）
陈敦,马巍,穆彦虎,王大雁,雷乐乐[2]（2018）在《主应力方向和中主应力系数对冻结黏土性状的影响》一文中研究指出为研究复杂应力路径下冻土的力学特性,利用冻土空心圆柱仪对饱和冻结黏土开展了定向剪切试验,重点研究了大主应力方向和中主应力系数对饱和冻结黏土应力应变性状的影响.试验结果表明:定向剪切路径下饱和冻结黏土应力-应变曲线基本呈现应变硬化特征,且广义剪应力-应变曲线受扭剪分量的主导.不同大主应力方向下冻结黏土应力-应变曲线水平存在一定差异,当中主应力系数b为0.5和1时广义剪应力-应变曲线水平随着大主应力方向角α的增加而降低.中主应力系数b对冻结黏土扭剪分量的应力应变性状影响相对较小,而对轴向分量与广义剪应力应变性状影响显着.(本文来源于《哈尔滨工业大学学报》期刊2018年06期）
王康,陈国新,杨莹,陈英杰[3]（2018）在《组合变形实验中主应力方位角理论值的确定》一文中研究指出材料力学实验是机械类、材料类、土建类等专业材料力学课程教学中的重要环节。针对材料力学弯扭组合变形实验中计算一点处主应力方位角容易出错的问题,结合地方农业院校学生情况以及该课程自身的特点,对理论计算结果常出错的问题进行了剖析,并针对出现的问题提出了改进和强化措施,以期提高教学质量和效果。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2018年07期）
林清辉,严佳佳,董梅,朱剑锋[4]（2018）在《大主应力方向及中主应力系数对重塑黄土小应变刚度特性影响试验研究》一文中研究指出利用配备高精度应变传感器的空心圆柱扭剪仪对重塑黄土开展了一系列定向剪切试验,剪切过程中保持平均主应力p、大主应力方向角?以及中主应力系数b不变。共完成了包括3组不同大主应力方向角和1组不同中主应力系数的4组试验,共21个试样。对定向剪切条件下重塑粉土的应力-应变-强度以及小应变(<0.1%)刚度特性进行了研究,分析了不同大主应力方向角及中主应力系数的影响。试验研究结果表明,重塑黄土存在显着的强度各向异性特性,沿?=0°方向的强度最大,而最小强度方向因中主应力系数的不同而不同。?=0°时,b=0.25的强度最大,此时试样接近平面应变条件。小应变条件下重塑黄土的剪切刚度也因剪切时?和b的不同而不同,剪应变小于0.02%和大于2%时,刚度基本保持不变,初始剪切刚度很大,当剪应变大于0.02%后,随着剪应变的增加而迅速衰减,衰减曲线可以采用指数函数进行较好的拟合。(本文来源于《岩土力学》期刊2018年04期）
傅鹤林,史越,龙燕,张加兵,黄震[5]（2018）在《中主应力系数对岩石强度准则的影响》一文中研究指出为揭示真叁轴条件下的岩石强度,基于Mohr-Coulomb准则、Hoek-Brown准则、Drucker-Prager准则、Mogi-Coulomb准则、统一强度理论等不同本构模型,引入中主应力系数β,推导不同强度准则关于β的计算公式;结合Mogi对Dunham白云岩试样的试验结果,将该问题等效为不同本构模型在β变化下的比选问题。研究结果表明:随着β增加,当σ_3较小时,统一强度理论比较适用,在统一强度理论计算峰值与试验峰值之间Mogi-Coulomb准则和Hoek-Brown准则比较适合;当σ_3较大时,Mogi-Coulomb准则失效,Hoek-Brown准则较为安全;采用统一强度理论在岩石强度峰值之后能较好地拟合试验曲线;Drucker-Prager外接圆准则主要适用于一般叁轴条件下或β较小情况下的计算。(本文来源于《中南大学学报(自然科学版)》期刊2018年01期）
谢亦红[6]（2017）在《颗粒几何特性和中主应力比对颗粒材料剪切特性的影响》一文中研究指出砂土作为道路、铁路、房屋、大坝等构、建筑物的承载体,是土木工程领域应用最广泛的天然材料之一。砂土是一种典型的离散颗粒材料,受到颗粒形状、物理特性、颗粒级配、应力历史、各向异性、荷载条件等多种因素的影响,其力学特性如应力应变关系、剪胀效应、非共轴变形、临界状态行为、液化特性等极为复杂。传统的研究方法是基于连续介质力学框架,利用唯象观察手段对其宏观力学特性进行研究。但是作为颗粒材料,颗粒的长轴比、球度、凸度等颗粒几何特性都对砂土的宏观力学特性产生影响。本文借助于叁维离散元开源程序YADE,对砂土的宏微观力学特性进行研究,主要研究成果如下:(1)对不同颗粒形状的数值试样开展了一系列常规叁轴压缩试验数值模拟。研究表明,颗粒长轴比对材料的宏微观响应有显着影响。在宏观上,材料的抗剪强度随着颗粒长轴比增大而减少;颗粒长轴比越小,其剪胀性越显着。在微观上,组构演化规律受到颗粒长轴比的影响,随着颗粒长轴比增大,临界状态组构张量的模量减小。(2)对不同颗粒形状的数值试样分别开展平均正应力不变的等中主应力比和小主应力不变的等中主应力比真叁轴试验数值模拟。数值试验结果表明:真叁轴试验能较好地反映颗粒材料在叁向不等应力状态下的强度和变形特性;不同加载路径对试样的宏观响应显着;试样的破坏满足Lade-Duncan准则。(3)基于大量的常规叁轴压缩试验和小主应力不变的等中主应力比真叁轴试验数值模拟,分析了颗粒长轴比和中主应力比对砂土试样的临界状态特性的影响。结果显示颗粒长轴比和中主应力比对e-p'空间内的临界状态线影响较小;临界状态线具有唯一性,与试样的初始围压、密实度、排水条件及应力路径无关。临界状态应力比随着颗粒长轴比和中主应力比的增大而减小。临界状态组构张量的模随着颗粒长轴比增大而减小,随着中主应力比增大而增大,与临界状态孔隙比无关。(本文来源于《浙江大学》期刊2017-04-01）
邓树新,郑永来,岳粹洲[7]（2017）在《中主应力对岩石材料影响的机理及理论模型研究》一文中研究指出利用颗粒离散元法分析了中主应力对岩石在真叁轴条件下峰值应力、微裂纹数目变化、颗粒摩擦耗散能、破坏方式、微裂纹分布的影响.数值模拟再现了随中主应力增大,岩石材料强度先增大后减小的变化规律.细观层面,中主应力增大使得微裂纹在加载平面上投影由均匀变得不均匀.中主应力比b大于0.5,岩样在屈服阶段产生微裂纹显着增多,颗粒摩擦耗能增大非常明显.中主应力一方面抑制了法向沿中主应力方向(或存在该方向分量)的微裂纹的扩展,这将导致岩样强度的增加.另一方面,法向沿小主应力(或存在该方向分量)的微裂纹的扩展得到了促进,这导致岩样强度的减小.这种对不同方向微裂纹扩展的抑制或者促进作用导致岩样宏观强度呈现先增大后减小的变化规律.基于Weibull统计理论,建立了能反映岩石强度中主应力效应的概率统计强度模型.采用剪应力来表示计算强度,推导出一个新的能反映中主应力和材料不均匀性综合影响的强度准则.该准则可以视为Mohr-Coulomb准则的修正,当材料绝对均匀时该准则可以退化为Mohr-Coulomb准则.通过和真叁轴压缩试验结果、数值模拟结果以及常用强度准则对比发现本文强度准则能很好地反映中主应力对岩石强度的影响规律.(本文来源于《中国科学:技术科学》期刊2017年03期）
周向阳,林清辉,严佳佳[8]（2016）在《主应力方向和中主应力对重塑黄土变形及强度特性的影响》一文中研究指出利用空心圆柱扭剪仪对重塑黄土试样开展一系列复杂应力条件下的试验,对重塑黄土的变形及强度特性进行研究,重点分析剪切过程中剪切方向、中主应力系数等参数的影响。试验结果表明:复杂应力条件下重塑黄土应力-应变曲线基本呈现出加工硬化特性,并可采用双曲线拟合。重塑黄土存在显着的强度各向异性,大主应力方向角为0°时的剪切强度最大,大主应力方向角为45°左右时剪切强度最低。剪切方向和中主应力系数b对重塑黄土强度均有显着的影响:在b=0.25时,试样接近平面应变状态,相应的强度也较高;在b>0时,重塑黄土在π平面内的破坏强度要高于摩尔-库仑强度,与邢义川等提出的破坏条件吻合很好。(本文来源于《工业建筑》期刊2016年10期）
杨利国,骆亚生,王瑞瑞[9]（2016）在《不同中主应力下压实黄土变形特性的真叁轴试验研究》一文中研究指出通过压实黄土在不同中主应力系数和不同σ3时的真叁轴试验,研究了中主应力对压实黄土变形特性的影响。研究表明:随着中主应力系数的增大,达到同一主应变的主应力差σ_1~σ_3越大,且曲线从一开始就呈硬化型,证明中主应力对压实黄土的强度有一定的加固作用。不同的中主应力系数下,ε_1~ε_v关系曲线除b=1之外均出现"峰值",且大约在主应变发展至4%~6%左右出现了交叉,交叉后曲线变化有明显的区间效应。随着中主应力系数b的增加,达到相同广义剪应变对应的广义剪应力q也越大。对广义剪应力与平均主应力比(q/p)与主应变(ε_1)归一化,随着b值的增加,曲线依次降低。在b=0~0.5之间,曲线之间的区分度较好,曲线降低幅度较大。b=0.5~1之间曲线之间的区分度较差,曲线几乎重合。(本文来源于《水文地质工程地质》期刊2016年05期）
张婷婷[10]（2016）在《循环大中主应力耦合作用下饱和软粘土的动力特性》一文中研究指出为更加真实地模拟交通荷载引起的复杂动应力场,基于GDS动静真叁轴测试系统,通过循环大主应力及循环中主应力的耦合,模拟交通荷载下竖向及水平向循环正应力的耦合,探讨循环中主应力系数、循环大主应力幅值等对饱和软粘土累积变形特性的影响,建立能考虑循环中主应力影响的饱和软粘土累积应变预测模型。试验结果表明,一方面,循环中主应力大大加快了永久中主应变的发展速度;另一方面,随着循环中主应力系数的增大,永久大主应变的累积速度逐渐减小,表明循环中主应力的存在大大降低了路基在交通荷载下的沉降。(本文来源于《温州职业技术学院学报》期刊2016年03期）
中主应力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为研究复杂应力路径下冻土的力学特性,利用冻土空心圆柱仪对饱和冻结黏土开展了定向剪切试验,重点研究了大主应力方向和中主应力系数对饱和冻结黏土应力应变性状的影响.试验结果表明:定向剪切路径下饱和冻结黏土应力-应变曲线基本呈现应变硬化特征,且广义剪应力-应变曲线受扭剪分量的主导.不同大主应力方向下冻结黏土应力-应变曲线水平存在一定差异,当中主应力系数b为0.5和1时广义剪应力-应变曲线水平随着大主应力方向角α的增加而降低.中主应力系数b对冻结黏土扭剪分量的应力应变性状影响相对较小,而对轴向分量与广义剪应力应变性状影响显着.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中主应力论文参考文献
[1].郑力嘉.基于ABAQUS平台考虑中主应力的Duncan-Chang模型子程序的开发及应用[D].福建农林大学.2018
[2].陈敦,马巍,穆彦虎,王大雁,雷乐乐.主应力方向和中主应力系数对冻结黏土性状的影响[J].哈尔滨工业大学学报.2018
[3].王康,陈国新,杨莹,陈英杰.组合变形实验中主应力方位角理论值的确定[J].中国管理信息化.2018
[4].林清辉,严佳佳,董梅,朱剑锋.大主应力方向及中主应力系数对重塑黄土小应变刚度特性影响试验研究[J].岩土力学.2018
[5].傅鹤林,史越,龙燕,张加兵,黄震.中主应力系数对岩石强度准则的影响[J].中南大学学报(自然科学版).2018
[6].谢亦红.颗粒几何特性和中主应力比对颗粒材料剪切特性的影响[D].浙江大学.2017
[7].邓树新,郑永来,岳粹洲.中主应力对岩石材料影响的机理及理论模型研究[J].中国科学:技术科学.2017
[8].周向阳,林清辉,严佳佳.主应力方向和中主应力对重塑黄土变形及强度特性的影响[J].工业建筑.2016
[9].杨利国,骆亚生,王瑞瑞.不同中主应力下压实黄土变形特性的真叁轴试验研究[J].水文地质工程地质.2016
[10].张婷婷.循环大中主应力耦合作用下饱和软粘土的动力特性[J].温州职业技术学院学报.2016
论文知识图
