导读:本文包含了版权保护技术措施论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:技术,版权,保护措施,措施,版权保护,利益,着作。
版权保护技术措施论文文献综述
王影航[1]（2019）在《版权技术保护措施滥用行为规制探析》一文中研究指出版权技术保护措施作为法律认可并保护的私力救济技术手段,其使用应有利于维护版权利益平衡。但是,其在现实中却屡被滥用而危及其他主体的合法权益。对于技术保护措施滥用行为,我国版权法既缺乏明确的认定标准,也缺少针对性的惩戒与监督机制。因此,建议我国版权法结合技术核心功能、技术侵害性以及技术使用透明度等因素进一步明确并细化版权技术保护措施滥用行为的认定标准,并针对有关滥用行为完善相应的惩戒与责任制度,同时构建必要的信息披露与滥用监控机制。(本文来源于《出版发行研究》期刊2019年09期）
王清,陈炫伯[2]（2019）在《数字时代版权技术保护措施与隐私权的冲突及协调》一文中研究指出技术保护措施是一种私力救济工具,具有强大的约束和监测功能。在数字时代,技术保护措施的广泛应用虽然有利于版权保护,但同时也对消费者的隐私造成了损害,这动摇了版权制度的合法性根基。当前正值我国全面推进着作权法第叁次修改的关键时期,应在修正案中融入隐私保护理念,重新审视技术保护措施的地位,对技术保护措施进行必要的限制;并扩大技术保护措施可规避范围,从而解决技术保护措施与隐私权的冲突。(本文来源于《学习与探索》期刊2019年05期）
张燕龙[3]（2019）在《非法规避版权保护技术措施类行为的刑法应对——以美国法为对象的比较研究》一文中研究指出我国并没有直接规制非法规避版权保护措施类行为的刑事条款,司法实践中采用扩大解释"发行"的概念或者采用类似共犯的理论来处理这些犯罪行为,但这两种方案都存在较大的弊端。美国版权法对于非法规避控制接触作品的技术措施、非法提供规避设施行为的规制,为解决这一难题提供了一定的立法借鉴,这种规制方法在刑事政策上具有重大的意义,其应对机制上的特色也值得学习。我国在应对此类犯罪的立法上,对于直接规避类的行为应当仅仅打击针对控制接触作品的技术措施的行为,同时要把握"距离原则",打击提供、交易规避版权保护技术设施的行为。(本文来源于《电子知识产权》期刊2019年03期）
李文振[4]（2018）在《从版权保护看技术措施引发的争议》一文中研究指出数字环境下,版权所有者力图强化技术措施及其法律保护,进而更好地维护自身利益。但是,版权制度的宗旨在于平衡版权所有者的"私权"与广大内容使用者所应享有的公共利益。技术措施及其法律保护对这一平衡造成了威胁。这一问题的解决需要针对技术保护设立法定例外,也需要探索内容产业在数字环境中的新型商业模式。(本文来源于《今传媒》期刊2018年11期）
宋智慧[5]（2017）在《版权技术保护措施及例外制度尚待完善》一文中研究指出编者按近年来，3D打印产业快速发展，但侵权盗版现象也时有发生。为打击侵权盗版行为，目前国外已开始广泛采用技术保护措施。本文作者认为，相较国外，我国对于3D打印技术应适当建立技术保护机制，同时也应注意不能滥用技术，要完善禁止规避技术措施的例外制度(本文来源于《中国知识产权报》期刊2017-03-17）
刘亚川琦[6]（2016）在《“互联网+”时代版权技术措施的法律保护——以北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司案为例》一文中研究指出随着"互联网+"时代的到来,信息传播的快捷、廉价,导致着作权人的权利受到了前所未有的挑战。本文援引北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司案,并根据"互联网+"时代下版权保护的新情况,展开对于技术保护的细化分析。本文主要从技术保护的理念以及技术保护的措施来分析"互联网+"时代下,如何更好地利用技术措施来达到权利人和公众间的利益平衡。(本文来源于《改革与开放》期刊2016年18期）
夏治禹[7]（2016）在《版权保护技术措施与数字作品传播冲突及解决路径》一文中研究指出信息网络技术的发展使得版权的侵犯更加容易,版权技术保护措施极大保护了版权人利益,同时也存在超越版权、破坏合理使用制度、侵占公有领域等现状。因此,本文认为应当对版权技术保护措施给予法律规制,确立合理使用制度优于技术保护措施,并且防止技术保护措施的滥用。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年19期）
周琛森[8]（2016）在《电子游戏版权技术保护措施的法律规制》一文中研究指出进入21世纪以来,中国电子游戏产业蓬勃发展,逐渐成为文化产业不可忽视的中流砥柱。但是,由于电子游戏在我国发展起步较晚,相关法律制度不健全,以规避技术保护措施为目的的私服、外挂等行为的泛滥相得不到有效的规制,虽然企业已经采用了技术型加密数据、反外挂程序以及主机内置正版检验程序等各种技术手段,并通过诉讼等手段进行自我保护,但是与信息化时代侵权的肆虐程度显得单薄无力,螳臂当车。规避技术保护措施的猖獗已经严重威胁到整个行业的健康发展。因此,建立健全完善的着作权保护法律法规体系刻不容缓。鉴于上述背景,本论文首先介绍了电子游戏与技术保护措施之间的联系,并分析电子游戏常见的技术保护措施,并总结技术措施对电子游戏产业发展的积极作用。然后针对我国目前电子游戏技术保护措施制度的现状进行阐述,特别介绍了现存的叁大缺陷:官方文件定义模糊,容易导致司法过程混乱;帮助规避的行为惩罚过轻以及赔偿金额难以判定。接着研究了叁大游戏大国美日韩电子游戏版权技术保护措施的制度,突出介绍电子游戏产业发达的美国、韩国以及日本的技术保护措施制度,并进行比较和分析。最后,对我国电子游戏版权技术保护措施完善提出针对性的建议,首先是确立技术保护措施的原则,即着作权人利益与公众利益协调一致原则;个人隐私保护原则以及禁止权利滥用原则。而在具体建议包括,严格定义电子游戏技术措施保护的有效性,实施普通用户判断标准;同时电子游戏技术保护应当采取合适的披露义务,不得侵犯个人隐私;建议不禁止直接规避技术的行为但是加重对帮助规避行为的责任的处罚。最后,建议扩大例外情形,保证公众的合理使用。(本文来源于《华南理工大学》期刊2016-06-04）
赵丽莉[9]（2016）在《版权技术保护措施信息安全遵从模式比较分析——以美国和德国为主要研究对象》一文中研究指出不完善的版权技术保护措施使得使用者信息安全面临风险。为有效防范和规制版权技术保护措施所带来的信息安全风险,版权技术保护措施的信息安全遵从义务被关注,而美国和德国对此采取了不同的实践模式。比较两国信息安全遵从模式显示,美国版权立法的反规避条款例外规定是规制技术保护措施信息安全风险的主要模式,而德国赋予版权人强制的独立义务适应了数字时代版权技术保护措施安全应用的需求,也显示了完善版权技术保护措施法律规制制度的立法趋势。鉴于版权技术保护措施信息安全遵从的必要,美国和德国对版权技术保护措施信息安全遵从模式的比较分析对于我国版权立法中引入强制的信息安全遵从义务,协调版权技术保护措施与信息安全紧张关系提供了有益借鉴。(本文来源于《河北法学》期刊2016年04期）
刘斌[10]（2016）在《网络版权技术措施的保护模式与例外》一文中研究指出网络版权技术措施的保护模式和程度,取决于立法者如何平衡版权保护与公众权利之间的关系。在保护版权人的技术措施问题上,各国根据自己的立法理念和利益立场,尺度不一。我国对技术保护措施的保护较为粗陋,从立法技术上而言,应当区分访问控制措施和版权保护措施。在设定规避技术措施的责任问题上,应当对侵权行为的构成各要件进行更为细致的规定,包括有效技术措施的要求、规避行为的界定、过错等等。同时,合理使用制度作为平衡版权人和公众的重要手段,在技术措施保护过程中仍然应该得到尊重。(本文来源于《出版科学》期刊2016年01期）
版权保护技术措施论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
技术保护措施是一种私力救济工具,具有强大的约束和监测功能。在数字时代,技术保护措施的广泛应用虽然有利于版权保护,但同时也对消费者的隐私造成了损害,这动摇了版权制度的合法性根基。当前正值我国全面推进着作权法第叁次修改的关键时期,应在修正案中融入隐私保护理念,重新审视技术保护措施的地位,对技术保护措施进行必要的限制;并扩大技术保护措施可规避范围,从而解决技术保护措施与隐私权的冲突。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
版权保护技术措施论文参考文献
[1].王影航.版权技术保护措施滥用行为规制探析[J].出版发行研究.2019
[2].王清,陈炫伯.数字时代版权技术保护措施与隐私权的冲突及协调[J].学习与探索.2019
[3].张燕龙.非法规避版权保护技术措施类行为的刑法应对——以美国法为对象的比较研究[J].电子知识产权.2019
[4].李文振.从版权保护看技术措施引发的争议[J].今传媒.2018
[5].宋智慧.版权技术保护措施及例外制度尚待完善[N].中国知识产权报.2017
[6].刘亚川琦.“互联网+”时代版权技术措施的法律保护——以北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司案为例[J].改革与开放.2016
[7].夏治禹.版权保护技术措施与数字作品传播冲突及解决路径[J].法制与社会.2016
[8].周琛森.电子游戏版权技术保护措施的法律规制[D].华南理工大学.2016
[9].赵丽莉.版权技术保护措施信息安全遵从模式比较分析——以美国和德国为主要研究对象[J].河北法学.2016
[10].刘斌.网络版权技术措施的保护模式与例外[J].出版科学.2016
论文知识图
