对人工智能辅助司法裁判的冷思考

论文摘要

当下人工智能在司法领域的应用不断深入,在辅助司法办案、提升司法质效,促进司法公正、提升司法公信力方面具有重要价值和意义,被视为有效推进智慧法院建设的新型利器。然而司法裁判事关当事人的基本权利,是法治实践的重要环节,司法人员应当对人工智能辅助裁判系统的不确定性风险保持高度警惕。基于美国卢米斯案引发的争议,在算法歧视与算法黑箱客观存在的情况下,现阶段我国应当对智能裁判结果保持谨慎怀疑的态度。尤其是在尚未解决人工智能辅助裁判系统公平性、透明性、正当性的前提下,应当始终坚持法律人工智能的工具性价值,将其作为司法裁判的辅助工具,严格限定其应用范围,谨慎采纳人工智能的裁判结果,防止法官过度依赖人工智能辅助裁判系统。

论文目录

• 一、问题的提出
• 二、人工智能辅助裁判系统的风险——基于卢米斯案的思考
•   （一）卢米斯案的基本案情及争议
•   （二）COMPAS评估报告存在的风险
•     1. 评估报告对法官自由心证的负面影响
•     2. 评估报告的证据资格问题
• 三、重要前提：人工智能辅助裁判系统的公平性问题
•   （一）法律上的公平能否被译成算法
•   （二）被算法化的公平是否具有准确性
•   （三）被算法化的公平是否具有透明性
• 四、攻克难点：人工智能辅助裁判系统司法数据的获取
•   （一）重视司法数据的质量
•   （二）关注司法数据的完整性
•   （三）司法数据的来源问题
• 五、人工智能辅助司法裁判的应用建议
•   （一）坚持法律人工智能的工具性价值
•   （二）充分考虑机器裁判的正当性和社会接受度
•   （三）限制法律人工智能应用的领域
• 六、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王晓飞

关键词: 人工智能,司法裁判,算法歧视,算法黑箱

来源: 武汉交通职业学院学报 2019年04期

年度: 2019

分类: 经济与管理科学,社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 华东政法大学

分类号: D926.2

页码: 28-32+73

总页数: 6

文件大小: 1309K

下载量: 550