一、云南绿色经济的公众参与与公众教育（论文文献综述）
刘俭[1]（2021）在《社会主义生态文明建设中的公众参与问题研究》文中认为
张玲[2]（2021）在《市场化水平视角下公众参与对企业绿色技术创新的影响机制研究》文中认为
乔宇鹤[3]（2021）在《环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响研究》文中指出当前中国经济增长步入中高速阶段,能源供需矛盾突出,环境污染加剧,环境保护任务艰巨,深入研究环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响对于解决这些问题具有一定价值和意义。因此,本文基于空间计量模型,系统分析环境规制对制造业绿色全要素生产率（Green Total Factor Productivity,GTFP）的影响及空间差异,为环境规制改革方向和环境规制最优组合提供借鉴,提高环境规制效率,推进制造业绿色全要素生产率的增长,实现制造业省域协同、持续、健康发展。本文在对国内外环境规制、绿色全要素生产率以及二者关系相关文献进行总结的基础上,分别分析命令控制型、激励型和公众参与型环境规制对绿色全要素生产率的作用机制。其次,对我国环境规制现状及制造业产业、区域发展现状进行分析。然后,利用DEA-Malmquist方法对2009-2017年除港、澳、台和西藏之外的30个省、市、区制造业绿色全要素生产率进行测度,并分析我国制造业绿色全要素生产率的时空变动情况。最后,利用空间误差模型实证检验环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响,并对实证结果进行分析说明。研究发现:（1）地区之间环境规制实施力度存在较大差异,制造业发展水平在各省市之间和细分行业之间同样有着较大差异,制造业存在地区和内部结构发展的不平衡。（2）我国整体制造业绿色全要素生产率存在一定幅度的波动,制造业绿色全要素生产率无效的年份更多,地区差异也较为明显,对于大多数地区制造业绿色全要素生产率的变动,技术进步起到主要作用。（3）不同类型环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响存在差异,命令控制型环境规制和激励型环境规制对制造业绿色全要素生产率有阻碍作用,而公众参与型环境规制有促进作用。制造业绿色全要素生产率的空间溢出效应也十分明显。据此,为实现制造业绿色发展,提高环境规制实施效率,推进制造业绿色全要素生产率的增长,实现省域间协同、持续、健康发展,提出提出协同发展,发挥制造业绿色全要素生产率的空间外溢作用;因地制宜,发挥不同类型环境规制作用;提高制造业创新水平和对外开放水平三方面的对策。
龙臻[4]（2021）在《云南生态文明建设的理论与实践研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,经济的巨大增长导致了生态破坏、环境污染等一系列问题,随着生态环境问题日益严峻,党中央逐步转变了建设现代化社会的思路。党的十七大首次提出了生态文明建设的思想,突出生态在现代化社会发展中不可或缺的地位;党的十八大把生态文明建设纳入国家整体战略布局,生态文明上升到前所未有的高度;党的十九大将“美丽”纳入强国目标,生态文明成为社会主义现代化强国的重要组成部分;党的十九届五中全会强调“生态文明建设实现新进步”,并将其作为下一个五年计划的主要目标之一。可见,我们党在发展中国特色社会主义伟大事业进程中不断深化生态文明建设的认识与实践,表明了党中央加强生态文明建设的坚定决心。党的十八大以来,生态文明建设成为全党全国的重要战略任务,在对我国生态文明建设的不断认识和实践中,习近平总书记作出了一系列新论断新理念,形成了习近平生态文明思想,这一思想是当下关于生态文明建设最深刻、最全面、最科学的解读,因此成为了新时代建设“美丽中国”的重要指导思想和行动指南。在我国生态文明建设战略任务中,云南是我国重要的生态安全屏障,在我国生态安全中具有举足轻重的作用,可以说,云南生态文明建设是实现“美丽中国”发展目标中不可或缺的组成部分,其实践影响着全国发展大局,同时,持续推进生态文明建设,也是云南实现高质量跨越式发展的必然选择。新时代,如何在习近平生态文明思想的指导下,通过生态文明建设的实践,走出一条云南的绿色发展之路,担任起生态安全的重要使命,是云南当前面临的一项重大课题。基于此,本课题的研究主要着眼于以习近平生态文明思想作为理论指导,推进云南生态文明建设实践。本课题将探究云南生态文明建设的重大使命,并在梳理习近平生态文明思想的核心要义的基础上,考察云南生态文明建设的实践现状,总结出现阶段云南已取得的实际成效,深入分析目前云南生态文明建设存在的主要问题以及问题存在的原因,最后进一步去探索云南生态文明建设的具体路径,以期为云南的生态文明建设提供一定的现实参考价值。
李世斌[5]（2021）在《中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,我国在实现经济快速增长的同时,长期粗放发展导致的生态环境问题近年来也开始集中出现,严重制约了我国经济的可持续发展以及人民生活水平的提高。为缓解生态环境恶化带来的诸多问题,近年来我国不断提高生态文明建设在经济社会发展中的重要战略地位。习近平总书记在十九大报告中指出“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,坚持节约资源和保护环境的基本国策,像对待生命一样对待生态环境”。可以预见的是,未来我国将采取更为严厉的环境保护措施推动生态文明建设。在日益强化的环境规制约束下如何破解发展难题将是实现建成社会主义现代化国家目标的重点任务。而在我国经济进入新常态发展阶段背景下,依靠创新驱动发展战略推动经济转型升级是解决现有资源与环境约束的必要选择。因此,完善的环境规制体系将能够实现生态文明建设和创新驱动发展的良性互动。但与西方发达国家相比,我国在环境规制方面的研究和实践仍处于初期阶段,尚未形成完整科学的环境规制体系。具体表现为目前我国在环境规制政策的选择上缺乏科学合理的依据,长期依靠单一的环境规制政策工具,难以适应我国经济社会的发展要求,并且会在一定程度上限制企业以及经济的发展。这一问题的长期存在导致我国环境规制在实现短期环境治理目标的同时并没有产生足够的技术创新激励。而近年来以信息公开和披露为主要特征的信息披露型环境规制开始被世界各国广泛引用,在促进技术创新和生态环境保护中发挥了重要作用。因此为弥补传统环境规制政策工具的技术创新激励不足问题,有必要对我国信息披露型环境规制的技术创新效应进行分析,从而通过完善我国环境治理体系实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标。本文的主要目的是对信息披露型环境规制在中国的实践进行考察,分析在技术创新现实基础上信息披露型环境规制在创新驱动发展中可能发挥的作用,并在理论和实证分析层面验证信息披露型环境规制对区域和企业技术创新的影响。本文综合采用文献分析与实践分析相结合、理论分析与实证分析相结合、比较分析与案例分析相结合、静态分析与动态分析相结合的研究方法,对信息披露型环境规制对技术创新的影响进行研究。首先,通过对我国信息披露型环境规制和技术创新现实基础进行分析,探讨信息披露型环境规制在技术创新激励中可能发挥的作用。其次,分析信息披露型环境规制对技术创新影响的机理,并针对城市和企业两个层面的数据构建计量模型,实证检验我国信息披露型环境规制对技术创新的实际影响。最后,针对我国技术创新导向信息披露型环境规制中存在的问题,在借鉴各国先进经验的基础上提出相应的政策建议。本文主要得出以下结论:第一,在信息披露型环境规制对技术创新影响的机理上,本文认为以命令控制为主要特征的传统环境规制政策工具中仅包含政府和企业两个参与主体,在信息不对称条件下容易导致地方政府与污染企业的共谋行为,即使在较为严格的环境规制体系下,企业仍然缺乏技术创新激励。而当社会公众以第三方监管主体的形式参与到生态环境治理中时,能够起到弱化政府与企业的利益共谋行为的作用,从而产生源自于企业外部的技术创新激励,而社会公众参与环境行动的基础在于有效的信息供给制度。信息披露型环境规制进一步通过消费者选择和声誉机制加强了外部约束,推动落后产能的淘汰以及高新技术产业的发展,实现区域产业结构的调整。同时信息披露型环境规制能够在缓解环境信息不对称的条件下对传统环境规制的技术创新激励产生有效的调节作用。此外,良好的环境信息披露条件能够帮助金融机构有效识别企业环境风险,从而做出有效的投资决策,缓解企业在技术创新活动中面临的融资约束。第二,在信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证检验上,本文利用在2008年开始实施的《环境信息公开办法（试行）》构造准自然实验,针对2003-2018年中国264个地级市的面板数据构建双重差分模型及空间双重差分模型检验城市环境信息公开对技术创新水平的影响及其空间溢出效应,并采用平行趋势检验、PSM-DID方法、安慰剂检验等方法验证其稳健性,主要得出以下结论:环境信息公开政策确实显着地提高了城市整体技术创新水平,同时能够通过提高发明专利和绿色专利比重改善城市技术创新结构;环境信息公开对城市技术创新的促进作用是通过推动城市产业结构调整及公众参与的中介作用机制实现的;异质性分析表明城市区位对环境信息公开政策的技术创新效应影响不大,而重污染城市中该效应的显着程度要低于中轻度以及低污染地区;城市间技术创新水平存在正向的空间相关性;环境信息公开对城市间技术创新的影响存在显着的正向空间溢出效应;环境信息公开对城市技术创新影响的空间溢出效应会随着地理距离的增加,呈现出先增强后衰退的特征,省界对于环境信息公开的技术创新外溢效应具有较大影响。第三,在信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证检验上,本文针对2008-2019年中国A股上市公司面板数据构建回归模型,检验信息披露型环境规制对微观企业技术创新的影响,并进一步分析影响机制、影响异质性。主要得出以下结论:环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制对于企业技术创新具有正向的促进作用,但具有一定自愿性的环境管理体系认证的技术创新激励效应要弱于具有一定强制性的环境信息披露;在对技术创新结构的影响上,环境信息披露能够促进企业发明专利以及绿色专利占比的提高,而环境管理体系认证则对实用新型专利占比的提升具有促进作用,并且不利于企业发明专利占比的提高;分位数回归结果表明,各分位点处环境信息披露质量以及环境管理体系认证对企业技术创新的影响均为正,同时随着分位点的提高,环境信息披露质量和环境管理体系认证对技术创新的影响呈现出先增强后减弱的特征;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随企业所处区域的不同而呈现出一定的异质性,东部地区环境信息披露的技术创新激励效应要优于其他地区,环境管理体系认证对各区域企业技术创新均不存在显着影响;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业所处行业的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露和环境管理体系认证对重污染行业中企业技术创新不存在显着影响,对于非重污染行业中企业的技术创新的影响显着为正,环境信息披露对高新技术企业技术创新的影响并不显着,但环境管理体系认证对高新技术企业技术创新的影响显着为正;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业性质的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露质量对中央国有企业技术创新的影响显着为正,对于地方国有企业和非国有企业的影响并不显着,环境管理体系认证对于非国有企业技术创新的影响显着为正,但对于国有企业的影响并不显着;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效缓解企业融资约束,并通过这一中介机制对技术创新产生影响;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效调节传统环境规制政策工具对企业产生的技术创新激励效应。基于上述分析,本文在以下四个方面实现了创新:第一,完善了“波特假说”中关于合适的环境规制工具选择的研究框架。本文通过概念界定和理论基础梳理对信息披露型环境规制这一新兴理论概念进行系统地阐释,并通过实践分析、理论探讨和实证检验考察其对技术创新的影响,为该领域的后续研究提供了一个可能的方向。第二,丰富了信息披露型环境规制对技术创新影响的理论分析框架。本文从公众参与、产业结构调整的角度分析了信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理,从调节传统环境规制、缓解企业融资约束的角度分析了信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理,这为采用多样化的环境规制政策工具实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标提供了新的理论依据和研究视角。第三,拓展了信息披露型环境规制对区域和企业技术创新影响的实证研究。本文创新性地利用城市和企业两个层面的样本数据,对城市环境信息公开、企业环境信息披露以及环境管理体系认证这三类信息披露型环境规制政策工具对技术创新影响的实际效果进行系统和深入的检验,进一步拓展了“波特假说”在中国的实证经验。
陈苗[6]（2021）在《环境规制对中国经济绿色增长的影响研究》文中研究说明环境规制是实现经济绿色增长的重要途径,在我国未来经济高质量发展、2060年实现“碳中和”目标的过程中起着重要的基础作用。随着我国经济从高速增长向高质量增长的转变,提高资源利用率和控制污染排放的传统绿色增长模式已经不能应对我国不平衡不充分的发展现状,现阶段绿色增长更强调人与自然环境和谐的目标,亦即促进社会平等、改善居民福利与实现环境可持续都将成为绿色增长的重要指标,在环境规制与绿色增长具有相似环境和福利目标的条件下,能否通过环境规制促进经济绿色增长?二者间的关系如何?环境规制如何促进绿色增长?这些极为紧迫的现实问题需要从理论和政策方面进行深入探讨。对此,本文借助对国内外经典理论与文献的梳理和评述,以对环境规制与绿色增长的测度为基础,将环境、经济福祉和社会平等纳入本文的分析框架,采用多种计量模型,系统地分析环境规制对绿色增长影响的内在逻辑,并从具体的环境规制政策出发,考察我国环境规制对经济绿色增长的真实影响。论文具体的研究内容、研究方法及主要研究结论如下:第一,本文在回顾经典环境规制与经济增长理论、明晰环境规制与绿色增长的理论内涵和阐明环境规制影响绿色增长机理机制的基础上,立足于环境治理的源头,采用环保投资度量环境规制;借助工业废水处理率、工业二氧化硫去除率、工业烟（粉）尘去除率和一般固体废物综合利用率计算的综合指标表示污染减排强度,从环境治理末端测度了环境规制水平;同时,基于环境规制类型,采用环保法规数、排污费征收额和环境信访数分别衡量了命令控制型、市场激励型和自愿参与型环境规制的规制效果;进一步,将社会福祉纳入绿色增长的评价体系,从经济增长、环境可持续和社会平等三个层面测度了绿色增长现状和水平。结果发现:样本期间内,我国环保投资、环保法规数、排污费征收额和环境信访数呈现波动上升态势,且东、中和西部的环境规制强度呈现“高-中-低”的分布格局;而我国东、中和西部地区污染减排强度呈现“西部>中部>东部”的格局,并且中西部的污染减排强度明显高于东部。绿色增长水平的测度结果显示,样本期间内我国绿色增长水平总体表现为上升趋势,且地区之间的经济绿色增长水平差异明显,东、中和西部表现为依次降低的态势。第二,依据前述环境规制和绿色增长水平的测度结果,我们采用空间杜宾模型（SDM）分析环保投资和污染减排强度对绿色增长水平的直接效应和空间溢出效应,并进一步分析了不同类型环境规制对绿色增长水平影响的空间特征差异。SDM模型估计结果表明:我国环保投资和污染减排强度能够显着提高各省域的绿色增长水平,并能通过溢出效应显着提升邻近地区的绿色增长水平;命令控制型环境规制对本省和邻近省份的绿色增长水平均表现出显着的正向促进作用;与命令型环境规制相比,市场激励型环境规制对绿色增长水平的空间溢出特征则有所不同,表现为市场激励型环境规制不利于本省绿色增长水平的提升,且对邻省绿色增长水平的正向空间溢出效应不显着,可见,在环境规制措施的实施过程中应充分考虑不同类型环境规制对绿色增长影响的差异化特征。第三,实现绿色增长的基础之一是保证环境的可持续,提高绿色经济效率是我国未来发展的目标。本文补充环境可持续的绿色增长维度,采用DEA-Malmquist模型测度我国绿色经济效率,并通过构建面板平滑转移模型（PSTR）,研究环保投资、污染排放强度、以及不同类型环境规制对绿色经济效率影响的非线性特征。结果表明:环保投资、命令控制型和自愿参与型环境规制对我国绿色经济效率的提升始终表现为促进作用,但这种促进作用均随着环境规制强度增强而不断减弱;在市场激励型环境规制对我国绿色经济效率的影响方面,随着环境规制强度增强表现为先抑制后促进的U型特征;而污染减排强度对绿色经济效率的影响则呈现“倒U”型特征;进一步分析发现,东部地区多数省份均没有越过环境规制强度的门限值;中部地区约一半省份越过环境规制强度的门限值;而西部多数省份已经越过该门限值,说明我国在环境规制强度方面存在省际间的不均衡特性。第四,绿色增长从属于包容性经济增长范畴,公平合理地分享经济增长成果体现社会充分平等的要求。本文基于社会平等维度,借助熵权法计算了绿色增长进程中我国的社会福祉,并通过构建中介效应模型研究了居民健康和就业在环境规制影响社会福祉过程中的中介效应,并进一步对比了该类效应在地区之间的差异。检验结果显示:居民健康支出和就业率的中介作用在环境规制影响社会福祉过程中存在明显的地区差异。从全国范围看,环境规制并未显着促进社会福祉的提高,原因在于环境规制通过降低居民健康支出进而提升社会福祉的正向中介作用被环境规制降低第二产业就业率进而降低社会福祉的负向作用抵消;从分地区来看,东部和中部地区环境规制通过减少居民健康支出、提高第二产业就业率,显着地提升了社会福祉,东部和中部地区的居民健康也在环境规制影响第二产业就业率的过程中具有显着的中介作用;而西部地区环境规制显着降低了社会福祉,居民健康支出未起到明显的中介作用,而第二产业就业率在环境规制对社会福祉的影响过程中起到了显着的中介效应。第五,为了客观地反映我国市场激励型环境规制对绿色增长的真实影响,我们以2007年实施的排污权有偿使用与交易制度为准自然实验,利用双重差分倾向得分匹配法（PSMDID）,分析了排污权交易制度在大气和水污染层面的污染减排整体效果、动态持续性效果以及该制度对绿色技术进步和绿色全要素生产率的影响。研究表明:排污权有偿使用与交易制度的实施显着降低了我国工业二氧化硫排放量、工业化学需氧量排放量和工业氨氮排放量,即样本期间内该制度在污染减排层面呈现有效性;排污权有偿使用与交易制度对工业二氧化硫和工业化学需氧量存在持续的减排作用,但对工业氨氮的减排作用仅表现在制度实施初期,表明相比于二氧化硫排污权交易,水排污权交易的减排效果有限,排污权交易制度在对废气和废水治理方面应更加具有针对性;现阶段排污权有偿使用与交易制度的实施并未对绿色全要素生产率和绿色技术进步表现出显着的促进作用,表明该制度对于短期内实现绿色发展目标并不显着。客观评价环境规制对绿色增长的影响,是现阶段我国合理制定环境治理政策、提高居民福祉和实现高质量发展的重要保障。本文就环境规制对绿色增长的影响展开了一定的理论探索和系列的实证研究,补充了我国环境规制和绿色增长的相关研究。本文认为,全球经济发展进入了“绿色”竞争时代,中国未来经济发展过程中,积极发展绿色技术、打造“绿色软实力”、在环境变化过程中动态调整环境规制与绿色经济增长的协调统一、加强环境保护信念并构建新发展理念下的绿色增长体系、注重环境保护与社会平等,才能走出一条兼顾效率和公平的新绿色增长道路。
林正正[7]（2021）在《企业环境信息公开的法律研究 ——以上市公司为例》文中研究说明环境问题是伴随人类社会发展的共生问题,在生产生活中处理好环境问题及时进行污染防治,提高环境保护的质量就必须及时掌握环境信息。我国环境信息公开的理论研究与制度试行起步较晚,公民对自我权利的意识不强,获取环境信息的情绪不高。政府对企业环境信息公开的方式、类型、内容等具体信息及时监管困难,监管时效性较低。为此,促进企业公开环境信息的主要发力点还在于企业本身。企业环境信息公开把控企业污染物排放种类、方式、数量,环境治理成本投入、环境绩效比例、承担社会责任能力的重要支撑形式。本文着重分析企业环境信息强制公开,分别从企业环境信息公开的前置性理论基础、现实情况、保障措施、监管路径等方面探究环境信息公开较为完备的上市公司环境信息公开中亟待完善的缺失之处并寻求切实可行的解决思路与方法。结合当前高效、清晰、扎实的数据统计分析,利用环境会计信息披露指数形成清晰直观的重污染行业上市公司环境信息公开的实际情况。其次基于环境信息权协同政府、企业、公众三方共同构建的公众参与服务体系,从环境信息的知情、决策、监督、救济等方面保障公众在公开过程中积极参与的各项权益,也对环境信息公开的权利与义务主体在环境信息公开的运行过程中各类行为加以规范控制。最后,对企业环境信息公开不到位或侵犯公民环境权益的行为从行政处罚、诉讼等各类监管途径展开,探寻不同阶段维护公民合法参与权益的最有效的救济方式。
樊梦培[8]（2020）在《分类环境规制对长江经济带经济高质量发展的影响研究》文中研究表明工业化极大的增强了我国的综合经济实力,但资源与环境的双重约束下,经济高质量发展成为新时代的必然要求。在经济转型的攻关时期,前期宽松的环境管理制度短板效应凸显,严格的环境规制又会对经济发展形成制约,在“遵循成本说”与“创新补偿说”的悖论之下,厘清环境规制与经济增长的关系,设计有效合理的环境规制体系以实现资源集约型和环境友好型的经济高质量发展是我国现阶段亟待解决的问题。本研究旨在讨论环境规制与经济高质量发展间的关系,因此在理论界定及现状分析的基础上,从高质量发展水平测度、环境规制与经济高质量发展的关系及其影响路径两个方面达成研究目标。具体工作及结论如下:关于经济高质量发展水平,本文在现状分析的基础上,利用改进的熵权法从持续性、创新性、协调性、绿色化、开放化与共享化六个方面构建了包含43项变量的指标体系,测度了2006-2018年全国及长江经济带9省2市的经济高质量发展水平。研究发现:（1）从要素投入、工业化、城镇化到技术创新,长江经济带增长驱动力不断升级,经济发展稳中求进;（2）环境规制强度随污染的扩大而加强,规制工具逐渐多元化;（3）样本期间长江经济带高质量发展指数普遍高于全国平均水平,均呈现稳步上升趋势,但中上游增速明显高于下游,区域差距逐渐缩小。关于环境规制与经济高质量增长间的关系及其影响路径,本文基于空间自相关检验,设立多种权重矩阵下的空间杜宾模型,分析了2006-2017年环境规制对经济高质量发展的直接影响与空间溢出效应,并进一步分析了其影响路径。研究发现:（1）不同类型的环境规制对经济高质量发展的直接影响存在显着差异,命令控制型环境规制占主导地位;（2）不同空间矩阵下,环境规制间接影响基本与直接影响方向一致,公众参与型环境规制空间溢出效应显着存在;（3）不同类型的环境规制对于经济高质量发展的主要作用路径不同,“遵循成本说”与“创新补偿说”在不同的环境规制类型或不同空间矩阵的影响路径下并存。基于以上研究结论,本文提出了5点政策建议:（1）坚持以创新、协调、绿色、开放与共享的新发展理念推进经济高质量发展,以长江经济带引领全国经济高质量发展;（2）利用命令控制型环境规制对污染产业的识别作用,严格监管污染密集型企业的转移,配合污染治理及创新补贴实现污染产业在转移中升级;（3）市场调控型环境规制的效果依赖于有效的市场机制,完善市场机制有助于发挥该类环境规制吸引外资及激励技术创新;（4）利用现在信息技术有效连通公众与责任部门,实现公众参与型环境规制由量到质的转换;（5）进一步利用地区之间地理与经济联系,加强环境规制区域协作机制,促进经济高质量发展的协调发展。
武运波[9]（2020）在《环境规制、能源效率对中国区域工业全要素生产率影响研究》文中研究说明本文结合环境规制与能源效率的概念,将中国区域工业全要素生产率作为研究的主视角,对环境规制、能源效率与区域工业全要素生产率之间的关系展开研究,构建了环境规制、能源效率对区域工业全要素生产率影响的理论分析框架。基于数据的可得性和连续性,本文选取2007～2016年十年间中国30个省（市、自治区）的工业面板数据,基于固定参比的超效率SBM-DEA模型,对中国区域工业全要素生产率进行测算。在本文考察期内的大部分时间,全国整体区域工业全要素生产率逐年递增,中部地区增长速度明显高于东部和西部地区,东北地区由于人才流失和工业转型升级步伐缓慢,工业全要素生产率增长逐步放缓,并从2012年开始出现下降。不同区域工业全要素生产率增长趋势不尽相同:东部地区工业全要素生产率增长速度较快且增速整体保持稳定,中部地区是中国区域工业全要素生产率增长最为迅速和活跃的地区,西部地区省际间差异最为明显。基于累积Malmquist指数,本文构建了区域工业全要素生产率的“状态”变量。参考前人的研究,本文将环境规制分为命令控制型环境规制、经济激励型环境规制与公众参与型环境规制,结合环境规制的异质性,对“波特假说”进行再检验。实证结果表明,“狭义波特假说”更加契合中国实际。环境规制对中国区域工业全要素生产率的影响是非线性的,环境规制的加强能否提升区域工业全要素生产率,依赖于环境规制的调节力度是否处于合理的区间范围。基于包含非期望的数据包络模型,本文测算了选题研究的第三个关键内容:能源效率,并对其与区域工业全要素生产率之间的关系应用耦合模型展开研究。结果表明,能源效率与区域工业全要素生产率的耦合度和耦合协调度均有所增强。基于对二者关系的实证研究表明,能源效率的提升能够有效地促进区域工业全要素生产率的增长,纯技术效率的提升和生产前沿面的扩展,是能源效率推动全要素生产率进步的主要路径。本文构建了中介效应模型和调节效应模型,就中国区域工业全要素生产率、能源效率、环境规制三者之间的关系展开实证研究。结果表明,在经济激励型环境规制下,能源效率能够发挥中介作用提升区域工业全要素生产率,而命令控制型环境规制与能源效率的作用方向相悖。最后,对全文的研究结论进行简要总结,并从强化环境规制区域效应、优化能源和产业结构、增加研发投入、区域协同发展等角度,提出对策和建议。
杨若愚[10]（2020）在《环境污染的空间相关性、影响因素及治理模式构建》文中研究指明环境污染已成为世界性治理难题,其中水污染和大气污染是两种最为突出的环境问题,也是环境治理工作的重中之重。早在2006年发布的“十一五”规划纲要中,中国政府就已经把大气污染和水污染指标纳入政府绩效考核体系中。2017年召开的十九大指出,要“实行最严格的生态环境保护制度”以及“建立更加有效的区域协调发展新机制”。然而,环境治理涉及多元主体之间的合作与冲突,各省份、各区域在不同的政策阶段面临的污染问题、取得的成效均存在异质性。因此,对中国各区域的环境污染物进行多年份的横向研究和纵向对比,分析其时空效应、治理困境和影响机理就显得十分必要且有意义。本文基于“现状—原因—对策”的分析逻辑,运用省域面板数据研究了中国大气污染物和水污染物的时空演变趋势和空间相关性,并在此基础上研究其影响因素以及政策工具的有效性,最后提出治理路径。主要研究内容如下:（1）在“现状”层面:运用统计分析方法和探索性空间分析（ESDA）方法研究了环境污染的时空变化特征,结果发现四种污染物指标都存在时间分布层面的波动性和空间分布层面的异质性以及集聚性。大气污染呈现出“块状集聚”的特征,水污染呈现出“条带状集聚”的特征。大气污染的空间相关性高于水污染,过渡型指标的空间相关性高于约束性指标。中国的环境污染具有显着的空间集聚效应,因此需要注意加强跨层级、跨区域、跨部门的合作治理。（2）在“原因”层面:通过构建STIRPAT模型和空间计量模型对多种社会经济因素的影响和政策工具的效果进行实证研究。结果表明,人口规模、经济水平、技术进步、产业结构、城市化等社会经济因素都会对大气污染和水污染产生影响。多种政策工具的效果也不尽相同,目前中国的环境污染治理主要依靠“运动式”的政治命令手段实现的,公众参与和社会监督力量还比较薄弱,环境政策工具要根据国家治理体系现代化的实践发展进行渐变式创新。（3）在“对策”层面:通过进行逐步回归分析和异质性回归分析,发现在不同的政策阶段和不同的区域,政策工具发挥的效果存在显着的差异性。东部地区目前属于“公众参与驱动型”的环境治理模式,中部地区是“市场激励驱动型”的环境治理模式,西部地区尚处于“命令控制驱动型”的环境治理模式。在未来的环境规制过程中,应该构建“合作治理”的新模式,推动政策工具的优化创新和重组整合,实现环境治理体系的现代化和区域生态的协调发展。本文的创新点和研究贡献主要体现在以下方面:（1）在研究视角和研究思路方面,综合分析大气污染和水污染的时空演化规律和治理难题。将自然科学中的污染指标赋予管理学意义,细分为“约束性”和“过渡性”指标,区别于以往的宏观性政策研究和单纯的环境科学研究。在研究框架构建的过程中,将治理理论与区域协调发展理论等相结合。把环境合作治理细化为“跨层级”、“跨区域”、“跨部门”、“跨主体”、“政策工具整合”五个维度。基于“治理体系现代化”和“区域协调发展”的多重视角分析环境污染的治理困境和多种政策工具的效果,丰富了合作治理的理论内涵和政策价值。（2）在研究体系和研究工具层面,以往关于环境治理的文献中,研究方法多为案例分析、文本分析、质性访谈等定性研究,而少数定量研究主要是针对公民个体的问卷调查,缺乏系统性的研究模型和框架体系。本文遵循“实然层面—治理困境—原因机理—应然层面”的分析逻辑,把理论研究与定量分析、实证研究相结合,挖掘其中存在的问题和原因机理。在变量的操作定义层面,本文对七种社会经济因素和七种环境政策工具进行定量测量,弥补了现有文献测量指标的缺陷。运用逐步回归分析方法,动态测度了自变量显着性的变化。综合考虑时间异质性和空间异质性进行子样本回归分析,探究了不同区域和不同政策阶段治理路径的差异性。为“定量”评价中国环境污染现状和“定性”完善治理路径构建了一种可供借鉴的分析框架。（3）在研究结论与政策启示方面,把本文的理论框架映射到环境治理实践中可知,环境污染的时空效应要求处理好府际关系、区域关系、部门关系以及多元主体之间的关系,综合使用多种政策工具,促进环境治理体系的现代化和区域环境治理能力的协调发展。在不同政策阶段和不同区域,不同污染类型的政策工具效果是存在差异的,公众参与的程度不断加强而政府管控的刚性逐渐减弱,环境政策的实施注意考量社会经济环境的变化,打好政策组合拳,实现多维度的合作治理。
二、云南绿色经济的公众参与与公众教育（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、云南绿色经济的公众参与与公众教育（论文提纲范文）
（3）环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于环境规制的研究 |
| 1.2.2 关于绿色全要素生产率的研究 |
| 1.2.3 关于环境规制对绿色全要素生产率影响的研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响机理 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 环境规制界定 |
| 2.1.2 制造业范围界定 |
| 2.2 环境规制影响制造业绿色全要素生产率的机理分析 |
| 2.2.1 命令控制型环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响机理 |
| 2.2.2 激励型环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响机理 |
| 2.2.3 公众参与型环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响机理 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 中国环境规制及制造业发展现状分析 |
| 3.1 环境规制现状分析 |
| 3.1.1 命令控制型环境规制 |
| 3.1.2 激励型环境规制 |
| 3.1.3 公众参与型环境规制 |
| 3.2 制造业发展现状分析 |
| 3.2.1 制造业区域发展现状分析 |
| 3.2.2 制造业行业发展现状分析 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 中国制造业绿色全要素生产率的测度分析 |
| 4.1 模型选取 |
| 4.2 变量选取和数据处理 |
| 4.3 测度结果及分析 |
| 4.3.1 制造业绿色全要素生产率整体变动趋势 |
| 4.3.2 制造业绿色全要素生产率省际变动趋势 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 环境规制对制造业绿色全要素生产率影响的实证分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 模型建立 |
| 5.1.2 指标选择与数据说明 |
| 5.2 环境规制及制造业绿色全要素生产率的集聚分析 |
| 5.3 环境规制对制造业绿色全要素生产率影响的空间实证分析 |
| 5.3.1 命令控制型环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响 |
| 5.3.2 激励型环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响 |
| 5.3.3 公众参与型环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 协同发展,发挥制造业绿色全要素生产率的空间外溢作用 |
| 6.2.2 因地制宜,发挥不同类型环境规制作用 |
| 6.2.3 提高制造业创新水平和对外开放水平 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士研究生期间取得的科研成果 |
（4）云南生态文明建设的理论与实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究方法与思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第四节 研究的创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 云南生态文明建设的重大使命 |
| 第一节 云南发展战略和重要地位的本质要求 |
| 一、云南在生态文明建设中的发展战略 |
| 二、云南在国家生态安全中的重要地位 |
| 第二节 云南独特生态优势的内在要求 |
| 一、独特的地理环境条件 |
| 二、丰富多样的资源 |
| 三、有力的政策支持 |
| 第三章 习近平生态文明思想引领下的云南实践及取得成效 |
| 第一节 习近平生态文明思想的核心要义 |
| 一、人与自然和谐共生 |
| 二、绿水青山就是金山银山 |
| 三、良好生态环境是最普惠的民生福祉 |
| 四、山水林田湖草是生命共同体 |
| 五、实行最严格的生态环境保护制度 |
| 六、共谋全球生态文明建设之路 |
| 第二节 云南生态文明建设的具体实践 |
| 一、争当生态文明建设排头兵:发展战略的形成与演进 |
| 二、推进城乡环境综合治理:以提升城乡人居环境行动计划为例 |
| 三、打好污染防治攻坚战:以九湖保护治理攻坚战为例 |
| 四、创建国家绿色经济试验示范区:以普洱市绿色发展为例 |
| 五、加强生态环境法治建设:以构建环境保护工作“八大体系”为例 |
| 第三节 云南生态文明建设的成效 |
| 一、打好污染防治攻坚战 |
| 二、深化生态文明体制改革 |
| 三、优化国土空间开发格局 |
| 四、加强生态保护与建设 |
| 五、推进产业绿色转型 |
| 第四章 云南生态文明建设存在的主要问题及原因分析 |
| 第一节 云南生态文明建设存在的主要问题 |
| 一、生态治理与保护力度仍需加大 |
| 二、生态文明体制机制还需加强 |
| 三、经济发展与环境保护矛盾突出 |
| 四、水资源开发利用与管理保护存在问题 |
| 五、公众生态意识薄弱 |
| 第二节 云南生态文明建设存在问题的原因分析 |
| 一、受社会环境因素的制约 |
| 二、自身观念意识不强 |
| 第五章 推进云南生态文明建设的路径 |
| 第一节 以生态文明制度体系为根本的制度保障 |
| 一、推进生态文明体制改革 |
| 二、建立市场化、多元化生态补偿机制 |
| 三、完善监督管理机制 |
| 第二节 以“一带一路”为契机的经济建设 |
| 一、推进与周边国家的国际运输通道建设 |
| 二、提高对周边国家的影响力 |
| 三、助推“一带一路”绿色发展 |
| 第三节 以生态科技为重要的技术支撑 |
| 一、加强生态文明建设科技创新 |
| 二、加强重点领域科技创新 |
| 三、加快科技人才队伍建设 |
| 第四节 以少数民族生态文化为着力点的文化建设 |
| 一、挖掘和保护各民族生态文化 |
| 二、传承和弘扬优秀民族生态文化 |
| 三、将民族生态文化转化为生态文明建设的意识和行为 |
| 第五节 以宣传教育和公众参与机制为手段的意识培养 |
| 一、完善生态文明教育机制 |
| 二、加大生态文明宣传力度 |
| 三、加快建立公众参与机制 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
（5）中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与述评 |
| 1.2.1 环境规制政策工具选择相关研究 |
| 1.2.2 环境规制对技术创新行为及绩效影响相关研究 |
| 1.2.3 信息披露型环境规制对技术创新的影响研究 |
| 1.2.4 现有研究述评 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 信息披露型环境规制 |
| 2.1.3 技术创新 |
| 2.2 信息披露型环境规制理论基础 |
| 2.2.1 外部性与环境规制相关理论 |
| 2.2.2 信息不对称下环境规制相关理论 |
| 2.2.3 生态学马克思主义 |
| 2.3 信息披露型环境规制影响技术创新的理论基础 |
| 2.3.1 技术创新理论 |
| 2.3.2 波特假说 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国信息披露型环境规制对技术创新影响的现实基础 |
| 3.1 中国信息披露型环境规制的现实基础 |
| 3.1.1 中国信息披露型环境规制的演进历程 |
| 3.1.2 中国信息披露型环境规制的现状特征 |
| 3.1.3 中国信息披露型环境规制的成效及存在的问题 |
| 3.2 中国技术创新的现实基础 |
| 3.2.1 中国技术创新政策支持背景 |
| 3.2.2 中国技术创新现状 |
| 3.3 中国技术创新现实问题及信息披露型环境规制可能发挥的作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 信息披露型环境规制对技术创新的影响机理分析 |
| 4.1 信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理 |
| 4.1.1 基于公众参与的分析 |
| 4.1.2 基于产业结构调整的分析 |
| 4.2 信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理 |
| 4.2.1 基于对传统环境规制调节作用的分析 |
| 4.2.2 基于缓解企业融资约束的分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证研究 |
| 5.1 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的本地效应 |
| 5.1.1 研究设计与数据介绍 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.1.3 进一步分析 |
| 5.2 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的邻地效应 |
| 5.2.1 城市技术创新空间相关性检验 |
| 5.2.2 空间面板模型设定 |
| 5.2.3 空间计量模型的估计 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证研究 |
| 6.1 模型构建与数据介绍 |
| 6.1.1 模型构建 |
| 6.1.2 数据介绍 |
| 6.2 实证结果与分析 |
| 6.2.1 基准回归结果 |
| 6.2.2 基准回归结果的稳健性检验 |
| 6.2.3 基于技术创新结构的分析 |
| 6.2.4 分位数回归结果 |
| 6.2.5 异质性分析 |
| 6.2.6 中介效应分析 |
| 6.2.7 调节效应分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 构建完善的信息披露型环境规制管理体系 |
| 7.2.2 充分发挥各类信息披露型环境规制对技术创新的激励作用 |
| 7.2.3 发挥公众参与在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.4 发挥产业结构调整在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.5 发挥市场机制在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）环境规制对中国经济绿色增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.4 研究方法与主要创新 |
| 第2章 环境规制对绿色增长影响的理论基础与机理机制 |
| 2.1 环境规制与经济增长理论 |
| 2.2 环境规制影响绿色增长的机理机制 |
| 2.3 环境规制与绿色增长的环境可持续维度 |
| 2.4 环境规制与绿色增长的社会平等维度 |
| 第3章 我国环境规制与绿色增长水平测度与评价 |
| 3.1 中国环境规制政策实施与变迁 |
| 3.2 我国环境规制的总体测度与评价 |
| 3.3 不同类型环境规制的测度与评价 |
| 3.4 我国绿色增长水平的测度与评价 |
| 3.5 本章小节 |
| 第4章 环境规制对绿色增长水平影响的空间效应研究 |
| 4.1 空间面板模型与变量选取 |
| 4.2 环保投资与污染减排强度对绿色增长水平影响的空间效应 |
| 4.3 不同类型环境规制对绿色增长水平影响的空间特征 |
| 4.4 本章小节 |
| 第5章 环境规制对绿色经济效率影响的非线性特征研究 |
| 5.1 绿色经济效率的测度与评价 |
| 5.2 面板平滑转移模型与变量选择 |
| 5.3 环保投资和污染减排强度对绿色经济效率影响的门限特征分析 |
| 5.4 不同类型环境规制对绿色经济效率影响的门限效应分析 |
| 5.5 本章小节 |
| 第6章 环境规制对我国社会福祉影响的中介效应研究 |
| 6.1 社会福祉的测度与评价 |
| 6.2 中介效应模型与变量选择 |
| 6.3 基于居民健康和就业的中介效应检验 |
| 6.4 中、东部地区健康中介效应的进一步检验 |
| 6.5 本章小节 |
| 第7章 市场激励型环境规制对绿色增长的影响研究 |
| 7.1 双重差分模型构建与变量选取 |
| 7.2 排污权交易制度的整体减排效果分析 |
| 7.3 排污权交易制度的污染减排效果持续性分析 |
| 7.4 排污权交易制度的绿色增长效应分析 |
| 7.5 本章小节 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及科研成果 |
| 后记 |
（7）企业环境信息公开的法律研究 ——以上市公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 总体研究方法 |
| 2 企业环境信息公开理论 |
| 2.1 企业环境信息公开之定义 |
| 2.1.1 环境信息公开的定义 |
| 2.1.2 企业环境信息公开的定义 |
| 2.2 企业环境信息公开的理论基础 |
| 2.2.1 代际公平:可持续发展理论 |
| 2.2.2 权利本位:环境知情权理论 |
| 2.2.3 效益至上:利益相关者理论 |
| 2.2.4 风险外置:信息不对称理论 |
| 2.2.5 竞争压力:企业社会责任理论 |
| 3 企业环境信息公开存在问题的数据分析 |
| 3.1 上市公司环境信息的公开概况 |
| 3.1.1 样本选定 |
| 3.1.2 上市公司环境信息的报告公开状况 |
| 3.2 企业内部环境信息的公开水平 |
| 3.2.1 公开项目的设定与获取 |
| 3.2.2 样本公司省份的环境信息公开状况 |
| 4 企业环境信息公开的运行保障 |
| 4.1 环境影响评价对环境信息的处理与审查 |
| 4.1.1 环境影响评价制度概述 |
| 4.1.2 环境影响评价对环境信息的处理与审查 |
| 4.2 排污许可证制度的秩序化管理 |
| 4.2.1 排污许可证制度在我国的发展 |
| 4.2.2 排污许可证制度对企业环境信息的秩序化管理 |
| 4.3 企业环境信息公开的激励机制 |
| 4.3.1 我国的环境保护激励政策的现状 |
| 4.3.2 环保激励机制对企业公开环境信息的推动 |
| 5 企业环境信息公开的监管路径 |
| 5.1 政府环境信息监管模式的建立 |
| 5.1.1 政府对企业环境信息的监管现状 |
| 5.1.2 政府环境信息监管模式的建立 |
| 5.1.3 多部门联动监管的实现途径 |
| 5.2 环保举报奖励机制的高效运行 |
| 5.2.1 我国环保举报制度的现状 |
| 5.2.2 健全环保举报奖励运行机制 |
| 5.3 基于环境信息权的公众参与服务体系的构建 |
| 5.3.1 环境信息权的由来 |
| 5.3.2 环境信息权行使中公众参与的缺失 |
| 5.3.3 公众参与服务体系的构建 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）分类环境规制对长江经济带经济高质量发展的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展与文献综述 |
| 1.2.1 从绿色经济到高质量发展的跃升 |
| 1.2.2 区域协调发展相关研究文献 |
| 1.2.3 环境规制相关研究文献 |
| 1.2.4 文献研究述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.4 主要创新点与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 稀缺性理论 |
| 2.1.2 市场失灵理论 |
| 2.1.3 产权理论 |
| 2.1.4 环境库兹涅茨曲线 |
| 2.1.5 空间经济理论 |
| 2.2 主要概念界定 |
| 2.2.1 高质量发展 |
| 2.2.2 环境规制 |
| 2.3 环境规制的传导机制 |
| 2.3.1 环境竞次理论与遵循成本假说 |
| 2.3.2 创新补偿理论与波特假说 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 长江经济带环境规制与经济高质量发展现状 |
| 3.1 “长江经济带”战略的政策演变 |
| 3.1.1 改革开放的理论构想阶段(1978-1992 年) |
| 3.1.2 浦东引领的正式启动阶段(1993-2001 年) |
| 3.1.3 区域协调的基础稳固阶段(2002-2012 年) |
| 3.1.4 国家战略的全面开启阶段(2013 年至今) |
| 3.2 环境规制发展现状 |
| 3.2.1 三废排放先升后降,环境污染有所缓解 |
| 3.2.2 治理污染错位,命令型工具治理力度有待加强 |
| 3.2.3 规制效果明显,市场型工具调控力度逐渐加大 |
| 3.2.4 信息交互时代,公众参与型工具效果持续加强 |
| 3.3 长江经济带经济高质量发展现状 |
| 3.3.1 经济发展稳中求进,经济贡献大幅提升 |
| 3.3.2 创新发展潜力巨大,但区域差异较为明显 |
| 3.3.3 协调发展趋势良好,地区差距有所缩小 |
| 3.3.4 绿色发展持续提升,绿水青山就是金山银山 |
| 3.3.5 开放发展基础齐备,外资和外贸波动提升 |
| 3.3.6 共享发展不断改善,经济成果惠民利民 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 长江经济带经济高质量发展指数测度 |
| 4.1 指标体系构建 |
| 4.1.1 构建依据 |
| 4.1.2 指标体系 |
| 4.1.3 数据来源与统计描述 |
| 4.2 指标评价方法说明 |
| 4.2.1 熵权法测度模型构建 |
| 4.2.2 权重结果 |
| 4.2.3 测度模型稳健型检验 |
| 4.3 测度结果分析 |
| 4.3.1 高质量发展指数比较 |
| 4.3.2 相对接近值比较 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 环境规制对经济高质量发展的影响分析 |
| 5.1 方法概述 |
| 5.1.1 自相关性检验 |
| 5.1.2 空间模型设定 |
| 5.1.3 变量及数据说明 |
| 5.1.4 空间权重设定 |
| 5.2 空间自相关性检验结果 |
| 5.2.1 经济高质量发展指数的空间自相关检验 |
| 5.2.2 环境规制指标的空间自相关检验 |
| 5.2.3 模型LM检验 |
| 5.3 普通面板模型分析 |
| 5.4 空间杜宾模型分析 |
| 5.4.1 命令控制型:规制效果明显 |
| 5.4.2 市场调控型:直接效应显着 |
| 5.4.3 公众参与型:溢出效应主导 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 环境规制影响经济高质量发展的路径分析 |
| 6.1 模型设定 |
| 6.2 变量及数据说明 |
| 6.3 实证结果 |
| 6.3.1 环境规制对各中间变量的模型测算结果 |
| 6.3.2 各中间变量对经济高质量发展指数的模型测算结果 |
| 6.4 综合分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 经济高质量发展研究结论 |
| 7.1.2 环境规制对高质量发展影响研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 坚持以新发展理念推进经济高质量发展 |
| 7.2.2 利用命令控制型环境规制对转移产业进行有效识别 |
| 7.2.3 完善市场机制以发挥市场调控型环境规制的技术创新激励作用 |
| 7.2.4 利用现代信息技术实现公众参与型环境规制的量与质的转换 |
| 7.2.5 进一步利用空间关联加强环境规制的区域协调机制 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究生期间的研究成果 |
（9）环境规制、能源效率对中国区域工业全要素生产率影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 环境规制对全要素生产率的影响研究 |
| 1.2.2 环境规制对能源效率的影响研究 |
| 1.2.3 能源效率与全要素生产率的关系研究 |
| 1.2.4 综合评述 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 理论基础与理论分析框架构建 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 全要素生产率 |
| 2.1.3 能源效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 市场失灵理论 |
| 2.2.3 环境规制理论 |
| 2.3 理论分析框架 |
| 2.3.1 环境规制-全要素生产率理论分析框架 |
| 2.3.2 能源效率-全要素生产率理论分析框架 |
| 2.3.3 环境规制-能源效率-全要素生产率理论分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国区域工业全要素生产率测度与分析 |
| 3.1 中国区域工业全要素生产率水平测度 |
| 3.1.1 中国区域工业全要素生产率测算方法 |
| 3.1.2 数据来源 |
| 3.2 中国区域工业全要素生产率分析 |
| 3.2.1 全国工业全要素生产率分析 |
| 3.2.2 分省份工业全要素生产率分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 环境规制对中国区域工业全要素生产率的影响 |
| 4.1 回归模型设定和数据描述 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量说明 |
| 4.1.3 数据来源 |
| 4.2 实证结果 |
| 4.2.1 基准模型分析 |
| 4.2.2 稳健性检验 |
| 4.2.3 扩展分析:面板门槛模型 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 能源效率对中国区域工业全要素生产率的影响 |
| 5.1 中国区域能源效率分析 |
| 5.1.1 能源效率的测算方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 结果分析 |
| 5.2 能源效率与中国区域工业全要素生产率耦合实证研究 |
| 5.2.1 耦合关系模型设定与数据说明 |
| 5.2.2 实证结果及分析 |
| 5.3 能源效率对中国区域工业全要素生产率影响实证分析 |
| 5.3.1 模型建立 |
| 5.3.2 变量说明与数据来源 |
| 5.3.3 实证检验及结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 环境规制和能源效率交互作用对中国区域工业全要素生产率的影响 |
| 6.1 能源效率的中介作用检验 |
| 6.1.1 模型设定 |
| 6.1.2 变量说明与数据来源 |
| 6.1.3 基准回归结果 |
| 6.1.4 区域异质性检验 |
| 6.2 能源效率与环境规制的交互作用研究 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 基准模型回归 |
| 6.2.3 区域异质性分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 分类指导,强化环境规制区域效应 |
| 7.2.2 节能减排,提升能源利用效率 |
| 7.2.3 技术创新,提高全要素生产率 |
| 7.2.4 协同互动,推进经济高质量发展 |
| 7.3 创新与不足 |
| 7.3.1 本文的创新之处 |
| 7.3.2 本文存在的不足 |
| 参考文献 |
| 附录 A 图索引目录 |
| 附录 B 表索引目录 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）环境污染的空间相关性、影响因素及治理模式构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题和主要研究内容 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 技术路线与研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本研究的创新点 |
| 第2章 理论基础、文献综述与分析框架 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境污染 |
| 2.1.2 空间相关性 |
| 2.1.3 环境监管与政策工具 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共产品和外部性理论 |
| 2.2.2 政府规制理论 |
| 2.2.3 空间相关性理论与区域协调发展理论 |
| 2.2.4 治理理论 |
| 2.2.5 理论启示 |
| 2.3 文献综述与研究缺口 |
| 2.3.1 环境污染的时空分布特征与空间相关性 |
| 2.3.2 环境污染的影响因素分析 |
| 2.3.3 环境政策工具和治理模式的相关研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 2.5 环境污染“合作治理”的逻辑剖析和分析框架构建 |
| 2.5.1 环境污染“合作治理”的逻辑剖析 |
| 2.5.2 “合作治理”分析框架在本研究中的构建与应用 |
| 第3章 环境污染的时空特征、空间相关性与治理困境 |
| 3.1 污染物选择 |
| 3.1.1 大气污染物的选择 |
| 3.1.2 水污染物的选择 |
| 3.2 “现状分析”层面的研究方法 |
| 3.2.1 描述性统计分析方法 |
| 3.2.2 探索性空间数据分析方法 |
| 3.3 环境污染的时空特征分析 |
| 3.3.1 大气污染的时空特征分析 |
| 3.3.2 水污染的时空特征分析 |
| 3.4 环境污染的空间相关性分析 |
| 3.4.1 大气污染的空间相关性分析 |
| 3.4.2 水污染的空间相关性分析 |
| 3.5 环境污染的治理现状与治理困境分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 大气污染的影响因素和政策工具的治理效果 |
| 4.1 STIRPAT模型的扩展与空间计量模型构建 |
| 4.1.1 实证研究模型的扩展与构建 |
| 4.1.2 变量的选择与加入 |
| 4.1.3 样本选择、变量测量与数据来源 |
| 4.2 研究假设的提出 |
| 4.2.1 经典模型三要素的研究假设 |
| 4.2.2 七种社会经济因素的研究假设 |
| 4.2.3 七种环境政策工具的研究假设 |
| 4.2.4 研究假设汇总 |
| 4.3 数据分析结果 |
| 4.3.1 大气污染约束性指标的空间计量分析 |
| 4.3.2 大气污染过渡性指标的空间计量分析 |
| 4.4 假设验证 |
| 4.4.1 约束性指标的假设验证 |
| 4.4.2 过渡性指标的假设验证 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 水污染的影响因素和政策工具的治理效果 |
| 5.1 STIRPAT模型的扩展与空间计量模型构建 |
| 5.1.1 实证研究模型的扩展与构建 |
| 5.1.2 变量的选择与加入 |
| 5.1.3 样本选取和变量测量 |
| 5.2 研究假设的提出 |
| 5.2.1 经典模型三要素的研究假设 |
| 5.2.2 七种社会经济因素的研究假设 |
| 5.2.3 七种环境政策工具的研究假设 |
| 5.2.4 研究假设汇总 |
| 5.3 数据分析结果 |
| 5.3.1 水污染约束性指标的空间计量分析结果 |
| 5.3.2 水污染过渡性指标的空间计量分析 |
| 5.4 假设验证 |
| 5.4.1 约束性指标的假设验证 |
| 5.4.2 过渡性指标的假设验证 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 对策建议 |
| 6.1 整体性视角下的对策建议 |
| 6.1.1 不同污染类型的环境治理体系构建 |
| 6.1.2 不同指标类型的环境治理之道 |
| 6.2 分地区和分时段的对策建议 |
| 6.2.1 不同区域的环境治理对策 |
| 6.2.2 不同政策阶段的环境治理路径 |
| 6.3 政策工具整合视角下的对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与未来研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 中国环境污染的时空分布特征和治理困境 |
| 7.1.2 中国环境污染的影响因素与政策工具选择 |
| 7.1.3 环境“合作治理”模式的构建、应用与完善 |
| 7.2 研究局限与未来研究展望 |
| 7.2.1 空间尺度的细化研究 |
| 7.2.2 时间尺度的对比分析与预测研究 |
| 7.2.3 污染物种类层面的综合研究 |
| 7.2.4 影响因素和政策工具层面的扩展研究 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
四、云南绿色经济的公众参与与公众教育（论文参考文献）
- [1]社会主义生态文明建设中的公众参与问题研究[D]. 刘俭. 北京邮电大学, 2021
- [2]市场化水平视角下公众参与对企业绿色技术创新的影响机制研究[D]. 张玲. 中国矿业大学, 2021
- [3]环境规制对制造业绿色全要素生产率的影响研究[D]. 乔宇鹤. 西安石油大学, 2021(09)
- [4]云南生态文明建设的理论与实践研究[D]. 龙臻. 云南财经大学, 2021(09)
- [5]中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究[D]. 李世斌. 吉林大学, 2021(01)
- [6]环境规制对中国经济绿色增长的影响研究[D]. 陈苗. 吉林大学, 2021(01)
- [7]企业环境信息公开的法律研究 ——以上市公司为例[D]. 林正正. 贵州财经大学, 2021(12)
- [8]分类环境规制对长江经济带经济高质量发展的影响研究[D]. 樊梦培. 重庆工商大学, 2020(10)
- [9]环境规制、能源效率对中国区域工业全要素生产率影响研究[D]. 武运波. 新疆大学, 2020(06)
- [10]环境污染的空间相关性、影响因素及治理模式构建[D]. 杨若愚. 天津大学, 2020(01)