导读:本文包含了全口覆盖义齿论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:义齿,磁性,卡环,满意度,太极,下颌,缺失。
全口覆盖义齿论文文献综述
金鼎,杜旸[1]（2019）在《磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响研究》一文中研究指出目的对比磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的治疗效果及对牙周健康的影响。方法 116例口腔科牙列缺损老年患者作为本次研究对象,随机分为对照组和治疗组,各58例。治疗组给予磁性附着体进行覆盖义齿修复,对照组给予传统卡环固位体进行覆盖义齿修复。对比两组治疗效果和牙周健康情况。结果治疗后1年,治疗组Ⅰ度松动30例、Ⅱ度松动25例、Ⅲ度松动3例;对照组Ⅰ度松动2例、Ⅱ度松动23例、Ⅲ度松动33例。治疗组牙松动度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组咀嚼功能、语言功能、舒适性、固位与美观功能评分分别为(8.74±0.75)、(9.41±0.67)、(8.47±0.56)、(7.62±0.30)分,均高于对照组的(7.14±1.22)、(8.81±0.52)、(7.28±0.69)、(6.92±0.83)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组龈沟液量(27.83±0.52)μg,龈沟出血指数(1.83±0.05)级,牙槽骨高度(5.59±0.12)mm,牙周袋深度(2.72±0.30)mm明显优于对照组的(36.27±0.45)μg、(3.46±0.17)级、(3.84±0.36)mm、(3.39±0.53)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组满意度100.00%高于对照组的87.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体治疗老年全口覆盖义齿修复的效果优于传统卡环固位体治疗,可有效提高治疗效果,降低牙齿松动率,保证患者的基本咀嚼功能、语言功能,并最大程度的保持患者牙齿的美观性,降低并发症发生率,值得临床推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年22期）
孙发福,李梦,王瑶佳,孙文琪,刘继玮[2]（2019）在《口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的临床效果对比》一文中研究指出目的针对牙列缺失患者时分别应用全口义齿修复和口腔种植覆盖义齿修复后的临床效果进行分析与探讨。方法选取2016年1月到2018年12月间我科收治的牙列缺失患者100例,根据使用的治疗方法不同,将所有患者分成两组,各50例,其中对照组为全口义齿修复,观察组则为口腔种植覆盖义齿修复。结果观察组咀嚼功能(8.69±1.12分)、固位功能(9.75±0.21分)和美观舒适度评分(8.24±0.15分)均高于对照组(7.14±0.11分、8.18±0.15分、5.71±1.12分)(P<0.05);观察组治疗有效率(96.0%)高于对照组(84.0%)(P<0.05)。结论和全口义齿修复相比,口腔种植覆盖义齿修复更能在牙列缺失患者治疗中起到良好的效果,满足患者需求,值得在实际临床中推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年15期）
王影[3]（2019）在《磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用比较》一文中研究指出目的:比较磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用价值。方法:选取行下颌覆盖全口义齿修复治疗的患者110例,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各55例。观察组采用磁性附着体治疗,对照组采用球帽附着体治疗。比较两组患者对义齿修复的满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度及牙龈健康状态。结果:观察组患者对固位稳定性、咀嚼功能、舒适性、美观性的满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙槽骨高度明显高于对照组,牙周袋深度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈健康率为94.54%,明显高于对照组的72.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与球帽附着体相比,磁性附着体可有效改善牙槽骨高度、牙周袋深度,促进牙龈健康,提高患者对义齿修复的满意度。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年02期）
黄翔,郑燕丹[4]（2018）在《磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响》一文中研究指出目的研究磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响。方法选择我院2010年1月~2017年3月收治的118例老年牙列缺损患者,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各59例。观察组患者采用磁性附着体修复,对照组采用传统卡环固位体修复,评价两组患者固位效果、牙齿松动度及牙周健康情况。结果观察组患者义齿固位效果满意为45例(76.27%),高于对照组34例(57.63%),P<0.05。观察组患者治疗后牙齿松动I度百分比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者龈沟液量、龈沟血量、牙周袋深度指标值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年全口覆盖义齿修复中采用磁性附着体修复治疗,效果更优,固位效果及患者满意度均较高。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2018年08期）
再尼勒汉·马合苏提,王风,秦江山[5]（2018）在《比较不同附着体固位种植覆盖义全口义齿实际应用效果》一文中研究指出目的比较不同附着体固位种植覆盖义全口义齿实际应用效果。方法选取2015年1月~2017年1月,到我院进行治疗的90例全口无牙颌患者,将患者随机分为两组,对照组45例,采取杆卡式附着体固位,观察组45例,采取按扣式附着体固位。结果两组患者美观性、咀嚼效能、清洁维护等满意度无明显差异(P>0.05);观察组稳定性、咀嚼效能的满意度高于对照组(P<0.05)。结论杆卡式附着体固位在稳定性、咀嚼效能等方面具有优势,应用效果良好。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年08期）
付志连[6]（2017）在《磁性附着体修复和常规总义齿修复在全口覆盖义齿中应用对比》一文中研究指出目的:探讨磁性附着体修复和常规总义齿修复在全口覆盖义齿中应用效果差异。方法:选择本院2014年1月-2016年1月收治的70例牙列缺损患者,采用随机数字方法将其分为实验组和对照组,每组35例,并进行对照分析,两组患者均接受全口覆盖义齿,对照组采用总义齿修复,实验组采用磁性附着体修复,比较两组效果差异。结果:实验组总有效率为94.29%,高于对照组的77.14%(P<0.05);实验组满意度为97.14%,高于对照组的82.86%(P<0.05);实验组并发症发生率为5.71%,显着低于对照组的25.71%(P<0.05)。结论:磁性附着体修复用于全口义齿覆盖具有较好疗效,具有美观、舒适的优势,明显提高咀嚼功能,且并发症发生较少,适合进行推广。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2017年21期）
王红,王翔宇,邢飞鹏[7]（2017）在《磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的疗效对比研究》一文中研究指出牙列缺损是牙科高发疾病,其主要指的是牙齿缺失造成恒压牙列不完整~([1])。牙列缺损会对患者咀嚼、发音以及外在美观造成影响。目前对此类患者主要可采用覆盖义齿治疗,此方法可有效保留覆盖基牙,提升义齿的稳定性及咀嚼效率。精密附着体可显着提高下颌全口义齿的稳固性,妥善解决了义齿固位的问题~([2,3])。磁性附着体与球帽附着体是两种使用率较高的精密附着体,两种精密附着体各有优缺点~([4])。为探究覆盖义齿治疗中的最佳精密(本文来源于《山西医药杂志》期刊2017年20期）
刘启冀,兰海松,潘庆[8]（2017）在《太极扣与磁性附着体在全口覆盖义齿中应用5年的效果比较》一文中研究指出目的通过观察太极扣和磁性附着体的5年修复疗效,比较两者在全口覆盖义齿中的应用优劣差异。方法选取2009年10月至2011年9月在我院就诊需行覆盖全口义齿修复的牙列缺损患者36例,根据修复方式的不同分为太极扣组和磁性附着体组,太极扣组患者18例,采用根上太极扣修复,磁性附着体组患者18例,采用磁性附着体修复。两组患者修复后对其进行定期复查,通过记录5年的临床随访数据,对患者满意度、临床检查和X线片检查结果进行统计学分析。结果比较太极扣组和磁性附着体组患者满意度,两组在美观性、固位性、稳定性、咀嚼功能和舒适性方面均无统计学差异(P>0.05);比较太极扣组和磁性附着体组患者的临床检查和X线片检查结果,两组在基牙松动度、牙龈指数和牙槽骨吸收上的差异均无统计学意义(P>0.05);5年后随访,所有患者安装的义齿均在正常使用,其中有4例太极扣组患者换了1次阴性部件;有1例磁性附着体组的患者下颌尖牙磁铁处的人工牙在戴牙1.5年后脱落,重新修理后继续使用;两组均有超过60%的基牙发生不同程度的牙龈炎症。结论太极扣修复和磁性附着体修复在覆盖全口义齿修复中的5年疗效观察满意,两者各有所长,但是要注意适应症的选择。(本文来源于《泰山医学院学报》期刊2017年07期）
秦韬[9]（2017）在《磁性附着体修复治疗对老年全口覆盖义齿患者牙周健康的影响及满意度评价》一文中研究指出目的探讨磁性附着体修复治疗对老年全口覆盖义齿患者满意度评价以及对患者牙周健康的影响。方法选取2013年7月—2016年2月期间就诊患者82例,给予磁性附着体修复治疗,并观察记录修复前和修复后第6个月和第12个月患者满意度、牙周健康状态。结果修复后第6个月和第12个月,满意度评分较修复前显着提高(P<0.05),龈钩液量较修复前显着减少(P<0.05),修复后第6个月和第12个月,患者龈钩出血指数、牙周袋深度虽然有升高,但差异不显着(P>0.05),牙槽骨高度较修复前虽有所降低,但差异不显着(P>0.05)。结论磁性附着体修复治疗可明显提高老年全口覆盖义齿患者咀嚼率和满意度,改善牙周组织健康情况。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2017年06期）
窦晨云[10]（2017）在《磁性附着体固位的全口覆盖义齿咬合力分布对基牙牙周组织的影响》一文中研究指出近年来,我国老年患者数量逐渐增多,因龋病、牙周病等因素导致牙列缺损或缺失的患者也在逐渐增多。对于天然牙缺失较多的患者,在进行义齿修复过程中如何保证义齿具有良好的固位和稳定是修复临床工作的难点。当患者牙列中仅存留个别残根、残冠时,为了增加义齿的固位和稳定,可以在口内余留的基牙上粘接衔铁,在义齿组织面粘接磁铁,利用磁性材料间的磁力进行磁性附着体全口覆盖义齿修复。磁性附着体全口覆盖义齿是由覆盖基牙、磁性附着体、全口义齿、粘膜和牙槽骨共同组成的力学系统。在正常咀嚼过程中,咬合力通过“义齿-附着体-基牙”和“义齿基托-粘膜-牙槽骨组织”两条路径传至颌骨组织。覆盖基牙承担适当的咬合力刺激,可以促进基牙牙周组织的改建,维持基牙牙周组织的健康;若基牙承担较大的咬合力,会造成牙周组织创伤,出现牙槽骨的吸收。有研究报道和我们临床工作中也发现,磁性附着体固位的全口覆盖义齿使用一段时间后,咬合力分布会发生一定的变化,基牙牙槽骨密度及高度也会出现改变。但关于咬合力分布对基牙牙周组织的影响还未见研究报道。为了分析磁性附着体固位的全口覆盖义齿咬合力分布对基牙牙周组织的影响,本研究对戴用磁性附着体固位的全口覆盖义齿1~2年的85名患者进行临床调查,观察咬合力分布对基牙牙周组织的影响。在此基础上对32名患者进行跟踪随访,定期检查义齿咬合力分布的变化,并对咬合力分布不合理的患者进行咬合力调整,观察咬合力调整对基牙牙周组织改建的影响。研究结果为磁性附着体固位的全口覆盖义齿修复以及基牙健康的维护提供临床参考依据。本实验包括两个部分:1.磁性附着体固位的全口覆盖义齿患者临床回访研究为了调查磁性附着体固位的全口覆盖义齿的修复效果,分析咬合力分布对基牙牙槽骨健康的影响,本实验于2014年10月至2016年12月期间对第四军医大学口腔医院修复科行磁性附着体固位的全口覆盖义齿修复1~2年的85例患者进行调查研究,检查基牙牙周组织情况,用T-Scan III测定义齿咬合力的分布,并分析两者之间的关系,为后续临床研究提供参考数据。实验结果表明:(1)85例患者对义齿的总体满意度较高,义齿的固位、稳定和咀嚼等修复效果均达到了80%以上的满意度;(2)基牙牙周检查发现约90%的覆盖基牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)及牙周袋深度(PD)检查正常;(3)义齿使用一段时间后,基牙根颈1/3处牙槽骨密度出现了下降,尤其是单侧附着体固位义齿的基牙牙槽骨密度下降更明显;而牙槽骨丧失高度则无明显差异;(4)磁性附着体固位的全口覆盖义齿咬合力分布不均衡,前牙区高于后牙区;单侧附着体固位的义齿,基牙与基牙侧咬合力明显高于对侧;而双侧附着体固位的义齿,义齿左右侧咬合力则无明显差别;(5)基牙区域咬合力的大小与基牙牙槽骨密度存在一定的相关关系,随着基牙咬合力增大,基牙牙槽骨密度呈现下降趋势。2.咬合力调整对基牙与牙周组织的影响从磁性附着体固位的全口覆盖义齿咬合力分布对基牙牙周组织影响的研究发现,随着基牙咬合力的增大,基牙牙槽骨密度呈现一定的下降趋势。为了进一步探索咬合力的调整对基牙牙周组织改建的影响,通过对32名患者进行定期随访,T-ScanⅢ测定义齿咬合力的分布并对咬合力分布不合理的患者进行咬合力的调整,观察咬合力调整过程中基牙牙周组织的改建。实验结果表明:通过在修复后第3、6、12个月定期咬合测定和调整,保证咬合力在义齿前后、左右分布平衡,对于义齿左右侧咬合力相差大于20%,前牙区咬合力高于30%,基牙咬合力高于15%的患者进行咬合力调整,结果发现基牙牙周组织检查(PLI、GI与PD)与修复时无明显改变,而且基牙牙槽骨高度未见减低,根颈1/3处牙槽骨密度也无明显下降。结论:1.磁性附着体固位的全口覆盖义齿具有良好固位和稳定的修复效果,而且临床调查中发现大部分覆盖基牙的卫生指数、牙龈指数和牙周袋深度正常,基牙牙周软组织健康状况良好。2.磁性附着体固位的全口覆盖义齿使用一段时间后,义齿咬合力的分布会发生改变,造成义齿咬合力分布不平衡,前牙区咬合力高于后牙区,在单侧磁性附着体固位的全口覆盖义齿中,基牙与基牙侧咬合力明显高于对侧;而双侧磁性附着体固位的全口覆盖义齿中,左右侧与左右侧基牙咬合力无明显区别。3.基牙咬合力的大小与基牙根颈1/3处牙槽骨密度下降相关,即随着基牙咬合力增大,基牙根颈1/3处牙槽骨密度逐渐下降。4.通过定期调整咬合力的分布,基牙根颈1/3处牙槽骨密度和基牙牙槽骨高度未出现明显变化,可以在一定程度上防止基牙牙槽骨出现吸收。总结,在义齿使用过程中应定期测定义齿咬合力的分布,并对基牙处咬合力过大的义齿进行咬合调整,必要时进行义齿重衬,使咬合力分布更均匀,防止造成基牙牙槽骨密度下降,从而维护基牙牙周的健康,延长义齿的使用寿命。(本文来源于《第四军医大学》期刊2017-05-01）
全口覆盖义齿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的针对牙列缺失患者时分别应用全口义齿修复和口腔种植覆盖义齿修复后的临床效果进行分析与探讨。方法选取2016年1月到2018年12月间我科收治的牙列缺失患者100例,根据使用的治疗方法不同,将所有患者分成两组,各50例,其中对照组为全口义齿修复,观察组则为口腔种植覆盖义齿修复。结果观察组咀嚼功能(8.69±1.12分)、固位功能(9.75±0.21分)和美观舒适度评分(8.24±0.15分)均高于对照组(7.14±0.11分、8.18±0.15分、5.71±1.12分)(P<0.05);观察组治疗有效率(96.0%)高于对照组(84.0%)(P<0.05)。结论和全口义齿修复相比,口腔种植覆盖义齿修复更能在牙列缺失患者治疗中起到良好的效果,满足患者需求,值得在实际临床中推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全口覆盖义齿论文参考文献
[1].金鼎,杜旸.磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响研究[J].中国现代药物应用.2019
[2].孙发福,李梦,王瑶佳,孙文琪,刘继玮.口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的临床效果对比[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].王影.磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用比较[J].中国民康医学.2019
[4].黄翔,郑燕丹.磁性附着体与传统卡环固位体在老年全口覆盖义齿修复中的疗效及对牙周健康的影响[J].现代诊断与治疗.2018
[5].再尼勒汉·马合苏提,王风,秦江山.比较不同附着体固位种植覆盖义全口义齿实际应用效果[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[6].付志连.磁性附着体修复和常规总义齿修复在全口覆盖义齿中应用对比[J].医学理论与实践.2017
[7].王红,王翔宇,邢飞鹏.磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的疗效对比研究[J].山西医药杂志.2017
[8].刘启冀,兰海松,潘庆.太极扣与磁性附着体在全口覆盖义齿中应用5年的效果比较[J].泰山医学院学报.2017
[9].秦韬.磁性附着体修复治疗对老年全口覆盖义齿患者牙周健康的影响及满意度评价[J].医药论坛杂志.2017
[10].窦晨云.磁性附着体固位的全口覆盖义齿咬合力分布对基牙牙周组织的影响[D].第四军医大学.2017
论文知识图
