导读:本文包含了人抗角蛋白抗体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:抗体,类风湿,蛋白,因子,关节炎,氨酸,类风湿性关节炎。
人抗角蛋白抗体论文文献综述
冯明扬[1]（2019）在《抗环瓜氨酸多肽抗体、抗角蛋白抗体及类风湿因子联合检测诊断类风湿关节炎的价值分析》一文中研究指出目的分析抗环瓜氨酸多肽(anti-CCP)抗体、抗角蛋白抗体(AKA)及类风湿因子(RF)联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选择2017年10月至2018年10月于该院就诊的112例疑似类风湿关节炎患者作为研究对象,其中经临床确诊为类风湿关节炎的66例患者为RA组,非类风湿关节炎的46例为非RA组。所有患者均经联合检测确诊,且在确诊前接受抗CCP抗体、AKA、RF单独及联合检测。对比抗CCP抗体、AKA及RF单独和联合检测的阳性检出率及其诊断效能。结果抗CCP抗体、AKA、RF单独及联合检测诊断RA组的阳性检出率均高于非RA组患者,差异有统计学意义(P <0.05);抗CCP抗体、AKA、RF单独检测在类风湿关节炎诊断中的敏感性、特异性及准确性均低于联合检测的敏感性、特异性及准确性,差异有统计学意义(P <0.05)。结论抗CCP抗体、AKA及RF联合检测在类风湿关节炎诊断中的具有较高的应用价值,联合检测的敏感性、特异性较高,可为明确临床诊断提供可靠的参考信息。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年09期）
林洁,高会广,张立[2]（2019）在《抗环瓜氨酸肽抗体与抗角蛋白抗体检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)与抗角蛋白抗体(AKA)检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选取64例RA患者为A组,同期64例非RA患者为B组,同期64名健康体检者为C组。3组均采用抗CCP抗体与AKA检测法,比较3组检测结果。结果在特异性方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果有显着差异(P <0. 05);在灵敏度方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果无显着差异(P> 0. 05);联合检测结果方面,特异性与灵敏度均较单独的抗CCP抗体检测、AKA检测有显着差异(P <0. 05);在阳性预测值上,抗CCP抗体检测显着更高(P <0. 05);在阴性预测值上,联合检测显着较高(P <0. 05)。结论随着实验操作技术的发展,多项指标联合检测将会在RA的诊断中得到推广与应用,进一步提高诊断的准确性。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2019年15期）
林细金,陈静纯,黄秀艳[3]（2019）在《评价类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及抗角蛋白抗体(AKA)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义》一文中研究指出目的评价类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及抗角蛋白抗体(AKA)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义。方法选取我院2018年3月-2019年2月收治的需行手术治疗的90例类风湿性关节炎患者作为观察组的研究对象,另选取同一时期来我院进行就诊的其他患有自身免疫性疾病的患者共计90例作为对照组,对所有患者进行AKA、RF及抗CCP抗体检测。结果单独抗CCP检测的阳性率就已经高达62.22%,而对照组的阳性率仅为11.22%(P<0.05),AKA的灵敏度明显要比RF及抗CCP值高,表明其灵敏度方面的优越性(P<0.05),在特异性对比方面与抗CCP基本持平。结论应用AKA、RF及抗CCP联合检测对RA诊断具有显着的指导价值,为诊断提供全面丰富的理化信息,一定程度的提高了临床诊断率,保证了患者的治疗时机,保障其健康安全。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年55期）
林丽文,吕慧,吴险[4]（2019）在《联合检测抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子对类风湿性关节炎的诊断价值》一文中研究指出目的探讨类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和抗角蛋白抗体(AKA)联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的价值。方法收集276例RA患者、178例非RA自身免疫疾病患者血清,应用胶体金法检测抗CCP,间接免疫荧光法检测AKA,透射免疫比浊法检测RF。结果抗CCP、AKA、RF诊断RA的敏感度分别为80.3%、25.9%、66.1%,特异度分别为89.6%、91.7%、73.9%。RA组叁种抗体的阳性率均高于非RA组,具有统计学意义(P<0.05),叁种抗体联合检测诊断RA的敏感度可达94.1%。结论诊断RA的叁种相关抗体中抗CCP的敏感性最高,AKA的特异度最好,抗CCP最具诊断价值;叁种抗体联合检测诊断RA的敏感度均高于任意一种或两种指标,对RA的早期诊断具有重要的应用价值。(本文来源于《临床检验杂志(电子版)》期刊2019年01期）
周玥[5]（2018）在《用抗角蛋白抗体检测诊断类风湿性关节炎的效果探究》一文中研究指出目的 :探讨用抗角蛋白抗体(AKA)检测诊断类风湿性关节炎(RA)的效果。方法 :将2016年6月至2017年8月期间南通大学附属医院风湿免疫科收治的62例RA患者和同时期在该院接受体检的96例健康人作为研究对象。将62例RA患者作为观察组,将96例健康人作为对照组。对这两组研究对象均进行AKA检测和类风湿因子(RF)检测。然后,对比这两组研究对象进行RF检测和AKA检测的阳性率,并对比观察组患者进行AKA检测、RF检测及RF+AKA检测的敏感性和特异性。结果:1)与对照组患者相比,观察组患者进行RF检测和AKA检测的阳性率均较高(P <0.05)。2)对观察组患者进行AKA检测的敏感性低于对其进行RF检测的敏感性,对其进行AKA检测的特异性高于对其进行RF检测的特异性,但对其进行RF+AKA检测的敏感性和特异性均最高(P <0.05)。结论 :AKA检测在诊断RA中的应用价值较高,对RA患者进行RF+AKA检测可提高对其病情进行诊断的准确率。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年23期）
雷鑫[6]（2018）在《血清抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨血清AKA、CCP与RF联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值。方法:选取本院收治的850例风湿免疫性疾病患者,比较不同单一检测方式与联合检测方式的诊断准确率。结果:单一检测方法中,RF检测的敏感度较高而特异度相对较低,AKA检测、CCP检测的特异度较高而敏感度相对较低;叁种抗体联合检测的敏感度与特异度均较高,联合检测的阳性预测值高于单一指标分别检测的方式(P<0.05)。结论:在类风湿性关节炎的诊断中血清抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子联合检测,能够提高对类风湿性关节炎的诊断准确率,具有较高临床应用价值。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2018年06期）
张亮,吴振安,付慧哲[7]（2016）在《抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨抗环瓜氨酸肽(anti-cyclic citrullinated peptide,anti-CCP)抗体联合抗角蛋白抗体(anti-keratin antibodies,AKA)和类风湿因子(rheumatoid factor,RF)在类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)诊断中应用的临床价值。方法:选择类风湿关节炎患者86例为RA组,同时选择无自身免疫性疾病临床体征、自身免疫性疾病诊断指标检测阴性的健康体检者86例为对照组,选择具有系统性红斑狼疮、干燥综合征等免疫性疾病的非RA患者86例为非RA组,检测血清中anti-CCP、AKA、RF。结果:RA组患者anti-CCP抗体浓度、RF浓度高于非RA组和对照组(P<0.05);非RA组CCP抗体浓度、RF浓度高于对照组(P<0.05);RA组和非RA组AKA阳性人数多于对照组(P<0.05);RA组患者anti-CCP抗体的敏感性低于3种抗体联合检测、高于AKA检测(P<0.05);anti-CCP抗体的特异性低于3种抗体联合检测的特异性(P<0.05);AKA检测的敏感性低于3种抗体联合检测(P<0.05),特异性低于3种抗体联合检测(P<0.05);RF检测敏感性高于AKA(P<0.05),特异性低于3种抗体联合检测(P<0.05)。结论:anti-CCP抗体、抗角蛋白抗体均是RA敏感而特异性血清学指标,两者与RF结合检测可以有助于RA的早期诊断,提高RA诊断的特异性。(本文来源于《包头医学院学报》期刊2016年11期）
王旭[8]（2016）在《抗角蛋白抗体对类风湿性关节炎诊断价值的系统评价》一文中研究指出探讨抗角蛋白抗体对人类风湿性关节炎诊断价值,要通过临床实验进行分析研究,抗角蛋白抗体是影响类风湿性关节炎病情发展因素,采用抗角蛋白抗体和类风湿联合检测可以很大程度提高类风湿关节炎诊断准确性。(本文来源于《长江丛刊》期刊2016年28期）
罗德梅,李文红,王倩,杜文静,孟岩[9]（2016）在《Ⅱ型胶原诱导性关节炎大鼠血清抗角蛋白抗体和抗环瓜氨酸肽抗体及类风湿因子的检测分析》一文中研究指出目的对Ⅱ型胶原诱导性关节炎(CIA)大鼠血清抗角蛋白抗体(AKA)、抗环瓜氨酸肽(Anti-CCP)抗体及类风湿因子(RF)进行检测,并分析其与人类类风湿关节炎(RA)的血清免疫学是否相似。方法 2014年11月—2015年3月,15只SPF级7~8周健康雌性Wistar大鼠适应性喂养1周后,采用随机数字表法选取5只作为空白对照组,10只用于建立CIA模型,最终8只造模成功(CIA模型组)。造模成功后,采集CIA模型组和空白对照组大鼠股动脉血,常规分离血清,分别采用间接免疫荧光(IIF)法检测两组大鼠血清AKA,酶联免疫吸附实验(ELISA)法检测Anti-CCP抗体和RF-Ig M抗体;分离膝关节滑膜,用40 g/L多聚甲醛固定作为病理标本,进行HE染色。结果CIA模型组大鼠血清AKA阳性5例,空白对照组均阴性。空白对照组和CIA模型组大鼠血清Anti-CCP抗体及RF-Ig M抗体水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。空白对照组大鼠关节滑膜病理HE染色可见滑膜细胞排列清晰,组织学结构正常,未见增生,无明显炎性细胞聚集和浸润;CIA模型组大鼠关节滑膜病理HE染色可见滑膜细胞排列紊乱,毛细血管增生,滑膜增生明显,滑膜下大量炎性细胞浸润。结论 CIA大鼠血清中出现AKA阳性,与人类RA的血清免疫学类似,适用于RA的基础研究。(本文来源于《中国全科医学》期刊2016年27期）
范俊,郭洪佩,徐瑛[10]（2016）在《抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体及类风湿因子联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体、抗角蛋白抗体(AKA)及类风湿因子(RF)联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用。方法选择RA患者共135例以及非RA的其他风湿免疫性疾病患者共135例;采用抗CCP抗体、AKA与RF单独检测以及叁种自身抗体联合检测的方法,比较诊断效能。结果 RF获得了较高的敏感度(75.56%),但是特异度不高(79.26%);AKA和抗CCP抗体获得了较好的特异度(96.30%与97.78%),但是敏感度并不高。叁种自身抗体联合检测的方法获得了较高的诊断效能,敏感度73.33%,特异度97.03%,阳性预测值96.17%,阴性预测值78.44%,约登指数0.746,ROC曲线下面积0.75。结论抗CCP抗体、AKA与RF联合检测对RA具有较高的诊断价值,值得临床推广应用。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2016年07期）
人抗角蛋白抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)与抗角蛋白抗体(AKA)检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选取64例RA患者为A组,同期64例非RA患者为B组,同期64名健康体检者为C组。3组均采用抗CCP抗体与AKA检测法,比较3组检测结果。结果在特异性方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果有显着差异(P <0. 05);在灵敏度方面,抗CCP抗体检测与AKA检测结果无显着差异(P> 0. 05);联合检测结果方面,特异性与灵敏度均较单独的抗CCP抗体检测、AKA检测有显着差异(P <0. 05);在阳性预测值上,抗CCP抗体检测显着更高(P <0. 05);在阴性预测值上,联合检测显着较高(P <0. 05)。结论随着实验操作技术的发展,多项指标联合检测将会在RA的诊断中得到推广与应用,进一步提高诊断的准确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
人抗角蛋白抗体论文参考文献
[1].冯明扬.抗环瓜氨酸多肽抗体、抗角蛋白抗体及类风湿因子联合检测诊断类风湿关节炎的价值分析[J].中国医学工程.2019
[2].林洁,高会广,张立.抗环瓜氨酸肽抗体与抗角蛋白抗体检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值[J].实用临床医药杂志.2019
[3].林细金,陈静纯,黄秀艳.评价类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体以及抗角蛋白抗体(AKA)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].林丽文,吕慧,吴险.联合检测抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子对类风湿性关节炎的诊断价值[J].临床检验杂志(电子版).2019
[5].周玥.用抗角蛋白抗体检测诊断类风湿性关节炎的效果探究[J].当代医药论丛.2018
[6].雷鑫.血清抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值[J].中外女性健康研究.2018
[7].张亮,吴振安,付慧哲.抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的应用[J].包头医学院学报.2016
[8].王旭.抗角蛋白抗体对类风湿性关节炎诊断价值的系统评价[J].长江丛刊.2016
[9].罗德梅,李文红,王倩,杜文静,孟岩.Ⅱ型胶原诱导性关节炎大鼠血清抗角蛋白抗体和抗环瓜氨酸肽抗体及类风湿因子的检测分析[J].中国全科医学.2016
[10].范俊,郭洪佩,徐瑛.抗环瓜氨酸肽抗体、抗角蛋白抗体及类风湿因子联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用[J].临床和实验医学杂志.2016
论文知识图
