导读:本文包含了根面平整论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙周炎,内酯,替硝唑,类药物,效果,软膏,牙龈。
根面平整论文文献综述
武志贤,曹伟靖,田莹,高朵朵[1]（2019）在《替硝唑片联合超声波龈下刮治及根面平整治疗慢性牙周炎》一文中研究指出目的探讨替硝唑片联合超声波龈下刮治及根面平整对慢性牙周炎患者的临床疗效及对龈沟液可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平的影响。方法选取2016年10月至2018年1月收治的86例慢性牙周炎患者,随机数字表法分为对照组(n=43)与研究组(n=43)。对照组采取超声波龈下刮治联合根面平整,研究组于对照组基础上采取替硝唑片,均治疗4周。统计两组临床疗效、治疗前后牙周状况[菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)、牙齿松动度(TM)、龈沟出血指数(SBI)]、龈沟液sICAM-1、MCP-1、核因子κB受体活化子配体(RANKL)、骨保护素(OPG)水平,并随访3～6个月,统计两组疾病复发率。结果 (1)研究组总有效率(93.02%)高于对照组(76.74%)(P<0.05);(2)治疗后两组PLI、TM、PD、SBI较治疗前减小,且研究组小于对照组(P均<0.01);(3)治疗后两组龈沟液sICAM-1、MCP-1水平较治疗前减低,且研究组低于对照组(P均<0.01);(4)治疗后两组RANKL水平较治疗前降低、OPG水平较治疗前增高,且研究组RANKL水平低于对照组、OPG水平高于对照组(P均<0.01);(5)治疗后3个月研究组疾病复发率(2.33%)与对照组(11.63%)比较无统计学差异(P>0.05),治疗后6个月研究组疾病复发率(4.65%)低于对照组(20.93%)(P<0.05)。结论联合超声波龈下刮治、根面平整及替硝唑片治疗慢性牙周炎,可有效减少龈沟液sICAM-1、MCP-1水平,调节RANKL、OPG含量,改善患者牙周状况,提高疾病整体疗效,且利于降低疾病复发风险,对改善预后效果具有积极意义。(本文来源于《中国临床研究》期刊2019年10期）
顾明[2]（2019）在《盐酸米诺环素软膏辅助根面平整术治疗慢性牙周炎的效果探讨》一文中研究指出目的:探讨盐酸米诺环素软膏辅助根面平整术治疗慢性牙周炎的效果。方法:2017年1月-2018年12月收治慢性牙周炎患者78例,随机分为两组,各39例,碘甘油组采取根面平整术治疗+碘甘油,盐酸米诺环素组则采取根面平整术+盐酸米诺环素软膏治疗。比较两组慢性牙周炎控制率,慢性牙周炎症状改善时间,治疗前后患者咀嚼功能指标、C反应蛋白以及牙周相关指标、不良反应发生率。结果:盐酸米诺环素组慢性牙周炎控制率、慢性牙周炎症状改善时间、咀嚼功能指标、C反应蛋白以及牙周相关指标相比,碘甘油组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。盐酸米诺环素组和碘甘油组不良反应发生率相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:根面平整术联合盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周炎效果好。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年27期）
吉日嘎拉图[3]（2019）在《龈下根治和根面平整及局部用药治疗牙周病的效果分析》一文中研究指出目的分析研究龈下根治和根面平整及局部用药治疗牙周病的临床方法与效果。方法选取2017年2月至2018年12月在我院口腔科进行治疗的牙周病患者共72例,将其随机分为实验组(n=36)和对照组(n=36),对照组采用龈下根治术和根面平整术进行治疗,实验组在对照组基础上采用局部用药治疗。结果治疗后实验组患者的牙齿松动度、菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数等牙周指标均远好于对照组,同时实验组患者的治疗总有效率为94.44%远高于对照组的69.44%,数据差异显着(P<0.05),具有统计学意义。结论龈下根治和根面平整及局部用药治疗牙周病的临床效果比较显着,可以有效改善患者的牙周指标,促进患者快速恢复口腔健康。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年56期）
刘秋月[4]（2019）在《局部应用大环内酯类药物联合龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎疗效的Meta分析》一文中研究指出目的:以循证医学的方式,结合综合性评价与分析来探究常规的龈下刮治及根面平整术(scaling and root planing,SRP)后辅助联合局部大环内酯类药物对慢性牙周炎(chronic periodontitis,CP)的治疗效果。方法:运用互联网来检索PubMed、Cochrane?Library、Science Direct、Embase、中国知网、万方及维普等数据库中局部应用大环内酯类药物联合SRP对慢性牙周炎(CP)患者临床参数影响的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),检索时限设立为建库到2018年8月。统一采用Cochrane所出的质量评分标准,纳入文献经2名研究员各自独立完成质量评估,汇总整理后,所获得的数据选用RevMan?5.3软件来行统计分析。结果:一共有7篇质量较高RCTs入选了本次的meta(荟萃)分析,包含439名患者,结果所示,相较于仅实施单纯SRP的对照组(control),局部大环内酯类药物联合SRP的实验组(experimental)的患者在随访满3个月时的牙周探诊深度(probing depth,PD)减少[MD=0.77;95%CI(0.48-1.05);P<0.00001],临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)获得[MD=0.74;95%CI(0.39-1.10);P<0.0001],菌斑指数(plaque index,PI)降低[MD=0.30;95%CI(0.17-0.43);P<0.00001],改良龈沟出血指数(modified sulcus bleeding index,mSBI)降低[MD=0.23;95%CI(0.15-0.32);P<0.00001]方面以及在随访满6个月时的PD减少[MD=1.15;95%CI(0.41-1.89);P=0.002],CAL获得[MD=0.92;95%CI(0.43-1.40);P=0.0002],PI降低[MD=0.51;95%CI(0.07-0.95);P=0.02],mSBI降低[MD=0.18;95%CI(0.07-0.29);P=0.002]方面更具有优势,且各组间比较的差异都存在统计学意义(P均<0.05)。结论:实施SRP后,同时局部联合应用大环内酯类药物在减少牙周探诊深度(PD)以及炎症的缓解、控制方面优势更加突出。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
任迅[5]（2019）在《康复新液联合刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的临床价值分析》一文中研究指出目的探讨康复新液联合刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的临床价值。方法选择我院2016年1月～2017年11月收治的66例慢性牙周炎患者作为研究对象,根据患者入院诊治时间顺序随机将患者分为对照组和观察组,每组患者33例。对照组患者采用刮治和根面平整治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上联合使用康复新液进行治疗。比较两组患者临床效果、出血指数、探诊深度、探诊出血指数及菌斑指数。结果对照组患者显效例数、有效例数、无效例数分别为16例、10例、7例,总有效率为78.78%(26/33);观察组患者显效例数、有效例数、无效例数分别为23例、9例、1例,总有效率为96.96%(32/33),观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后,出血指数、探诊深度、探诊出血指数及菌斑指数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合刮治和根面平整治疗慢性牙周炎临床效果佳,可有效改善患者牙周状态。(本文来源于《四川解剖学杂志》期刊2019年01期）
刘秋月,张奕,李静,向学熔[6]（2019）在《局部应用大环内酯类药物联合龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎疗效的meta分析》一文中研究指出目的:系统评价龈下刮治及根面平整(scaling and root planing, SRP)联合局部大环内酯类药物治疗慢性牙周炎的疗效。方法:计算机检索PubMed、 Cochrane Library、Science Direct、Embase、中国知网、万方及维普等数据库中局部应用大环内酯类药物联合SRP对慢性牙周炎患者临床参数影响的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),检索时限从建库到2018年8月。由2名研究者按Cochrane质量评分标准,对纳入文献进行质量评价,采用RevMan 5.3软件进行统计学分析。结果:共纳入7篇质量较高的RCTs,包括439例患者。结果显示,与实施单纯SRP组比较,局部应用大环内酯类药物联合SRP组患者,随访3个月时的牙周探诊深度(probing depth, PD)减少[MD=0.77,95%CI(0.48-1.05),P<0.00001]、临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)获得[MD=0.74,95%CI(0.39-1.10),P<0.0001]、菌斑指数(plaque index,PI)降低[MD=0.30,95%CI(0.17-0.43),P<0.00001]、改良龈沟出血指数(modified sulcus bleeding index,mSBI)降低[MD=0.23,95%CI(0.15-0.32),P<0.00001],随访6个月时的PD减少[MD=1.15,95%CI(0.41-1.89),P=0.002]、CAL获得[MD=0.92,95%CI(0.43-1.40),P=0.0002],PI降低[MD=0.51,95%CI(0.07-0.95),P=0.02]、mSBI降低[MD=0.18,95%CI(0.07-0.29),P=0.002]更加显着(P<0.05)。结论:实施SRP的同时,局部联合应用大环内酯类药物对减少PD和控制炎症有显着效果。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2019年02期）
黄伟军[7]（2019）在《康复新液辅助刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的近期效果及预后研究》一文中研究指出目的探究康复新液辅助刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的近期效果及预后研究。方法选取2017年1月至2018年6月来本院治疗慢性牙周炎患者,总计84例作为研究对象,按照随机分数表法分为观察组44例和对照组40例。两组患者均采用刮治和根面平整治疗,对照组用3%双氧水与0.9%氯化钠溶液进行药物含漱,观察组采用康复新液进行药物含漱,随访12周后,对比治疗前后牙龈指数、菌斑指数以及治疗有效率。结果治疗后,观察组与对照组牙龈指数为(1.03±0.54)分、(1.94±0.56)分;菌斑指数为(1.60±0.32)分、(2.68±0.19)分;出血指数为(1.97±0.25)分、(2.51±0.44)分;观察组治疗有效率为95.45%明显高于对照组77.50%,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用康复新液辅助疗法辅助治疗慢性牙周炎效果良好,有效改善牙周组织炎症状态,值得推广。(本文来源于《当代医学》期刊2019年09期）
贾丽颖[8]（2019）在《激光应用于慢性牙周炎治疗中龈下刮治及根面平整术疗效的网状Meta分析》一文中研究指出目的:激光应用于龈下刮治及根面平整术(scaling and root planing,SRP)已成为一项重要的慢性牙周炎治疗技术。本研究采用网状Meta分析的方法全面系统性地评价不同类型的激光应用于SRP治疗慢性牙周炎的临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)及探诊深度(probing depth,PD)的疗效,为激光在牙周病治疗中的应用提供科学指导和理论依据。方法:迄今为止,应用于慢性牙周炎治疗的激光种类繁多,包括Er:YAG激光、Er,Cr:YSGG激光、Nd:YAG激光、Nd:YAP激光和半导体激光(diode laser,DL)等。本研究通过计算机检索与手动检索结合的方法对相关文献进行检索,检索的数据库包括Pub Med、Cochrane Library、Web of Science、Ovid、Science Direct、万方和中国知网,检索时间截至2018年9月。检索所得文献由2名研究者独立进行筛选、数据提取和质量评价。本研究选择标准化均数差(standard mean difference,SMD)和95%可信区间(confidence interval,CI)表示效应量,并通过STATA(version 13)软件进行随机效应的网状Meta分析。结果:1.经检索,本研究共纳入28篇关于激光应用于SRP治疗慢性牙周炎后3个月和/或6个月CAL和/或PD改善情况的临床随机对照试验(randomized controlled clinical trial,RCT),并分析比较4种激光的5种治疗模式与机械性SRP治疗慢性牙周炎的疗效,包括:Er:YAG激光作为SRP的替代疗法,Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法,Er,Cr:YSGG激光作为SRP的替代疗法,Nd:YAG激光作为SRP的辅助疗法和DL作为SRP的辅助疗法。2.本研究共纳入23篇关于激光应用于SRP治疗慢性牙周炎术后3个月的CAL改善的RCT进行网状Meta分析结果显示:Er:YAG激光作为SRP的替代疗法的疗效显着优于机械性SRP(SMD=0.34;95%CI:0.01-0.68),其他治疗方案之间未发现显着性差异。治疗方法的疗效排序结果为:Er:YAG激光作为SRP的替代疗法>DL作为SRP的辅助疗法>Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法>Er,Cr:YSGG激光作为SRP的替代疗法>Nd:YAG激光作为SRP的辅助疗法>机械性SRP。3.本研究共纳入10篇关于激光应用于SRP治疗慢性牙周炎术后6个月的CAL改善的RCT进行网状Meta分析结果显示:不同治疗方案之间未发现显着性差异。治疗方法的疗效排序结果为:DL作为SRP的辅助疗法>Nd:YAG激光作为SRP的辅助疗法>机械性SRP>Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法>Er:YAG激光作为SRP的替代疗法。4.本研究共纳入26篇关于激光应用于SRP治疗慢性牙周炎术后3个月的PD改善的RCT进行网状Meta分析结果显示:DL作为SRP的辅助疗法的疗效显着优于机械性SRP(WMD=0.57;95%CI:0.16-0.98),其他治疗方案之间未发现显着性差异。治疗方法的疗效排序结果为:Nd:YAG激光作为SRP的辅助疗法>DL作为SRP的辅助疗法>Er:YAG激光作为SRP的替代疗法>Er,Cr:YSGG激光作为SRP的替代疗法>Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法>机械性SRP。5.本研究共纳入11篇关于激光应用于SRP治疗慢性牙周炎术后6个月的PD改善的RCT进行网状Meta分析结果显示:DL作为SRP的辅助疗法的疗效显着优于机械性SRP(WMD=0.37;95%CI:0.03-0.72),其他治疗方案之间未发现显着性差异。治疗方法的疗效排序结果为:DL作为SRP的辅助疗法>Nd:YAG激光作为SRP的辅助疗法>Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法>Er:YAG激光作为SRP的替代疗法>机械性SRP。6.经检验,本研究中不同观察指标的直接比较与间接比较之间具有一致性,并且发表偏移较小,结果可靠。结论:1.综合术后3、6个月的CAL、PD改善情况,激光应用于SRP治疗慢性牙周炎的疗效优于机械性SRP。2.在治疗慢性牙周炎后3个月的CAL和PD改善方面,Er:YAG激光作为SRP的替代疗法优于Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法及Er,Cr:YSGG激光作为SRP的替代疗法,是最佳的铒家族激光治疗方案。3.在治疗慢性牙周炎后6个月的CAL和PD改善方面,Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法的疗效优于Er:YAG激光作为SRP的替代疗法的疗效。4.在治疗慢性牙周炎后3、6个月的CAL和PD改善方面,DL作为SRP的辅助疗法的疗效排名均优于Er:YAG激光作为SRP的辅助疗法。5.激光应用于SRP治疗慢性牙周炎的相关研究仍存在空白,尤其是关于其远期疗效及激光应用最佳参数的确定,需大量进一步的高质量研究进行探索。(本文来源于《河北医科大学》期刊2019-03-01）
袁丹[9]（2018）在《伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果》一文中研究指出目的探讨伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果。方法选取2017年4月~2018年4月在我院接受治疗的重度慢性牙周炎84例患者进行研究,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各42例。观察组行口服伐昔洛韦治疗,对照组使其口服安慰剂。2 d后,由同一位医师对两组进行手术治疗,进行超声龈上洁治术、龈下刮治术、根面平整术。2周内所有患者使用0.2%康复新液进行漱口。记录并比较两组治疗前、术前、4周后牙菌斑指数、出血指数、龈沟液含量。结果观察组术前出血指数和龈沟液含量低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术前出血指数和龈沟液含量也低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的术前的牙菌斑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组4周后牙菌斑指数、出血指数和龈沟液含量均低于同期对照组及治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率(23.81%)高于对照组(9.52%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎效果显着,值得临床推广使用。(本文来源于《中国当代医药》期刊2018年36期）
翁骁华[10]（2018）在《龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果分析》一文中研究指出目的分析龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果。方法选取浙江绿城心血管病医院口腔科2015年4月至2017年4月收治的96例慢性牙周炎伴咬合创伤患者(96牙),依据治疗方法将这些患者分为龈下刮治与根面平整术后咬合调整治疗组(研究组,n=48,48牙)和咬合调整后龈下刮治与根面平整术治疗组(对照组,n=48,48牙)两组,对两组患者的咬合受力、咬合时间、Mazza出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)进行统计分析。结果两组患者治疗后的咬合受力均显着低于治疗前(P<0.05),咬合时间均显着短于治疗前(P<0.05);治疗前两组患者的咬合受力、咬合时间之间的差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的咬合受力显着低于对照组(P<0.05),咬合时间显着短于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后的BI、PD、AL均显着低于治疗前(P<0.05);治疗前两组患者的BI、PD、AL之间的差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的BI、PD、AL均显着低于对照组(P<0.05)。结论龈下刮治与根面平整术后咬合调整治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果较咬合调整后龈下刮治与根面平整术治疗好。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2018年06期）
根面平整论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨盐酸米诺环素软膏辅助根面平整术治疗慢性牙周炎的效果。方法:2017年1月-2018年12月收治慢性牙周炎患者78例,随机分为两组,各39例,碘甘油组采取根面平整术治疗+碘甘油,盐酸米诺环素组则采取根面平整术+盐酸米诺环素软膏治疗。比较两组慢性牙周炎控制率,慢性牙周炎症状改善时间,治疗前后患者咀嚼功能指标、C反应蛋白以及牙周相关指标、不良反应发生率。结果:盐酸米诺环素组慢性牙周炎控制率、慢性牙周炎症状改善时间、咀嚼功能指标、C反应蛋白以及牙周相关指标相比,碘甘油组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。盐酸米诺环素组和碘甘油组不良反应发生率相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:根面平整术联合盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周炎效果好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
根面平整论文参考文献
[1].武志贤,曹伟靖,田莹,高朵朵.替硝唑片联合超声波龈下刮治及根面平整治疗慢性牙周炎[J].中国临床研究.2019
[2].顾明.盐酸米诺环素软膏辅助根面平整术治疗慢性牙周炎的效果探讨[J].中国社区医师.2019
[3].吉日嘎拉图.龈下根治和根面平整及局部用药治疗牙周病的效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].刘秋月.局部应用大环内酯类药物联合龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎疗效的Meta分析[D].重庆医科大学.2019
[5].任迅.康复新液联合刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的临床价值分析[J].四川解剖学杂志.2019
[6].刘秋月,张奕,李静,向学熔.局部应用大环内酯类药物联合龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎疗效的meta分析[J].上海口腔医学.2019
[7].黄伟军.康复新液辅助刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的近期效果及预后研究[J].当代医学.2019
[8].贾丽颖.激光应用于慢性牙周炎治疗中龈下刮治及根面平整术疗效的网状Meta分析[D].河北医科大学.2019
[9].袁丹.伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果[J].中国当代医药.2018
[10].翁骁华.龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果分析[J].浙江创伤外科.2018
论文知识图
