导读:本文包含了专利审查指南论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:专利审查指南,外观设计专利,专利权保护,发明专利,侵权产品,审查请求,侵犯专利权,延迟审查制度,实用新型,赠与合同
专利审查指南论文文献综述
钱颜[1]（2019）在《重点关注发明专利申请初步审查》一文中研究指出为适应新技术快速发展的需要，回应创新主体对审查规则和审查模式的新诉求，提高专利审查质量和审查效率，国家知识产权局对《专利审查指南》作出修改，并于11月1日起施行。北京慧权专利商标事务所专利代理人陈思安向《中国贸易报》介绍说，关于发明专利申请初(本文来源于《中国贸易报》期刊2019-11-14）
寇飞[2]（2019）在《论《专利审查指南》在专利诉讼中的适用原则》一文中研究指出《专利审查指南》(以下简称《审查指南》)属于国务院部门规章,司法界及学界对其法律适用缺乏全面系统的认识,对遵循何种适用原则并不明确,由此引发诸多问题与争议。本文从法理学、《审查指南》的自身演进、司法导向需求以及域外经验等角度,论证在专利诉讼中正确适用《审查指南》的必要性,并树立应严格贯彻执行"法不溯及既往,从旧兼有利"基本原则的立场,强调准确理解并适用不同版本《审查指南》的相关规定的重要性,为确保《审查指南》在专利诉讼中的正确适用提供建议。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年06期）
李跃龙[3]（2019）在《浅谈如何正确理解《专利审查指南》(2010版) 第二部分第四章第2.2节所述的“合乎逻辑”》一文中研究指出《专利审查指南》(2010版)第二部分第四章第2.2节规定:如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的,则该发明是显而易见的,也就不具备突出的实质性特点。在审查实践中,这一规定经常与叁步法联合使用,被审查员用来评价区别技术特征,且审查员和专利代理师之间往往对于"合乎逻辑"一词具有不同理解。本文试图探讨"合乎逻辑"的正确含义,对其他专利代理师答复相应审查意见提供一些参考。(本文来源于《专利代理》期刊2019年02期）
何可[4]（2019）在《引导创新主体提高专利申请质量》一文中研究指出本报讯 （何 可）4月4日，国家知识产权局就《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》（以下简称《草案》）公开征求社会各界意见。根据国家知识产权局提供的《草案》说明，本次修改主要体现在3个方面：一是引导创新主体提高专利申请质量，固化有益审查实践(本文来源于《中国质量报》期刊2019-04-11）
寇飞[5]（2018）在《《专利审查指南》在专利诉讼中的适用问题研究》一文中研究指出《专利审查指南》(以下简称《审查指南》)属于国务院部门规章,是专利法及其实施细则的具体化,人民法院在专利诉讼中对《审查指南》的正确适用与否,不仅影响具体案件的走向,而且会产生较强的司法导向作用。因此,必须确保《审查指南》在专利诉讼中的正确适用。在司法实践中,人民法院、国务院专利行政部门、有关当事人对于在专利诉讼中适用《审查指南》并无异议,但并不明确应遵循何种原则。对《审查指南》的具体规定,尤其是在《审查指南》多次修订过程中发生演进的规定的解读和适用标准,各方也存在争议。由此引发诸多问题,并亟需确立在专利诉讼中正确适用《审查指南》的基本原则与具体操作方法。笔者基于在实际工作中的长期困扰,提出在专利诉讼中是否应适用《审查指南》,如何正确适用《审查指南》的问题。通过对司法裁判文书的检索、筛选、统计与分析,确认了该问题的普遍性、类型多样性与极富争议性。由于国内对该问题的研究非常欠缺,因此,一方面尝试从域外司法实践中寻求借鉴;另一方面,从法理学和《审查指南》的历史沿革等角度,印证妥善解决该问题的必要性与重要性。继而在批判性地剖析现有观点及做法的基础上,为问题的解决提出个人建议。具体而言,本文主体结构包含四章。第一章探讨了《审查指南》在专利诉讼中适用的现状。首先,论述了《审查指南》在专利诉讼中的法律地位,具体涉及《审查指南》的法律位阶、在专利诉讼中适用的基本情况、人民法院对《审查指南》在专利诉讼中适用的立场。其次,通过实证研究(检索与分类统计)对《审查指南》在专利诉讼中适用情况进行统计、分析。第二章延续实证研究,通过典型案例分析,归纳当前司法实践中《审查指南》的具体适用情形,总结存在的典型问题,试图填补国内在这方面的研究空白,也便于后续针对性地提出问题解决方案。第叁章通过比较法研究,了解美、欧、日、韩等国家和地区的专利审查指南在专利诉讼中适用的相关情况,具体涉及上述国家/地区的专利审查指南的法律地位以及在各自专利诉讼中的适用性,为中国的专利实践提供借鉴。第四章从法理学角度、《审查指南》的自身演进角度以及司法导向需求角度,探析在专利诉讼中正确适用《审查指南》的必要性。并树立应严格贯彻执行“法不溯及既往,从旧兼有利”基本原则的立场,强调准确理解并适用不同版本《审查指南》的相关规定的重要性,为确保《审查指南》在专利诉讼中的正确适用提供建议。(本文来源于《中国政法大学》期刊2018-03-01）
李永红[6]（2018）在《更加多元的权利要求类型是否会导致重复授权专利增多——《专利审查指南》修改邻接问题之思考》一文中研究指出继2017年《专利审查指南》(2010版)第二部分第九章修改,审查实践中遇到的一个邻接问题是:基于相同计算机程序改进方案,分别以介质、设备、方法为主题的权利要求是否属于"同样的发明创造"?是否可以获得多件专利?本文从禁止重复授权的法理阐述了外部性问题的着眼点,从权利客体与权利实施环节性质之比较阐述了二者的差异,从涉及计算机程序发明的实施过程类比了其与权利实施环节的相似性,对上述问题给出了个人见解。(本文来源于《专利代理》期刊2018年01期）
马兵[7]（2017）在《《专利审查指南》的修改及法律经济分析》一文中研究指出原《专利审查指南》(2010版)对计算机程序的专利保护方式作出了规定,为如何通过专利的形式保护计算机程序产品提供了审查指导。但是随着计算机程序在社会经济运行中所扮演的角色愈加重要,现有的计算机软件专利保护方式已经无法满足创新主体和社会公众的现实需求。为满足实施创新驱动发展战略以及加快知识产权强国建设的要求,《专利审查指南》对包括涉及计算机程序的发明专利审查规定在内的多项内容进行了修改。本文从利益均衡角度对上述修改进行了分析,并对计算机软件专利保护方式给出了建议。(本文来源于《科技经济导刊》期刊2017年29期）
[8]（2017）在《知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定》一文中研究指出国家知识产权局令第74号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过,现予公布,自2017年4月1日起施行。局长申长雨2017年2月28日国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改:一、第二部分第一章第4.2节的修改在《专利审查指南》第二部分第一章第4.2节第(2)项之后新增一段,内容如下:(本文来源于《中华人民共和国国务院公报》期刊2017年25期）
陈海英,谈泉[9]（2017）在《对《专利审查指南》修改后医疗领域发明客体问题的理解》一文中研究指出本文在认真梳理《专利审查指南》(2010版)(以下简称《指南》)第九章与医疗客体审查相关的修改内容的基础上,分析了《指南》修改前后医疗领域涉及计算机程序的疾病诊断与治疗方法装置化的相关专利申请的客体审查思路的变化,并结合医疗领域典型案例,提出思考和建议。(本文来源于《专利代理》期刊2017年03期）
程立民[10]（2017）在《《专利审查指南》的修改对涉及计算机程序及商业方法的专利申请的影响》一文中研究指出新版《专利审查指南》(以下简称指南)实施后,对涉及计算机软件及商业方法专利申请的撰写有何影响?该如何应对?论文结合一些案例进行论述,并给出了一些建议。(本文来源于《中小企业管理与科技(中旬刊)》期刊2017年08期）
专利审查指南论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《专利审查指南》(以下简称《审查指南》)属于国务院部门规章,司法界及学界对其法律适用缺乏全面系统的认识,对遵循何种适用原则并不明确,由此引发诸多问题与争议。本文从法理学、《审查指南》的自身演进、司法导向需求以及域外经验等角度,论证在专利诉讼中正确适用《审查指南》的必要性,并树立应严格贯彻执行"法不溯及既往,从旧兼有利"基本原则的立场,强调准确理解并适用不同版本《审查指南》的相关规定的重要性,为确保《审查指南》在专利诉讼中的正确适用提供建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利审查指南论文参考文献
[1].钱颜.重点关注发明专利申请初步审查[N].中国贸易报.2019
[2].寇飞.论《专利审查指南》在专利诉讼中的适用原则[J].中国发明与专利.2019
[3].李跃龙.浅谈如何正确理解《专利审查指南》(2010版)第二部分第四章第2.2节所述的“合乎逻辑”[J].专利代理.2019
[4].何可.引导创新主体提高专利申请质量[N].中国质量报.2019
[5].寇飞.《专利审查指南》在专利诉讼中的适用问题研究[D].中国政法大学.2018
[6].李永红.更加多元的权利要求类型是否会导致重复授权专利增多——《专利审查指南》修改邻接问题之思考[J].专利代理.2018
[7].马兵.《专利审查指南》的修改及法律经济分析[J].科技经济导刊.2017
[8]..知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定[J].中华人民共和国国务院公报.2017
[9].陈海英,谈泉.对《专利审查指南》修改后医疗领域发明客体问题的理解[J].专利代理.2017
[10].程立民.《专利审查指南》的修改对涉及计算机程序及商业方法的专利申请的影响[J].中小企业管理与科技(中旬刊).2017
标签：专利审查指南; 外观设计专利; 专利权保护; 发明专利; 侵权产品; 审查请求; 侵犯专利权; 延迟审查制度; 实用新型; 赠与合同;