导读:本文包含了反应度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:量表,骨关节炎,中医,哮喘,体质,变异性,早产儿。
反应度论文文献综述
黄松珉,谢利民,徐颖鹏,白杨,李玉彬[1]（2019）在《膝骨关节炎中医证候PRO量表的信度效度及反应度评价》一文中研究指出目的:评价膝骨关节炎(KOA)中医证候患者报告结局(PRO)量表的性能。方法:使用KOA中医证候PRO量表对100例来自中国中医科学院广安门医院的膝骨关节炎患者进行间隔4周的问卷调查,以Cronbach’sα系数和奇偶分半系数评价量表的信度;以项目区分度、因子分析、Spearman相关系数评价量表的内容效度、结构效度、校标效度;以效应尺度和配对t检验评价量表的反应度。结果:Cronbach’sα系数为0.840;奇偶分半系数为0.851,量表具有良好的信度。KOA中医证候PRO量表中10个条目与总分之间的相关系数大于0.44,1个条目为0.353;KOA中医证候PRO量表与WOMAC骨关节炎指数的相关系数为0.748;KOA中医证候PRO量表的效应尺度为0.81,配对t检验显示治疗前后差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:KOA中医证候PRO量表具有良好的信度、效度及反应度,可应用于临床评价中医治疗膝骨关节炎的疗效。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2019年01期）
曾碧珊[2]（2018）在《中医健康状况量表对不同病种的反应度探讨》一文中研究指出目的:通过扩大病种类型及增加病例数,对中医健康状况量表进行不同病种的反应度考核。方法:应用中医健康状况量表和SF-36量表对4个疾病亚组(冠心病30例、类风湿关节炎41例、慢性阻塞性肺疾病29例、慢性肾功能衰竭31例)共131例患者和50例健康人进行调查。结果:(1)中医健康状况量表具有良好的区分健康人与患病人群生存质量的能力(P<0.05),健康人组的生存质量优于慢性疾病患者;(2)中医健康状况量表与总患者治疗前后生存质量比较差异均有统计学意义(P<0.05),量表反应度系数为ES=0.11～0.48,SRM=0.25～0.83,CR=10%～47%,其中以精力、大便方面反应度系数最高,中医健康状况量表具有良好的区分治疗前后患者生存质量的能力;(3)与SF-36对比,在情感职能方面差异无统计学意义(P>0.05),其余方面均有统计学意义(P<0.05),反应度系数ES=0.06～0.3,SRM=0.2～0.7,CR=3.7%～13.4%,SF-36中精力领域反应度指标最高,结果与中医健康状况量表一致,提示中医健康状况量表与SF-36均有良好反应度,中医健康状况量表较SF-36具有更高的灵敏度。结论:中医健康状况量表与SF-36均属于普适性量表,但比SF-36具有更高的反应度,提示中医健康状况量表更适合中国疾病人群。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2018年23期）
林诗画,曹渊,祝丁,毛彦雄,张超[3]（2018）在《修订版哮喘控制问卷在胸闷变异性哮喘患者中信效度和反应度评价研究》一文中研究指出目的评价修订版哮喘控制问卷(r-ACQ)的信度、效度及反应度。方法随机纳入2015年5月至2016年12月期间于浙江大学医学院附属第二医院就诊并符合胸闷变异性哮喘(CTVA)诊断标准的患者,纳入时完成r-ACQ量表、哮喘生活质量问卷(AQLQ)、SF-36量表评分;1个月后再次填写r-ACQ量表评分并完善整体变化评定(GRC)。结果研究共纳入CTVA患者66例。r-ACQ评分与AQLQ(n=66)的相关系数为-0.706(P<0.001),与SF-36量表(n=43)的多个维度有一定相关,包括生理功能(r=-0.655,P<0.001)、社会功能(r=-0.453,P=0.002)、精力(r=-0.407,P=0.007)等维度。量表问项总Cronbach’sα系数为0.632。症状稳定的患者中,两次r-ACQ得分提示组内相关系数(ICC)为0.959(95%CI 0.891~0.985)。症状显着好转的患者中,1个月后r-ACQ评分显着下降(Z=-4.026,P<0.001)。结论 r-ACQ量表具有良好的信度、效度及反应度,适用于CTVA患者的症状控制评估。(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2018年05期）
史惟[4]（2018）在《复旦中文版脑瘫粗大运动功能测试量表项目难度改良及反应度和精确度研究》一文中研究指出目的重新确定复旦中文版GMFM的项目难度顺序,并与GMFM-66进行反应度和精确度比较,改良后的GMFM项目难度顺序可以更好地适宜所有年龄脑瘫患儿。方法本研究用于分析的数据来自于2001至2017年复旦大学附属儿科医院(我院)康复中心及其上海儿童康复合作群中的21家合作单位接受康复治疗和教育的脑瘫患儿,每例至少有1次诊断脑瘫18个月以后的评估数据。粗大运动功能评估由指定治疗师或医师在安静、独立、采光较好的房间采用复旦中文版GMFM-88进行。由GMAE(version1.0)得出GMFM-66分值。分别将每个GMFM-88项目转化为3个小项,从而将GMFM-88转化为含264个测试小项的GMFM-264,每项1个评分点(0、1)。采用Rasch分析中的等级量表模型分析GMFM-264测试结果与264个小项,生成经改良的复旦中文版GMFM量表项目难度顺序。采用分层随机抽样方法确定纳入反应度和精确度分析的研究对象,通过分析<3岁和~6岁组各次评估结果间的GMFM-264与GMFM-66的分值差异比较两种计分方法的反应度和精确度。结果 1 198例脑瘫患儿3 498次GMFM评估结果纳入分析,男801例,首次评估时平均年龄(4.5±3.8)岁。Rasch分析结果显示,GMFM-264小项中不适合项目占总项目的 2.3%(6/264),表明本量表中的绝大多数项目具有良好的单维性,最终形成包括264小项的复旦中文版GMFM改良项目难度顺序,<3岁组中,GMFM-264的反应度和精确度明显高于GMFM-66。结论改良后复旦中文版GMFM项目难度顺序扩展了与标准化评估相结合的脑瘫患儿粗大运动干预目标制定项目池,提升了GMFM在脑瘫患儿尤其是婴幼儿脑瘫儿童中的反应度和精确度,为进一步推进智能化脑瘫患儿粗大功能评估与干预系统提供了基础模型与数据。(本文来源于《中国循证儿科杂志》期刊2018年02期）
李佩芳,宁宁,刘浩,宋跃明,陈佳丽[5]（2018）在《中文版颈部结局评分评估颈痛患者反应度的研究》一文中研究指出目的探讨中文版颈部结局评分(NOOS-C)的反应度,为颈痛患者干预效果的评估提供可靠工具。方法对NOOS量表进行跨文化调适形成NOOS-C。以2016年9月—2017年5月收治并符合纳入标准的80例颈痛患者作为研究对象,干预前后使用NOOS-C和中文版颈椎功能障碍指数(NDI-C)进行评估,其中71例患者完成问卷调查。采用配对t检验比较干预前后NOOS-C各维度评分及总分差异。计算NOOS-C、NDI-C评分干预前后差值(变化值),并基于变化值计算效应大小(effect size,ES)、标准化反应均数(standardized response mean,SRM),分析量表内部反应度。干预前后NOOS-C、NDI-C评分行Spearman相关分析,分析量表外部反应度。结果干预前后NOOS-C评分中除活动评分比较差异无统计学意义(P>0.05)外,症状、睡眠障碍、日常活动和疼痛、日常生活参与度和总分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。NDI-C指数变化值为–12.11%±17.45%、ES为0.77、SRM为0.69;NOOS-C分别为(13.74±17.22)分、0.83、0.80。相关性分析显示,NOOS-C与NDI-C干预前后均成负相关(r=–0.914,P=0.000;r=–0.872,P=0.000)。结论 NOOS-C具有良好的反应度。(本文来源于《中国修复重建外科杂志》期刊2018年05期）
方贤聪,程继伟,盛锡华[6]（2017）在《Oswestry功能障碍指数评定腰椎滑脱症患者的反应度和最小有意义变化研究》一文中研究指出目的研究Oswestry功能障碍指数(ODI)评定腰椎滑脱(lumbar spondylolisthesis,SPL)相关的特征性腰背痛患者中的反应度和最小有意义变化。方法对140例符合入组标准的症状性SPL患者进行ODI、数字评分量表(numerical rating scale,NRS)评分,并进行平板支撑测试(prone bridge test,PBT)和仰卧推起成桥测试(supine bridge test,SBT)。采用7级Likert量表评价整体感知疗效,采用最小可检测变化(Minimum detectable change,MDC)、效应大小(effect size,ES)、标准化反应均数(standardized response mean,SRM)和ROC曲线评估反应度。结果治疗后NRS、ODI均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(t=28.356,18.119;P=0.000,0.000),PBT、SBT与治疗前比明显升高,差异有统计学意义(t=27.257,23.970;P=0.000,0.000)。ODI的MDC为5.74,ES为1.00,SRM为1.00。ROC曲线分析结果显示,曲线下面积(AUC)为0.75的区域具有鉴别能力,二分类结局的最佳Cut-off值为7.52,灵敏度和特异度分别为90.25%、56.78%。Spearman秩相关系数显示ODI和PBT与SBT之间呈显着负相关关系(r=-0.47、-0.50,P<0.05),ODI与年龄、NRS和整体感知疗效(global perceived effect,GPE)之间呈正相关性(r=0.23,0.64,0.38,P<0.05)。结论在经过保守治疗的腰椎滑脱患者中,ODI被证明对检测变化有良好的反应度。(本文来源于《中国现代医生》期刊2017年28期）
朱燕波,王琦,虞晓含,史会梅[7]（2017）在《中医体质量表-41条目简短版的结构效度和反应度评价》一文中研究指出目的分析中医体质量表-41条目简短版的结构效度和反应度,评价该量表辨识中医体质的应用价值。方法选取2013年2月—2014年7月于广东省中医院珠海医院自愿接受治未病并完成26周中医体质综合干预的509例受试者为调查对象。依据干预前的体质判定结果,调查对象均自行实施干预措施并记录,并由专业医生进行监督和指导。分别于干预前和干预26周后,调查对象自行填写中医体质量表。采用因子分析评价中医体质量表-41条目简短版的结构效度;通过比较干预前后各条目及各亚量表得分,并计算变化率(CR)、效应量(ES)、标准化反应均数(SRM)评价反应度。结果因子分析显示,提取的8个公因子解释的方差贡献率均≥4.00%,累积解释的方差贡献率53.57%;特征根均>1.00,主要支配的条目与8种偏颇体质基本对应,形成较好的解释。调查对象干预前后条目26、44、49、52得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);其余条目干预后得分低于干预前(P<0.05)。各条目平均CR(绝对值)、ES(绝对值)、SRM(绝对值)分别为7.81%、0.16、0.20。调查对象干预后平和质亚量表得分高于干预前,气虚质、阳虚质、阴虚质、痰湿质、湿热质、血瘀质、气郁质、特禀质亚量表得分低于干预前(P<0.05)。各亚量表平均CR(绝对值)、ES(绝对值)、SRM(绝对值)分别为12.79%、0.25、0.35。结论中医体质量表-41条目简短版结构明确、反应度良好,具有较高的测量价值。(本文来源于《中国全科医学》期刊2017年26期）
黄松珉[8]（2017）在《膝骨关节炎中医证候PRO量表信度、效度及反应度评价》一文中研究指出膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)是一种由膝关节软骨的变性、受到破坏、骨质增生引起为特征的慢性骨关节病,该病在临床上多见于女性,特征多表现为关节疼痛、僵硬、功能受限及异常响声。从上世纪70年代起国外陆续研制了 WOMAC骨关节炎指数、Hungerford膝关节评分系统、Bristol膝关节评分系统、HSS膝关节评分系统、下肢功能评价量表(LEFS)、EQ-5D评价量表等来对膝骨关节炎患者进行疼痛及功能进行评分。在前期研究中,本研究小组参照2006年美国食品药品监督管理局(food and drug administration,FDA)发布的关于患者报告的临床结局(Patient Reported Outcomes,PRO)评价量表研制规范、遵照量表学的原理,并且成立了研究小组,通过查阅文献、整理归类、条目筛选、咨询专家等方式获得了患者最痛苦、最希望改善的症状。初稿形成后初步测评其信度、可行性及项目区分度,为进一步评价量表的适应性和科学性,本次研究中,研究小组以前期研究为基础,重新测评量表的信度及可行性,测评量表的效度及反应度对量表进行了性能检验。研究目的:评价膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)中医证候患者报告结局(Patient-Reported Outcome,PRO)量表的性能。研究方法:1.以就诊于中国中医科学院广安门医院骨科门诊患者中被确诊为膝骨关节炎患者为研究对象进行调查。患者在就诊时及治疗四周后,这两个时间段分别填写PRO量表,同时应用WOMAC骨关节炎评价量表对患者进行测试,以便于检验PRO量表的性能。2.选取2016年10月-2017年3月就诊于中国中医科学院广安门医院骨科门诊的患者100例进行问卷调查,通过收集到的100例数据建立数据库,并利用SPSS 12.0统计软件进行数据的整理与分析。以Cronbach'sα系数及分半系数评价量表信度;以内容效度、结构效度及校标效度评价量表的效度;通过治疗前后量表分数的变化评价反应度。研究结果:1.量表可行性分析:本次共发放量表100份,完成100份,回收100份,完成率和接收率均为100%,量表平均测试时间为2分36秒,说明PRO量表具有好的可行性。2.量表信度分析:2.1内部一致性信度分析:本次研究《膝骨关节炎中医证候PRO量表》,其Cronbach'sα系数为0.840,大于0.7说明内部一致性好。2.2分半信度分析:奇偶分半信度为0.851,双侧检验的显着性概率(Sig)为<0.01,说明该测验的信度也高。3.量表效度分析:3.1内容效度分析:《膝骨关节炎中医证候PRO量表》11个条目中,条目11与总分之间的相关系数为0.353,其余10个条目与总分之间的相关系数在0.44至0.85。说明量表具有较好的内容效度。3.2结构效度的分析:KMO值0.869,用主成分因子分析总累计贡献率为53.990%因子分析出现两个维度,即外界环境有关的和与外界环境无关的症状两个亚维度。符合中医“天人合一”的观点。3.3校标效度分析:我们以国际通用的WOMAC骨关节炎评价量表为标准,采用Spearman相关分析,分析PRO表与WOMAC表的相关性,其相关系数为0.748,具有较高的相关性。4.量表反应度分析:治疗前和治疗四周后量表总分的变化能反映出量表的反应度。通过对不同中医证候、不同年龄阶段、不同学历进行测评其结果显示该量表的效应尺度为0.81,治疗前后配对t检验,t=20.394,P<0.01,差别具有统计学意义,其量表能反应出治疗前和治疗后的不同。研究结论:《膝骨关节炎中医证候PRO量表》具有良好的信度、效度及反应度,可应用于临床评价中医治疗膝骨关节炎的疗效。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2017-05-01）
张坤桦,胡皎,刘嘉琪,陈晓春,张丽萍[9]（2017）在《早产儿经口喂养能力评估量表的信效度及反应度研究》一文中研究指出目的检验早产儿经口喂养能力评估量表的信度、效度和反应度。方法应用早产儿经口喂养能力评估量表测评109例早产儿的经口喂养表现,对测定结果进行信度、效度和反应度分析。结果早产儿经口喂养能力评估表各条目的决断值为3.111~14.159,各条目得分与总分相关系数为0.320~0.791。探索性因子分析抽取4个公因子,累计方差贡献率为56.782%,各条目因素负荷量为0.408~0.845。喂养良好组和喂养不良组该评估表得分差异有统计学意义(P<0.01)。总量表的Cronbach’α系数为0.784,各公因子Cronbach’α系数在0.579~0.807。反应度显示开始经口喂养和全部经口喂养的标准化反映均数为1.04和1.02,反应度较好。结论早产儿经口喂养能力评估表信效度及反应度较好,可在临床上进一步使用。(本文来源于《护士进修杂志》期刊2017年06期）
卞立群,陆芳,李振华,李保双,高蕊[10]（2016）在《IBS-SSS、AR及IBS-QOL在IBS临床疗效评价中的反应度分析》一文中研究指出目的观察肠易激综合征(irritable bowel syndrome,IBS)临床研究中常用疗效评价指标的反应度,为IBS相关中医药临床试验临床疗效评价指标的应用提供参考。方法采用随机、双盲、安慰剂对照临床试验设计,将58例腹泻型IBS(diarrhea-predominant IBS,IBS-D)患者分为试验组(28例)及对照组(30例)。试验组口服中药肠安Ⅰ号方,对照组口服肠安Ⅰ号方安慰剂。疗程为8周。以临床研究为依托,以"排便相关症状"为有意义的临床变化,对症状指数进行主成分分析,以IBS症状严重程度量表(IBS symptom severity scale,IBS-SSS)、IBS生活质量量表(IBS quality of life,IBS-QOL)积分为因变量,症状指数的主成分值、焦虑子量表(hospital anxiety and depression scale a,HADa)与抑郁子量表(HADd)的积分为自变量,分析其线性回归关系;以完全缓解(adequate relief,AR)值为因变量,症状指数主成分值为自变量,考察两者间的Logistic回归关系;以症状指数的主成分值A、B为衡量指标,在试验组或对照组中选择有疗效的一组,并以此组患者进行反应度分析。结果试验组治疗后主成分A与B疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),故以试验组数据作为参照标准,考察IBS-SSS、AR、IBS-QOL的反应度。(1)IBS-SSS与排便相关症状、焦虑积分存在线性相关关系,其效应尺度为1.59,临床反应度较高。(2)AR的单次应答与排便相关症状存在线性相关关系。(3)IBS-QOL与排便相关症状线性相关关系不明显,与焦虑积分有一定关联,效应尺度为0.61,具有中等反应度。在IBS-QOL量表的各个维度中,心境恶劣、健康担忧两个维度能反映临床变化,效应尺度分别为0.50、0.70。结论 IBS-SSS临床反应度较好,适合在临床疗效评价中使用;AR的单次应答与排便相关症状相关,但需注意其"有临床意义"的界定;IBS-QOL具有中等临床反应度,建议观察周期较长的临床研究使用。(本文来源于《中国中西医结合杂志》期刊2016年10期）
反应度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:通过扩大病种类型及增加病例数,对中医健康状况量表进行不同病种的反应度考核。方法:应用中医健康状况量表和SF-36量表对4个疾病亚组(冠心病30例、类风湿关节炎41例、慢性阻塞性肺疾病29例、慢性肾功能衰竭31例)共131例患者和50例健康人进行调查。结果:(1)中医健康状况量表具有良好的区分健康人与患病人群生存质量的能力(P<0.05),健康人组的生存质量优于慢性疾病患者;(2)中医健康状况量表与总患者治疗前后生存质量比较差异均有统计学意义(P<0.05),量表反应度系数为ES=0.11～0.48,SRM=0.25～0.83,CR=10%～47%,其中以精力、大便方面反应度系数最高,中医健康状况量表具有良好的区分治疗前后患者生存质量的能力;(3)与SF-36对比,在情感职能方面差异无统计学意义(P>0.05),其余方面均有统计学意义(P<0.05),反应度系数ES=0.06～0.3,SRM=0.2～0.7,CR=3.7%～13.4%,SF-36中精力领域反应度指标最高,结果与中医健康状况量表一致,提示中医健康状况量表与SF-36均有良好反应度,中医健康状况量表较SF-36具有更高的灵敏度。结论:中医健康状况量表与SF-36均属于普适性量表,但比SF-36具有更高的反应度,提示中医健康状况量表更适合中国疾病人群。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反应度论文参考文献
[1].黄松珉,谢利民,徐颖鹏,白杨,李玉彬.膝骨关节炎中医证候PRO量表的信度效度及反应度评价[J].中华中医药杂志.2019
[2].曾碧珊.中医健康状况量表对不同病种的反应度探讨[J].按摩与康复医学.2018
[3].林诗画,曹渊,祝丁,毛彦雄,张超.修订版哮喘控制问卷在胸闷变异性哮喘患者中信效度和反应度评价研究[J].中国实用内科杂志.2018
[4].史惟.复旦中文版脑瘫粗大运动功能测试量表项目难度改良及反应度和精确度研究[J].中国循证儿科杂志.2018
[5].李佩芳,宁宁,刘浩,宋跃明,陈佳丽.中文版颈部结局评分评估颈痛患者反应度的研究[J].中国修复重建外科杂志.2018
[6].方贤聪,程继伟,盛锡华.Oswestry功能障碍指数评定腰椎滑脱症患者的反应度和最小有意义变化研究[J].中国现代医生.2017
[7].朱燕波,王琦,虞晓含,史会梅.中医体质量表-41条目简短版的结构效度和反应度评价[J].中国全科医学.2017
[8].黄松珉.膝骨关节炎中医证候PRO量表信度、效度及反应度评价[D].北京中医药大学.2017
[9].张坤桦,胡皎,刘嘉琪,陈晓春,张丽萍.早产儿经口喂养能力评估量表的信效度及反应度研究[J].护士进修杂志.2017
[10].卞立群,陆芳,李振华,李保双,高蕊.IBS-SSS、AR及IBS-QOL在IBS临床疗效评价中的反应度分析[J].中国中西医结合杂志.2016
论文知识图
