导读:本文包含了债权价值评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:不良资产,不良债权,假设清算法
债权价值评估论文文献综述
单苓苓[1]（2018）在《基于假设清算法的不良债权价值评估》一文中研究指出不良资产一般可以分为叁大类:债权类资产、投资类资产与实物类资产,其中超过70%的不良资产类别为债权类资产。对金融不良资产的实物类资产和股权类资产的评估,我们可以根据常规资产的评估程序对资产进行评估。至于债权类资产,由于债权债务关系不明确,而且大部分都是由于长期购销业务交易而无法到期结清而形成的呆账坏账,同时由于缺乏必要的法律依据,其回收价值难以评估。因此如何有效的处置这些金融不良债权资产,且化解处置过程中的风险,是非常重要的。金融资产管理公司对金融不良资产的处置方式主要为债务重组、债务回收、资产置换、转让与出售、公司重组、债权转股、债权转让、破产清算等。这一切处置方式的核心问题是资产如何定价。这主要以资产评估行业出具的资产评估报告为参考意见。可以看出,真实、合理的评估结果是双方定价的依据。但迄今为止,理论界还没有能够满足实践的迫切需要,现有的不良债权评估方法有其自身的局限性,应用的前提条件非常严格,实践指导不强。因此,从资产评估理论出发,探讨不良债权价值的评估办法是一种在金融不良资产评估实践中,有四种常用方法。其中,由于交易案例法在国内不良资产价值评估操作中不规范,调整参数操更加复杂,使选择参照的交易案例有较大困难;且参数调整是定性分析,评估结果受人为的主观因素影响,与正常评估值可能会有一定差距,因此在实务中较少使用。专家打分法在评估实践中应用亦不多。其中,专家水平的高低,表的科学性与否,主观性的多重评价都会对评估结果有较大的影响。信用评价法中每项财务指标分析的信用评价都是根据借款人提供的财务报表和相关信息进行的,在实务中贷款人实际上可能出于利己目的提供虚假的财务报表给评估人员。因为信用评价方法过于依赖借款人提供财务报表和数据,使得风险被放大,限制了信用评价方法在金融不良资产评价实践中的应用。现金流法首先要求债务企业要有持续经营运作的能力,并且在未来几年年限内有稳定的净现金流流入,与此同时,还要有相对规范的企业管理及财务资料进行核算,应当至少提供以往叁年的财务报表来进行未来现金流的测算,对没有稳定现金流流入或者净现金流流入很小的企业显然也不适用。本文主要围绕不良债权的评估方法这一问题展开研究,对不良资产评估方法的选择进行分析,并探讨实际操作中存在的问题。通过运用假设清算法评估,更加准确评估出不良债权的价值。假设清算法的适用范围为:企业在关停或者半关停条件下的情况以及企业净现金流小或者不固定的情况。但由于该方法在整个应用过程中都处在假设基础上,不管是有效资产和有效负债,还是无效资产和无效负债都是基于破产清算的假设上。这会使得评估中资产和负债价值与实际价值有一定程度误差。通过假设清算法的运用,期望能为债权类不良资产评估方法提供一种新思维,新视角,从而促进中国不良债权评估与处置实践的健康发展。(本文来源于《云南财经大学》期刊2018-05-24）
周利华[2]（2016）在《基于分块计算模型的债权类不良资产价值评估研究》一文中研究指出目前我国经济面临着很大的下行压力,受经济周期的影响,不良资产的规模与日俱增,其中蕴含着巨大的潜在金融风险,危害着我国的经济体系。所以如何有效的将这些不良资产处置掉,化解其中的风险,是极其重要的。在不良资产的处置过程之中,关键问题的就是价格的制定,其基本的参考依据是资产评估行业出具的评估意见。可见,真实合理的评估结果是双方定价的基础。但是,截至目前,理论界对不良债权的评估研究成果很少,不能满足实践的迫切需要。现有的针对不良债权的评估方法各有各的局限性,运用的前提条件十分苛刻,实践的指导性不强。并且,现有的评估方法在进行评估的时候,对价值的影响因素考虑不周,更是影响评估结果的准确性。为了改变这一现状,笔者将寻找一种新的视角对其债权类不良资产进行评估。本文主要围绕债权类不良资产的评估方法这一问题展开研究,剖析现有的债权类不良资产价值评估方法及其存在的问题。将债权类不良资产的价值分成两部分,一部分为最低的悲观变现价值,是确定的,另一部分为不确定的回收价值,受多种因素的影响；通过笔者构造的分块计算模型以期更准确的评估出不良债权的价值。分块计算模型中的第一部分即是运用假设清算法评估出最低的悲观变现价值,第二部分运用层次分析法将财务因素和非财务因素皆纳入价值的评估之中,评估出不确定部分的价值,最终求和得出不良资产的价值。通过对分块计算模型的构造运用,以期能为不良资产评估方法体系提供一种新的思维、新的视角,从而有力地推动中国NPLs评估与处置实践的健康发展。(本文来源于《云南大学》期刊2016-05-01）
王洪波[3]（2008）在《关于债权的价值评估》一文中研究指出债权,在许多企业资产中占有重要的位置。但债权的价值评估,是资产评估中一个颇有争议的问题。本文参考审计中对债权审计的要求,结合司法诉讼的时效规定,对债权的价值评估进行了分析。(本文来源于《中国资产评估》期刊2008年11期）
李素红,陈立文,叶莉[4]（2008）在《河北省国有企业不良债权处置中的价值评估方法探讨》一文中研究指出国有企业不良资产可以分为投资类资产、债权类资产和实物类资产叁大类。对于债权类资产,由于债权、债务责任不清楚,而且大多是由于购销业务往来中长期不能结清账款而形成的呆坏账,缺乏必要的法律依据,其回收价值很难评价。从国有企业不良债权资产在实践中的处置方式看,资产评估价值是关键。从资产评估理论上探索国有企业不良债权价值的评估办法,是为不良债权处置提供科学的价值参考依据的有效方法。(本文来源于《企业经济》期刊2008年07期）
张席文[5]（2005）在《债权价值评估的关注点》一文中研究指出近年来，随着金融资产管理公司加快对不良资产的处置，会计师事务所及资产评估公司等中介机构接受债权价值评估咨询业务委托逐渐增多，在实际操作中，评估人员应注意以下一些问题： 评估方法的选用$(本文来源于《财会信报》期刊2005-12-07）
娄峥嵘[6]（2004）在《金融不良债权价值评估思路》一文中研究指出依据金融不良债权的性质,对不良债权价值的评估就是对欠债企业整体进行偿债能力评估。具体的评估方法取决于不同的处置方式。由于欠债企业具有很多的不确定性因素,传统的现金流贴现估价法很不准确,可用期权定价法加以改进。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2004年09期）
杨明[7]（2004）在《假设清算法在债权价值评估运用中的若干问题》一文中研究指出假 设 清 算 法 是 目 前 债 权 价 值 评 估 中 最 常 用 的 方 法 ,但 由 于 与 其 相 应 的 法 规 、规 范 不 够 健 全 ,实 务 中 很 不容 易 把 握 。本 文 专 门 就该 法 在 实 务 运用 中 常 见 的问 题 提 出 一 些观 点 ,供 大 家 共 同研 讨 。(本文来源于《海南金融》期刊2004年09期）
陈滨[8]（2004）在《债权价值评估中因保证责任产生的或有负债的处理》一文中研究指出债权价值评估因其复杂性和开拓性尚未形成统一规范。本文在假设强制清算法的框架下,以案例分析的形式探讨债务人因保证责任产生的或有负债在债权价值评估时的处理方法。(本文来源于《中国资产评估》期刊2004年03期）
张楚堂[9]（2003）在《基于层次分析的不良债权资产价值评估模型》一文中研究指出不良资产的评估是不良资产处置过程控制的一个重要环节。但是 ,不良资产的评估理论与方法却不能满足不良资产处置过程控制的需要。我国 4大商业银行及 4家金融资产管理公司在处置不良资产时面临着不良资产价值评估、特别是不良资产价值的快速评估的困扰。探讨了不良资产快速估价的思路与评估模型(本文来源于《武汉理工大学学报》期刊2003年09期）
债权价值评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前我国经济面临着很大的下行压力,受经济周期的影响,不良资产的规模与日俱增,其中蕴含着巨大的潜在金融风险,危害着我国的经济体系。所以如何有效的将这些不良资产处置掉,化解其中的风险,是极其重要的。在不良资产的处置过程之中,关键问题的就是价格的制定,其基本的参考依据是资产评估行业出具的评估意见。可见,真实合理的评估结果是双方定价的基础。但是,截至目前,理论界对不良债权的评估研究成果很少,不能满足实践的迫切需要。现有的针对不良债权的评估方法各有各的局限性,运用的前提条件十分苛刻,实践的指导性不强。并且,现有的评估方法在进行评估的时候,对价值的影响因素考虑不周,更是影响评估结果的准确性。为了改变这一现状,笔者将寻找一种新的视角对其债权类不良资产进行评估。本文主要围绕债权类不良资产的评估方法这一问题展开研究,剖析现有的债权类不良资产价值评估方法及其存在的问题。将债权类不良资产的价值分成两部分,一部分为最低的悲观变现价值,是确定的,另一部分为不确定的回收价值,受多种因素的影响；通过笔者构造的分块计算模型以期更准确的评估出不良债权的价值。分块计算模型中的第一部分即是运用假设清算法评估出最低的悲观变现价值,第二部分运用层次分析法将财务因素和非财务因素皆纳入价值的评估之中,评估出不确定部分的价值,最终求和得出不良资产的价值。通过对分块计算模型的构造运用,以期能为不良资产评估方法体系提供一种新的思维、新的视角,从而有力地推动中国NPLs评估与处置实践的健康发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
债权价值评估论文参考文献
[1].单苓苓.基于假设清算法的不良债权价值评估[D].云南财经大学.2018
[2].周利华.基于分块计算模型的债权类不良资产价值评估研究[D].云南大学.2016
[3].王洪波.关于债权的价值评估[J].中国资产评估.2008
[4].李素红,陈立文,叶莉.河北省国有企业不良债权处置中的价值评估方法探讨[J].企业经济.2008
[5].张席文.债权价值评估的关注点[N].财会信报.2005
[6].娄峥嵘.金融不良债权价值评估思路[J].现代经济探讨.2004
[7].杨明.假设清算法在债权价值评估运用中的若干问题[J].海南金融.2004
[8].陈滨.债权价值评估中因保证责任产生的或有负债的处理[J].中国资产评估.2004
[9].张楚堂.基于层次分析的不良债权资产价值评估模型[J].武汉理工大学学报.2003