导读:本文包含了肝组织学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脱氨酶,腺苷,组织,肝硬化,肝脏,病理,性肝炎。
肝组织学论文文献综述
万虎,崔怀中,荀运浩,过建春[1]（2019）在《ALT正常上限两倍以下慢性乙型肝炎患者肝组织学分析》一文中研究指出目的:观察丙氨酸氨基转移酶正常上限两倍以下慢性乙型肝炎患者肝组织病理特点,探讨影响肝脏组织学的相关因素。方法:选择符合诊断标准的慢性乙型肝炎患者259例,行肝组织穿刺病理检查,对患者肝组织病理、血清HBV-DNA及HBeAg进行检测,分析患者年龄、HBV-DNA载量、血清HBeAg与炎症和纤维化的关系。结果:纤维化分期S≥2的患者163例,炎症分级G≥2的患者147例。年龄大于30岁较小于30岁的患者病理炎症、纤维化活动度分布差异有统计学意义(P<0.05)。HBeAg阴性组与阳性组的病理炎症分级分布差异无统计学意义(P>0.05),两组的纤维化分期差异有统计学意义(P<0.05)。HBV-DNA载量与肝脏炎症分级、肝纤维化分期无差异。结论:对于ALT<2 XULN的慢性乙型肝炎患者均存在不同程度的肝组织病理改变,尤其30岁以上、HBeAg阴性患者更需进行肝组织病理学检查。(本文来源于《第二十八次全国中西医结合肝病学术会议暨2019年全国中西医结合肝病研究进展继续教育学习班论文汇编》期刊2019-09-20）
张秀英[2]（2019）在《自身免疫性肝炎患者血清腺苷脱氨酶水平与肝组织学的关系》一文中研究指出目的探讨自身免疫性肝炎患者血清腺苷脱氨酶(ADA)水平与肝组织学的关系。方法以2017年1月—2018年10月为时限,择取该院肝炎科收治的63例自身免疫性肝炎患者为实验组,同期63名健康体检志愿者为对照组,测定并观察两组以及实验组不同肝组织炎症活动程度和肝纤维化程度患者的血清ADA水平。结果实验组ADA(27.1±10.3)U/L高于对照组ADA(12.3±4.1)U/L,差异有统计学意义(t=7.35,P<0.05)。实验组轻度、中度、重度肝炎活动患者ADA分别为(16.7±3.0)U/L、(24.4±6.9)U/L、(31.4±8.2)U/L,Spearman分析示两者呈显着相关性(r=0.89,P<0.05)。结论血清ADA水平与自身免疫性肝炎患者炎症活动度存在相关性,可作为预测和监测免疫性肝炎肝组织学活动的生物标志物加以推广使用。(本文来源于《系统医学》期刊2019年12期）
王明阳,唐缨,于慧敏,赵静雯,陈云[3]（2019）在《组织弥散定量分析技术评价脑死亡所致供肝组织学损伤的研究》一文中研究指出目的探讨实时弹性成像(RTE)的组织弥散定量分析技术评价脑死亡供体(DBD)肝细胞组织学损伤的应用价值。方法我院供体50例,于术前行肝脏超声弹性成像检查,进行组织弥散定量分析,同时于术中取肝脏组织进行HE染色并对不同程度的肝细胞组织学损伤进行对比分析。结果 50例供体中,22例存在轻度水样变性,28例存在中重度水样变性。(1)相关性:分析表明MEAN值和供肝细胞水样变性程度呈负相关(r=-0.435,P<0.05),SKEW、CONT和供肝细胞水样变性程度呈正相关(r=0.449、0.291,P<0.05);(2)差异性:两组比较,10个参数中MEAN在中重度水样变性组显着低于轻度组,SKEW和CONT在中重度水样变性组显着高于轻度组(P<0.05);(3)效能分析:经ROC曲线分析,MEAN、SKEW、CONT的曲线下面积分别为0.735、0.741、0.672,灵敏度分别为59.1%、67.9%、53.6%,特异度分别为85.7%、68.2%、87.0%。结论 RTE的组织弥散定量分析技术能够定量评估肝细胞水样变性的损伤程度,具有重要的临床价值。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年05期）
周苏,莫穆隆,钟大明,温静,李嘉丽[4]（2019）在《肝硬化患者长期抗病毒治疗后肝组织学变化》一文中研究指出目的了解乙型肝炎肝硬化代偿期患者经长期抗病毒治疗后肝组织炎症分级和纤维化分期的变化情况。方法选择经肝活检、肝功能、血清HBV DNA等检查确诊为代偿期乙型肝炎肝硬化患者,初始即选用恩替卡韦分散片抗病毒药治疗,持续治疗超过144周以上做第2次肝活检,观察两次肝活检的肝组织炎症分级和纤维化分期以及肝功能、血清HBV DNA等指标的变化。结果全组患者第1次肝活检与第2次肝活检时的TBil分别为(29.98±37.13)μmol/L、(13.03±6.62)μmol/L,ALT分别为(220.44±286.52) U/L、(23.25±8.42) U/L,AST分别为(158.38±188.19) U/L、(22.00±5.52) U/L,PLT分别为(122.84±46.42) 10~9/L、(188.69±46.99) 10~9/L,差异均有统计学意义;全组治疗(31.75±28.28)周后HBV DNA低于检测线下限;HBeAg阳性的患者发生转换率为45.45%;第1次肝活检与第2次肝活检的肝组织炎症评分均值分别为3.88±0.33、2.28±0.68,肝组织纤维化评分均值分别为4.00±0.00、2.13±0.79,P<0.01,肝组织炎症与纤维化评分出现降级改善率分别为96.88%、93.75%。结论经过长期应用恩替卡韦有效抑制HBV复制,绝大多数代偿期乙型肝炎肝硬化患者可获得肝组织炎症及纤维化改善,使肝硬化有可能获得逆转。(本文来源于《肝脏》期刊2019年03期）
李伟健,李颖,吴锐城[5]（2019）在《应用FibroTouch评估替诺福韦酯治疗慢性乙肝患者肝组织学改变的作用》一文中研究指出目的探讨瞬时弹性扫描评估替诺福韦酯治疗慢性乙型肝炎患者肝组织学改变情况,以评价替诺福韦酯对慢乙肝的疗效。方法回顾性分析普宁市人民医院2017年5月～2018年7月住院或门诊资料完整的患者100例,年龄> 16岁,其中男72例,女28例,平均年龄(45.2±9.7)岁,随机将其分成两组,一组接受替诺福韦酯治疗,一组接受一般护肝治疗,观察所有患者治疗过程第12、24、36、48周肝脏弹性值的变化及生化指标、HBV-DNA的情况。结果替诺福韦酯治疗组较对照组患者丙氨酸氨基转移酶(ALT)、Ls及HBV-DNA水平均显着下降,差异有统计学意义(P <0.05)。结论替诺福韦酯抗病毒治疗,能有效抑制病毒复制,改善肝脏组织学情况,肝脏瞬时弹性扫描可作为CHB抗病毒治疗随访检测方法,LS早期快速下降可作为疗效较好的预测因素。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年01期）
杨炜炜[6]（2018）在《自身免疫性肝炎患者血清腺苷脱氨酶水平与肝组织学的关系》一文中研究指出目的探讨自身免疫性肝炎(AIH)患者血清腺苷脱氨酶(ADA)水平与肝组织学的关系。方法选取2010年9月至2015年10月我院收治的52例新诊断为AIH的患者作为研究对象进行回顾性研究。根据国际自身免疫性肝炎小组(IAIHG)提出的简化标准对所有患者进行诊断,采用肝脏活检对所有AIH患者进行确诊。另选取28名健康者作为对照。采集AIH患者及健康者的血清于-80℃保存,用于ADA活性的生化检测。血清ADA水平>20 U/L认为是高水平。结果 AIH患者的血清平均ADA水平显着高于健康者(25.4±9.6 U/L对12.8±2.2 U/L,P<0.001)。AIH患者和健康者中ADA水平>20 U/L的比例分别为63.5%和0%(P<0.001)。血清平均ADA水平随组织学活动分期的增加显着升高[轻度肝炎患者(15.2±3.5)U/L,中度肝炎患者(3.1±10.0)U/L,重度肝炎患者(0.9±7.0)U/L;P<0.001]。相关性分析表明血清ADA水平与组织学活动呈显着正相关(r=0.71,P<0.001)。受试者工作特征曲线分析表明24.5 U/L为重症肝炎患者的最佳截止值(灵敏度88%,特异性85.2%,曲线下面积0.88)。结论由于与炎症活动呈正相关,血清ADA水平很可能成为预测或监测AIH患者组织学活动的一种潜在生物标志物。(本文来源于《肝脏》期刊2018年07期）
陈辉,任万雷,杨爱婷[7]（2018）在《肝脏前体细胞移植对CCl4诱导的肝纤维化自发逆转大鼠肝组织学的影响》一文中研究指出目的研究肝脏前体细胞(HPCs)移植对纤维化自发逆转大鼠肝脏组织学的影响。方法采用四氯化碳(CCl_4)腹腔注射制备大鼠肝纤维化模型,取14只模型大鼠,随机分为自发逆转组7只和HPCs移植组7只,后者采用经脾内注射HPCs。取肝组织行苏木精-伊红和天狼猩红染色,观察组织病理学变化;采用免疫组织化学法检测肝组织OV6和α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)表达;采用Western blot法测定α-SMA、基质金属蛋白酶组织抑制剂(TIMP)-1蛋白表达;采用ELISA法测定血清I型胶原和白蛋白水平。结果在CCl_4腹腔注射8 w后动物肝组织OV6阳性细胞数量达到高峰,12 w时开始下降;与自发逆转组比,HPCs移植组肝组织纤维化和炎症程度减轻,胶原面积显着降低【(3.14±0.99)对(5.05±0.89),P<0.05】;自发逆转组肝组织α-SMA和TIMP-1蛋白相对表达量分别为(1.22±0.10)和(0.43±0.09),均显着高于HPCs移植组的【(0.31±0.08)和(0.25±0.032),P<0.05】;自发逆转组血清I型胶原水平为(41.33±8.08)ng/ml,显着高于HPCs移植组的【(31.12±10.08)ng/ml,P<0.05】,自发逆转组白蛋白为(33.18±4.69)g/L,显着低于HPCs移植组的【(48.30±2.15)g/L,P<0.05】。结论肝脏前体细胞移植能加速肝纤维化的逆转,改善肝功能。(本文来源于《实用肝脏病杂志》期刊2018年03期）
蒋丽娜,赵景民[8]（2017）在《肝组织学评估在非酒精性脂肪性肝病临床研究及实践中的作用》一文中研究指出肝活组织检查是非酒精性脂肪性肝病(NAFLD),尤其是非酒精性脂肪性肝炎(NASH)诊断的"金标准",尽管肝穿刺检查存在有创性、取样和评价误差等局限性,但在NAFLD/NASH临床试验研究及新药临床试验中,肝组织学评价是研究队列患者入组、主要治疗终点和(或)次要治疗终点评价的主要评价指标,具有其他方法目前尚不可替代的作用。NAFLD/NASH的组织学评价系统主要包括Brunt系统、美国NASH临床研究网络评分系统、欧洲SAF/FLIP评分系统和儿童NAFLD组织学评分系统,在临床实践和研究中应选择适合的组织学评分系统。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2017年12期）
周家杰,刘伟玲,周小惠[9]（2017）在《安络化纤丸联合阿德福韦、拉米夫定治疗乙肝肝硬化患者的效果以及对肝组织学变化的影响》一文中研究指出目的探讨安络化纤丸联合阿德福韦、拉米夫定治疗乙肝肝硬化患者的效果以及肝组织学变化的影响。方法选取我院收治的乙型肝炎肝硬化患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者仅使用抗病毒药物阿德福韦酯和拉米夫定治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上加服安络化纤丸治疗,分别在治疗6个月、12个月后比较两组患者的ALT和AST水平以及HBV-DNA阴转情况,行B超检查评估两组患者的肝组织学变化情况,比较两组患者Child-Pugh计分和Child-Pugh分级。结果治疗6个月、12个月后观察组ALT、AST复常率均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗12个月后,观察组的肝组织学改善率(69.23%)明显高于对照组(40.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12个月后,两组患者Child-Pugh计分均明显低于治疗前,观察组Child-Pugh计分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Child-Pugh分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单用抗病毒药物治疗比较,抗病毒药物联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化患者,改善患者肝纤维化效果更为显着。(本文来源于《内科》期刊2017年05期）
李阳,肖丽,叶茂聪,杨秀珍,张会[10]（2017）在《低病毒载量HBeAg阴性慢性HBV感染者肝组织学特点及不同诊断指标对非活动携带的诊断价值》一文中研究指出目的探讨低病毒载量HBeAg阴性慢性HBV感染者的肝组织学特点,评价不同临床标准对非活动HBsAg携带(IC)的诊断价值。方法选择HBV DNA<4.3lg IU/mL、ALT<2×正常值上限(ULN)、HBeAg阴性的慢性HBV感染者为研究对象,观察其肝组织特点,炎症活动指数(HAI)≤3或病变轻微定义为病理学的IC。临床诊断标准:A组为2015年中国指南标准(ALT正常,HBV DNA<2.3 lg IU/mL),B组为2015年亚太与美国指南标准(ALT正常,HBV DNA<3.3 lg IU/mL),C组为ALT<2×ULN、HBV DNA<2.3 lg IU/mL,D组为ALT<2×ULN,HBV DNA<3.3 lg IU/mL)。以肝组织学结果为"金标准"评价四组IC临床诊断标准的价值。结果 171例患者入选,其中男性125例,女46例,年龄22~69岁,平均(45.5±4.2)岁。HAI 1~11分,平均(4.3±2.1)分,其中≤3分者94例,占55.0%;纤维化积分(S)0~4分,平均(2.0±1.6)分,其中0~1分101例,占59.1%。不同临床IC诊断标准筛选的病例与病理IC的符合率没有显着差异。四种筛查方法的约登指数为0.08~0.11,AUC为0.544~0.558,判断IC的价值有限。所有入选病例中符合中国、亚太与欧美指南IC临床诊断的患者,仅有50%~60%符合病理IC,而临床非IC的患者中,有33.3%~51.4%符合病理学的IC诊断。结论低病毒载量HBeAg阴性慢性HBV感染者中有50%~60%的患者符合病理的IC诊断,而临床非IC的患者中,有33.3%~51.4%符合病理学的IC诊断。若以病理结果为IC诊断的"金标准",现有指南推荐的临床标准诊断IC的效率不高,判断价值有限,亚太与美国指南(2015)略有优势。(本文来源于《肝脏》期刊2017年09期）
肝组织学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨自身免疫性肝炎患者血清腺苷脱氨酶(ADA)水平与肝组织学的关系。方法以2017年1月—2018年10月为时限,择取该院肝炎科收治的63例自身免疫性肝炎患者为实验组,同期63名健康体检志愿者为对照组,测定并观察两组以及实验组不同肝组织炎症活动程度和肝纤维化程度患者的血清ADA水平。结果实验组ADA(27.1±10.3)U/L高于对照组ADA(12.3±4.1)U/L,差异有统计学意义(t=7.35,P<0.05)。实验组轻度、中度、重度肝炎活动患者ADA分别为(16.7±3.0)U/L、(24.4±6.9)U/L、(31.4±8.2)U/L,Spearman分析示两者呈显着相关性(r=0.89,P<0.05)。结论血清ADA水平与自身免疫性肝炎患者炎症活动度存在相关性,可作为预测和监测免疫性肝炎肝组织学活动的生物标志物加以推广使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肝组织学论文参考文献
[1].万虎,崔怀中,荀运浩,过建春.ALT正常上限两倍以下慢性乙型肝炎患者肝组织学分析[C].第二十八次全国中西医结合肝病学术会议暨2019年全国中西医结合肝病研究进展继续教育学习班论文汇编.2019
[2].张秀英.自身免疫性肝炎患者血清腺苷脱氨酶水平与肝组织学的关系[J].系统医学.2019
[3].王明阳,唐缨,于慧敏,赵静雯,陈云.组织弥散定量分析技术评价脑死亡所致供肝组织学损伤的研究[J].中国超声医学杂志.2019
[4].周苏,莫穆隆,钟大明,温静,李嘉丽.肝硬化患者长期抗病毒治疗后肝组织学变化[J].肝脏.2019
[5].李伟健,李颖,吴锐城.应用FibroTouch评估替诺福韦酯治疗慢性乙肝患者肝组织学改变的作用[J].中国医药科学.2019
[6].杨炜炜.自身免疫性肝炎患者血清腺苷脱氨酶水平与肝组织学的关系[J].肝脏.2018
[7].陈辉,任万雷,杨爱婷.肝脏前体细胞移植对CCl4诱导的肝纤维化自发逆转大鼠肝组织学的影响[J].实用肝脏病杂志.2018
[8].蒋丽娜,赵景民.肝组织学评估在非酒精性脂肪性肝病临床研究及实践中的作用[J].临床肝胆病杂志.2017
[9].周家杰,刘伟玲,周小惠.安络化纤丸联合阿德福韦、拉米夫定治疗乙肝肝硬化患者的效果以及对肝组织学变化的影响[J].内科.2017
[10].李阳,肖丽,叶茂聪,杨秀珍,张会.低病毒载量HBeAg阴性慢性HBV感染者肝组织学特点及不同诊断指标对非活动携带的诊断价值[J].肝脏.2017
论文知识图
