论文摘要
在自然灾害以及工程灾害中,山体滑坡、基坑塌方等一直以来对人们造成了重大经济损失甚至对生命构成威胁。许多灾害的产生多数是由于原本处于稳定状态的岩土系统受到外界的干扰,例如:地震、洪水、车辆超载、过度开采地下资源的影响等,从而导致地下土体发生渐进破坏,产生剪切带(滑动面,界面层),导致土体沿着剪切带滑动脱落造成事故。剪切带的产生,多数是土体在剪切过程中软化造成的。因此在岩土工程中,采用能够综合反应土体硬化、软化特性及体变特性的本构,对探索岩土工程变形破坏过程的力学行为,应变局部化剪切带、界面层的形成和发展显得尤为重要。本文基于剪胀软化、剪缩硬化统一模型,采用动力学显式算法解决软化岩土材料计算时静力学隐式算法迭代不收敛的问题。为将此方法应用到岩土等非线性材料的计算中,考虑到显式算法中动能的影响会导致结果波动,分析动力学显式算法在模拟计算中的拟静力加载速度的选取十分必要,如何在缩短模拟消耗时间与结果准确性之间寻求平衡是本文研究重点之一。研究中提出以加载-位移曲线的波动比来评价拟静力计算效果,首先开展弹性材料的平面应变模拟试验以分析弹模、密度、泊松比、围压4个参数对拟静力加载速度取值的影响,结果表明:弹模、泊松比、围压的增大会提高拟静力加载速度;密度的增大则会减小拟静力加载速度。通过对各影响因素与拟静力加载速度的相关性分析给出了拟静力加载速度取值的经验公式。然后以调整系数将该公式扩展应用至剪胀软化、剪缩硬化统一模型材料,为后续非线性材料的显式拟静力模拟计算提供参考。通过拟静力模拟计算,对剪胀软化、剪缩硬化统一模型本构进行工程效应评价。本文通过LS-DYNA对挡土墙土压力、地基承载力两个典型问题进行模拟。在模拟中,分别采用摩尔库伦本构和自定义本构软化、硬化情况下的三种砂土进行模拟计算,并将朗肯土压力理论和太沙基地基极限承载力理论的解进行对比。结果表明:剪胀软化本构的拟静力计算方法能够合理的应用到具有软化特性的工程模拟中,采用动力学显式算法解决了软化本构在静力学隐式算法求解中的不收敛问题,降低了动力学显式算法解决静力学问题带来的结果波动影响,优化了结果准确性与计算资源消耗之间的平衡;该模型能够较好的反应土体硬化、软化特性以及体变特性,满足了实际岩土工程模拟中的综合需求;采用该本构进行拟静力法模拟,突破了传统理论分析基于破坏面上的点同时达到极限状态假设条件的局限性,能够反映土体应变局部化至整体破坏的过程即渐进破坏的过程,更符合工程实际。研究成果对于岩土工程稳定分析与控制有着重要指导意义。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 宋家庆
导师: 顾欢达
关键词: 弹塑性,显式计算,拟静力,波动比
来源: 苏州科技大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑
专业: 地质学,地质学,工业通用技术及设备,建筑科学与工程
单位: 苏州科技大学
分类号: TU43;P642.2
总页数: 90
文件大小: 6410K
下载量: 34
相关论文文献
- [1].粗粒料剪胀性影响因素分析研究[J]. 丽水学院学报 2018(05)
- [2].饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. 岩土力学 2010(09)
- [3].剪胀性饱和砂土弹塑性模型[J]. 应用力学学报 2016(04)
- [4].无黏性土剪胀性的细观认识[J]. 岩土工程学报 2011(09)
- [5].剪胀性砂土地震后流滑的机理和模拟[J]. 岩土工程学报 2015(06)
- [6].粗粒土的剪胀方程研究[J]. 人民黄河 2018(10)
- [7].新疆某渠道边坡填料的剪胀特性与变形失稳研究[J]. 岩石力学与工程学报 2018(S2)
- [8].基于非线性剪胀模型的高面板堆石坝变形分析[J]. 人民长江 2018(S1)
- [9].考虑土体剪胀性的富水盾构隧道掌子面支护反力非线性上限解[J]. 铁道科学与工程学报 2020(05)
- [10].地层条件对剪胀性砂土边坡地震后延迟变形的影响[J]. 岩土工程学报 2016(07)
- [11].粗粒土的剪胀方程及广义塑性本构模型研究[J]. 岩土工程学报 2018(06)
- [12].基于细观理论的粗粒土剪胀性及本构模型[J]. 同济大学学报(自然科学版) 2012(12)
- [13].剪胀性砂土本构模型的研究[J]. 岩土力学 2008(11)
- [14].钙质砂的胶结性及对力学性质影响的实验研究[J]. 实验力学 2009(02)
- [15].状态参量与砂土剪胀性判别方法[J]. 北京工业大学学报 2011(05)
- [16].土石混合填料大型三轴剪切试验研究[J]. 西安科技大学学报 2019(02)
- [17].考虑深海能源土结构性的统一硬化模型[J]. 科学技术与工程 2018(32)
- [18].一个基于细观结构的粗粒料弹塑性本构模型[J]. 岩土工程学报 2017(05)
- [19].基于状态参量的饱和砂土剪胀性本构模型[J]. 北京交通大学学报 2014(01)
- [20].基于材料状态相关剪胀性的土坡稳定分析极限平衡法[J]. 岩土力学 2009(S2)
- [21].非饱和含黏砂土的弹塑性剪胀特性研究[J]. 岩土工程学报 2018(S1)
- [22].基于离散元的颗粒材料三维临界状态与剪胀特性研究[J]. 水利学报 2017(09)
- [23].基于广义SMP准则的线性软化柱形孔扩张分析[J]. 大连理工大学学报 2010(01)
- [24].考虑粗粒土应变软化特性和剪胀性的本构模型[J]. 同济大学学报(自然科学版) 2009(06)
- [25].剪胀性对边坡潜在滑动面的影响[J]. 中国矿业 2008(04)
- [26].粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学 2018(S2)
- [27].砂土剪胀剪缩特性及其对抗剪强度的影响[J]. 建筑科学与工程学报 2018(04)
- [28].基于应变软化与剪胀性特征的粉砂土双硬化弹塑性本构模型[J]. 山东大学学报(工学版) 2008(06)
- [29].非线性破坏准则下考虑剪胀性影响的土质边坡稳定性极限分析[J]. 中外公路 2016(06)
- [30].粗粒土剪胀性大型三轴试验研究[J]. 岩土力学 2014(11)