导读:本文包含了供应链优化与协调论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:全渠道模式,零售商主导供应链,Stackelberg博弈,收益共享契约
供应链优化与协调论文文献综述
覃伟华[1]（2018）在《全渠道模式下零售商主导供应链优化协调研究》一文中研究指出随着移动互联网技术的发展,消费者购物行为开始变得更加难以捉摸,顾客可以通过多种渠道来实现自己的购买欲望,线上渠道和线下渠道的结合是零售企业供应链研究的热点问题。本文在相关研究的基础上引入移动互联网渠道,采用供应链优化理论对零售企业供应链的全渠道战略和最优决策进行研究。针对零售企业供应链实施全渠道模式的情况,通过研究供应链各成员的Stackelberg博弈过程,指出分散决策下的供应链利润要低于集中决策下的利润。为此,通过设计一种收益共享契约机制,使供应链利润高于分散决策下的利润,并且实现供应链各成员的共赢。(本文来源于《商业经济研究》期刊2018年11期）
王帅[2]（2018）在《碳约束下木质林产品供应链优化与协调机制研究》一文中研究指出2017年12月19日,中国国家发改委印发了《全国碳排放权交易市场建设方案(发电行业)》,标志着中国碳排放权交易体系完成了总体设计,全国碳排放交易体系和碳排放权交易市场正式启动。在此背景下,研究碳约束下木质林产品供应链企业运营的影响,具有重要的理论和实际的意义。本文研究由营林企业和制造企业组成的两级木质林产品供应链的优化与协调问题。以木质林产品供应链各企业效益最大化为目标,建立在碳排放约束政策下上游企业生产木材和碳汇且下游企业依赖碳排放权的木质林产品供应链生产与减排优化模型、碳汇价格合作模型与减排分担模型。首先,研究碳排放约束下木质林产品供应链生产与减排优化策略,探讨营林企业的最优营林量和制造企业的最优减排策略,通过模型求解与情景模拟,分析碳限额、消费者偏好、减排成本等因素对各主体决策量的影响。其次,研究供应链碳汇价格合作机制下供应链的生产与减排策略,并与不合作的情形进行对比,寻找合理的碳汇价格转移区间,分析在此区间内木材价格和碳汇价格对营林企业利润的影响。供应链内部碳汇价格合作机制有利于提高供应链各企业的利润;合理的碳汇价格不仅能够缓解制造企业技术减排的压力,并且有利于营林企业扩大碳汇林的营林规模。最后,研究碳排放约束下木质林产品供应链减排成本分担机制,构建各主体减排成本分担模型,分析分担系数对林产品供应链各主体决策量的影响。该研究发现:减排成本分担机制,即联合减排,可以帮助供应链整体获得更高的利润,同时促使制造企业提高单位产成品的碳减排量,从而使得制造企业碳排放总量减少,并提高产品市场需求量。基于以上研究成果,本文从政策制定、供应链企业间合作、各经营主体叁个视角提出了相关建议,以实现木质林产品供应链各企业的可持续发展以及林业经济价值的最大化目标。(本文来源于《南京林业大学》期刊2018-06-01）
孙国华,葛岩[3]（2018）在《双渠道生鲜产品供应链优化与协调策略》一文中研究指出针对产品需求受价格与新鲜度共同影响的生鲜产品供应链,在零售商采用线下与线上同时销售生鲜产品情形下,分析了一体化供应链与分散式供应链的最优决策与利润。研究表明,对于分散式供应链,零售商两个渠道的保鲜努力水平均低于一体化供应链的保鲜努力水平,产品总销量始终低于一体化供应链中产品总销量,并且供应链整体最优利润始终低于一体化供应链整体最优利润。由于分散式供应链未达到供应链整体最优,设计了两部制合同进行协调,并给出了合理的参数范围。(本文来源于《物流技术》期刊2018年04期）
张迪[4]（2018）在《“酒店+OTA”双渠道供应链优化与协调研究》一文中研究指出据国家旅游局数据显示,住宿市场交易额的增长率连续叁年低于1.6%,2015年第一季度酒店平均入住率仅为49%,2017年第叁季度仍然低于61%,目前仍有39%的房间处于未利用状态。房间的低利用率迫使酒店需多渠道销售以增加客源,故酒店与OTA的合作成为了必然选择。但与OTA的合作需要支付佣金,在增加酒店客源同时也压缩了酒店收益。基于此,本文将基于“酒店+OTA”双渠道背景关于现有佣金模式展开研究,主要内容包括以下几点:首先,在房间数固定和市场指数需求条件下比较了分担决策和集中决策的差异。发现:(1)OTA渠道销售量随着OTA努力水平增加而增加,但增加趋势逐渐减缓;(2)直销渠道销售量随着OTA努力水平增加而降低;(3)相比于分散决策情景,集中决策时OTA最优努力水平将更大且此时供应链的整体收益将随之增加。其次,探讨了“酒店+OTA”双渠道供应链优化的改进成本分担机制。通过对传统成本分担机制研究发现该机制不能实现帕累托改进后,引入含有奖励金的改进成本分担机制。发现(1)相比无激励机制,在改进成本分担激励机制下酒店支付同等佣金时,OTA将付出更多努力;(2)当其他条件不变,奖励金不同引起的佣金差异会随着努力水平的增加而逐渐缩小,而努力成本比例不同引起的佣金差异会随着努力水平的增加而逐渐增加;(3)改进成本分担机制下,供应链能够实现帕累托改进的协调目标,但无法实现集中决策情景下的最优化的收益状态。最后,探讨了“酒店+OTA”双渠道供应链优化的改进收益共享机制。通过对传统收益共享机制研究发现该机制不满足实现帕累托改进条件后,引入改进收益共享机制,并与传统成本分担机制对比后,发现(1)改进收益共享机制下,“酒店+OTA”双渠道供应链可实现集中决策时的收益最大化;(2)相对于改进成本分担机制,改进收益共享机制下酒店的运营风险性更高。(本文来源于《重庆交通大学》期刊2018-04-02）
李艳冰,汪传旭[5]（2018）在《基于成本利润率的两级供应链优化与协调》一文中研究指出本文以成本利润率为目标函数,研究了由供应商和零售商组成的两级供应链的优化与协调问题。首先分别提出分散决策、集中决策和回购策略下的供应链决策模型;其次,从理论上进行比较分析,通过比较得出集中决策情形下零售商的最优订货量高于分散决策情形下的最优订货量;供应商采用回购策略下零售商的最优订货量高于不采用回购策略下零售商的最优订货量;基于成本利润率最大化的订货量低于基于利润最大化时的订货量;再次,提出基于成本利润率的供应链回购协调机制;最后结合算例分析回购因子和需求的不确定性程度对零售商订货量、零售商和供应商成本利润率的影响。得到如下结论:零售商的订货量、零售商和供应商的成本利润率随着回购因子的增加而增加,随着需求不确定性程度的提高而下降。(本文来源于《管理工程学报》期刊2018年01期）
沙蓓蓓[6]（2017）在《物流服务平台下供应链优化协调问题研究》一文中研究指出国内物流服务平台受到电商快速发展、互联网信息技术的影响,得到了有效的整合与发展机遇。但是,物流服务供应链内部依旧需要进行合理的协调优化,才能进一步提高物流服务水平。(本文来源于《全国流通经济》期刊2017年27期）
刘书款[7]（2017）在《基于模糊规划模型的供应链优化与协调问题研究》一文中研究指出供应链的优化和协调问题是供应链管理研究的重要工作,构建数学规划模型对供应链优化和协调问题进行模拟优化是常用的定量研究方法之一。特别是数学规划中的线性规划、动态规划、随机规划等在供应链管理研究中有广泛的应用。在供应链优化和协调过程中也涉及了很多模糊现象和模糊问题,用经典数学规划理论构建模型存在不尽合理的地方,模糊规划理论作为数学规划理论的一个新分支,为解决各类优化问题中的模糊性提供了新的思路和方法,在经济管理和金融投资等诸多领域均有应用。因此,利用模糊规划理论知识研究供应链优化与协调问题,构建优化与协调问题的模糊规划模型,具有重要的实际应用价值和理论指导意义。本文从模糊规划模型的模糊优化算法原理角度对模糊规划方法进行分析归类,有叁种主要的优化算法:基于目标满意度的模糊优化算法、基于可信性的模糊优化算法、基于可能性的模糊优化算法。本文尝试利用多种模糊优化算法方法研究供应链优化与协调中的若干问题,通过构建供应链优化与协调的模糊规划模型,给出相应的求解算法,提出供应链优化与协调问题的步骤方法,并对各类模糊规划方法进行分析总结,得出一些结论。具体内容如下:(1)研究了考虑产品质量、价格和服务水平的供应商选择问题。首先建立了供应商选择的多目标规划模型,然后利用修正的S型隶属度函数表示供应商选择对象的目标满意度,把多目标规划模型转化为模糊折衷目标规划模型进行求解,基于目标满意度的模糊优化算法给出了求解的方法步骤,并且和供应商选择问题的其他模糊规划方法进行了对比分析,改进了供应商选择问题的解的有效性和稳健性。(2)研究了模糊需求情形下供应链协调的回购政策问题。针对包含一个生产商和一个零售商的供应链协调问题,基于纳什讨价还价博弈构建了含有模糊参数的模糊规划模型。利用去模糊化的方法把提出的模糊规划模型转化为一般数学规划模型,并且进行了算例分析。同时,与模糊需求情形下其它供应链协调回购政策相关文献中的研究成果进行了对比分析,改进了供应链回购政策的有效性。(3)研究了模糊环境下由一个生产商和两个竞争性零售商组成的供应链中产品定价协调问题。假设生产成本和市场需求均为模糊随机变量,针对零售商可能采取的竞争策略或者合谋行为,分别建立了含有模糊参数的Stackelberg博弈模型,利用模糊机会约束规划方法和可信性理论知识进行模糊优化求解,并对已有相关文献的研究结果进行了对比分析,给出了模糊环境下竞争性零售商的定价方法,改进了供应链定价决策。(4)研究了产品存在质量缺陷情形下,带有数量折扣的供应链回购策略协调问题。假设市场需求为模糊数的情形下,考虑了由一个生产商和一个零售商组成的供应链协调问题,建立了基于模糊可能性分布的模糊规划模型,设计了协调的步骤,给出了给出了制造商的回购方案,同时进行了算例分析,验证了所提方案的可行性。(本文来源于《上海交通大学》期刊2017-06-01）
童攀[8]（2017）在《O2O模式下考虑价格补贴的供应链优化协调研究》一文中研究指出在电子商务的蓬勃发展的时代,消费者开始倾向于通过互联网购买商品和服务,O2O(online to offline)模式恰逢其时地迎合了市场的这种需求,因而作为新生力量在电子商务市场异军突起。在互联网思维的引导下,各方为了抢占网络渠道的市场份额,纷纷以在线补贴的方式来扩大在线市场规模和吸引消费者,竞相进行价格竞争。同时随着信息产业的飞速发展,信息的传播速度越来越快,不利于产品销售的负面消息会被放大传播,给供应链的平稳运行带来巨大的扰动。消费者需求的个性化使得产品和服务的生产周期越来越短,突发事件会供应链的产品需求造成巨大影响。本文综合运用了博弈论、运筹学、供应链管理理论、计量经济学等理论研究了在零售商占主导地位的O2O供应链模型框架下,供应链在无在线补贴、有在线补贴以及存在需求扰动时供应链的最优化决策与协调问题。具体研究包括叁个方面的内容,如下:第一,没有在线补贴下零售商主导的O2O供应链策略研究。该内容主要研究了单一供应商和单一零售商组成的O2O供应链,供应商将商品出售给零售商,零售商通过电子渠道和零售渠道将商品销售给消费者,零售商在此供应链中占据主导地位。在没有考虑在线补贴的基础上,建立了O2O供应链在集中式和分散式两种决策模式下的基本收益模型,利用stackelberg博弈理论求解出当供应链收益最大时,供应链此时的参数最优解。其二,考虑在线补贴下的O2O供应链策略以及协调。该内容主要研究了单一供应商和单一零售商组成的供应链。考虑零售商为了争夺客户资源,对在线购买商品的用户进行价格补贴,通过求解该供应链,与基本收益模型进行对比分析,说明对在线购买客户提供一定金额的在线补贴能够使得供应链各方的收益增加,在线补贴机制优于无价格补贴机制,能够给企业带来更多利润。由于在分散决策下的零售商水平O2O供应链的“双边际”效应的影响,无法实现最优。本文通过设计收益共享契约零售商水平O2O供应链实现优化协调。其叁,需求扰动下在线补贴下O2O供应链优化协调决策。该内容主要研究单一制造商和单一零售商组成的O2O供应链在发生需求扰动时的定价与生产决策问题。假定零售商的每种渠道的需求都是关于零售价格与补贴价格的线性函数,分析了需求扰动时对集中式和分散式O2O供应链的定价与决策的影响。通过求解优化问题,得到需求扰动在不同范围内取值时O2O供应链的最优定价与生产决策。(本文来源于《东华大学》期刊2017-01-03）
肖勇波,陈冰瑶,荣立松[9]（2015）在《基于移动商务平台的供应链优化与协调研究》一文中研究指出3G网络的普及为移动商务的进一步发展提供了广阔的平台,越来越多的企业通过开发基于移动商务平台的应用来销售产品进而扩大市场份额。本文考虑一个网络零售商和一个移动平台服务商组成的供应链系统;其中零售商借助于服务商的营销努力来开拓移动渠道需求。零售商根据平台销量向服务商支付佣金;考虑到捕获的需求所带来的网络外部性,服务商需要确定自身的营销投入。基于一个Stackelberg博弈模型,我们研究了零售商的最优佣金和服务商的最优营销努力决策,刻画了最优决策的结构性质,并提出了一个分段佣金契约来实现供应链的协调。数值实验表明通过零售商和平台服务商的协调运作,能够有效地提高整体利润。研究结果对新时期网络零售商开展基于移动商务平台的协作具有较强的管理启示。(本文来源于《中国管理科学》期刊2015年11期）
苏菊宁,刘晨光,殷勇[10]（2015）在《预测精度和成本双时变的短生命周期产品供应链优化与协调》一文中研究指出对于提前期可压缩的短生命周期产品供应链,压缩提前期可以提高销售商的需求预测精度,但增加了制造商的生产成本,因而供应链面临何时订货、订多少,以及如何实现Pareto改进的挑战。通过建立数学模型并求解,分析了分散系统和集中系统的最优决策,进一步开发了一个激励方案以实现供应链成员之间的协调。研究结果表明:具有订货回馈与惩罚的动态批发价契约能够有效协调双时变参数供应链,契约参数α在一定范围内取值可实现供需双方共赢。(本文来源于《中国管理科学》期刊2015年10期）
供应链优化与协调论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2017年12月19日,中国国家发改委印发了《全国碳排放权交易市场建设方案(发电行业)》,标志着中国碳排放权交易体系完成了总体设计,全国碳排放交易体系和碳排放权交易市场正式启动。在此背景下,研究碳约束下木质林产品供应链企业运营的影响,具有重要的理论和实际的意义。本文研究由营林企业和制造企业组成的两级木质林产品供应链的优化与协调问题。以木质林产品供应链各企业效益最大化为目标,建立在碳排放约束政策下上游企业生产木材和碳汇且下游企业依赖碳排放权的木质林产品供应链生产与减排优化模型、碳汇价格合作模型与减排分担模型。首先,研究碳排放约束下木质林产品供应链生产与减排优化策略,探讨营林企业的最优营林量和制造企业的最优减排策略,通过模型求解与情景模拟,分析碳限额、消费者偏好、减排成本等因素对各主体决策量的影响。其次,研究供应链碳汇价格合作机制下供应链的生产与减排策略,并与不合作的情形进行对比,寻找合理的碳汇价格转移区间,分析在此区间内木材价格和碳汇价格对营林企业利润的影响。供应链内部碳汇价格合作机制有利于提高供应链各企业的利润;合理的碳汇价格不仅能够缓解制造企业技术减排的压力,并且有利于营林企业扩大碳汇林的营林规模。最后,研究碳排放约束下木质林产品供应链减排成本分担机制,构建各主体减排成本分担模型,分析分担系数对林产品供应链各主体决策量的影响。该研究发现:减排成本分担机制,即联合减排,可以帮助供应链整体获得更高的利润,同时促使制造企业提高单位产成品的碳减排量,从而使得制造企业碳排放总量减少,并提高产品市场需求量。基于以上研究成果,本文从政策制定、供应链企业间合作、各经营主体叁个视角提出了相关建议,以实现木质林产品供应链各企业的可持续发展以及林业经济价值的最大化目标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
供应链优化与协调论文参考文献
[1].覃伟华.全渠道模式下零售商主导供应链优化协调研究[J].商业经济研究.2018
[2].王帅.碳约束下木质林产品供应链优化与协调机制研究[D].南京林业大学.2018
[3].孙国华,葛岩.双渠道生鲜产品供应链优化与协调策略[J].物流技术.2018
[4].张迪.“酒店+OTA”双渠道供应链优化与协调研究[D].重庆交通大学.2018
[5].李艳冰,汪传旭.基于成本利润率的两级供应链优化与协调[J].管理工程学报.2018
[6].沙蓓蓓.物流服务平台下供应链优化协调问题研究[J].全国流通经济.2017
[7].刘书款.基于模糊规划模型的供应链优化与协调问题研究[D].上海交通大学.2017
[8].童攀.O2O模式下考虑价格补贴的供应链优化协调研究[D].东华大学.2017
[9].肖勇波,陈冰瑶,荣立松.基于移动商务平台的供应链优化与协调研究[J].中国管理科学.2015
[10].苏菊宁,刘晨光,殷勇.预测精度和成本双时变的短生命周期产品供应链优化与协调[J].中国管理科学.2015
标签：全渠道模式; 零售商主导供应链; Stackelberg博弈; 收益共享契约;