（郑州人民医院河南郑州450000）
【摘要】目的：对比研究瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效。方法：选择在我院2014年12月至2016年12月期间接受治疗的138例冠心病患者作为研究对象，随机将患者分为两组，其中69例患者采用瑞舒伐他汀治疗为A组，另外69例患者采用阿托伐他汀治疗为B组，对两组患者的治疗效果及血脂水平进行比较分析。结果：A组治疗有效率为97.10%，B组治疗有效率为95.65%，差异无显著性（P＞0.05）；A组患者TC、TG、LDC-C、HDL-C显著优于B组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效差异不明显，但瑞舒伐他汀对患者血脂的控制效果更加，即瑞舒伐他汀整体治疗效果更好，值得推广应用。
【关键词】瑞舒伐他汀；阿托伐他汀；冠心病
【中图分类号】R972+.6【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）25-0189-02
冠心病作为比较常见的临床症状，主要是因为冠状动脉狭窄、心肌收缩功能减弱等因素引发的疾病，具有猝死率高特征[1]。根据相关研究可知，他汀类药物治疗冠心病具有较高的效果，是降低心血管发生率的有效方式[2]。瑞舒伐他汀与阿托伐他汀均为治疗冠心病的有效药物，本次研究对瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效进行了对比研究，并选择我院治疗的138例冠心病患者作为研究对象，详情报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究资料均来自我院收治的138例年冠心病患者，选择时间为2014年12月至2016年12月期间，均符合美国心脏协会推荐的《冠心病SR段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南》相关标准[3]。采用随机数字抽取表法将患者分为2组，其中A组患者共69例，男性患者40例，女性患者29例，年龄在50岁至76岁之间，平均年龄（63.52±4.73）岁，病程0.5年至8年，平均病程（4.22±0.86）年；B组患者共69例，男性患者41例，女性患者28例，年龄在52岁至75岁之间，平均年龄（63.17±4.62）岁，病程0.8年至8年，平均病程（4.14±0.79）年。A组与研究组基线资料利用统计学软件进行对比分析，其中年龄、性别、病程等指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。
1.2治疗方法
1.2.1A组两组患者均进行基础治疗，包含低分子肝素、阿司匹林肠溶片、β受体阻滞药等，并控制患者的饮食。给予A组患者采用瑞舒伐他汀钙（上虞京新药业有限公司，国药准字H20080499）治疗，每天1次，每次10mg口服治疗，连续治疗6个月。
1.2.2B组给予B组患者采用阿托伐他汀钙胶囊（天方药业有限公司，国药准字H20070054）治疗，每天1次，每次20mg口服治疗，连续治疗6个月。
1.3观察指标
对两组患者的治疗效果及血脂水平进行比较分析。治疗效果分为显效、有效和无效，其中显效为患者心绞痛症状消失；有效为患者心绞痛次数明显减少；无效为患者心绞痛次数减少，但并不显著；治疗有效率为显效率与有效率之和。对患者治疗前后总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDC-C）和高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）进行检测。
1.4统计学处理方法
对于患者住院和治疗期间所记录的数据资料，均利用统计学软件SPSS14.0对进行详细分析，其中计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，t检验，计数资料以百分数（%）表示，卡方检验，统计值有统计学差异为P＜0.05。
2.结果
2.1两组患者治疗效果比较
A组患者治疗显效48例，有效19例，无效2例，治疗有效率为97.10%；B组患者治疗显效45例，有效21例，无效3例，治疗有效率为95.65%，差异无显著性（P＞0.05）。
2.2两组患者治疗前后TC、TG、LDC-C、HDL-C比较
A组患者TC（2.3±0.8）mmol/L、TG（1.5±0.1）mmol/L、LDC-C（1.6±0.1）mmol/L、HDL-C（1.5±0.2）mmol/L，B组患者TC（3.5±1.6）mmol/L、TG（1.6±0.1）mmol/L、LDC-C（1.3±0.9）mmol/L、HDL-C（1.7±0.2）mmol/L，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
冠心病主要是指患者心脏血管出现粥样硬化病变的疾病，属于高脂血症严重并发病，即通过对患者血脂的控制是治疗冠心病的重要手段[4]。临床研究可知，他汀类药物治疗冠心病具有显著的调脂、抗炎和改善患者内皮功能等功效[5]。瑞舒伐他汀与阿托伐他汀均为他汀类药物，其中瑞舒伐他汀具有亲油性低于肝选择性高等优势，而阿托伐他汀则具有进入细胞内部发挥功效的优势[6]。两种药物均为治疗冠心病的有效药物，均可以起到选择性竞争抑制HMG-CoA还原酶，实现调节血脂的目的，对患者症状改善具有明显的效果[7][8]。本次研究对两种药物治疗冠心病的疗效进行了探讨，A组为瑞舒伐他汀，B组为阿托伐他汀，结果显示A组治疗有效率为97.10%，B组治疗有效率为95.65%，差异无显著性（P＞0.05），表明两种药物治疗冠心病对改善患者症状的疗效差异并不明显，均具有较高的应用价值；A组患者TC、TG、LDC-C、HDL-C显著优于B组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05），表明与阿托伐他汀相比，瑞舒伐他汀对患者血脂方面的控制更佳。
综上所述，瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效均具有较高的治疗效果，但瑞舒伐他汀对患者血脂方面的控制效果更好，但仍然需要进一步验证。
【参考文献】
[1]唐波.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效观察[J].实用临床医药杂志，2015，19(s1):168-169.
[2]韩秀峰.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3(21):41-41.
[3]张艳霞.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的临床疗效比较研究[J].中国继续医学教育，2016，8(14):161-162.
[4]刘一鸣，潘杰锋，吕静.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比研究[J].吉林医学，2014，35(8):1645-1646.
[5]孟立立.瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗冠心病的临床对照研究[J].医药前沿，2014，23(7):111-112.
[6]吴敬华.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比分析[J].现代诊断与治疗，2016，27(10):1824-1825.
[7]刘善文.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比分析[J].中西医结合心血管病杂志:电子版，2016(6):35-36.
[8]王晓茹.对比分析瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效[J].中国卫生标准管理，2016，7(19):99-100.