导读:本文包含了纳络酮论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:注射液,酒精中毒,新生儿,脑病,障碍,意识,醒脑。
纳络酮论文文献综述
邹瑛,徐明霞,陈雪芹[1]（2019）在《丹参川芎注射液联合纳络酮注射液治疗COPD合并呼吸衰竭的临床研究》一文中研究指出目的探讨丹参川芎注射液联合纳络酮注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床研究。方法将96例COPD合并呼吸衰竭患者分为观察组和对照组。对照组采用纳络酮注射液治疗。观察组在对照组基础上,采用丹参川芎注射治疗。检测患者血气指标[动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、酸碱值(pH)、动脉血氧饱和度(SaO_2)]和肺功能指标[1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/肺活量(FVC)、最大呼气流量(PEF)]的水平。检测患者治疗前后C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、单核细胞趋化蛋白1(MCP-1)的水平。结果观察组的总有效率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);二组治疗后的PaO_2、pH、SaO_2明显升高,PaCO_2明显降低(P<0.05);观察组治疗后的PaO_2、pH、SaO_2比对照组高,PaCO_2比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);二组治疗后的FEV1、FEV1/FVC、PEF明显升高(P<0.05);观察组治疗后的FEV1、FEV1/FVC、PEF比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);二组治疗后的CRP、IL-6、MCP-1明显降低(P<0.05);观察组治疗后的CRP、IL-6、MCP-1比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。二组治疗过程中无明显不良反应发生。结论丹参川芎注射液可提高COPD合并呼吸衰竭的疗效,改善血气指标,提高肺功能,减轻炎症反应。(本文来源于《中国煤炭工业医学杂志》期刊2019年05期）
董志红[2]（2019）在《在对急性酒精中毒患者进行院前急救时应用纳络酮的效果》一文中研究指出目的 :分析在对急性酒精中毒患者进行院前急救时应用纳络酮的效果。方法 :选取江苏省仪征市人民医院2017年1月至2018年12月收治的急性酒精中毒患者120例作为研究对象。应用随机数表法将其平均分为Routine组和Naloxone组(60例/组)。对两组患者均进行常规的院前急救。在进行急救的过程中,为Naloxone组患者应用纳洛酮进行治疗。然后对比两组患者治疗的总有效率和不良反应的发生情况。结果 :Naloxone组患者和Routine组患者治疗的总有效率分别为95%和80%。Naloxone组患者治疗的总有效率高于Routine组患者,P <0.05。Naloxone组患者中有5例患者发生不良反应,其不良反应的发生率为8.33%(5/60)。Routine组患者中有11例患者发生不良反应,其不良反应的发生率为18.33%(11/60)。Naloxone组患者不良反应的发生率低于Routine组患者,χ~2=4.328,P <0.05。结论 :在对急性酒精中毒患者进行院前急救时应用纳络酮的效果良好,可有效地改善其预后。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年18期）
韩冲锋[3]（2019）在《纳络酮对脑出血患者血清降钙素原及临床疗效的影响》一文中研究指出目的分析纳洛酮对脑出血患者治疗的临床疗效及血清降钙素原的影响,以期提升脑出血患者临床疗效。方法选取2016年5月至2018年5月在我院治疗的脑出血患者140例作为研究对象,按照就诊顺序对患者进行编号,采用数字随机表法将患者分为对照组和观察组,每组70例。对照组常规应用依达拉奉脑保护剂治疗,观察组在对照组基础上再加用纳洛酮治疗。两组患者均连续治疗2周为一疗程。比较两组患者治疗前后血清炎症因子(降钙素原(PCT)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-ɑ))、脑血管动力学参数(平均血流量、临界压力及外周阻力)变化,两组患者治疗前后对其进行神经功能缺损评分(NIHSS),根据NIHSS评分变化评价患者临床疗效并比较。收集两组患者治疗期间药物不良反应率并比较。结果 (1)两组患者治疗前血清炎性因子PCT、IL-6、TNF-ɑ比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2周两组患者PCT、IL-6、TNF-ɑ均较治疗前明显下降,且观察组上述指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)两组患者治疗前平均血流量、临界压力及外周阻力差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组两组患者平均血流量较治疗前上升,且观察组高于对照组,临界压力及外周阻力均较治疗前下降,且观察组低于对照组;(3)观察组患者治疗后2周临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)两组患者治疗期间未收集到严重不良反应,组间普通不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑出血患者治疗后应用纳洛酮治疗可提高患者临床疗效,降低血清降钙素原水平,对促进患者脑血流动力学参数恢复更具优势,且未增加患者药物不良反应,脑出血患者治疗后采用纳洛酮治疗对患者治疗后康复具有较高的临床价值。(本文来源于《贵州医药》期刊2019年07期）
农必星[4]（2019）在《纳络酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的效果及不良反应率分析》一文中研究指出目的研究纳络酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的效果及不良反应率。方法根据随机数字表法将方便选取的2016年6月—2018年5月期间该院接收的急性酒精中毒意识障碍患者60例分为对照组和观察组,30例/组,两组均接受常规治疗,对照组使用纳络酮,观察组在其基础上采用醒脑静注射液。将两组急性酒精中毒意识障碍患者的临床效果、催醒时间、急诊留观时间、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损评分、不良反应发生情况进行比对。结果观察组急性酒精中毒意识障碍患者的临床总有效率(100.00%)高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(χ2=4.286,P=0.038);观察组患者的催醒时间[(2.10±0.38)h]、急诊留观时间[(6.22±1.13)h]均显着短于对照组数据[(4.83±0.71)h、(10.73±2.34)h],差异有统计学意义(t=18.568、9.506,P=0.001、0.001);治疗后的GCS评分(8.07±1.13)分和NIHSS评分(6.17±1.45)分明显低于对照组[(15.37±2.16)分、(11.43±4.48)分],差异有统计学意义(t=16.402、6.118,P=0.001、0.001);对照组及观察组的不良反应发生率(13.33%、10.00%)进行比较差异无统计学意义(χ2=0.162,P=0.687)。结论对急性酒精中毒意识障碍患者采用纳络酮联合醒脑静注射液治疗安全有效,临床推广应用价值高。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年20期）
秦娜[5]（2019）在《纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病的临床研究》一文中研究指出目的分析新生儿缺氧缺血性脑病采用纳洛酮的临床疗效。方法以我院收治的90例缺氧缺血性脑病的新生患儿进行回顾性分析,依据数字随机法将其分为对照组与观察组各45例,其中给予对照组患儿主要以预防感染与持续吸氧等常规的方法治疗,观察组则在此基础上予以纳洛酮的静脉泵注治疗。结果两组患者临床疗效比较,其观察组治疗有效率为93.33%明显高于对照组的80.0%,比较结果存在可比性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论关于临床应用纳洛酮对于缺氧缺血性脑病新生患儿的治疗,不仅可有助于患儿神经受损功能的恢复,同时可有效改善患儿的预后,具有临床推广价值。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年46期）
万愈德[6]（2019）在《神经节苷脂联合纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效分析》一文中研究指出目的探寻临床治疗新生儿缺氧缺血性脑病的有效方法。方法从我院2017年儿科治疗的缺氧缺血性脑病患儿88例,采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组,分别接受常规治疗及神经节苷脂+纳络酮联合治疗方案。结果观察组临床总有效率优于对照组(P<0.05)。结论我们应学习采用神经节苷脂+纳络酮的治疗方案,以此来有效改善新生儿缺氧缺血性脑病。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年38期）
陈臻[7]（2019）在《纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的可行性研究》一文中研究指出目的对纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的可行性进行研究。方法方便选取2015年2月—2017年2月期间收治的116例老年性脑梗塞患者,随机分为对照组(n=58)与观察组(n=58),两组患者均采用常规治疗,对照组在常规治疗基础上添加纳络酮治疗,观察组在常规治疗基础上添加纳络酮合并血塞通治疗。对两组患者的临床治疗效果、不良反应等进行比较。结果治疗前两组患者神经功能缺损情况、日常生活能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组患者神经功能缺损评分、日常生活能力评分分别为(9.96±2.06)分、(85.54±4.74)分,均优于对照组(15.43±2.87)分、(70.15±4.85)分(t=11.792、17.283,P<0.05),观察组临床治疗总有效率、不良反应发生率、患者家属满意度分别为100.0%、3.45%、94.83%,均优于对照组93.10%、13.79%、79.31%(χ~2=4.143、3.940、6.202,P<0.05)。结论纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞具有可行性,可改善患者临床治疗效果、神经功能缺损以及生活能力,降低医患纠纷事件发生率,具有显着临床价值。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年07期）
朱海,龙平,赖日华[8]（2019）在《纳络酮治疗急性重型颅脑损伤的疗效及其对患者血浆内皮素含量的影响》一文中研究指出目的探讨纳络酮治疗急性重型颅脑损伤的疗效及其对患者血浆内皮素(ET)含量的影响。方法选择2016年1月至2017年10月期间解放军第174医院急诊医学科收治的64例急性重型颅脑损伤患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组与对照组,每组32例,对照组予脱水降颅压等常规治疗,观察组联合应用纳洛酮治疗,疗程为14 d,比较两组患者治疗前及治疗3 d后血浆ET水平的变化;比较两组患者清醒时间及治疗后日常生活能力(ADL)、神经功能缺损程度评分(NIHSS)水平。结果治疗3 d后,观察组患者的血浆ET水平为(76.4±15.3) pg/mL,明显低于对照组的(95.2±17.1) pg/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的苏醒时间为(12.3±2.3) d,明显短于对照组的(16.4±3.1) d,且观察组ADL评分为(68.4±10.2)分,NIHSS评分为(9.2±1.8)分,与对照组的(56.6±9.4)分、(11.0±2.2)分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮治疗急性重型颅脑损伤有利于患者血浆内皮素水平的降低,明显促进颅脑损伤患者神经功能的恢复,提高日常生活能力。(本文来源于《海南医学》期刊2019年01期）
黄青会,赵东阳[9]（2018）在《血塞通注射液联合纳络酮治疗老年脑梗死的效果观察》一文中研究指出目的:观察纳洛酮联合血塞通对脑梗死老年患者的治疗效果。方法:回顾性分析南阳市第叁人民医院2016年6月至2017年6月收治的100例脑梗死老年患者的临床资料,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各50例。两组均给予基础治疗,在此基础上,对照组给予纳洛酮治疗,观察组给予纳洛酮联合血塞通治疗。比较两组治疗前后的NIHSS、ADL评分、BNP水平,比较两组疗效,统计两组不良反应发生率。结果:治疗后观察组NIHSS量表评分和BNP水平明显低于对照组,ADL量表评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.00%(48/50),明显高于对照组的82.00%(41/50),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.00%(3/50),明显低于对照组的20.00%(10/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮联合血塞通治疗脑梗死,可明显改善患者的神经功能缺损程度和生活自理能力,降低BNP水平,且安全性好。(本文来源于《中国民康医学》期刊2018年23期）
张晓文[10]（2018）在《纳络酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的效果评价》一文中研究指出目的评价纳络酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的治疗效果。方法选取2016年5月～2018年5月我院收治的急性酒精中毒意识障碍患者58例作为研究对象,对其临床资料进行回性分析,将其者随机分为对照组与观察组,各29例。对照组应用纳络酮静脉滴注治疗,观察组在纳络酮治疗基础上联合醒脑静注射液静脉滴注治疗,对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率100%明显高于对照组总有效率79.31%,疗效对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组催醒时间、留急诊观察时间明显比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未有不良反应发生。结论纳络酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍疗效理想,不良反应少,值得推广应用。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2018年34期）
纳络酮论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :分析在对急性酒精中毒患者进行院前急救时应用纳络酮的效果。方法 :选取江苏省仪征市人民医院2017年1月至2018年12月收治的急性酒精中毒患者120例作为研究对象。应用随机数表法将其平均分为Routine组和Naloxone组(60例/组)。对两组患者均进行常规的院前急救。在进行急救的过程中,为Naloxone组患者应用纳洛酮进行治疗。然后对比两组患者治疗的总有效率和不良反应的发生情况。结果 :Naloxone组患者和Routine组患者治疗的总有效率分别为95%和80%。Naloxone组患者治疗的总有效率高于Routine组患者,P <0.05。Naloxone组患者中有5例患者发生不良反应,其不良反应的发生率为8.33%(5/60)。Routine组患者中有11例患者发生不良反应,其不良反应的发生率为18.33%(11/60)。Naloxone组患者不良反应的发生率低于Routine组患者,χ~2=4.328,P <0.05。结论 :在对急性酒精中毒患者进行院前急救时应用纳络酮的效果良好,可有效地改善其预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
纳络酮论文参考文献
[1].邹瑛,徐明霞,陈雪芹.丹参川芎注射液联合纳络酮注射液治疗COPD合并呼吸衰竭的临床研究[J].中国煤炭工业医学杂志.2019
[2].董志红.在对急性酒精中毒患者进行院前急救时应用纳络酮的效果[J].当代医药论丛.2019
[3].韩冲锋.纳络酮对脑出血患者血清降钙素原及临床疗效的影响[J].贵州医药.2019
[4].农必星.纳络酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的效果及不良反应率分析[J].中外医疗.2019
[5].秦娜.纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病的临床研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].万愈德.神经节苷脂联合纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[7].陈臻.纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的可行性研究[J].中外医疗.2019
[8].朱海,龙平,赖日华.纳络酮治疗急性重型颅脑损伤的疗效及其对患者血浆内皮素含量的影响[J].海南医学.2019
[9].黄青会,赵东阳.血塞通注射液联合纳络酮治疗老年脑梗死的效果观察[J].中国民康医学.2018
[10].张晓文.纳络酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志.2018
论文知识图
