导读:本文包含了代理成本论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:成本,股权激励,银行,国民政府,盈余,企业,南京。
代理成本论文文献综述
杨晓晓,尹宗成[1]（2019）在《管理层持股、双重代理成本与企业投资效率》一文中研究指出以2013—2017年我国沪深两市A股上市公司为样本,从现代公司治理理论和双重代理理论角度出发,构建面板数据模型,探究管理层持股和双重代理成本对企业投资效率的影响及其是否具有中介效应。研究表明:管理层持股与投资效率显着正相关;管理层持股能够有效地降低第一类代理成本,但对第二类代理成本的作用效果不显着;第一类代理成本对企业投资效率具有显着的抑制作用,第二类代理成本对企业投资效率具有显着的促进作用;第一类代理成本在管理层持股对企业投资效率的影响中存在部分中介效应,但第二类代理成本的中介效应不显着。(本文来源于《沈阳大学学报(社会科学版)》期刊2019年06期）
李虹,原潇倩[2]（2019）在《企业代理成本与环境信息披露——基于管理层家乡情怀与市场化进程的调节效应》一文中研究指出选取2012—2017年重污染行业上市公司的数据,基于企业内部管理层家乡情怀和外部市场化进程的调节作用,研究企业代理成本对环境信息披露质量的影响。研究结果表明:企业代理成本与环境信息披露质量负相关,环境信息披露质量会随着企业代理成本的提高而降低,而且这一效应在国有企业中更加显着;引入调节变量后,企业管理层家乡情怀与市场化进程均会对代理成本与环境信息披露之间的关系起到反向调节作用,有助于抑制企业代理成本提高所带来的不利影响。所得研究结论可以为如何降低企业代理成本、提高环境信息披露质量提供一些有益的借鉴和参考。(本文来源于《南京审计大学学报》期刊2019年06期）
马东霞,康进军[3]（2019）在《财务杠杆、代理成本与盈余管理》一文中研究指出本文从债权人治理视角出发,将财务杠杆、代理成本和盈余管理纳入一个统一的研究框架中,并运用我国上市公司制造业企业2012—2016年的数据实证研究了财务杠杆对盈余管理的影响,以及代理成本在两者的关系中所起的中介作用。研究发现:财务杠杆会激励企业管理层的盈余管理行为;财务杠杆增加了企业的代理成本;通过中介效应检验,发现财务杠杆可以通过部分增加代理成本来激励企业管理层的盈余管理行为,即代理成本在财务杠杆与盈余管理之间起到部分中介作用。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年33期）
贾鲜凤,田高良[4]（2019）在《高管薪酬激励、代理成本与企业社会责任》一文中研究指出本文利用我国A股2009—2016年非金融类上市公司数据,以代理成本为调节变量,分析了高管薪酬激励、企业社会责任表现以及代理成本叁者之间的关系。研究表明,高管货币报酬激励以及代理成本对企业社会责任表现有正向影响,即高管的货币报酬激励越高,企业的社会责任表现越好,企业代理成本越高,企业社会责任表现也越好;但是若对高管进行股权激励,企业社会责任表现则较差。进一步研究表明,代理成本可以强化货币薪酬激励与企业社会责任表现的正向关系,而在股权激励与社会责任之间的正向调节作用并不显着。由于研究高管薪酬激励与社会责任表现关系的文献中大都研究高管薪酬对企业社会责任表现的直接影响,仍未进一步探索代理成本在两者之间的调节效应,所以就本文的研究将拓展企业社会责任表现的研究领域,对制度制定者、股权投资者和债权人都具有一定的参考价值;最后,能够为中国上市公司的高管薪酬激励机制提供有益参考,促使企业采取适合本企业目标的薪酬激励机制。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年33期）
张蕾[5]（2019）在《企业资本结构的代理成本效应分析——来自国有上市公司的经验证据》一文中研究指出国有上市公司因其特殊的产权结构和公司性质存在着一定的委托代理问题,因此降低代理成本、提升治理效率,对于提升公司价值具有重要意义。本文选取我国958家国有上市公司在2005-2017年间的7058组数据作为分析样本,通过构建回归模型对企业资本结构的代理成本进行分析。实证表明,股权制衡度与垄断企业管理营业费用之间的关联系数为0.01,股权制衡度对垄断行业企业代理成本无影响;企业机构投资者持股比例与管理营业费用率之间呈现负相关性,即企业投资者持股比例的提升能够降低代理成本;机构投资者持股比例与管理营业费用率和总资产周转率的关联系数分别为-0.025和-0.067,说明机构投资者持股比例能够显着降低企业的代理成本。(本文来源于《商业经济研究》期刊2019年22期）
李然[6]（2019）在《股权结构、代理成本与股权激励》一文中研究指出股权结构作为重要的公司治理机制会影响控股股东和经理人的剥削动机和剥削能力,从而对上市公司股权激励政策产生影响。本文根据代理理论,从股权集中度和控股股东性质两方面分析股权结构对代理成本的影响,进而研究不同股权结构下的股权激励政策。国有控股企业中代理问题较为严重,股权激励产生的积极效果没有非国有控股企业显着。民营企业中大股东控制权促使其有动机监督经理人,缓解代理问题。因此,完善公司治理机制,加强对高管的约束,强化对公司内部和外部的监督,才能促使股权激励政策充分发挥应有的效果,提升企业绩效。(本文来源于《今日财富》期刊2019年22期）
王蕾,张向丽,池国华[7]（2019）在《内部控制对银行信贷风险的影响——信息不对称与代理成本的中介效应》一文中研究指出本文以2007-2015年A股上市银行为样本,采用固定效应和动态面板模型检验内部控制对银行信贷风险的影响。结果表明,内部控制能够显着降低银行信贷风险;内部控制的风险防控作用在系统重要性银行中更加显着;进一步从信息不对称和代理成本两个视角,探究内部控制抑制银行信贷风险的具体路径,结果发现,代理成本在内部控制抑制银行信贷风险的影响中发挥中介效应,而信息不对称并没有发挥这一作用。(本文来源于《金融论坛》期刊2019年11期）
胡团昌[8]（2019）在《固定资产投资不足与股权代理成本的实证研究》一文中研究指出选取固定资产投资不足与股权代理成本作为研究对象,对两者关系进行分析。首先,建立固定资产投资模型,选取相关变量对固定资产投资规模进行回归,回归模型得到的残差的负数即固定资产投资估计值与实际值的差值即为固定资产投资不足的数据。其次,将股权代理成本分为第一类股权代理成本和第二类股权代理成本,选取总资产周转率和其他应收款占总资产的比例分别作为第一类股权代理成本和第二类股权代理成本的替代变量。选取上市公司A股的工业剔除ST的企业作为研究样本,对固定资产投资不足与股权代理成本的关系进行理论和实证分析,得出两者呈正相关,并基于此对通过减少股权代理成本来减少固定资产投资不足提出建议。(本文来源于《会计之友》期刊2019年22期）
方宝璋[9]（2019）在《南京国民政府时期政府审计组织结构思想——基于代理成本的理论视角》一文中研究指出根据委托代理理论,南京国民政府时期政府最高审计组织独立于最高行政部门的思想,能够降低全体国民和政府各部门形成的代理关系所产生的第一类代理成本;最高审计组织隶属于最高监察组织的思想能够降低全体国民和监督部门(审计和监察)形成的代理关系所产生的第二类代理成本;审计组织内部垂直型的体制且代理层级较短的思想能够降低审计组织内部上下级之间的代理关系所产生的第叁类代理成本。借鉴南京国民政府时期政府审计组织结构思想,可对目前政府审计组织结构改革提供参考建议:一是建立独立于国务院的审计组织;二是实行监审合一,把审计署划到国家监察委员会之下;叁是建立垂直型的审计组织体制并减少地方审计机构的层级。(本文来源于《会计之友》期刊2019年21期）
马宁[10]（2019）在《风险投资、企业会计信息透明度和代理成本》一文中研究指出本文分析了风险投资对企业会计信息透明度和代理成本的影响机制和作用效果,以中小板和创业板上市企业为样本,分别对其IPO前和IPO后两个阶段进行分析。实证结果显示:风险投资能够对目标企业信息披露实现有效监督,提升其会计信息透明度;风险投资的参与对企业的治理和管理运营具有内生的监管效应,可以降低企业的信息不对称程度和代理成本。进一步研究还发现,不同特征的风险投资(机构)对会计信息透明度的影响存在差异性,联合风险投资和高声誉的风险投资机构能够发挥较好的监督和认证职能,而国有背景风险投资由于市场化运作滞缓,代理成本较高,监督职能发挥并不充分。该结论表明,风险企业在引入风险投资时,会更加青睐声誉高、社会关系网络广泛的风投,而针对国有背景风险投资参与的企业,外部投资者不应该盲目追逐,而应进行全面的调研分析和客观判断。(本文来源于《管理评论》期刊2019年10期）
代理成本论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
选取2012—2017年重污染行业上市公司的数据,基于企业内部管理层家乡情怀和外部市场化进程的调节作用,研究企业代理成本对环境信息披露质量的影响。研究结果表明:企业代理成本与环境信息披露质量负相关,环境信息披露质量会随着企业代理成本的提高而降低,而且这一效应在国有企业中更加显着;引入调节变量后,企业管理层家乡情怀与市场化进程均会对代理成本与环境信息披露之间的关系起到反向调节作用,有助于抑制企业代理成本提高所带来的不利影响。所得研究结论可以为如何降低企业代理成本、提高环境信息披露质量提供一些有益的借鉴和参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
代理成本论文参考文献
[1].杨晓晓,尹宗成.管理层持股、双重代理成本与企业投资效率[J].沈阳大学学报(社会科学版).2019
[2].李虹,原潇倩.企业代理成本与环境信息披露——基于管理层家乡情怀与市场化进程的调节效应[J].南京审计大学学报.2019
[3].马东霞,康进军.财务杠杆、代理成本与盈余管理[J].财会通讯.2019
[4].贾鲜凤,田高良.高管薪酬激励、代理成本与企业社会责任[J].财会通讯.2019
[5].张蕾.企业资本结构的代理成本效应分析——来自国有上市公司的经验证据[J].商业经济研究.2019
[6].李然.股权结构、代理成本与股权激励[J].今日财富.2019
[7].王蕾,张向丽,池国华.内部控制对银行信贷风险的影响——信息不对称与代理成本的中介效应[J].金融论坛.2019
[8].胡团昌.固定资产投资不足与股权代理成本的实证研究[J].会计之友.2019
[9].方宝璋.南京国民政府时期政府审计组织结构思想——基于代理成本的理论视角[J].会计之友.2019
[10].马宁.风险投资、企业会计信息透明度和代理成本[J].管理评论.2019
论文知识图
