导读:本文包含了绿洲景观论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:景观,绿洲,格局,塔里木河,生态,时空,张掖。
绿洲景观论文文献综述
罗君,孙振亓,张学斌[1]（2019）在《基于Ripley's K函数的绿洲景观格局演变分析——以张掖市甘州区为例》一文中研究指出基于1987年、2000年、2011年、2016年张掖市甘州区土地利用数据,应用Ripley′s K函数与空间自相关分析,对甘州区绿洲景观格局及其变化进行了研究,结果表明:耕地是甘州区绿洲区域的景观基质,未利用地环绕耕地周围,林地、水域、草地和城乡建设用地以斑块或廊道形式镶嵌在耕地与未利用地中;耕地、建设用地和林地面积逐渐增加,水域、草地和未利用地面积明显减少,水域和建设用地的空间聚集性强于草地、未利用地、林地和耕地;各年的景观要素均表现出较弱的聚集特征,具有较低程度的空间正相关,相关性逐年减弱,说明研究区域景观格局正在向随机化发展;草地和建设用地在较大尺度下呈现聚集的空间格局,林地、未利用地和耕地在小尺度下呈现出聚集的空间格局,1987年和2000年水域在小尺度下呈现出聚集的空间格局,2011年和2016年在较大尺度下呈现聚集的空间格局;自然景观的空间聚集性均有不同程度的增强,其面积比例不断下降,人工景观面积所占比例不断上升,表明研究区域景观类型趋向单一,人类活动对景观格局变化造成了显着影响。(本文来源于《水土保持研究》期刊2019年04期）
马依拉·热合曼[2]（2019）在《渭库绿洲景观格局与生态系统服务价值时空变化研究》一文中研究指出土地利用/覆被变化(LUCC)影响着区域景观结构和生态系统服务价值及服务功能,因此,深入系统地研究渭-库绿洲景观格局(Landscape pattern)与生态系统服务价值(Ecosystem Services Value,ESV)的时空变化对保护区域生态平衡、实现区域可持续发展具有重要意义。本文选取生态环境较为脆弱的渭库绿洲为研究区域,以1972年、1989年、2001年、2017年的遥感影像为基础数据,结合野外数据、土地利用数据、社会统计资料等数据,对遥感影像进行分类并计算各地类的面积。采用格网、敏感性分析、空间自相关等空间统计学方法及生态系统服务价值评估方法,揭示研究区域生态系统服务价值的时空变化特征;采用景观生态学法,计算各地类景观指数,并进行研究景观格局与生态系统服务功能之间的相关性,在此基阐明景观格局对生态系统服务价值的影响。结论如下:(1)1972-2017年间,渭库绿洲耕地、建设用地面积增加,林地、草地及水域面积呈减少趋势。渭库绿洲斑块密度增加,且最大斑块指数波动性增加,整个研究区域聚集度指数值呈增加趋势,景观多样性指数值呈“增加-减少”趋势,均匀度指数先增加后减少。(2)1972-2017年间,研究区生态系统服务总价值波动性增加趋势,由1972年的3324.32万元上升2017年的3700.76万元。生态系统服务价值(ESV)对价值系数(VC)明显地缺乏弹性,研究结果可信。废物处理,水源涵养,土壤形成与保护,生物多样性保护对总生态系统服务价值的贡献最大。1972年水源涵养的服务功能价值量为594.96万元,仅比废物处理的服务价值量少约94.06万元,位居第二,水源涵养从1972年到2017年一直呈下降趋势,废物处理一直占第一,从1972年的689.02万元增加到1989年的768.64万元,1989年到2001年间小微下降,2001年从762.82万元增加到828.99万元。(3)1972-2017年间,空间自相关分析中,4个年份的Moran’s I的值都是正,并大于0.7,表明ESV具有较高的空间相关性;P=0.001的显着性水平下,在渭库绿洲的边缘、以及河流与山区周围具有显着相关性,表明这些区域的ESV与相邻区域的ESV之间存在较强的正空间相关性。渭库绿洲热点增值区主要分布塔里木河周围,主要分布在水域与林地的区域,损失冷点区分布在耕地与草地类型分布的区域。选取的6类种景观指数中,总体上相关性较高;最大形状指数与总生态系统服务价值呈负相关,其它景观指数正相关,气体调节、水源涵养、生物多样性保护及娱乐文化功能与斑块数、斑块密度呈负相关。(本文来源于《新疆大学》期刊2019-05-27）
何珍珍,王宏卫,杨胜天,方斌,张兆勇[3]（2019）在《渭干河-库车河绿洲景观生态安全时空分异及格局优化》一文中研究指出渭干河-库车河绿洲(以下简称渭-库绿洲)是我国西北干旱区典型的荒漠绿洲区,维护其生态安全,是实现绿洲可持续发展的重要保障。以1997年、2006年及2016年3期Landsat TM影像数据为主要数据来源,构建渭-库绿洲景观生态安全评价模型,对近20年来研究区的景观生态安全时空特征进行分析。利用最小阻力模型,以水域、林草地为生态源地,将生态安全水平、海拔和坡度作为阻力因子生成最小累计阻力面,划分生态功能区,识别生态廊道和生态节点,从点、线、面综合视角进行景观格局优化。结果表明:(1)1997—2016年渭-库绿洲生态安全区域面积呈波动变化,相对安全区域面积在不断增加,临界安全、敏感和风险区域面积呈减小趋势,景观生态安全度在空间分布上由高到低呈内向外扩展的态势。(2)研究区景观生态安全的Moran′s I值分别为0.6479、0.7049、0.6587,景观生态安全值的空间集聚性呈先增加后降低的趋势;局部空间自相关主要以高-高聚集和低-低聚集类型为主,呈现出"同质聚集、异质分离"的特点。(3)景观格局优化中选取的生态源地占绿洲总面积的12.76%,构建的绿洲生态廊道基本贯穿整个研究区,关键廊道连接了绝大多数的绿洲生态源地,辅助廊道是连接没有与关键廊道连接的源地之间的通道,识别的生态节点主要分布在绿洲生态廊道的薄弱环节处,共计36个。将划分的生态缓冲区、生态连通区、生态过渡区、生态边缘区5个功能区和生态源地、生态廊道及生态节点景观组分相结合,并提出优化建议,以期为维持及进一步改善该绿洲生态环境提供科学依据。(本文来源于《生态学报》期刊2019年15期）
吐尔逊·艾山,买买提·沙吾提[4]（2018）在《塔里木盆地北部典型绿洲景观格局分析》一文中研究指出为揭示近27年来塔里木盆地北部景观类型格局的变化趋势,以渭-库绿洲1989、2001、2006、2011以及2016年5期的TM/ETM+为数据源,通过遥感技术及景观格局分析方法,结合野外考察数据,分析了研究区各景观格局的变化情况。结果表明:其它地类及重度盐渍化地在总体上呈减少趋势,非盐渍地则呈持续增长态势。景观的复杂性及异质性在减少。1989-2011年,渭-库绿洲斑块类型形成了很好的连接性,景观破碎度呈逐渐下降趋势,整体斑块团聚程度呈增加趋势,而2011-2016年,渭-库绿洲整体斑块团聚程度呈下降态势,斑块类型的连接性也受到破坏,景观破碎度呈上升趋势,说明研究区受人类活动的影响在加重。(本文来源于《黑龙江农业科学》期刊2018年02期）
艾克拜尔·买提尼牙孜,阿里木江·卡斯木[5]（2017）在《新疆维吾尔自治区皮山县绿洲景观格局变化及驱动力分析》一文中研究指出文中探讨皮山县绿洲景观格局近25年的时空变化状况和绿洲时空变化的主要驱动因素。基于1991-2015年不同时期的Landsat TM/ETM+/OLI遥感影像数据和基础地理数据,在RS技术的支持下对皮山县绿洲进行了土地利用信息提取。在此基础上,借助景观生态学的理论与方法,结合水文和气象数据分析了皮山县绿洲24年来的生态环境变化状况,并探索导致其变化的原因。结果表明,24年间皮山县绿洲面积增加了410.3km~2,耕地和城乡建设用地面积的增加最为明显,增加面积分别达412.71km~2和48.96km~2,草地、水域和林地均出现面积减少。耕地破碎度减少,城乡建设用地破碎度先减少后增加。皮山县绿洲景观格局变化受人为因素的影响远大于自然因素的影响,这体现在城乡建设用地动态度的增加和耕地破碎度的下降。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2017年07期）
梁二敏,张军民,杨卫红[6]（2017）在《新疆玛纳斯河流域绿洲景观生态脆弱性时空分异》一文中研究指出以2000年、2005年和2014年3期Landsat TM影像为基础数据,运用景观敏感度和景观适应度指数构建景观生态脆弱度评价模型,采用空间分析方法和统计学方法研究其时空分异特征以及空间关联格局,结果表明:(1)2000—2014年,耕地、建设用地和未利用地增加、林地减少较快,水域和草地缓慢减少,流域景观生态脆弱性呈上升趋势。其中,2005年以后脆弱性上升明显,结构性因素对景观格局变化的影响逐渐增大,但非结构性因素始终居于主要地位。(2)流域景观生态脆弱性具有高度的空间自相关性,表现为明显的空间关联性和空间依赖性,呈高-高集聚和低-低集聚、趋同空间正相关格局。(3)脆弱性空间分异较为显着。2000年以较低和中等脆弱区为主,两者所占面积比例为57.36%,较高和高脆弱区分布在西北部;2005年大部分地区处于较低和中等脆弱区,流域中下游较高脆弱区向东部延伸;2014年脆弱度水平明显增大,高脆弱区所占面积比例为10.9%,较高和高脆弱区向中游以及中上游扩张,城市空间扩张和建设用地扩大是导致脆弱度增大的主要动因。(4)中上游脆弱性空间扩张强度、方向、趋势与中下游脆弱性变化密切相关,说明人工绿洲建设进入高强度集聚规模和大规模生态外部性的空间发展阶段,应加强全流域统筹、全要素规划、全过程管理的生态建设与重构。(本文来源于《干旱区研究》期刊2017年04期）
梁二敏[7]（2017）在《玛纳斯河流域绿洲景观生态安全动态评价》一文中研究指出人类活动是导致绿洲景观格局变化的主要因素,也是影响干旱区生态环境安全变化的核心驱动力。随着工业化和城市化进程的不断加快,绿洲景观类型及结构发生了根本变化,其变化规模、强度不断加快,过程、格局分异日趋复杂,使内陆河流域生态景观组成、结构、功能及其生态安全问题日益突出。探索并维护绿洲景观生态系统的稳定性及安全性,是绿洲工业化和城市化健康协调发展以及新时期土地利用规划及管控的重要任务。新疆玛纳斯河流域(以下简称玛河流域)是建国后新疆开垦面积最大的人工绿洲,其空间扩张过程及相关的生态环境问题一直是学界和政府关注的焦点。本研究以玛纳斯河流域绿洲景观格局变化为研究对象,根据景观生态学理论,基于遥感信息识别及GIS空间分析技术平台,用景观指数计算方法及地学统计分析方法,以1994年、2005年和2015年叁期遥感影像解译为基础数据,在提取流域景观类型动态变化信息的基础上,实证研究流域景观生态格局及其时空分异特点及规律;从生态承载力、生态胁迫性和生态适应性叁方面选取相应指标,构建了5km×5km网格尺度控制下的景观生态安全评价单元及评价指标体系,用ArcGIS地统计模块进行数据挖掘及时空探索,完成景观生态安全指数的空间插值,得到景观生态安全时空分布图,以此分析玛河流域景观生态安全时空变化特征及规律,最后利用Geoda探索性空间分析技术,研究了景观生态安全的空间关联性及异质性,完成对玛纳斯河流域绿洲景观生态安全的动态评价。主要结论如下:(1)1994年-2015年间,玛河流域耕地和建设用地的面积不断扩大。耕地面积扩大主要集中分布在绿洲与山区或绿洲与荒漠的过渡地带,多属玛河流域经济较落后的农牧业区,主要靠扩大耕地来满足经济的粗放增长,其扩张速度趋缓但生态安全风险较大。新增建设用地主要分布在石河子市、玛纳斯县、沙漠湾县等城市周边地区,呈连续扩张趋势,扩张速度不断加快,生态安全问题未得到足够重视。主要占用草地、林地、水域和未利用地,自然景观及生态用地类型趋于减少,生态安全隐患较多。(2)景观格局指数变化不均衡,景观多样性减少而异质性增大。主要表现为绿洲外围斑块形态的不规则性、复杂性、异质性增加,而内部降低;其中绿洲内部景观多样性降低,廊道复杂性增大,人工绿洲稳定性强,但绿洲外围景观多样性及廊道复杂性都呈减少趋势,削弱了天然绿洲景观的稳定性,其中流域中部绿洲的变化明显大于南部山区和北部绿洲荒漠过渡带。(3)玛河流域绿洲景观生态安全度在空间上趋于集聚且呈下降趋势。“热点”和“冷点”的分布说明人类活动的空间集聚强度与景观生态安全的集聚程度高度一致,流域中游绿洲生态安全度的下降幅度远大于上游及下游绿洲生态安全度的提高,表明节水灌溉技术的推广应用及城市化进程的加快,并没有根本遏制流域绿洲生态安全退化的趋势。因此,人工绿洲扩大及景观异质性增大是影响流域景观生态安全状态的主要原因,应高度关注新型工业化、城市化对干旱区内陆河流域景观生态安全及格局稳定的潜在影响。(本文来源于《石河子大学》期刊2017-06-01）
张秀霞,颉耀文,卫娇娇,吕利利[8]（2017）在《1986—2015年干旱区敦煌绿洲景观的时空演变过程》一文中研究指出基于遥感影像的绿洲景观定义及其特征,以敦煌绿洲为例,利用TM(Thermatic Mapper)遥感数据,提取了1986—2015年7期的绿洲分布影像。利用数理统计及景观分析模型,分析敦煌绿洲景观的面积变化、扩展的方向性、时空演变及景观格局特征。结果表明:近30 a敦煌绿洲面积增加了60.68%,扩张速度最快的时段为1995—2010年,主要表现为人工绿洲的扩张。绿洲景观主要向东北、正北及东方向扩展,外缘发生在天然绿洲及绿洲-荒漠交错带,内部主要分布在古河道的荒滩或复杂绿洲斑块之间,绿洲景观边界逐渐趋于规则。研究结果表明,研究时段内绿洲扩张建立在人工绿洲增加,天然绿洲萎缩的基础上,绿洲面积增加的同时也发生着严重的环境退化问题。(本文来源于《干旱区研究》期刊2017年03期）
吐尔逊·艾山,赛迪古丽·哈西木,吐热尼古丽·阿木提[9]（2017）在《新疆开都河流域下游绿洲景观格局分析》一文中研究指出自然及人为因素影响下,生态环境体系出现不稳定波动而产生一系列生态环境问题,在区域上就会出现密切相连的不同景观格局的变化。文章以开都河流域下游绿洲作为景观变化研究区域,利用1990、2000以及2009年遥感影像数据,结合野外考察数据,利用RS/GIS技术、景观格局分析软件(FRAGSTATS)和重心模型分析方法,分析了研究区各景观类型格局的变化趋势。结果显示,1990-2009年间,研究区耕地面积明显增加,景观多样性略有下降的态势,景观复杂性及景观异质性程度在减少。景观破碎化程度比较高,其中,其他地类及耕地的破碎化程度相对较大。各地类的中心均向东迁移。(本文来源于《新疆师范大学学报(自然科学版)》期刊2017年01期）
阿尔斯朗·马木提,木合塔尔·麦丁,唐世明[10]（2017）在《塔里木河下游绿洲景观兴衰浅析》一文中研究指出塔里木河流域自古以来是新疆人民生存发展的地方,在人类生存生活生产中有着重要的地位。尤其是塔里木河下游地区在古代有着特别重要的地位。在当时这一地区的绿洲是人类重要的居住地,也是东西方丝绸之路必经之地和经济文化交流的重要之路,曾是西域的经济中心和耕种区域。笔者以前人对塔里木河流域的环境变化研究的基础上,对塔里木河下游地区历史上水量减少而产生的绿洲景观变化、人地关系以及绿洲景观的兴衰等进行一些分析探讨,旨在为塔里木河流域绿洲景观现阶段综合开发奠定理论基础。(本文来源于《和田师范专科学校学报》期刊2017年01期）
绿洲景观论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
土地利用/覆被变化(LUCC)影响着区域景观结构和生态系统服务价值及服务功能,因此,深入系统地研究渭-库绿洲景观格局(Landscape pattern)与生态系统服务价值(Ecosystem Services Value,ESV)的时空变化对保护区域生态平衡、实现区域可持续发展具有重要意义。本文选取生态环境较为脆弱的渭库绿洲为研究区域,以1972年、1989年、2001年、2017年的遥感影像为基础数据,结合野外数据、土地利用数据、社会统计资料等数据,对遥感影像进行分类并计算各地类的面积。采用格网、敏感性分析、空间自相关等空间统计学方法及生态系统服务价值评估方法,揭示研究区域生态系统服务价值的时空变化特征;采用景观生态学法,计算各地类景观指数,并进行研究景观格局与生态系统服务功能之间的相关性,在此基阐明景观格局对生态系统服务价值的影响。结论如下:(1)1972-2017年间,渭库绿洲耕地、建设用地面积增加,林地、草地及水域面积呈减少趋势。渭库绿洲斑块密度增加,且最大斑块指数波动性增加,整个研究区域聚集度指数值呈增加趋势,景观多样性指数值呈“增加-减少”趋势,均匀度指数先增加后减少。(2)1972-2017年间,研究区生态系统服务总价值波动性增加趋势,由1972年的3324.32万元上升2017年的3700.76万元。生态系统服务价值(ESV)对价值系数(VC)明显地缺乏弹性,研究结果可信。废物处理,水源涵养,土壤形成与保护,生物多样性保护对总生态系统服务价值的贡献最大。1972年水源涵养的服务功能价值量为594.96万元,仅比废物处理的服务价值量少约94.06万元,位居第二,水源涵养从1972年到2017年一直呈下降趋势,废物处理一直占第一,从1972年的689.02万元增加到1989年的768.64万元,1989年到2001年间小微下降,2001年从762.82万元增加到828.99万元。(3)1972-2017年间,空间自相关分析中,4个年份的Moran’s I的值都是正,并大于0.7,表明ESV具有较高的空间相关性;P=0.001的显着性水平下,在渭库绿洲的边缘、以及河流与山区周围具有显着相关性,表明这些区域的ESV与相邻区域的ESV之间存在较强的正空间相关性。渭库绿洲热点增值区主要分布塔里木河周围,主要分布在水域与林地的区域,损失冷点区分布在耕地与草地类型分布的区域。选取的6类种景观指数中,总体上相关性较高;最大形状指数与总生态系统服务价值呈负相关,其它景观指数正相关,气体调节、水源涵养、生物多样性保护及娱乐文化功能与斑块数、斑块密度呈负相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
绿洲景观论文参考文献
[1].罗君,孙振亓,张学斌.基于Ripley'sK函数的绿洲景观格局演变分析——以张掖市甘州区为例[J].水土保持研究.2019
[2].马依拉·热合曼.渭库绿洲景观格局与生态系统服务价值时空变化研究[D].新疆大学.2019
[3].何珍珍,王宏卫,杨胜天,方斌,张兆勇.渭干河-库车河绿洲景观生态安全时空分异及格局优化[J].生态学报.2019
[4].吐尔逊·艾山,买买提·沙吾提.塔里木盆地北部典型绿洲景观格局分析[J].黑龙江农业科学.2018
[5].艾克拜尔·买提尼牙孜,阿里木江·卡斯木.新疆维吾尔自治区皮山县绿洲景观格局变化及驱动力分析[J].干旱区资源与环境.2017
[6].梁二敏,张军民,杨卫红.新疆玛纳斯河流域绿洲景观生态脆弱性时空分异[J].干旱区研究.2017
[7].梁二敏.玛纳斯河流域绿洲景观生态安全动态评价[D].石河子大学.2017
[8].张秀霞,颉耀文,卫娇娇,吕利利.1986—2015年干旱区敦煌绿洲景观的时空演变过程[J].干旱区研究.2017
[9].吐尔逊·艾山,赛迪古丽·哈西木,吐热尼古丽·阿木提.新疆开都河流域下游绿洲景观格局分析[J].新疆师范大学学报(自然科学版).2017
[10].阿尔斯朗·马木提,木合塔尔·麦丁,唐世明.塔里木河下游绿洲景观兴衰浅析[J].和田师范专科学校学报.2017
论文知识图
