摘要：科学技术的进步与发展对国际关系有着广泛而深刻的影响，国内外学者对这种影响也进行了不同程度的研究。国内学者对这一课题的研究起步较晚，且大多数学者都将科技作为一个整体或将其作为综合国力的一个因素进行分析。相较之下，国外学者对这一课题的研究却很早，他们偏向于将科技进行条分缕析，进而研究这些不同的科技对国际关系产生的影响。除此之外，也有国外学者通过技术在大国外交政策中的应用来寻求其对国际关系的间接性影响。
关键词：科技进步 国际关系 研究现状
一、国内研究概况
国内最早见诸期刊的研究是王逸舟题为《试论科技进步对当代国际关系的影响》的文章，他在文章中深刻揭示了科技革命对当代国际关系的影响，主要表现在以下几个方面：第一，科技的进步加强了军事的破坏力并改变战争了形式，使国家间冲突更具毁灭性；第二，科技越来越成为带动各国经济发展的引擎，提升国家的综合国力；第三，科学技术带来的现代通讯技术增进了不同文明、不同民族之间的了解；第四，也是最重要的影响，科学技术的迅猛发展正在逐渐稀释传统的主权概念，制约了主权的行使范围；第五，科学技术的进步使得更多非国家行为体成为国际关系的一员，使当代国际关系更具全球维度也更加复杂；第六，科技通过改变国家决策者对国际事务的看法而潜移默化地影响国家的议事日程；第七，科学技术无论是以间接还是直接的方式都在促进国际格局的变迁。
冯江源认为高科技的发展从诸多方面促进了当代国际政治的改组和转型，影响巨大，主要体现在十个方面：一是，科技进步削弱了古老的主权结构和范围；二是，科技进步使得政府职能滞后；三是，高科技为外交事业增加了空前的难度；四是，高科技为不同文化的交流提供了便利；五是，科技让许多国际组织在国际事务中的作用越来越重要；六是，科技文明所带来的诸多问题，促进了国际法和国际规范的完善；七是，高科技发展使得非政府力量渐趋强大；八是，科技的经济化使得一国经济更加繁荣；九是，科技进步促进国际分工与区域合作；十是，科技使得国家安全的基点从军事转向经济和社会发展。
张永华认为，当今世界的科技已是一种独立的强大力量，通过政治、经济、军事和垄断等手段对国际关系产生三大主要影响：首先，科技能够促进某一时期的国际格局发生转变；其次，科技已经成为各国相互衡量进步与否的尺度，且前沿科技日益成为国家间竞争的主要目标；最后，科技通过不同的途径使国际关系更加复杂，使国际关系的内容更加丰富多样。
李景全从综合国力的角度入手，认为科技因素对国际关系的影响主要是通过改变国家综合实力的构成来实现的：首先，高新科技不仅带动了国家经济的繁荣，也使得世界经济发展更加强劲；第二，高新科技的发展直接影响国际经济与政治的相互关系；第三，高新科技的发展也为军事对抗注人了魔力。
胡黎霞在分析冷战后影响国际关系的主要因素的变化时提到，科学技术作为影响冷战后国际关系的主要因素之一，为国际关系注入了新的内容，主要表现在：首先，科学技术变革了国家间解决国际冲突的手段；其次，科学技术的发展不仅加快了人类文化的交流同时也带来了冲突；第三，科学技术使得主权国概念丧失了绝对权威。
当今英国学派的领军人物巴里•布赞认为战略研究领域是国际关系的分支学科，是核时代的产物。他从这个领域着手，着重分析了军事技术对政治家来说为政策的合理控制和管理提供了工具，而政治家所追求的则是在不可避免的核脆弱时代谋求政治—军事安全，这是军事技术对国际关系所施加的间接影响。他希望，如果所有现代国家的安全相互依存得到充分认可，那么理性将占上风，各国将停止全面军备竞赛并选择和平相处。布拉德利•克莱因在对这本论著的书评中认为，他的作品基于一种与社会学或哲学观点脱节的现实主义常识，对当代权力关系进行了有限的概念化，并且缩小了全球冲突的范围，而且将军事技术视为解决这些冲突的最佳力量，这是他的局限所在。
封帅以独特的视角从近年来影响巨大的人工智能技术入手研究，认为人工智能技术对国际关系的直接影响来自于其在战略决策系统和军事系统两个领域的应用，这两个领域对人工智能技术直接影响国际关系起到了一种“桥梁”作用。但人工智能技术在这两个领域的应用还不能对国际关系产生冲击性影响，对国际关系最为深远的影响将通过间接途径实现，人工智能技术变革将从根源上对全球经济结构与政治治理模式产生系统性的影响，推动国际体系深层次的变革。这种冲击的直接着力点在于现代社会稳定的经济结构，经济结构的改变又将导致国际行为体内部权力分配方式的改变，最终由内而外推动体系的变革。封帅的研究独辟蹊径，没有将科学技术视为一个整体，而是专门研究一种专门的技术对国际关系的影响，具有很高的参考价值。
技术社会学家威廉•奥格本在名为《技术与国际关系》的论文集中，把对影响国际关系的技术分为四个方面，即飞机、大众通讯、核能以及与蒸汽和钢铁有关的一切发明。同年，艾文•斯米戈尔在《美国社会学评论》杂志上发表了对这本论文集的书评，书评认为，各位学者都在这一领域做了不同程度的贡献，但还存在一定的局限性，比如奥格本和其他学者们深受苏联与西方阵营对抗的思维影响，并直接将苏联列为战争的策源地，而且苏联的核武力量与美国的核武力量对比是多篇文章的主题。但学者们也认识到技术仅仅是影响国际关系的众多因素中的一个，他们的工作只是探索性的，因而局限在所难免。
黄维民在他的文章中，认为科学技术的革命性突破对国际关系主要有四个方面的影响：一是，科学技术的进步促进了军事技术的变革，不仅没有消弭战争反而更加难以控制；二是，科学技术作为一股强大的全球性力量为世界不断注入更多的不确定性；三是，科学技术让人类解决冲突的途径从单一变得多样，从而加深了国际关系的复杂程度；四是，科学技术逐渐成为综合国力的决定性因素，也成为各国竞争的关键领域，增加了国家间竞争的烈度。
二、国外研究概况
若采用一字相切排列，t≪D,则h=0.838D，地下连续墙厚度为0.838 m,深度为18.83 m，地下连续墙嵌入基坑底部深度为3.5 m.其他构件截面及相关性质见表1.第二、三道内支撑为钢支撑，预应力分别为500 kN、200 kN，米字撑和钢支撑间距纵向间距分别为9 m、3 m.距离第一道支撑距离分别为5.95 m、11 m.采用Midas/GTS进行模拟，模型如图8,考虑盾构井+标准段长度约为200 m，基坑影响范围为开挖深度的2～3倍，模型大小定为280 m×100 m×60 m.
样品测试在武汉综合岩矿测试中心进行，采用的测试方法为等离子体发射光谱法、X射线荧光光谱法、原子荧光光谱法、发射光谱法、石墨炉原子吸收法、离子选择性电极法、催化极谱法、化学发射光谱法等。样品测试质量采用了标准样、密码样、监控样等多种监控手段，并通过了中国地质调查局区域地球化学分析质量监督检查组的验收，分析质量为优秀级。
肥胖组与正常体质量组相比，注意力与定向力测试方面，TMT-A差异无统计学意义（P＞0.05），TMT-B差异有统计学意义（P＜0.05）。
查尔斯•韦斯不仅曾与贾伊拉姆•拉梅什合著《动员技术推动世界发展》一书专门讨论科技对世界发展的推动作用，而且于近年撰写论文深入探究了科技对国际关系的影响，他认为科学、技术和国际事务相互影响。科学和技术对国际事务的影响，特别是信息和通信技术的影响尤其普遍。科学、技术和国际事务的相互影响是如此重要和普遍，以至于该领域应被视为一个独立的子学科。它目前作为一个相对深奥的主题，仅由相关专家研究并且或多或少地与国际关系主体隔绝，是一种危险的时代错误。
太虚最早的革命想法，来源与外界理论的影响，早年太虚在阅藏期间遇见华山法师，一位接受时代新思想而办僧学校的人，他与太虚交谈并辩论十数天，谈及科学的天文、地理、物理、化学等现代知识，介绍了天演论、康有为大同书、谭嗣同仁学、章太炎文集、梁启超饮冰室等书给太虚，太虚之前接触过的都是中国传统的经史诗文与佛教典籍，通过华山一会，打开新的视野，也就是这时，他产生了以佛法救世救人、救过救民的悲愿心。
丹尼尔•麦卡锡表示，在整个国际关系史中，科技一直处于国际关系学科的核心地位。兴起于第一次世界大战之后的国际关系学科，本身就与大规模杀伤性武器的投入使用密切相关。战争的工业化和最先进的战争技术的利用让一代人惨遭打击，这就是包括国际关系学科在内的人类对战争智力反应产生的背景。阿尔弗雷德•齐默恩、伦纳德•伍尔夫和诺曼•安吉尔是该领域早期发展的核心人物，他们强调工业化正在推动国际一体化进程。正是这种一体化使战争具有极大的破坏性并且毫无意义，相互依存使得征服行动通常不会满载而归。
三、结语
总体来看，对科技进步对国际关系的影响这一主题的研究，国外学者要比国内学者早至少半个世纪，这与国内外学者所处的环境是有关系的。国际关系学科诞生以来，齐默恩等学者就非常关注科技进步，尤其是工业化对国际一体化的促进作用，这必然为后期的学者对这一主题的研究奠定了基础。而且国外学者似乎都认为科技作为整体对国际关系的影响不言自明，因而大多数学者都偏向于进行条分缕析式的研究，对科学技术进行细致的划分，研究每一种技术对国际关系所产生的影响，甚至通过科技在外交政策中的应用来找出其对国际关系的间接影响。相较之下，国内学者对国际关系所受科技进步影响的研究起步较晚且成果匮乏，根据对这不到三十年的研究成果的综述，可以发现国内学者偏向于将科技作为一个整体进行分析，只有个别学者在特定技术对国际关系的影响方面作出了探索性研究。由此看来，国内学者在这方面要走的路还很长。
参考文献：
[1]王逸舟.试论科技进步对当代国际关系的影响[J].欧洲 ,1994(1)：4-6.
[2]冯江源.高科技发展与当代国际政治的改组和转型[J].欧洲 ,1995(2)：13-21.
[3]张永华.浅议科学技术对国际关系的作用[J].当代世界与社会主义,1996(S1)：42-43.
[4]李景全.高新科技发展与国际关系运筹[J].武警学院学报 ,1999(1)：60-63.
[5]胡黎霞.冷战后影响国际关系的主要因素的变化[J].吉林师范学院学报,1999(2)：51-53.
[6]黄维民.论科学技术的进步与发展对国际关系的影响[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2000(3)：148-151.
[7]封帅.人工智能时代的国际关系：走向变革且不平等的世界[J].外交评论(外交学院学报),2018,35(1)：128-156.
[8]W.F.Ogburn.Technology and International Relations[C].Chicago：University of Chicago Press,1949.
[9]E.O.Smigel.Technology and International Relations.by William F.Ogburn[J].American Sociological Review,1949：440-441.
[10]B.Barry.Book Review：Technology and International Relations. by John V. Granger;Mobilizing Technology for World Development.by Jairam Ramesh,Charles Weiss[J].International Affairs,1980,56(3)：508-510.
[11]O.Hieronymi.Technology and International Relations[C].London：Palgrave Macmillan,1987.
[12]C.Weiss.Science,technology and international relations[J].Techology in society,2005,27(3)：295-313.
[13]D.R.McCarthy.Power,Information Technology,and International Relations Theory： The Power and Politics of US Foreign Policy and the Internet[M].New York：Palgrave Macmillan,2015.
中图分类号：D80
文献标识码：A
文章编号：1009-5349（2019）12-0214-02
作者简介：白卫东，延安大学政治与法学学院国际政治专业2017级硕士研究生，研究方向：大国关系。
责任编辑：杨国栋
标签：国际关系论文; 科学技术论文; 学者论文; 技术论文; 科技论文; 政治论文; 法律论文; 外交论文; 《现代交际》2019年第12期论文; 延安大学政治与法学学院论文;