导读:本文包含了联邦法院论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:法院,美国,宪法,联邦,加利福尼亚州,最高法院,新街口。
联邦法院论文文献综述
郭巧华[1]（2019）在《约翰·马歇尔有关宪法契约条款的理念——以美国联邦最高法院的案例为中心》一文中研究指出美国建国初期,宪法契约条款是联邦最高法院判决有关财产权案件所依据的一项重要条款,特别是在马歇尔法院时期,最高法院频频启用该条款,将该条款广泛运用到公共和私人的合同中,极大地捍卫了私人财产权和契约的神圣性。作为早期联邦最高法院的核心人物,约翰·马歇尔对宪法契约条款尤为钟爱。(本文来源于《史学月刊》期刊2019年07期）
陈润泽[2]（2019）在《“特朗普墙”受阻或波及大选》一文中研究指出美国总统特朗普在美墨边境建墙的计划再次受阻。当地时间7月3日,美国联邦第九巡回上诉法院驳回了特朗普政府要求暂停加利福尼亚州联邦法院有关禁止将军费用于修建边境墙的命令。法院认为,动用军费修墙有违宪法规定,在国会没有拨款的情况下,行政机关不得擅自使用这笔钱。(本文来源于《法制日报》期刊2019-07-08）
徐中意,毛浩然[3]（2019）在《合法化与非法化:美国联邦最高法院庭辩话语的言据性策略研究》一文中研究指出基于美国联邦最高法院国际商贸案件庭辩实例,分析庭辩话语中说话人如何运用不同的言据性策略合法化己方论点或非法化对方论点,研究发现:庭辩话语中律师常运用外部来源和共享来源的言据性策略合法化自己的论点,尤其是外部引证据素与共享推理据素;法官则常用否定形式的内部来源言据性策略(包括个人感知据素与个人推理据素)质疑或委婉地非法化律师的论点;律师应谨慎使用个人推理据素,因为两个案例中败诉方律师使用该据素的数量均为胜诉方律师的两倍以上;使用不同来源的据素有助于揭示说话人的话语意图以及他们合法化与非法化策略的主观性、客观性与主体间性。(本文来源于《绍兴文理学院学报(人文社会科学)》期刊2019年03期）
邢虹[4]（2019）在《“最欣喜家乡正走出自己的创新路”》一文中研究指出2017年首届江苏发展大会召开时，张军是第一位来宁报到的海外法律界嘉宾。第二届江苏发展大会，张军回来得更早。他说，非常荣幸第二次受邀参加江苏发展大会，听到故乡的召唤，第一时间就想飞回来。5月11日，张军在新街口新华书店举办自己的新书《美国说法》阅读分享会(本文来源于《南京日报》期刊2019-05-13）
张绪山[5]（2019）在《“把枪口抬高一厘米”如何做到?——从德国联邦法院的一份判决说起》一文中研究指出一、一个可供分析的判决典例两德统一过程中发生了一件事:1989年2月的一天傍晚,东德士兵英格·亨里奇守卫柏林墙时,射杀了试图翻墙逃往西德的东德青年克里斯·格夫洛伊。为此,亨里奇受到了上司的嘉奖。1989年底,柏林墙被推(本文来源于《社会科学论坛》期刊2019年03期）
何炼红,邓欣欣[6]（2019）在《论我国专利等技术类上诉案件强制调解制度的构建——美国联邦巡回上诉法院相关经验借鉴》一文中研究指出为缓解专利等技术类上诉案件审判压力,提高处理此类上述案件的效率与准确性,顺应我国知识产权诉讼改革的发展趋势,我国可以借鉴美国联邦巡回上诉法院的相关做法和经验,构建我国专利等技术类上诉案件强制调解制度,实现专利等技术类上述案件的调解程序和审判程序的分立。从明确强制调解的启动阶段、限制强制调解的适用范围、设置强制调解的专门机构、选任多元专业的调解人员、规范强制调解保密性要求和实现与诉讼程序证据衔接等方面进行具体制度设置,并对我国《民事诉讼法》进行相应修改,出台相关司法解释和操作指南,确保该机制在实践中得以顺利实施。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年05期）
高唤栋[7]（2019）在《信用卡平台竞争案件中双边市场理论的适用——美国联邦最高法院“俄亥俄州诉美国运通公司案”评述》一文中研究指出"俄亥俄州诉美国运通公司案",是美国联邦最高法院首次在其判例中明确运用经济学的双边市场理论,将信用卡平台的相关市场"创造性"地界定为"交易型平台"的案例。本文通过比较美国联邦地方法院、巡回上诉法院和最高法院就该案的判决,分析和讨论了平台模式下相关市场界定、市场力量评估和竞争损害问题,以期通过经典案例的研究,为我国互联网平台中纵向限制行为的反垄断规制带来若干启示。(本文来源于《电子知识产权》期刊2019年04期）
[8]（2019）在《草甘膦致癌争议再起 美联邦法院第一阶段裁决支持草甘膦致癌》一文中研究指出经过5天的审议,旧金山联邦法院陪审团3月19日(当地时间)认定,世界上使用最广泛的除草剂之一Roundup(草甘膦)导致加州居民哈德曼患癌。这起案件只是美国围绕Roundup除草剂的数百起诉讼中的第2起。在去年8月的另一起诉讼中,加州法院一个陪审团裁定(本文来源于《农药》期刊2019年04期）
杨强[9]（2019）在《美国联邦最高法院与美国气候政策演变》一文中研究指出21世纪以来美国联邦政府的气候政策可谓一波叁折、左右摇摆:小布什上台不久便退出《京都议定书》,奥巴马政府颁布《清洁电力计划》和签署新的气候条约《巴黎协定》,特朗普上台伊始即宣布退出《巴黎协定》和废除《清洁电力计划》。在美国气候政策演变的过程中,美国联邦最高法院(以下简称"最高法院")扮演了重要的角色。在不同时期,最高法院对美国气候政策产生的影响不同,或是推动或是阻碍,这常常取决于法官们的政治倾向;但是总体来看,最高法院对行政部门的气候决策权往往起到制衡的作用。目前,法官的人员构成使得最高法院的政治态度倾向保守,这对特朗普任内甚至以后更长时期美国的气候政策将产生消极的影响。(本文来源于《阅江学刊》期刊2019年01期）
周建华[10]（2019）在《美国联邦法院附设调解的困境分析》一文中研究指出调解虽已成为美国联邦法院附设替代性纠纷解决机制(ADR)的主要手段,但其实施依然呈现于实效的有限性和适用的差异性。联邦法院受理案件总量中,仅有小部分进入调解;同时,调解的适用因统一调解规则的欠缺,而只能取决于各法院规则,故存在较大差异。为突破当前困境,美国现代调解的发展须着眼于调解理念与传统对抗制诉讼文化的融合,法院与民间调解组织的隔阂消除,以及调解的立法规范化进程。(本文来源于《湖北社会科学》期刊2019年02期）
联邦法院论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
美国总统特朗普在美墨边境建墙的计划再次受阻。当地时间7月3日,美国联邦第九巡回上诉法院驳回了特朗普政府要求暂停加利福尼亚州联邦法院有关禁止将军费用于修建边境墙的命令。法院认为,动用军费修墙有违宪法规定,在国会没有拨款的情况下,行政机关不得擅自使用这笔钱。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
联邦法院论文参考文献
[1].郭巧华.约翰·马歇尔有关宪法契约条款的理念——以美国联邦最高法院的案例为中心[J].史学月刊.2019
[2].陈润泽.“特朗普墙”受阻或波及大选[N].法制日报.2019
[3].徐中意,毛浩然.合法化与非法化:美国联邦最高法院庭辩话语的言据性策略研究[J].绍兴文理学院学报(人文社会科学).2019
[4].邢虹.“最欣喜家乡正走出自己的创新路”[N].南京日报.2019
[5].张绪山.“把枪口抬高一厘米”如何做到?——从德国联邦法院的一份判决说起[J].社会科学论坛.2019
[6].何炼红,邓欣欣.论我国专利等技术类上诉案件强制调解制度的构建——美国联邦巡回上诉法院相关经验借鉴[J].政治与法律.2019
[7].高唤栋.信用卡平台竞争案件中双边市场理论的适用——美国联邦最高法院“俄亥俄州诉美国运通公司案”评述[J].电子知识产权.2019
[8]..草甘膦致癌争议再起美联邦法院第一阶段裁决支持草甘膦致癌[J].农药.2019
[9].杨强.美国联邦最高法院与美国气候政策演变[J].阅江学刊.2019
[10].周建华.美国联邦法院附设调解的困境分析[J].湖北社会科学.2019
论文知识图
