导读:本文包含了逻辑主义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:逻辑,主义,哲学,历史主义,论衡,结构主义,档案。
逻辑主义论文文献综述
杨茜茜[1]（2019）在《数字人文视野下的历史档案资源整理与开发路径探析——兼论档案管理中的历史主义与逻辑主义思想》一文中研究指出原档查阅、档案汇编或是简单的检索利用都依托于档案资源的历史主义整理与开发,这种单一的路径模式已难以适应以数字人文为代表的问题导向式利用需求。文章以历史主义思想和逻辑主义思想在档案管理中的运用为出发点,选取欧洲数字人文项目"威尼斯时光机"和"协作式欧洲数字档案研究基础设施"(CENDARI)为案例,对其历史档案资源整理与开发路径进行分析。从案例剖析与理论溯源中,归纳并提出了数字人文视野下历史档案资源整理与开发的路径模型及其总体实施方式:首先以历史主义为核心,构建概念模型;其次在历史主义框架下进行逻辑主义整理与开发,开展档案数据深度处理;最后在逻辑主义基础上进行历史主义整理与开发,实现历史关联可视化。通过对该模型的阐释与分析发现,恰当运用逻辑主义方法能够使档案的历史主义价值发挥得到进一步深化。(本文来源于《档案学通讯》期刊2019年02期）
黄秦安[2]（2018）在《结构主义语言学视域下对逻辑主义认识论的再审视》一文中研究指出从结构主义语言学的视域看,逻辑主义真理的一个认识论缺陷就是没有区分形式化逻辑语言的"所指"与"能指"。由于坚持还原论和逻辑中心主义的信念,由此陷入了语义困境。在逻辑语言的"能指"范围内去强求逻辑真理的"所指"目标,结果只能以落空和失败告终。哥德尔不完全性定理、塔尔斯基定理和图灵停机问题的不可判定性等着名结论都表明,在逻辑学中,既没有免受质疑的元语言假设,也不存在完备的和终极的逻辑"所指"。任何逻辑范式只有保持动态开放性和多样选择性,才能发挥其在揭示形式语言真理性上更为深刻和独特的作用。(本文来源于《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年03期）
赵奥佩[3]（2018）在《AlphaGo的胜利对人工智能中“逻辑主义学派”的影响研究》一文中研究指出近两年谷歌的围棋程序AlphaGo可谓是红极一时:2016年4:1战胜世界冠军李世石,2017年3:0战胜当时排名第一的柯洁。凭借连续战胜两大围棋职业棋手,"AlphaGo"、"人工智能"、"神经网络"、"深度学习"等这些个词汇迅速占据了各大新闻媒体的头版头条。2017年7月8日,国务院印发《新一代人工智能发展规划》,要求建立新一代人工智能基础理论体系。在60余年的人工智能发展中,形成了叁大学派:逻辑主义、连接主义、行为主义。在AlphaGo的带动下,不仅使连接主义蓬勃发展,也给其他两个学派注入了新的活力。在此背景下,本文将从历史和技术的角度研究AlphaGo的胜利对"逻辑主义学派"的影响,为新一代人能智能基础理论体系提供理论准备。(本文来源于《山西青年》期刊2018年06期）
高云涌[4]（2016）在《前提批判论哲学观的逻辑主义倾向及其理论困难》一文中研究指出孙正聿先生的前提批判论哲学观存在一个值得进一步怀疑和批判的思想倾向——为一种纯粹逻辑的哲学思维方式辩护和建构一种非直觉的哲学活动的逻辑。而这一倾向归根结底又是源自另外一个倾向——基于直觉与逻辑二元分立基础上的逻辑主义倾向。这一倾向导致其所构建的哲学活动的逻辑仅是一种规范性的逻辑而不是创造性的逻辑。(本文来源于《哲学分析》期刊2016年01期）
朱建平[5]（2015）在《逻辑主义重估》一文中研究指出逻辑主义认为数学是逻辑的一部分,但是要清楚地界定这一论题的涵义并不容易。因为该论题是否成立以及在何种范围内成立涉及诸多相关问题。例如,就弗雷格而言,这是一个与一阶和二阶逻辑有关的问题;就罗素和怀特海而言,这是一个与类型论有关的问题;就策梅洛和富兰克林而言,这是一个与集合论有关的问题。而如果仅从一阶和二阶逻辑的观点考察逻辑主义的最小预设和它的逻辑后承,或许能够获知对逻辑主义更清晰和精确的理解。(本文来源于《江汉论坛》期刊2015年09期）
闻凤兰[6]（2015）在《论西方科学哲学从逻辑主义到历史主义转向的深层基础》一文中研究指出20世纪60—70年代,随着历史主义科学哲学学派的形成,西方科学哲学实现了从逻辑主义到历史主义的转向,而波普尔社会科学方法论的"社会历史思维"则为这一转向奠定了深层的基础。波普尔社会科学方法论的"社会历史思维"强调将人的行为或科学理论置于具体的时空环境或一定的社会历史条件下来分析和理解,不仅消解了逻辑实证主义的"逻辑思维",而且直接促成了西方科学哲学历史主义学派的诞生。波普尔社会科学方法论独特的"社会历史思维",不仅使波普尔的科学哲学成为西方科学哲学从逻辑主义向历史主义转折的重要环节,也奠定了波普尔的社会科学方法论在西方社会科学方法论发展史上的重要地位。(本文来源于《社会科学战线》期刊2015年07期）
刘靖贤[7]（2014）在《新逻辑主义的困境与二阶分层概括》一文中研究指出由二阶概括公理与公理V所导致的悖论沉重地打击了弗雷格的逻辑主义。罗素的直谓方案和蒯因的分层方案分别可以看作是逻辑主义的延续。上世纪80年代兴起的新逻辑主义把皮亚诺算术建立在二阶概括公理与休谟原则的基础上。但是休谟原则遭到诸多质疑。赫克和博格斯证明了二阶直谓概括公理与公理V的一致性。然而,在遵循弗雷格关于"概念先于外延"这一哲学观点的前提下,不能从二阶直谓概括公理和公理V推出休谟原则。这种困境可以在蒯因分层方案的框架下得到解决。不仅可以证明二阶分层概括与公理V相对于蒯因NF的一致性,而且可以证明从二阶分层概括与公理V推出休谟原则。(本文来源于《湖北大学学报(哲学社会科学版)》期刊2014年02期）
张凤,王飞[8]（2014）在《弗雷格对逻辑主义道路的探索》一文中研究指出弗雷格在大量探究的基础上,对哲学家洛克的心理主义提出强烈的批判,提出了着名的语境原则与合成原则,阐明了语言与世界以及语言系统内部之间的关系。发明了形式逻辑这一基本系统,形成一套全新的语言分析原则,走上了逻辑主义之路,为语言哲学的发展做出了重大贡献。本文将对弗雷格的逻辑建构过程做一个有效的探析。(本文来源于《金田》期刊2014年01期）
陈坚[9]（2013）在《王充:逻辑主义者》一文中研究指出国内学界一直将东汉思想家王充界定为是唯物主义者和无神论者。但是,从王充唯一流传下来的着作《论衡》来看,我们既不能说王充是唯物主义者,因为他至少是相信为唯物主义所反对的"命定论";也不能说王充是无神论者,因为他只是在以一种有神论来反对另一种有神论而已。确切地说,王充是一位逻辑主义者,因为他在《论衡》中主要采用了逻辑分析的方法而不是思想分析的方法来进行说理论证。总之,就《论衡》而言,王充根本无意于要在唯物主义和唯心主义之间以及无神论和有神论之间作出抉择,他只是非常朴实和认真地对当时流行的被他认为是"虚妄不实"的言论进行逻辑上的驳斥,即揭露这些言论在逻辑上的自相矛盾。(本文来源于《云南大学学报(社会科学版)》期刊2013年03期）
迈克·比尼,刘靖贤[10]（2012）在《弗雷格的逻辑主义和解释性分析的重要性》一文中研究指出逻辑主义贯穿于弗雷格哲学生涯的始终,对于数学的关注不仅在弗雷格的逻辑和哲学中占据重要地位,而且与弗雷格的分析观念密切联系。在哲学史上存在叁种不同的"分析"概念:回溯性分析、分解性分析和解释性分析。弗雷格的分析是解释性分析,它是分析哲学一个主要方面的特征。这个方面源自弗雷格的逻辑主义方案,并且在罗素的工作中得到进一步的发展。虽然弗雷格和罗素都使用了解释性分析,但他们的分析观念仍有重要差异,表现在他们对于所谓的抽象原则的理解上。(本文来源于《哲学分析》期刊2012年05期）
逻辑主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从结构主义语言学的视域看,逻辑主义真理的一个认识论缺陷就是没有区分形式化逻辑语言的"所指"与"能指"。由于坚持还原论和逻辑中心主义的信念,由此陷入了语义困境。在逻辑语言的"能指"范围内去强求逻辑真理的"所指"目标,结果只能以落空和失败告终。哥德尔不完全性定理、塔尔斯基定理和图灵停机问题的不可判定性等着名结论都表明,在逻辑学中,既没有免受质疑的元语言假设,也不存在完备的和终极的逻辑"所指"。任何逻辑范式只有保持动态开放性和多样选择性,才能发挥其在揭示形式语言真理性上更为深刻和独特的作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逻辑主义论文参考文献
[1].杨茜茜.数字人文视野下的历史档案资源整理与开发路径探析——兼论档案管理中的历史主义与逻辑主义思想[J].档案学通讯.2019
[2].黄秦安.结构主义语言学视域下对逻辑主义认识论的再审视[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版).2018
[3].赵奥佩.AlphaGo的胜利对人工智能中“逻辑主义学派”的影响研究[J].山西青年.2018
[4].高云涌.前提批判论哲学观的逻辑主义倾向及其理论困难[J].哲学分析.2016
[5].朱建平.逻辑主义重估[J].江汉论坛.2015
[6].闻凤兰.论西方科学哲学从逻辑主义到历史主义转向的深层基础[J].社会科学战线.2015
[7].刘靖贤.新逻辑主义的困境与二阶分层概括[J].湖北大学学报(哲学社会科学版).2014
[8].张凤,王飞.弗雷格对逻辑主义道路的探索[J].金田.2014
[9].陈坚.王充:逻辑主义者[J].云南大学学报(社会科学版).2013
[10].迈克·比尼,刘靖贤.弗雷格的逻辑主义和解释性分析的重要性[J].哲学分析.2012
论文知识图
