论文摘要
利用北京、成都、广州、上海和沈阳5个城市2010—2015年的PM2.5质量浓度和气象逐小时数据,分析了气象因子对这5个城市的雾霾消散过程的影响,及不同城市PM2.5质量浓度对不同气象因素的脉冲响应。结果表明,北京雾霾消散过程主要受风向、露点温度、气压和相对湿度等因素影响;成都雾霾消散过程主要受风向、相对湿度等因素影响;广州雾霾消散过程主要受露点温度等因素影响;上海雾霾消散过程主要受风向、气压和露点温度等因素影响;沈阳雾霾消散过程则主要受相对湿度、风向和气压等因素影响。因此,针对不同城市,根据雾霾发生时的气象特征,环保、气象等部门可联合研究制定最小成本、最理想的减霾方案。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 杜锐,张在一,毛学峰
关键词: 环境学,雾霾污染,质量浓度,气象异质性,消散机制
来源: 安全与环境学报 2019年04期
年度: 2019
分类: 工程科技Ⅰ辑,基础科学
专业: 气象学,环境科学与资源利用
单位: 中国人民大学农业与农村发展学院
基金: 中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(18XNI009)
分类号: X513;X16
DOI: 10.13637/j.issn.1009-6094.2019.04.038
页码: 1383-1392
总页数: 10
文件大小: 4342K
下载量: 174
相关论文文献
- [1].农户异质性会影响绿色非正式制度效力吗?——来自湖北省799个农户数据的实证分析[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2019(06)
- [2].债务异质性与企业税收激进度——基于治理机制的探索[J]. 山西财经大学学报 2020(03)
- [3].异质性模式下现代服务业成长机制分析——以黑龙江省为例[J]. 商学研究 2019(06)
- [4].高职院校《数字电子技术》课程参与主体异质性分析[J]. 当代教育实践与教学研究 2020(07)
- [5].媒体舆论与中国居民房价预期异质性研究[J]. 现代经济探讨 2020(05)
- [6].跨学科视角下政府数据开放的知识异质性分析[J]. 情报资料工作 2020(03)
- [7].重组单克隆抗体电荷异质性和工艺调控[J]. 生物技术进展 2020(05)
- [8].基于异质性行为契合的合作创新作用机制研究[J]. 牡丹江大学学报 2020(10)
- [9].关系嵌入视角下高管团队异质性对企业社会责任绩效的影响研究[J]. 管理学报 2020(09)
- [10].直观认识与符号认识:异质性哲学引论[J]. 江海学刊 2019(02)
- [11].异质性劳动力与生产集中的经验研究[J]. 时代金融 2016(36)
- [12].社区异质性与中国民众村居委选举参与研究[J]. 同济大学学报(社会科学版) 2016(03)
- [13].异质性企业区位选择研究评述[J]. 经济学动态 2016(04)
- [14].网络异质性、知识异质性与新创企业创新[J]. 情报科学 2015(04)
- [15].融资异质性对我国出口贸易的影响[J]. 商 2015(19)
- [16].“异质性”导读·霍香结[J]. 鸭绿江(上半月版) 2019(04)
- [17].拉萨河里有没有乌龟——异质性与霍香结[J]. 鸭绿江(上半月版) 2019(04)
- [18].提供多样性活动材料 促进学生差异发展——“差异发展”专题系列之五[J]. 新课程研究(上旬刊) 2017(08)
- [19].异质性风险、所有权性质和自主创新[J]. 产业经济评论(山东大学) 2016(03)
- [20].“异质性”维度在两种重复理论中的体现——从希利斯·米勒的《小说和重复》谈起[J]. 文学理论前沿 2016(01)
- [21].日语形容词修饰语限制性与非限制性解释的优选规则[J]. 语言学研究 2017(01)
- [22].研发投入越多企业绩效越好吗?——基于上市公司研发投入异质性角度的经验证据[J]. 智富时代 2017(03)
- [23].60岁大伯“产”下12斤重肿瘤[J]. 健康博览 2017(04)
- [24].尊重文学生态的多样性——“江苏文学的异质性书写”学术研讨会专家发言辑要(一)[J]. 雨花 2017(10)
- [25].与世界从容相处——龙仁青和他的作品[J]. 时代文学 2017(07)
- [26].文学创作须异质化——“江苏文学的异质性书写”学术研讨会专家发言辑要(二)[J]. 雨花 2017(10)
- [27].启蒙与话语:理性选择背后的异质性因素[J]. 青年文学家 2017(18)
- [28].期待“充满异质性和爆炸力的文学”[J]. 芙蓉 2017(03)
- [29].创意产业生产效率测度及其影响机制——基于行业异质性的实证研究[J]. 文化产业研究 2017(02)
- [30].著作权法裁判的核心:作者,而非作品[J]. 清华知识产权评论 2017(00)