导读:本文包含了有限性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:数据,司法,审判权,人民陪审员,因素,工作队,社会。
有限性论文文献综述
王晓杰[1]（2019）在《行政规范性文件附带审查的有限性原则》一文中研究指出行政规范性文件附带审查制度是2014年修订的行政诉讼法新规定的法律制度,行政规范性文件附带审查的范围、审判方式及审查对象都应遵循有限性原则。行政诉讼法规定,人民法院只能审查被诉行政行为"依据"的规范性文件。最高人民法院发布的第一批行政规范性文件附带典型案例中确立审查对象是规范性文件的具体条款,对行政诉讼法的相关规定做了进一步的限缩,但该限缩有待商榷。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2019年31期）
尹天子,刘潇,戚江丹,黄希庭[2]（2019）在《提示现实因素影响乐观偏差的有限性:自我-他人判断差异的证据》一文中研究指出人们在自我相关将来事件认知中表现出的乐观偏差现象已被广泛证实。以往研究显示,提示与将来事件相关的现实因素(保护因素和风险因素)能够影响,但并不能消除乐观偏差。本研究操纵判断视角,考察提示现实因素对将来事件认知的影响是否存在自我-他人差异,进一步探讨提示现实因素有限影响乐观偏差的具体表现。实验采用组间设计,要求被试在提示现实因素的基础上,对积极和消极将来事件发生在自己或他人身上的可能性和时间距离做出判断。结果显示,提示现实因素对将来事件认知的影响存在自我-他人差异,对自我相关将来事件的认知主要受事件效价的影响,而对他人相关将来事件的认知主要受提示现实因素的影响;人际相似性不能缩小这种差异。(本文来源于《西南大学学报(社会科学版)》期刊2019年06期）
卓文娟[3]（2019）在《学校德育教育功能的有限性及教学实践研究》一文中研究指出对于学校的德育教育工作来讲,存在着一定的有限性,其主要的原因是因为当前学生的个体性不同、学校教育的方法不同、社会环境不同从而导致的。那么因此对于学校的德育教育工作来讲,需要转变德育评价机制,优化学生自主知识学习,在最大的限度内发挥出德育工作的作用。(本文来源于《中华少年》期刊2019年30期）
余丽,张涛[4]（2019）在《美国数据有限性开放政策及其对全球网络安全的影响》一文中研究指出美国数据有限性开放政策为美国互联网大数据发展提供强大动能,推动全球网络空间"美国标准"的建立,巩固美国在全球网络空间中的"制话语权"地位,加剧全球网络空间中的"技术鸿沟",为美国网络霸权行径提供了软实力支撑,对他国网络主权和信息安全构成严峻挑战。该政策具有国内有限性和全球自由性的双重标准特点,其根本目的是在维护美国网络安全的基础上攫取全球大数据利益。美国对外推行数据自由化政策与全球网络空间的博弈状态,决定了中国大数据安全与发展形势的复杂性和严峻性。为此,中国需要进一步加强国家大数据战略实施过程中的系统性和协同性统一,从标准、技术、政策、法规等层面加速提升网络空间国家大数据治理水平,与此同时,平衡好数据开放与数据安全之间的张力,增强国家实力,更好地捍卫国家现实和长远利益。(本文来源于《郑州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
杜国伟,梁家俊[5]（2019）在《提升未成年被害人陈述证据品质》一文中研究指出在性侵未成年人犯罪案件中，行为人实施性侵犯罪通常较为隐蔽，犯罪证据也相对单一，而且，行为人与被性侵者的言词证据常常相互矛盾。司法实践中，侦查机关应不断强化取证程式、规范化，重视对被性侵未成年被害人的询问，充分彰显被害人陈述的相应证明力。在具体询问中，应遵(本文来源于《检察日报》期刊2019-08-15）
马雪婷[6]（2019）在《国际法院在领土争端裁判中作用的有限性探究》一文中研究指出众所周知,领土争端具有繁琐性、长期性与反复性等特征。结合相关案例可以发现,在对这种兼具高度政治性案件进行处理的过程中,国际法院的作用是有限的,甚至还会进一步增加紧张态势。鉴于此,本文从以下几个方面针对国际法院在领土争端裁判中作用的有限性进行探讨,并在此基础上提出合理化建议,供相关人士参考与借鉴。(本文来源于《产业与科技论坛》期刊2019年15期）
陈艳[7]（2019）在《精准扶贫视域下驻村工作队驻村扶贫的有效性与有限性探析——基于对F县J村的个案分析》一文中研究指出本文以F县J村驻村工作队为个案,分析了在精准扶贫的背景下驻村工作队驻村扶贫的有效性和有限性问题,对提升驻村工作队扶贫成效的路径进行了初步探索。(本文来源于《智库时代》期刊2019年32期）
王阳亮[8]（2019）在《社会治理领域大数据政策的定位与有限性分析》一文中研究指出社会治理领域大数据政策目标依次是维护社会秩序、改进公共服务、改进政府回应性。大数据政策问题的构建应厘清基本概念和社会需求,并在此基础上讨论大数据应用的风险和有限性。大数据在社会治理中的应用需要考量技术门槛和数据垄断性权力对于社会利益分配和秩序的改变,同时大数据技术的应用还需要面对社会决策与问责的风险、技术取向与社会控制之间的张力。大数据作为社会治理的政策工具,亟待建立与之匹配的规范体系,用来判别数据采集与利用的限度和边界。(本文来源于《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
何志鹏,王惠茹[9]（2019）在《国际法治下跨国公司问责机制探究——兼评国家中心责任模式的有限性》一文中研究指出跨国公司人权环境损害的问责机制是全球治理的焦点之一。跨国公司在投资贸易中获得的权利、利益与其在国际法下承担的义务、责任不符。跨国公司通常利用发展中国家治理薄弱及其复杂结构和独立法人制度逃避法律责任,使得受害者难以获得司法或司法外救济。本文分析和批判了传统国际法下的国家中心责任模式的不足,并将企业社会责任理论纳入国际法治框架,结合最新国际实践和建构性解释,探寻跨国公司直接责任是否存在及何以建立的问题。(本文来源于《国际经济法学刊》期刊2019年03期）
林振通[10]（2019）在《审判权有限性与纠纷多元化解》一文中研究指出基于审判权有限性考量，当下引入多元化纠纷解决机制、运用全社会力量参与矛盾化解成为必然的制度安排和选择。要注重人民调解；完善行政调解和仲裁解纷；改革完善仲裁程序规则，切实改变仲裁程序诉讼化的情形；加强诉讼指导。日前召开的全国高级法院院长座谈会要求(本文来源于《人民法院报》期刊2019-06-21）
有限性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人们在自我相关将来事件认知中表现出的乐观偏差现象已被广泛证实。以往研究显示,提示与将来事件相关的现实因素(保护因素和风险因素)能够影响,但并不能消除乐观偏差。本研究操纵判断视角,考察提示现实因素对将来事件认知的影响是否存在自我-他人差异,进一步探讨提示现实因素有限影响乐观偏差的具体表现。实验采用组间设计,要求被试在提示现实因素的基础上,对积极和消极将来事件发生在自己或他人身上的可能性和时间距离做出判断。结果显示,提示现实因素对将来事件认知的影响存在自我-他人差异,对自我相关将来事件的认知主要受事件效价的影响,而对他人相关将来事件的认知主要受提示现实因素的影响;人际相似性不能缩小这种差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
有限性论文参考文献
[1].王晓杰.行政规范性文件附带审查的有限性原则[J].经济研究导刊.2019
[2].尹天子,刘潇,戚江丹,黄希庭.提示现实因素影响乐观偏差的有限性:自我-他人判断差异的证据[J].西南大学学报(社会科学版).2019
[3].卓文娟.学校德育教育功能的有限性及教学实践研究[J].中华少年.2019
[4].余丽,张涛.美国数据有限性开放政策及其对全球网络安全的影响[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2019
[5].杜国伟,梁家俊.提升未成年被害人陈述证据品质[N].检察日报.2019
[6].马雪婷.国际法院在领土争端裁判中作用的有限性探究[J].产业与科技论坛.2019
[7].陈艳.精准扶贫视域下驻村工作队驻村扶贫的有效性与有限性探析——基于对F县J村的个案分析[J].智库时代.2019
[8].王阳亮.社会治理领域大数据政策的定位与有限性分析[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版).2019
[9].何志鹏,王惠茹.国际法治下跨国公司问责机制探究——兼评国家中心责任模式的有限性[J].国际经济法学刊.2019
[10].林振通.审判权有限性与纠纷多元化解[N].人民法院报.2019
论文知识图
