导读:本文包含了玉液散论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性咽炎,阴虚肺燥型,养阴利咽饮,玉液散
玉液散论文文献综述
雷剑波,荣堃,杨丽,乔锦,杨佳[1]（2016）在《养阴利咽饮联合玉液散吹喉治疗阴虚肺燥型慢性咽炎效果及对血清炎症因子水平的影响》一文中研究指出目的观察养阴利咽饮联合玉液散吹喉治疗阴虚肺燥型慢性咽炎(CP)的临床效果及其对血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平的影响。方法将106例阴虚肺燥型CP患者随机均分为2组。对照组采用常规西药治疗,观察组在对照组治疗基础上采用养阴利咽饮联合玉液散吹喉治疗。比较2组临床疗效、随访6个月内复发率,观察治疗前后症状总积分、血清TNF-α、IL-6、CRP及白细胞介素-2(IL-2)水平变化,以及治疗期间不良反应。结果观察组总有效率显着高于对照组(P<0.05),复发率显着低于对照组(P<0.05);2组治疗后症状总积分及血清TNF-α、IL-6、CRP及IL-2水平均较治疗前显着改善(P均<0.05),且观察组改善程度更明显(P<0.05);观察组不良反应率明显低于对照组(P<0.05)。结论养阴利咽饮联合玉液散吹喉能有效改善阴虚肺燥型CP患者临床症状,降低CRP、TNF-α、IL-6水平,且短中期复发率低,安全可靠,具有一定临床应用价值。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2016年27期）
韩建军,马华,王永贞[2]（2007）在《养阴利咽饮加玉液散吹喉治疗慢性咽炎的临床研究》一文中研究指出目的:研究和评价养阴利咽饮加玉液散在慢性咽炎中的治疗效果。方法:选取90例阴虚肺燥型慢性单纯性咽炎患者,随机分为治疗组和对照组,1月后,观察两组患者治疗前后临床症状、体征改善情况以及治疗前后咽拭细菌培养检出率。结果:①慢性咽炎疗效评定:治疗组,显效22例,显效率36.67%,总有效率91.67%;对照组,显效7例,显效率23.33%,总有效率73.33%。经统计学处理,两组疗效比较有显着性差异(x2=5.44,P<0.05)。②咽拭细菌培养检出率评定:治疗组治疗前后比较有差异(x2=8.54,P<0.05),对照组治疗前后比较无差异(x2=0.26,P>0.05),说明中药对异常菌群有杀灭作用。③临床症状疗效评定:治疗组对咽干不适、咽异物感、咳嗽疗效明显优于对照组(P<0.05),而对咽部灼热、咽部微痛疗效两组无统计学意义(P>0.05)。④治疗组无明显不良反应。结论:养阴利咽饮、玉液散对慢性咽炎患者有明显的治疗作用,可显着改善患者的临床症状、体征,在提高治愈率方面较只有单一治疗作用的西药有明显的优势。(本文来源于《光明中医》期刊2007年10期）
韩建军[3]（2007）在《养阴利咽饮加玉液散吹喉治疗慢性咽炎的临床研究》一文中研究指出目的:研究和评价养阴利咽饮加玉液散在慢性咽炎中的治疗效果。方法:选取90例阴虚肺燥型慢性单纯性咽炎患者,随机分为治疗组和对照组,1月后,观察两组患者治疗前后临床症状、体征改善情况以及治疗前后咽拭细菌培养检出率。结果:(1)慢性咽炎疗效评定:治疗组,显效22例,显效率36.67%,总有效率91.67%;对照组,显效7例,显效率23.33%,总有效率73.33%。经统计学处理,两组疗效比较有显着性差异(x~2=5.44 p＜0.05)。(2)咽拭细菌培养检出率评定:治疗组治疗前后比较有差异(x~2=8.54 p＜0.05),对照组治疗前后比较无差异(x~2=0.26 P＞0.05),说明中药对异常菌群有杀灭作用。(3)临床症状疗效评定:治疗组对咽干不适、咽异物感、咳嗽疗效明显优于对照组(p＜0.05),而对咽部灼热、咽部微痛疗效两组无统计学意义(P＞0.05)。(4)治疗组无明显不良反应。结论:养阴利咽饮、玉液散对慢性咽炎患者有明显的治疗作用。可显着改善患者的临床症状、体征,在提高治愈率方面较只有单一治疗作用的西药有明显的优势。(本文来源于《山西医科大学》期刊2007-06-01）
玉液散论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究和评价养阴利咽饮加玉液散在慢性咽炎中的治疗效果。方法:选取90例阴虚肺燥型慢性单纯性咽炎患者,随机分为治疗组和对照组,1月后,观察两组患者治疗前后临床症状、体征改善情况以及治疗前后咽拭细菌培养检出率。结果:①慢性咽炎疗效评定:治疗组,显效22例,显效率36.67%,总有效率91.67%;对照组,显效7例,显效率23.33%,总有效率73.33%。经统计学处理,两组疗效比较有显着性差异(x2=5.44,P<0.05)。②咽拭细菌培养检出率评定:治疗组治疗前后比较有差异(x2=8.54,P<0.05),对照组治疗前后比较无差异(x2=0.26,P>0.05),说明中药对异常菌群有杀灭作用。③临床症状疗效评定:治疗组对咽干不适、咽异物感、咳嗽疗效明显优于对照组(P<0.05),而对咽部灼热、咽部微痛疗效两组无统计学意义(P>0.05)。④治疗组无明显不良反应。结论:养阴利咽饮、玉液散对慢性咽炎患者有明显的治疗作用,可显着改善患者的临床症状、体征,在提高治愈率方面较只有单一治疗作用的西药有明显的优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
玉液散论文参考文献
[1].雷剑波,荣堃,杨丽,乔锦,杨佳.养阴利咽饮联合玉液散吹喉治疗阴虚肺燥型慢性咽炎效果及对血清炎症因子水平的影响[J].现代中西医结合杂志.2016
[2].韩建军,马华,王永贞.养阴利咽饮加玉液散吹喉治疗慢性咽炎的临床研究[J].光明中医.2007
[3].韩建军.养阴利咽饮加玉液散吹喉治疗慢性咽炎的临床研究[D].山西医科大学.2007