〔摘要〕目的从经济支持、照料支持和情感支持三个维度，研究代际支持对于老年人生活满意度的影响。方法根据全国老年人健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2014年数据，采用描述性统计和二元Logistic回归分析，建立嵌套模型对代际支持与老年人生活满意度之间的关系展开定量研究。结果子女对父母的经济支持对老年人生活满意度无显著影响，而父母对子女的经济支持对其生活满意度呈显著的正向影响；照顾支持的作用不是很显著；子女的情感支持对老年人的生活满意度呈正向影响。同时，老年人的生活满意度还受年龄、婚姻、生活水平、失能情况、慢性病、养老保险和社区服务等因素的影响。结论子女应多与老年人沟通与联系，给予老人更多的精神关怀；发展老年人婚恋及提高老年人经济水平亦是提升老年人生活满意度的重要途径；老人们安享晚年目标的实现还有赖于社会保障制度的优化与完善。
关键词〕代际支持；生活满意度
生活满意度是衡量人们生活质量的重要指标〔1,2〕。从总体来看，我国老年人的生活满意度处于中上水平〔3,4〕。老年人的生活满意度受到多方面因素的影响，主要包括社会经济条件、人口学特征、社会支持、社区服务、老年人的健康状况等〔5～8〕，其中，代际支持作为主要的非正式社会支持形式，在老年人的生活中发挥着重用作用。代际支持指的是在家庭中，代际之间在经济、生活和情感上的互相帮助〔9〕。关于代际支持对于老年人生活满意度的影响，已有不少学者做了研究：从经济支持层面看，大多数学者认为子女对老年人的经济支持能提高老年人的生活满意度〔10,11〕；关于照顾支持和情感慰藉的影响，部分学者持肯定态度，如余泽梁〔3〕认为子女的生活照料对老年人的生活满意度有正向的影响，王萍等〔12，13〕发现子女对老人的情感支持能促进老年人生活满意度的提升，同时亦有部分学者持否定态度，如孙奎立等〔14〕研究表明子女的照顾支持和情感慰藉无影响。通过梳理文献可见，学界对于代际支持与老年人生活满意度之间的影响机制尚未形成定论。本文将运用实证分析方法探讨代际支持对老年人的生活满意度的具体影响。
1数据与方法
1.1 数据来源 本文采用全国老年人健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2014年的调查数据，该调查数据涵盖了我国23个省(含直辖市)，样本覆盖东中西部地区，具有很好的代表性。本文以65岁及以上的老年人作为研究对象，通过筛选和处理之后，保留的样本有6 729个，其中男占45.88%，女占54.12%。一般资料见表1。
1.2 变量与描述 因变量为老年人的自评生活满意度。本文将“很好”、“好”定义为对“生活满意”；将“一般”、“不好”“很不好”定义为对“生活不满意”，从而形成二分满意度变量。自变量为代际支持，从经济、照顾和情感三个维度展开。经济支持从父母对子女和子女对父母双向考察。由于问卷设置的原因，照顾支持和情感支持只考虑子女对老人的单向支持。照顾支持采用子女为老人提供的照顾时间来划分为“有”或者“无”。情感支持采用问卷中的心事诉说作为代理变量，向子女分享的为“1”，其他为“0”。为了更好地了解各类因素对老年人生活满意度的影响，本文采用逐步回归的方式筛选了3组控制变量，分别是个人特征、身体情况和正式支持。个人特征包括年龄、性别、婚姻、教育、户籍、生活水平等。老年人的身体状况从是否失能、是否患有慢性病来分析。正式支持主要是是否有医疗保险和养老保险、是否有社区服务。具体变量分布见表1。另外，由于在数据处理的时候，女婿、儿媳、孙子女、孙儿媳也一并纳入子女的考量范畴，因此，本文的子女含义包括孙子女。
表1变量及样本描述
变量赋值合计满意度(%)不满意=0(37.90)满意=1(62.10)代际支持子女经济支持无=0 20.77 22.40 19.81 有=179.23 77.60 80.19 父母经济支持无=0 64.17 71.53 59.81有=135.83 28.47 40.19 照顾支持无=0 40.90 38.34 42.50 有=159.10 61.66 57.50 情感支持其他=044.24 45.05 43.75 子女=155.76 54.95 56.25 个人特征年龄(岁)65～84=048.53 47.01 49.46 ≥85=151.47 52.99 50.54 性别女=054.12 56.41 52.72 男=145.88 43.59 47.28 户籍农村=053.84 56.13 52.43 城镇=146.16 43.87 47.57 婚姻未婚=061.88 66.03 59.36 已婚=138.12 33.97 40.64 生活水平富裕=116.23 6.00 22.47 一般及以下=083.77 94.00 77.53 教育0年=056.62 61.75 53.48 1～6年=132.01 28.46 34.18 >6年=211.37 9.79 12.34 身体情况慢性病有=0 84.23 84.52 84.06 无=115.77 15.48 15.94 日常生活活动能力失能=024.67 31.49 20.51 非失能=175.33 68.51 79.49 正式支持医疗保险无=0 8.72 9.55 8.22 有=191.28 90.45 91.78 养老保险无=0 62.18 65.41 60.21 有=137.82 34.59 39.79 社区服务无=0 39.59 44.69 36.48 有=160.41 55.31 63.52
1.3 方法 采用统计STATA14.0软件进行二元Logistic回归分析，建立嵌套模型。
2结果
二元Logistic回归模型的分析结果见表2。因为本文将对“生活不满意”定义为“0”，对“生活满意”定义为“1”，所以，在下列回归模型中，回归系数如果大于0，表明老年人的生活满意度高的可能性大。反之，如果回归系数小于0，则说明老年人的生活满意度低。
模型3是在模型2的基础上，增加老年人的身体状况。模型3的结果显示：代际支持中，父母的经济支持、子女的情感支持仍然非常显著，而照顾支持则从非常显著变为显著。这在很大程度上说明，老年人的自身身体状况是影响子女的代际照顾支持的重用原因。而此时的年龄因素，变得十分显著。婚姻、生活水平的影响显著但是系数变小。失能老人的生活满意度显著低于非失能老人，患有慢性疾病的老年人，其自评生活满意度更低。老年人的生活满意度受到自身身体健康状况的影响程度很大，健康的老人拥有更好的生活满意度。
模型1是以代际支持为自变量，老年人的自评满意度为因变量建立的二元Logistic回归模型。如表2所示，在模型1中，子女的经济支持对老年人的生活满意度无显著影响，而父母对子女的经济支持呈非常显著的正向影响(P<0.01)。这就意味着，老年人给予子女的经济支持越多，其生活满意度更高。这可能与老年人的自我满足感有关，提供经济支持的老人更容易从中获得满足感。照顾支持在这里的作用是负向的，表明子女给予老年人的照顾支持越多，老年人的生活满意度越差。情感支持的方面，采用的是心事诉说这一变量。当老人有心事时，与子女诉说的老人比向其他人诉说的老人生活满意度要高0.214倍。
模型2是在模型1的基础上，添加了个人特征的控制变量。从模型2的结果可知，当加入个人特征控制变量之后，代际支持变量仍然非常显著。情感支持的系数从0.214变为0.556，说明个体特征对代际支持的影响比较大。从个人特征来看，代际支持对老年人生活满意度的影响不存在性别差异、城乡差异、教育差异。而婚姻、生活水平的影响较为显著。已婚并与配偶居住的老人比未婚的老人生活满意度更高，说明在婚状态的老年人对生活的评价更积极。生活水平与当地人比较，较为富裕的老年人其生活满意度更高。这与预期相符。
根据在车站的位置不同，可分为出入口及通道、站厅、站台三个种类，其主要设置原则包括以下三点：①覆盖完整性；②设置连续性；③内容准确性。
总之，叶面追肥是一种成本低、见效快、方法简便、易于推广的施肥方法。但由于作物吸收矿质营养主要靠根部，叶面追肥只能作为一种辅助手段，生产上仍应以根部施肥为主。同时采用叶面追肥时，必须在施足基肥并及时追肥的基础上进行，只有这样，才能取得理想的效果。
从表3可以看出，谷草的粗蛋白含量与燕麦秸秆的粗蛋白含量相当，稍低于大豆秸秆、玉米秸秆，明显低于苜蓿，但苜蓿是专用牧草，以粗蛋白含量高著称，所以与其他秸秆对比来看谷子在粗蛋白含量上可以满足饲喂需要。谷草的粗脂肪含量在对比的作物中处于中上游水平。谷草粗纤维含量明显低于其他几种作物，说明其适口性要好于其他几种作物。谷草的粗灰分含量要高于燕麦、大豆、玉米，低于苜蓿，说明谷草的矿物质含量要高于其他几种作物秸秆的含量，但低于苜蓿的矿物质含量。谷草的无氮浸出物含量高于燕麦和苜蓿，略低于大豆和玉米，无氮浸出物越高，其适口性越好、消化率越高。
模型4把正式支持加入控制变量。包括医疗保险、养老保险和社区服务三个变量。代际支持中，子女对老年人的经济支持的作用仍不明显。老人对子女的经济支持和子女对老人的情感支持回归系数减小。城乡差异和性别差异仍不显著。而生活水平的回归系数由1.4变为1.328，说明社会支持如养老保险、社区服务能在一定程度上缓解生活水平的差异。而医疗保险的作用不显著，这可能与我们的统计资料有关，从此次的统计数据来看，医疗保险的覆盖率为91.28%，即90%以上的调查老年人都拥有医疗保险。社区服务对与老年人的生活满意度的影响是正向的，即，拥有社区服务的老年人，其生活满意度要显著高于没有社区服务的老年人。说明社区服务在老年人生活满意度中发挥了较好的作用。
表2代际支持对老年人生活满意度的影响Logistic回归分析
变量模型1模型2模型3模型4代际支持子女经济支持(无=0)-0.0110.035-0.067-0.041-0.083-0.088-0.101-0.108父母经济支持(无=0)0.5691)0.4631)0.4281)0.4081)-0.074-0.077-0.087-0.094照顾支持(无=0)-0.2241)-0.1912)0.085-0.078-0.070-0.075-0.095-0.102情感支持(其他=0)0.2141)0.5561)0.5361)0.5101)-0.070-0.098-0.108-0.114个人特征性别(女=0)-0.047-0.012-0.033--0.082-0.093-0.099年龄(65～84=0)-0.0860.3041)0.3911)--0.082-0.096-0.102户籍(农村=0)-0.0030.0140.022--0.072-0.082-0.090婚姻(未婚=0)-0.5291)0.4991)0.4241)--0.108-0.120-0.127生活水平 (一般及以下=0)-1.4101)1.4001)1.3281)--0.121-0.137-0.144教育(0年=0)-0.1030.09130.092--0.061-0.069-0.074身体情况日常生活活动能力(失能=0)--0.6671)0.6581)---0.098-0.104慢性病(有=0)--0.2872)0.3581)---0.117-0.126正式支持医疗保险 (无=0)---0.080----0.134养老保险 (无=0)---0.2312)----0.094社区服务 (无=0)---0.3121)----0.088常量0.3201)-0.3811)-0.9451)-1.2441)-0.089-0.138-0.178-0.230伪R2值0.0160.0600.0710.078
1)P<0.01，2)P<0.05
3讨论
本研究结果表明，代际支持对老年人的生活满意度的影响存在一定差异。本研究发现，照顾支持对老年人生活满意度的影响机制较为复杂，在控制身体状况和正式支持等因素之后，其显著性减退，说明照顾支持受老年人自身身体状况的影响较大。情感支持则显著影响了老年人生活满意度，有子女情感支持的老人生活满意度更高，对此，应倡导子女多与老年人沟通、联系，给予老人更多的精神慰藉。除上述结果之外，本文还发现，由本研究结果可见想要提升老年人的生活满意度，可从发展老年人婚恋、提升老年人经济水平入手。而在社会支持方面，养老保险和社区服务对老年人的生活满意度表现出正向影响关系，因此，政府应进一步完善社会保障制度，通过社会支持与代际支持的有机结合，确保每一位老人们都能安享晚年。
4参考文献
1 Michalis AC.Social indicators research and health-related quality of life research〔J〕.Soc Indicators Res，2004；65(1)：27-72.
2张瑞玲.农村老人生活满意度研究——基于河南省的实例〔J〕.统计与信息论坛，2018；33(1)：114-20.
3余泽梁.代际支持对老年人生活满意度的影响及其城乡差异--基于CHARLS数据7669个样本的分析〔J〕.湖南农业大学学报(社会科学版)，2017；18(1)：62-9.
4瞿小敏.社会支持对老年人生活满意度的影响机制——基于躯体健康、心理健康的中介效应分析〔J〕.人口学刊，2016；38(2)：49-60.
5张化楠，方金，毕红霞.基于有序Logit-ISM模型的农村空巢老人生活质量满意度的研究〔J〕.南方人口，2015；30(5)：72-80.
6李德明，陈天勇，吴振云.中国老年人的生活满意度及其影响因素〔J〕.中国心理卫生杂志，2008；22(7)：543-6.
7王慧博，范佳瑜.城市老人晚年生活质量满意度研究〔J〕.河南社会科学，2016；24(4)：81-9.
8杨光，刘红杨，王凡，等.山东省农村居民生活满意度影响因素的路径分析〔J〕.中国卫生统计，2017；34(3)：400-3.
9穆光宗.家庭养老制度的传统与变革：基于东亚和东南亚地区的一项比较研究〔M〕.北京：华龄出版社，2002：212-60.
10贺志峰.代际支持对农村老年人主观幸福感的影响研究〔J〕.人口与经济，2011；(s1)：1-3.
11朱怡.我国老年人幸福感影响因素及其评价研究〔D〕.大连：东北财经大学，2016.
12王萍，李树茁.代际支持对农村老年人生活满意度影响的纵向分析〔J〕.人口研究，2011；35(1)：44-52.
13许新鹏.代际支持、身心健康与老年人生活满意度〔J〕.社会工作与管理，2017；17(2)：17-25.
14孙奎立，刘庚常，刘一志.老年人生活满意度影响因素研究〔J〕.西北人口，2010；31(5)：116-9.
〔中图分类号〕C913.6；C811
〔文献标识码〕A
〔文章编号〕1005-9202(2019)07-1730-04；
doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2019.07.066
基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目(12YJCZH312)；广东省普通高校优秀青年创新人才培养计划项目(wym11022)；2016年度广州市哲学社会科学“十三五”规划课题(2016GZYB20)
通信作者：何梦玲(1991-)，女，硕士，主要从事老龄健康研究。
第一作者：周坚(1980-)，女，博士，讲师，硕士生导师，主要从事老龄健康、医疗保障研究。
〔2018-11-17修回〕
(编辑 杜娟)
标签：老年人论文; 满意度论文; 子女论文; 经济论文; 模型论文; 社会科学总论论文; 社会学论文; 社会生活与社会问题论文; 《中国老年学杂志》2019年第7期论文; 教育部人文社会科学研究青年基金项目(12YJCZH312) 广东省普通高校优秀青年创新人才培养计划项目(wym11022) 2016年度广州市哲学社会科学“十三五”规划课题(2016GZYB20)论文; 暨南大学公共管理学院(应急管理学院)论文; 深圳市水务(集团)有限公司论文;