导读:本文包含了谷氨酸脱羧酶抗体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脱羧酶,谷氨酸,抗体,癫痫,糖尿病,天坛,难治。
谷氨酸脱羧酶抗体论文文献综述
王贺,苟卫,孙风波,杨永华,仉海峰[1]（2019）在《谷氨酸脱羧酶抗体在乙肝肝硬化并肝源性糖尿病患者中的临床应用价值》一文中研究指出[目的]探讨谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)在乙肝肝硬化并肝源性糖尿病中的临床应用价值。[方法]选取住院治疗的乙肝肝硬化患者225例,根据是否合并肝源性糖尿病分为肝源性糖尿病组(126例)和乙肝肝硬化组(99例),45例健康体检人员作为健康对照组(健康组)。比较上述各组血清GADA的阳性率。选择乙肝肝硬化患者中资料完整可用于Child-pugh分级197例,其中A级有71例,B级65例,C级61例。比较不同Child-pugh分级的GADA阳性率。肝源性糖尿病组患者根据其是否应用恩替卡韦抗病毒治疗分为恩替卡韦组(68例)和对照组(58例)。比较恩替卡韦组与对照组治疗前及治疗48周后血清GADA的阳性率及TBil、ALT、AST、LN、CⅣ、HA、PCⅢ、LSM、空腹血糖、糖化血红蛋白等变化;观察2组患者治疗前后病毒学应答情况。[结果]肝源性糖尿病组GADA阳性率35.7%(45/126)明显高于乙肝肝硬化组22.2%(22/99)和健康组8.9%(4/45),差异有统计学意义(t=4.60,P=0.031;t=11.7,P=0.001)。治疗前,恩替卡韦组血清GADA阳性率与对照组相比差异无统计学意义(χ~2=0.221,P=0.638)。治疗48周后,恩替卡韦组血清GADA阳性率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.83,P=0.028)。治疗前,2组患者的血清生化指标、肝纤维化指标及空腹血糖等相比无明显统计学意义(P>0.05);治疗48周后,恩替卡韦组TBil、ALT、AST、LN、CⅣ、HA、PCⅢ、LSM、空腹血糖、糖化血红蛋白数值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。恩替卡韦组患者在治疗48周后有50例(73.5%)出现病毒学应答,对照组患者有10例(17.2%)出现病毒学应答,差异有统计学意义(χ~2=39.76,P<0.001)。[结论]乙肝肝硬化伴肝源性糖尿病患者应用恩替卡韦抗病毒治疗效果显着,GADA阳性率可作为乙肝肝硬化伴肝源性糖尿病患者的鉴别诊断及病情严重程度的判断指标,同时也可作为抗病毒疗效的评价指标,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《临床消化病杂志》期刊2019年05期）
朱飞,吕瑞娟,李志梅,邵晓秋,王群[2]（2019）在《谷氨酸脱羧酶65(GAD65)抗体相关自身免疫性脑炎的临床特点分析》一文中研究指出目的谷氨酸脱羧酶65(GAD65)抗体相关自身免疫性脑炎是一种自身免疫性脑炎,是神经元胞浆抗原GAD65相关抗体介导的自身免疫性疾病,该病较为罕见,为加深对该病的认识,本研究收集GAD65抗体相关自身免疫性脑炎患者的临床资料进行分析和总结。方法选取2019年3月到2019年9月期间首都医科(本文来源于《第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编》期刊2019-10-18）
李承玉,刘丹丹,史伟雄,陈超,吕瑞娟[3]（2019）在《谷氨酸脱羧酶-65抗体相关自身免疫性癫痫的临床、影像学和脑电图特征》一文中研究指出目的总结8例在成人或青春期以不明原因的局灶性难治性癫痫为首发表现的谷氨酸脱羧酶-65(Glutamic acid decarboxylase, GAD65)抗体相关自身免疫性癫痫患者的临床、影像学和脑电图特征及其免疫治疗的随访结果。方法从2014年11月至2019年7月之间以不明原因的局灶性癫痫就诊于我院癫痫中心(本文来源于《第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编》期刊2019-10-18）
李会芳,刘岢,张辉[4]（2019）在《肝源性糖尿病患者血清谷氨酸脱羧酶抗体、胰岛素浓度的变化及其临床意义》一文中研究指出目的分析肝源性糖尿病患者血清谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、胰岛素(FINS)浓度的变化及其临床意义。方法回顾性选择2016年3月至2018年3月冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院收治的87例肝源性糖尿病患者,103例2型糖尿病患者及69例正常对照组者。比较各组血清GADA、FINS、血糖及肝功能,分析血清GADA、FINS和血糖及肝功能的相关性,并研究肝源性糖尿病发生的影响因素。结果肝源性糖尿病组GADA阳性率、FINS、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平高于2型糖尿病组且高于对照组,肝源性糖尿病组空腹血糖及白蛋白(ALB)水平低于2型糖尿病组,差异有统计学意义(P <0. 05)。肝源性糖尿病患者血清GAD、FINS水平与空腹血糖(FPG)、AST及ALT呈正相关,与ALB呈负相关(P <0. 05)。肝源性糖尿病组和正常组性别构成比、年龄、甘油叁酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、层粘连蛋白、Ⅲ型胶原、Ⅳ型胶原、透明质酸钠、PT比较无统计学差异(P> 0. 05);肝源性糖尿病组GADA阳性率、FINS及HOMA-IR均高于正常组,差异有统计学意义(P <0. 05)。非条件多元Logistic回归方程分析,GADA、FINS及HOMA-IR均是肝源性糖尿病患者发生的独立危险因素。结论肝源性糖尿病患者GADA阳性率及FINS浓度较高,可能为肝源性糖尿病发生的重要指标。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年14期）
刘岢,李会芳,张辉[5]（2019）在《慢性丙型肝炎患者血清内脂素和谷氨酸脱羧酶抗体与颈动脉内膜中层厚度的关系分析》一文中研究指出目的分析慢性丙型肝炎患者血清内脂素(visfatin)、谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)和颈动脉内膜中层厚度(CIMT)的关系。方法回顾性选取冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院114例慢性丙型肝炎患者,参照颈动脉超声结果分为65例CIMT正常组及49例CIMT增厚组,并选择体检中心健康体检者49例作为对照组。比较各组肝功能、血清visfatin、GADA及CIMT,分析慢性丙型肝炎患者颈动脉内膜中层增厚发生的影响因素。结果慢性丙型肝炎组空腹血糖(FPG)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、visfatin、GADA阳性率及CIMT高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、甘油叁酯(TG)、总胆固醇(TC)低于对照组,比较有统计学差异(P <0. 05)。慢性丙型肝炎患者CIMT增厚组、年龄、FPG、BMI、SBP、visfatin、GADA阳性率高于CIMT正常组(P <0. 05)。慢性丙型肝炎患者CIMT和HDL-C、TG呈负相关,和年龄、BMI、SBP、FPG、visfatin、GADA呈正相关(P<0. 05)。多元逐步回归分析显示,visfatin、GADA是慢性丙型肝炎患者颈动脉内膜中层增厚的独立影响因素。结论visfatin及GADA在慢性丙型肝炎发病中有重要作用,此类患者颈动脉内膜中层增厚可能与visfatin及GADA增加有关。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年13期）
徐雯,苗晶,张永方,白晶,宋晓南[6]（2019）在《抗谷氨酸脱羧酶(GAD65)抗体相关脑炎1例报告并文献复习》一文中研究指出自身免疫性脑炎(autoimmune encephalitis,AE)~([1])泛指一大类由于免疫系统对中枢神经系统抗原产生抗原抗体反应而导致的疾病,以急性或亚急性发病的认知障碍、精神症状及癫痫发作等为主要临床特点。自2007年抗N-甲基-D-天冬氨酸受体(NMDAR)脑炎被发现以来~([2]),陆续发现了抗神经元细胞表面或突触蛋白的自身抗体,目前以抗NMDAR脑炎最常见,约占AE的80%,其次为抗富含亮氨酸胶质瘤失(本文来源于《中风与神经疾病杂志》期刊2019年02期）
王正玲,宋玉宁,程玉清[7]（2019）在《小鼠癫痫模型血清谷氨酸脱羧酶抗体和TLR4水平与海马神经元损伤的关系》一文中研究指出目的探讨小鼠癫痫模型血清谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)和Toll样受体4(TLR4)水平与海马神经元损伤的关系。方法通过腹腔注射匹罗卡品法构建小鼠癫痫模型(A组,n=30),并通过腹腔注射等量生理盐水为空白对照(B组,n=30)。检测比较两组建模前、建模1 d和建模3 d的血清GADA和TLR4水平。建模3 d后处死小鼠,通过TUNEL染色法和HE染色法观察海马神经元损伤状况,统计海马神经元坏死情况以及凋亡神经元数。并分析小鼠癫痫模型血清GADA和TLR4水平与其海马神经元坏死的关系。结果两组建模前血清GADA和TLR4水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。与B组比较,A组建模1 d和建模3 d的血清GADA和TLR4水平均升高(P <0. 05)。与建模前比较,A组建模1 d和建模3 d的血清GADA和TLR4水平均升高,且A组建模3 d的血清GADA和TLR4水平高于其建模1 d(P <0. 05)。B组均未见明显海马神经元损伤,A组所有大鼠均出现不同程度的海马神经元损伤,凋亡神经元数25. 44～37. 28 Nr/5F,平均(31. 15±6. 88) Nr/5F。与A组凋亡神经元数<31. 15 Nr/5F患者比较,A组凋亡神经元数≥31. 15 Nr/5F患者建模1 d和建模3 d的血清GADA和TLR4水平均升高(P <0. 05)。Pearson相关分析结果显示,小鼠癫痫模型血清GADA和TLR4水平与其凋亡神经元数均呈正相关(r=0. 822、0. 879,P <0. 05)。结论小鼠癫痫模型血清GADA和TLR4水平均较高且均与其海马神经元损伤密切相关,可能作为其海马神经元损伤评估的参考指标。(本文来源于《广东医学》期刊2019年01期）
幸黔鲁,白国辉[8]（2018）在《难治性癫痫患儿血清谷氨酸脱羧酶抗体、神经节苷脂抗体水平变化》一文中研究指出目的观察难治性癫痫(RE)患儿血清谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、神经节苷脂抗体(GM1-A)水平变化。方法 RE患儿60例(观察组),普通癫痫患儿40例(对照组),采用ELISA法法检测两组血清GADA、GM1-A。结果观察组及对照组血清GADA水平分别为(3.21±0.78)、(1.09±0.35)mmol/L,血清GM1-A水平分别为(79.26±21.33)、(30.28±12.47)ng/mL,两组比较,P均<0.05;血清GADA诊断RE患儿的灵敏度为80.28%、特异度为80.30%,血清GM1-A诊断RE患儿的灵敏度为73.31%、特异度为71.12%。结论 RE患儿血清GADA和GM1-A水平升高,其发病可能与两指标水平升高有关。(本文来源于《山东医药》期刊2018年27期）
马雪雪[9]（2018）在《基于鲁米诺电化学发光的谷氨酸脱羧酶抗体免疫传感器研究》一文中研究指出糖尿病是一种以高血糖和糖代谢紊乱为主要特征的慢性内分泌病。1型糖尿病(T1DM)和成人迟发型自身免疫糖尿病(LADA)都是由于胰岛β细胞功能损伤所引起的免疫介导性疾病,这两种类型的糖尿病常导致胰岛素绝对缺乏,在我国有很高的发病率。在过去的二十年里,患者人数已翻了一番。所以及时筛查、合理监测及预防并发症的发生具有非常重要意义。在患者血清中能检出破坏胰岛组织细胞自身抗体,如谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、胰岛细胞抗体(ICA)和胰岛素自身抗体(IAA)、蛋白酪氨酸磷酸酶抗体(IA-2A)及ZnT8A等,它们作为自身免疫标记物,对糖尿病的检测具有重要的意义。其中,异常升高的GADA与1型糖尿病有着紧密的关系,它也可以将LADA和2型糖尿病区别开来。自1990年以来,Beakkeskov等人证实GAD为1型糖尿病胰岛β细胞免疫损伤的关键始动靶抗原后,GADA在T1DM和LADA的早期诊断、监测和预防方面具有重要意义,成为近年来糖尿病研究的热门。目前,应用于GADA检测的方法主要还是ELISA法,但该方法存在所需费用昂贵,过程繁琐等问题,因此开发一种简单快速的方法对糖尿病患者体内中GADA的检测具有重要的价值。本文报道了一种新颖的免标记电化学发光免疫传感器用于GADA的检测,电极的制备只需简单的两步滴涂法,3-氨丙基叁甲氧基硅烷(APTMS)的水解产物作为连接剂,将功能化的金纳米颗粒负载在ITO基底上。金纳米颗粒不仅可增敏鲁米诺的电化学发光信号而且还可将GAD_(65)修饰上,然后用BSA封闭非特异性结合位点,即制备了GAD_(65)免疫传感器。使用了扫描透射电镜(SEM)、电化学阻抗(EIS)等方法对GAD_(65)免疫传感器的性能进行了表征。在最优的条件下,以鲁米诺物质作为电化学发光信号探针对目标物GADA进行了检测,结果表明电化学发光强度的猝灭值与目标物GADA的浓度呈线性关系,检测范围为0.30ng ml~(-1)-50 ng ml~(-1),最低检测限为0.10ng ml~(-1)(1.5 pM)。此外,该传感器具有强特异性,高灵敏度,低成本等优点,非常适用于高通量的免疫检测中。(本文来源于《苏州大学》期刊2018-04-01）
余年,张燕芳,狄晴[10]（2017）在《抗谷氨酸脱羧酶抗体在“新发难治性癫痫持续状态”患者中的变化研究》一文中研究指出目的既往研究报道抗谷氨酸脱羧酶抗体(GAD65)是副肿瘤相关的边缘叶脑炎重要诊断指标之一。本研究探讨抗GAD65抗体在临床诊断为"新发难治性癫痫持续状态(NORSE)"患者不同时期(发病初期,症状高峰期,恢复期)血清及脑脊液变化情况,为临床选择自身抗体检测时机提供依据。方法一例因"感冒后发作性四肢抽搐伴意识模糊10天"入院的44岁女性患者,临床拟诊为"NORSE",在患者发病不同时期(初期14 d,症状高峰期28 d,恢复期56 d),同时检测其血清及脑脊液抗神经元(本文来源于《第七届CAAE国际癫痫论坛论文汇编》期刊2017-10-27）
谷氨酸脱羧酶抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的谷氨酸脱羧酶65(GAD65)抗体相关自身免疫性脑炎是一种自身免疫性脑炎,是神经元胞浆抗原GAD65相关抗体介导的自身免疫性疾病,该病较为罕见,为加深对该病的认识,本研究收集GAD65抗体相关自身免疫性脑炎患者的临床资料进行分析和总结。方法选取2019年3月到2019年9月期间首都医科
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
谷氨酸脱羧酶抗体论文参考文献
[1].王贺,苟卫,孙风波,杨永华,仉海峰.谷氨酸脱羧酶抗体在乙肝肝硬化并肝源性糖尿病患者中的临床应用价值[J].临床消化病杂志.2019
[2].朱飞,吕瑞娟,李志梅,邵晓秋,王群.谷氨酸脱羧酶65(GAD65)抗体相关自身免疫性脑炎的临床特点分析[C].第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编.2019
[3].李承玉,刘丹丹,史伟雄,陈超,吕瑞娟.谷氨酸脱羧酶-65抗体相关自身免疫性癫痫的临床、影像学和脑电图特征[C].第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编.2019
[4].李会芳,刘岢,张辉.肝源性糖尿病患者血清谷氨酸脱羧酶抗体、胰岛素浓度的变化及其临床意义[J].临床和实验医学杂志.2019
[5].刘岢,李会芳,张辉.慢性丙型肝炎患者血清内脂素和谷氨酸脱羧酶抗体与颈动脉内膜中层厚度的关系分析[J].临床和实验医学杂志.2019
[6].徐雯,苗晶,张永方,白晶,宋晓南.抗谷氨酸脱羧酶(GAD65)抗体相关脑炎1例报告并文献复习[J].中风与神经疾病杂志.2019
[7].王正玲,宋玉宁,程玉清.小鼠癫痫模型血清谷氨酸脱羧酶抗体和TLR4水平与海马神经元损伤的关系[J].广东医学.2019
[8].幸黔鲁,白国辉.难治性癫痫患儿血清谷氨酸脱羧酶抗体、神经节苷脂抗体水平变化[J].山东医药.2018
[9].马雪雪.基于鲁米诺电化学发光的谷氨酸脱羧酶抗体免疫传感器研究[D].苏州大学.2018
[10].余年,张燕芳,狄晴.抗谷氨酸脱羧酶抗体在“新发难治性癫痫持续状态”患者中的变化研究[C].第七届CAAE国际癫痫论坛论文汇编.2017
论文知识图
