导读:本文包含了颈淋巴结清扫术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:淋巴结,切除术,腹腔镜,腋窝,盆腔,胃癌,进展。
颈淋巴结清扫术论文文献综述
吴培,孙克康,伊西磊[1]（2019）在《腹腔镜辅助全胃切除术联合D2淋巴结清扫术在进展期胃癌治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨腹腔镜辅助下全胃切除术(LATG)联合D2淋巴结清扫治疗进展期胃癌的临床效果。方法回顾性分析2015年5月至2018年5月手术治疗的70例进展期胃癌患者资料,根据手术方法分为腔镜组(LATG联合D2淋巴结清扫治疗)39例和开腹组(开腹手术)31例。采用SPSS21.0软件进行统计学处理,术中术后指标及手术前后血清学相关指标等采用■表示,独立t检验;术后并发症采用χ~2检验分析;P值<0.05差异具有统计学意义。结果腔镜组手术时间长于开腹组(P<0.05),但出血量、切口长度、首次排气时间、住院时间低于开腹组(P<0.05),两组淋巴结清扫数差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的WBC、N、Cor、CRP水平差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d、 4 d、 7 d各项指标均较术前明显升高(P<0.05);术后1 d,腔镜组Cor和CRP水平低于开腹组,术后4 d,腔镜组CRP低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论 LATG联合D2淋巴结清扫治疗进展期胃癌具有创伤小、应激反应程度轻的优势。(本文来源于《中华普外科手术学杂志(电子版)》期刊2019年06期）
朱峰,刘德峰,王冠民,丁雪梅,徐亚平[2]（2019）在《18F-FDG PET/CT在非小细胞肺癌纵隔N2淋巴结清扫术中的临床应用价值研究》一文中研究指出目的:探讨18F-FDG PTE/CT在非小细胞肺癌纵隔N2淋巴结清扫术中的临床应用价值。方法:2016年3月-2018年4月收治非小细胞肺癌患者80例,进行CT及18F-FDG PET/CT检查,对比两种检查方法对N2淋巴转移检出情况。结果:18F-FDG PET/CT检查准确性、灵敏度、特异度显着高于单一CT检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非小细胞肺癌患者通过18F-FDG PET/CT检查可有效判断有无纵隔N2淋巴结转移,具有较高应用价值。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年34期）
袁成龙,吴国庆[3]（2019）在《纳米碳定位前哨淋巴结在甲状腺癌CN+超择区颈淋巴结清扫的应用》一文中研究指出目的分析纳米碳定位肩胛舌骨肌淋巴结在甲状腺癌CN1a颈侧区淋巴结清扫的应用效果。方法选取本院普外科在2017年1月～2019年1月期间收治的81例CN+甲状腺癌患者,随机分为观察组(n=41)及对照组(n=40),常规行甲状腺切除加Ⅵ区淋巴结清扫术;观察组在此基础上行纳米碳定位肩胛舌骨肌上淋巴结,冰冻阳性行Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ区淋巴结清扫,冰冻阴性行Ⅲ、Ⅳ区淋巴结清扫;对照组直接进行Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ区淋巴结清扫;比较两组淋巴结清扫数目、甲状旁腺损伤、神经损伤发生率。结果观察组淋巴结清扫数目(7.61±2.10)枚,对照组淋巴结清扫数目(5.42±1.85)枚,具显着性差异(t=4.976,P=0.000)。观察组甲状旁腺损伤发生率2.44%,神经损伤发生率7.32%;对照组甲状旁腺损伤发生率22.5%,神经损伤发生率27.5%;具显着性差异(P<0.05)。结论纳米碳定位前哨淋巴结可提高甲状腺癌CN+超择区颈淋巴结清扫数目,减轻神经损伤程度,临床价值高。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
周宗航[4]（2019）在《腹腔镜辅助全胃切除术+D2淋巴结清扫术治疗进展期胃癌》一文中研究指出目的:探究腹腔镜辅助全胃切除术+D2淋巴结清扫术治疗中上部进展期胃癌的效果。方法:选取2017年6月～2019年3月收治的中上部进展期胃癌患者78例,根据手术方案不同分为研究组和参照组各39例。参照组行开腹全胃切除术,研究组行腹腔镜辅助全胃切除术,两组均联合D2淋巴结清扫术,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、术后住院时间、淋巴结清扫数量)、胃肠功能(胃泌素、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间)、疼痛程度、术后并发症发生情况。结果:研究组术后住院天数短于参照组,术中出血量少于参照组(P<0.05);两组手术时间、淋巴结清扫数量比较无明显差异(P>0.05);研究组术后24 h、48 h胃泌素水平高于参照组,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间短于参照组(P<0.05);术后1周、术后1个月,研究组疼痛评分均低于参照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论:辅助全胃切除术联合D2淋巴结清扫术治疗中上部进展期胃癌,可有效清扫淋巴结,降低术中出血量,改善胃肠功能,缩短住院时间,缓解疼痛症状,减少术后并发症发生。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年11期）
陈晨,张晓静,陈延松,李洪涛[5]（2019）在《腔镜腋窝淋巴结清扫术与开放手术治疗乳腺癌的疗效分析》一文中研究指出目的:比较腔镜腋窝淋巴结清扫术与开放手术治疗乳腺癌的疗效及预后。方法:随机选取2016年1月～2017年5月收治的40例乳腺癌患者作为研究对象,根据腋窝淋巴结清扫方式的不同分为腔镜组和对照组,每组20例。腔镜组进行腔镜下腋窝淋巴结清扫术,对照组行传统开放式腋窝淋巴结清扫术,比较两组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、阳性淋巴结个数和术后引流量。术后随访12～24个月,统计比较两组不良反应发生情况、复发情况及转移情况。结果:腔镜组手术时间明显长于对照组,术中出血量和术后引流量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组淋巴结清扫数目、阳性淋巴结个数相比较,差异无统计学意义(P>0.05);腔镜组肩关节活动良好,无上肢感觉或功能异常、复发、转移病例;对照组出现上肢疼痛1例,可疑肺转移1例,无局部复发、死亡病例。结论:腔镜腋窝淋巴结清扫术更符合乳腺癌的手术原则,术中及术后的效果更好。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年11期）
刘进学,吴刚[6]（2019）在《开腹与腹腔镜全胃切除联合D2淋巴结清扫术治疗中上部进展期胃癌近期效果比较》一文中研究指出目的比较开腹与腹腔镜全胃切除联合D2淋巴结清扫术治疗中上部进展期胃癌(进展期胃癌)的近期效果。方法选取2016-01—2019-05间在太康县人民医院(新区)接受全胃切除术联合D2淋巴结清扫术的56例进展期胃癌患者,依据手术方案不同分为2组,各28例。分别实施开腹(对照组)腹腔镜手术(观察组)。比较2组的近期疗效。结果 2组淋巴结清扫数差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间长于对照组(P<0.05),术中出血量及术后并发症发生率、肛门排气时间和住院时间均低(少)于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进展期胃癌患者行腹腔镜全胃切除联合D2淋巴结清扫术,虽然手术时间长于对照组,但同开腹手术的淋巴结清扫数相仿,且创伤小、术后并发症风险低,有助于患者术后恢复和缩短住院时间。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2019年06期）
张翠玲[7]（2019）在《腹腔镜下广泛性子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术治疗宫颈癌的效果分析》一文中研究指出目的:探讨对宫颈癌患者选择腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术治疗的临床效果。方法:选择笔者所在医院2016年3月-2018年10月收治的64例宫颈癌患者作为研究对象,采用数字奇偶法分为两组。对照组32例选择常规开腹术展开治疗,观察组32例选择腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术展开治疗,比较治疗效果。结果:观察组淋巴结摘除个数多于对照组,术中失血量均低于对照组,手术时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前两组FACT-C评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(9.38%)低于对照组(34.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈癌患者采用腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术治疗,可有效提高患者淋巴结摘除个数,减少术中失血量,缩短手术时间,提高患者生活功能及术后安全性,效果显着,为宫颈癌患者加快康复奠定基础。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年32期）
何龙,李建军[8]（2019）在《改良腹腔镜下根治性膀胱切除+盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌的有效性和随访结果分析》一文中研究指出目的观察经改良腹腔镜下根治性膀胱切除+盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌的有效性、安全性,并观察长期随访的疗效。方法收集该院2014年1月至2015年12月进行腹腔镜下根治性膀胱切除和盆腔淋巴结清扫术的膀胱癌患者共42例,依据手术方式分为对照组(传统术式) 20例和观察组(改良术式) 22例,对照组在切除膀胱时进行直肠子宫平面分离,依次离断膀胱侧蒂、子宫主韧带、尿道,切除子宫、阴道前臂,之后进行盆腔淋巴结清扫术;观察组在游离输尿管后进行双侧盆腔淋巴结清扫术,分离膀胱子宫平面,进行阴道前壁暴露,显露膀胱颈切除膀胱,切断阴道侧壁及后壁。对比两组患者的手术时间、出血量、输血率及术后早期(术后30 d内)并发症发生率。对患者进行随访,观察随访期间的3年总生存期(OS)和无病生存期(DFS)。经多因素分析T2期膀胱癌患者DFS的影响因素。结果两组患者的手术时间和并发症发生率对比无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量和输血率均少于对照组(P <0.05),对比差异具有统计学意义。随访期间,对照组死亡人数为7例,OS为65.00%(13/20),DFS为55.00%(11/20),观察组死亡人数为7例,OS为68.18%(15/22),DFS为59.09%(13/22),两组患者的OS和DFS对比无统计学意义(P>0.05)。经多因素Cox回归分析后,结果表明肿瘤多发(HR=0.242, 95%CI=0.104～0.864, P=0.006)、肿瘤直径≥5 cm (HR=0.345, 95%CI=0.761～0.976, P=0.020)为预测DFS的独立危险因素。结论改良腹腔镜下根治性膀胱切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌患者较传统腹腔镜术式治疗的术中出血率及输血率较低,不会增加患者的并发症发生率及手术时间,而针对患者随访的预后情况分析,两者之间并无显着差异。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年10期）
卢晶晶[9]（2019）在《术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的效果观察及并发症发生率影响评价》一文中研究指出目的评价观察术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的效果观察及并发症发生率影响。方法从我院收治的在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫治疗的患者88例进行研究,随机分配为两组,对两组患者均进行腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫手术,其中研究组给予术中护理配合,而对照组进行一般护理干预。结果术后对比研究组患者所用的手术时间和住院时间、术中出血量以及患者疼痛消失时间等指标明显优于对照组,P<0.05;研究组患者术后产生并发症的发生率较低,显着低于对照组,P<0.05说明研究数据差异有研究价值。结论患者在接受腹腔镜下广泛子宫切除和盆腔淋巴结清扫术的治疗中给予患者术中配合可明显的缩短治疗时间,减少出血事件的发生,具有较好的护理价值。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年44期）
洪练青,张健,王雄威,王新方,章萍萍[10]（2019）在《颈淋巴结清扫术对颈淋巴结结核患者血清炎性因子水平的影响及其疗效分析》一文中研究指出目的探讨颈淋巴结清扫术对颈淋巴结结核患者血清炎性因子水平的影响及其疗效。方法选取2017年4月-2019年4月我院收治的颈淋巴结结核患者102例,根据治疗方法不同分为两组,对照组接受常规颈淋巴结清扫术治疗,研究组接受功能性颈淋巴结清扫术治疗。比较两组患者切口一期愈合率、淋巴结阳性率、淋巴结清除个数、术后引流时间、术后住院时间、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、血沉(ESR)水平、颈肩功能障碍、术后复发率。结果研究组切口一期愈合率、淋巴结清除个数高于对照组(P<0.05);研究组淋巴结阳性率、术后引流时间、术后住院时间短于对照组(P<0.05);研究组hs-CRP、IL-6、ESR水平低于对照组(P<0.05);研究组颈肩功能障碍与对照组相比无明显差异(P>0.05);研究组术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论颈淋巴结结核患者治疗中,功能性颈淋巴结清扫术的治疗效果显着,应在临床上多加广泛推广与应用。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年10期）
颈淋巴结清扫术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨18F-FDG PTE/CT在非小细胞肺癌纵隔N2淋巴结清扫术中的临床应用价值。方法:2016年3月-2018年4月收治非小细胞肺癌患者80例,进行CT及18F-FDG PET/CT检查,对比两种检查方法对N2淋巴转移检出情况。结果:18F-FDG PET/CT检查准确性、灵敏度、特异度显着高于单一CT检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非小细胞肺癌患者通过18F-FDG PET/CT检查可有效判断有无纵隔N2淋巴结转移,具有较高应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
颈淋巴结清扫术论文参考文献
[1].吴培,孙克康,伊西磊.腹腔镜辅助全胃切除术联合D2淋巴结清扫术在进展期胃癌治疗中的应用[J].中华普外科手术学杂志(电子版).2019
[2].朱峰,刘德峰,王冠民,丁雪梅,徐亚平.18F-FDGPET/CT在非小细胞肺癌纵隔N2淋巴结清扫术中的临床应用价值研究[J].中国社区医师.2019
[3].袁成龙,吴国庆.纳米碳定位前哨淋巴结在甲状腺癌CN+超择区颈淋巴结清扫的应用[J].心理月刊.2019
[4].周宗航.腹腔镜辅助全胃切除术+D2淋巴结清扫术治疗进展期胃癌[J].实用中西医结合临床.2019
[5].陈晨,张晓静,陈延松,李洪涛.腔镜腋窝淋巴结清扫术与开放手术治疗乳腺癌的疗效分析[J].实用中西医结合临床.2019
[6].刘进学,吴刚.开腹与腹腔镜全胃切除联合D2淋巴结清扫术治疗中上部进展期胃癌近期效果比较[J].河南外科学杂志.2019
[7].张翠玲.腹腔镜下广泛性子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术治疗宫颈癌的效果分析[J].中外医学研究.2019
[8].何龙,李建军.改良腹腔镜下根治性膀胱切除+盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌的有效性和随访结果分析[J].中国医学工程.2019
[9].卢晶晶.术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的效果观察及并发症发生率影响评价[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[10].洪练青,张健,王雄威,王新方,章萍萍.颈淋巴结清扫术对颈淋巴结结核患者血清炎性因子水平的影响及其疗效分析[J].解放军预防医学杂志.2019
论文知识图
