论文摘要
随着人类活动的加剧,地质灾害也对人类的生产和生活产生日益严重的影响,在人类生活聚集区发生的地质灾害,往往具有较高危险性,易产生较大的人员伤亡及财产损失。因此,地质灾害危险性的评价以及预测就显得尤为重要,对于地质灾害的防灾减灾、预报预警都具有重要理论和现实意义。以往的地质灾害危险性预测研究中,多以传统的层次分析法或者常规的神经网络方法为主。本文基于郯庐断裂带安徽段地质环境及现场调研成果,通过航片解译、野外调研、理论研究及模型模拟等手段,在对郯庐断裂带安徽段的地质灾害发育特点及其分布规律进行研究的基础上,将深度学习理论引入地质灾害危险性预测研究中。在综合分析地质灾害危险性等级与对地质灾害产生影响较大的雨量数据之间关系的基础上,最终得到郯庐断裂带安徽段地质灾害危险性预测的深度神经网络模型,并对研究区的地质灾害危险性进行了预测。本研究主要取得以下成果:(1)基于多源遥感数据,对郯庐断裂带安徽段进行遥感解译,并综合利用GIS空间分析和空间统计等功能对郯庐断裂带安徽段的空间分布特征进行研究。郯庐断裂带的构造解译结果表明,该断裂带主要由五河-合肥断裂,石门山断裂,池河-太湖断裂,嘉山-庐江断裂等四条主干断裂和大别山区的40条次级断裂共同组成。(2)综合遥感、GIS空间分析和空间统计技术,对于郯庐断裂带安徽段在大别山区的边界问题进行初步探究,将在大别山区内遥感解译出的NNE向断裂密集区最西侧的断裂走向线确定为郯庐断裂带安徽段在大别山区的边界。通过综合解译结果与构造背景,将郯庐断裂带安徽段以晓天-磨子潭断裂为界分为南北两段,庐江-宿松段(南段)平均长度约为136.74 km,平均宽度约为38.38 km,总体走向约为N34.9°E;嘉山-庐江段(北段)平均长度约为261.09 km,平均宽度约为25.99 km,总体走向约为N23.5°E。郯庐断裂带安徽段总长度约为397.83 km,平均带宽为30.35 km,总体走向约为N33.3°E。该断裂带总体呈现出“南短北长”、“南宽北窄”、“由南段到北段断裂带的总体走向逐步往北偏”的空间分布特征。(3)在上述方法确定的郯庐断裂带安徽段范围内,针对该区域内地质灾害分布特点,确定了“工程地质岩组”、“断裂密度”、“24小时最大降雨量”等12个为危险性评价指标,采用层次分析法对郯庐断裂带安徽段区域内的地质灾害危险性进行评价分析。结果表明:研究区内低危险性区域范围最大,面积约4603 km2,占研究区的42.84%;高危险性区域范围其次,面积约2844 km2,占研究区面积的26.47%;较高危险性区域与中危险性区域所占面积约1658 km2与1639 km2,所占百分比约为15.43%与15.26%,两者所占面积基本持平。(4)本文探索性地将深度学习的方法引入地质灾害危险性预测中,利用层次分析法所得到的研究区地质灾害危险性评价结果,选取“24小时最大降雨量”以及“五日降雨量”这两个对地质灾害产生影响较大的因素作为输入层,“地质灾害危险性等级”作为输出层,利用深度神经网络(Deep Neural Network,DNN)模型对研究区的地质灾害危险性进行预测,结果表明:该DNN模型对研究区地质灾害危险性预测的准确度达到74%,具有较好的预测效果。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 郑勇
导师: 赵卫东,王龙平
关键词: 郯庐断裂带,遥感,地质灾害危险性,层次分析法,深度学习
来源: 合肥工业大学
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 地质学
单位: 合肥工业大学
分类号: P694
DOI: 10.27101/d.cnki.ghfgu.2019.000045
总页数: 84
文件大小: 18832K
下载量: 413
相关论文文献
- [1].矿山水工环地质灾害危险性评估方法研究[J]. 世界有色金属 2020(02)
- [2].浅谈水工环地质灾害危险性评估方法研究[J]. 世界有色金属 2020(05)
- [3].某采石场生态恢复中的崩塌灾害危险性调查与评价[J]. 环境与发展 2020(06)
- [4].水工环地质灾害危险性评估方法探究[J]. 世界有色金属 2020(15)
- [5].中国北方土地沙漠化灾害危险性评价[J]. 干旱区研究 2017(01)
- [6].地质灾害危险性评估分级因素分析[J]. 建材与装饰 2017(18)
- [7].地质灾害危险性评估研究[J]. 华北自然资源 2019(06)
- [8].宜春市西村地区地质灾害危险性及防治措施简析[J]. 能源研究与管理 2020(02)
- [9].地质灾害危险性综合评估——以广东省五华县为例[J]. 矿产勘查 2020(07)
- [10].基于灰色关联法的地质灾害危险性影响因子分析[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版) 2017(06)
- [11].皖南丘陵地区道路工程地质灾害危险性探讨[J]. 地质灾害与环境保护 2017(03)
- [12].浅议矿山开采与矿山地质灾害危险性预测[J]. 技术与市场 2013(12)
- [13].地质灾害危险性区划方法探讨[J]. 西部探矿工程 2011(03)
- [14].广西城镇化建设的自然灾害危险性研究[J]. 北方环境 2011(09)
- [15].水工环地质灾害危险性评估的策略分析[J]. 内蒙古煤炭经济 2019(24)
- [16].某工程场地地质灾害危险性评估分析[J]. 甘肃冶金 2020(03)
- [17].地质环境中地质灾害的危险性评估与防治措施[J]. 环境与发展 2017(05)
- [18].灰色聚类法在矿山地质灾害危险性分区评价中的应用[J]. 西南民族大学学报(自然科学版) 2008(03)
- [19].滑坡灾害危险性研究现状与展望[J]. 国土资源情报 2008(07)
- [20].青海省东旭二级水电站建设工程地质灾害危险性分区评估[J]. 资源信息与工程 2020(03)
- [21].水工环地质灾害危险性的综合评估[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2018(05)
- [22].水工环地质灾害危险性评估工作现状、问题及其完善方法分析[J]. 低碳世界 2017(20)
- [23].国道209恩施段地质灾害危险性综合评估[J]. 资源环境与工程 2009(S1)
- [24].西藏尼玛县文部乡地质灾害危险性及场镇适宜性综合评估[J]. 四川有色金属 2020(03)
- [25].某城中村改造项目中边坡地质灾害危险性预测评估[J]. 山西建筑 2016(34)
- [26].地质灾害危险性区域评估方法探讨[J]. 城市勘测 2019(05)
- [27].某地下洞库工程地质灾害危险性预测评估[J]. 城市地理 2015(04)
- [28].宁夏固原寨科风电场地质灾害危险性调查评估及防治措施建议[J]. 中国水运(下半月) 2011(12)
- [29].煤矿复合动力灾害危险性实时预警平台研究与展望[J]. 煤炭学报 2018(02)
- [30].某铁路线路基段地质灾害危险性预测评估[J]. 科协论坛(下半月) 2009(03)