导读:本文包含了额面电轴论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:疾病,房室,阻塞性肺,心电图,心电,功能,年龄。
额面电轴论文文献综述
李维浩,曹惠芳,冯莹,潘玉婷,朱惠莉[1]（2019）在《额面P电轴垂直化的临床意义》一文中研究指出目的探讨心电图额面P电轴垂直化的临床意义。方法以2014年1月—2015年6月于上海市静安区中心医院住院的患者为研究对象,选取210例于1周以内完成了12导联心电图、肺功能、超声心动图的患者,先按P电轴<60°和P电轴>60°分组比较;再以肺功能为金标准,把FEV1/FVC%<70%的66例患者作为观察组,选择FEV1/FVC%>70%的66例肺炎患者作为对照组,评价P电轴垂直化对筛查阻塞性通气障碍的价值。结果 P电轴<60°者87例,其中9例(0.103)FEV1/FVC%<70%;P电轴>60°者95例,其中51例(0.537)FEV1/FVC%<70%。2组FEV1/FVC%、FEV1占预计值%、FVC占预计值%的差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的P电轴(71.6±12.6)与对照组(48.5±27.5)相比,差异有统计学意义(t=6.206, P<0.05),而肺动脉高压、肺动脉宽度的差异均无统计学意义(P>0.05)。若以P电轴>60°为选择标准、P电轴<60°为排除标准筛查阻塞性通气障碍,敏感性为0.850,特异性为0.607,阳性预测值为0.699,阴性预测值为0.791;若以P电轴>70°为选择标准、P电轴<60°为排除标准,敏感性为0.800,特异性为0.872,阳性预测值为0.878。P电轴与FEV1/FVC (r=-0.540,P=0.000)、FEV1 (r=-0.301,P=0.000)、FEV1%(r=-0.421,P=0.000)、FVC%(r=-0.164,P=0.017)、PEF%(r=-0.320,P=0.000)的相关性均有统计学意义(P<0.05)。结论额面P电轴垂直化与阻塞性通气障碍相关,可作为慢性阻塞性肺疾病的初步筛查指标,但不能区分慢性阻塞性肺疾病、哮喘和支气管扩张。(本文来源于《老年医学与保健》期刊2019年04期）
杨琳[2]（2017）在《心电图额面P电轴垂直化与慢性阻塞性肺疾病的相关性研究》一文中研究指出目的:探究心电图额面P电轴垂直化(?P>60°)对慢阻肺的筛查效力,以及?P水平在评估慢阻肺患者疾病严重程度及治疗效果的应用价值。方法:(1)选取慢阻肺确诊患者76例,以及与之年龄及性别相匹配的非慢阻肺者73例作为研究对象,以?P>60°作为慢阻肺的筛查标准,计算其敏感性及特异性,判断其筛查效力。(2)对慢阻肺患者行心电图、肺功能(FEV1/FVC、FEV1%、PEF)以及胸部CT检查,并采血送检血常规、C反应蛋白。将慢阻肺患者心电图?P垂直化水平与肺功能指标进行相关性分析,并根据肺功能对慢阻肺患者进行病情分级,对比各级患者?P水平差异;根据胸部CT对患者肺部炎症范围进行分类,针对各亚组患者的CRP与?P水平及FEV1水平分别进行相关性分析;(3)慢阻肺患者按《慢性阻塞性肺疾病全球倡议》进行低流量吸氧、抗感染、解痉平喘、抗炎、祛痰等治疗,3月后对患者进行随访并给予综合评估分级,并再次测定其心电图?P水平,对比各评估等级所对应的心电图?P水平的差异性,并将慢阻肺患者治疗前后的整体心电图?P水平进行对比。结果:1.以心电图?P垂直化作为慢阻肺的筛查标准,?P在ROC曲线下面积为0.88,敏感度为0.89,特异性为0.82;慢阻肺组(76例)心电图?P水平为73.25°±4.46°,非慢阻肺组(73例)心电图?P水平为44.06°±4.36°,经统计学处理,两组的心电图?P水平存在显着性差异(P<0.01);2.慢阻肺组患者的心电图?P水平与其肺功能FEV1/FVC、FEV1%、PEF均呈负相关,Pearson相关系数分别为-0.73、-0.86、-0.84;3.依据GOLD分级将慢阻肺患者分为四组,四组心电图?P水平存在显着性差异(P<0.05),且各等级间心电图?P水平也存在显着差异(P<0.05),提示随着气道阻塞程度的加重,心电图?P上升程度随之升高;4.慢阻肺组患者心电图?P水平与中性粒细胞百分比、嗜酸性粒细胞水平无相关性;5.慢阻肺组患者心电图?P水平与C反应蛋白水平呈正相关,Pearson相关系数为0.68;并发现对于合并双肺感染的慢阻肺患者,其心电图?P水平与C反应蛋白水平及肺功能(FEV1)的相关性更强;6.慢阻肺组患者心电图?P水平与治疗后的评估等级具有相关性,四组评估等级间心电图?P水平存在统计学差异(P<0.05);将B、C、D组的心电图?P水平(A组人数过少不具有可比性)分别进行对比发现,不同评估等级的心电图?P水平之间也存在显着的差异性(P<0.05),即心电图?P水平越高,慢阻肺评估等级越差;7.将慢阻肺组患者治疗前平均心电图?P水平与治疗后水平进行对比,发现两者存在统计学差异(P<0.05),发现随着临床症状的好转,其心电图?P水平也随之下降。结论:1.心电图?P垂直化对慢阻肺的诊断效能中等,可以作为慢阻肺筛查的一项参考指标;2.慢阻肺患者心电图?P垂直化水平与其气流受限程度及CRP水平相关,对于合并双肺感染的慢阻肺患者,其气流受限程度更重,?P垂直化程度更高;3.心电图?P水平是动态变化的,可以随着治疗后病情的减轻而好转。(本文来源于《延安大学》期刊2017-06-01）
张鹏[3]（2017）在《额面P波电轴与慢性阻塞性肺疾病相关性研究》一文中研究指出目的:通过观察慢性阻塞性肺疾病患者心电图额面P波电轴(?P)水平,以及分析其分别与体重指数(BMI)、残总比(RV/TLC)、吸气分数(IC/TLC)、第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEVI%pred)、MMRC评分指数、CAT评分相关性、COPD综合评估的关系,探讨?P在COPD患者诊断筛查、病情严重程度和预后评估中临床应用价值。方法:选择2016年07月至2017年01月在昌吉州人民医院内科门诊就诊或住院的慢性阻塞性肺疾病患者107名(男85例,女22例,年龄为63.70±9.26)为试验组,同期在门诊体检并与入选研究组性别、年龄相匹配健康人107名(男性85名,女性22名,平均年龄为62.27±8.75岁)为对照组。对试验组和对照组受试者测得身高、体重,行心电图及肺功能检查,对107例COPD受试者行改良的英国医学会研究委员会呼吸困难量表(MMRC)评分、慢性阻塞肺疾病评估测试(CAT)评分,依据COPD综合评估把试验组107名COPD患者分为4级:A级、B级、C级、D级;各组数据用SPSSl7.0软件进行统计学分析,比较额面P电轴在慢性阻塞肺疾病试验组与正常对照组间,A、B、C、D4级间差别,并分析额面P波电轴分别与体重指数(BMI)、吸气分数(IC/TLC)、残总比(RV/TLC)、第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEVI%pred)、MMRC评分指数、CAT生活质量评分相关性。结果:1.慢性阻塞性肺疾病患者额面P波电轴显着大于正常对照组(P<0.05);2.额面P电轴与BMI呈负相关(r=-0.203,P<0.05)、与RV/TLC呈正相关(r=0.451,P<0.01)、与IC/TLC呈负相关(r=-0.503,P<0.01)、与FEVl%pmd呈负相关(r=-0.352,P<0.01)、与mMRC评分呈正相关(r=0.432,P<0.01)、与CAT评分呈正相关(r=0.405,P<0.01)。3.COPD患者综合评估分级各级?P的比较:D级额面P电轴明显高于A级(P<0.01)、B和C级(P<0.05),A级额面P电轴低于B、C两级(P<0.05),余不同级别间无统计学差异。结论:1.额面P波电轴垂直化在慢性阻塞性肺疾病诊断方面的敏感性、特异性均较高,有一定临床应用价值,并可用于评估其严重程度。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2017-03-01）
黄亚辉,周璐,王建辉,李芳,田文娴[4]（2016）在《额面P波电轴与肺气肿/慢性阻塞性肺疾病关系分析》一文中研究指出目的分析心电图额面P波电轴与肺气肿/慢性阻塞性肺疾病的关系。方法回顾性分析该院2014年1月—2015年1月同期行胸部DR/CT、心电图与肺功能检查的住院患者的病史,筛选出符合条件者2 891人,将其分为肺气肿/慢性阻塞性肺疾病组与非肺气肿/慢性阻塞性肺疾病组,其中前者1 145人,后者1 746人,比较两组心电图额面P波电轴。结果肺气肿/慢性阻塞性肺疾病患者额面P波电轴大于非肺气肿/慢性阻塞性肺疾病患者,并且与FEV1/预计值呈负相关,相关系数r=-0.308,以α=0.05,P<0.05,差异有统计学意义。结论额面P波电轴对肺气肿/慢性阻塞性肺疾病诊断有临床价值,并可用于评估其严重程度。(本文来源于《中外医疗》期刊2016年06期）
鲁端,杨莹,韩玲玲,应许青,胡柳琴[5]（2013）在《健康成人窦性P波、T波、U波额面心电轴的正常参考范围及临床应用》一文中研究指出目的探讨健康成人心电图窦性P波、T波、U波额面心电轴的正常参考范围,以期拓宽心电轴的临床应用。方法对经住院体检确定的100例健康人(男、女各50例,年龄23~58岁)的12导联心电图进行分析,测算男、女组和全组的额面窦性P波、T波心电轴的平均值、标准差及95%的正常参考范围上、下限和U波心电轴的中位数及96%的正常参考范围上、下限。结果男、女组的平均年龄分别为(42.56±6.05)岁和(40.62±5.65)岁,组间年龄差异无统计学意义(P>0.05)。男组窦性P波、T波和U波心电轴的正常参考范围分别为+25.01°~+91.39°(+58.20°±16.94°)、+14.90°~+78.50°(+46.70°±16.22°)和+22°~+90°(+60°),女组窦性P波、T波和U波心电轴的正常参考范围分别为+19.07°~+93.77°(+56.42°±19.05°)、+14.90°~+76.33°(+47.80°±14.04°)和+43°~+90°(+60°),上述心电轴组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。全组平均年龄为(41.59±5.91)岁,窦性P波、T波和U波心电轴的正常参考范围分别为+22.11°~+92.51°(+57.31°±17.96°)、+17.64°~+76.86°(+47.25°±15.11°)和+24°~+90°(+60°)。结论 100例健康成人窦性P波、T波和U波的额面心电轴正常参考范围不存在性别差异,上述结果可供进一步确定窦性P波、T波、U波额面心电轴的正常范围和临床应用参考。(本文来源于《心电与循环》期刊2013年03期）
吴珍峰,刘敏,惠杰[6]（2010）在《射频消融显性房室旁道对心电图额面电轴和横面移行区的影响》一文中研究指出目的探讨射频消融(RFCA)显性房室旁道对心电图额面电轴和横面移行区的影响。方法选择经RF-CA术证实的显性单房室旁道86例及隐匿性单房室旁道30例患者为研究对象。将房室旁道分为左前壁(LA)、左后壁(LP)、左侧壁(LL)、右前侧壁(RAL)、右后侧壁(RPL)、右侧壁(RL)、前间隔(AS)、中间隔(MS)及后间隔(PS)房室旁道。对比分析RFCA术前、后心电图。观察RFCA术前、后额面电轴的改变或/和横面移行区的移位。结果①30例隐匿性房室旁道患者RFCA后,心电图额面电轴无一例发生变化,横面移行区2例发生变化,28例无变化。②86例显性房室旁道患者RFCA术后,心电图额面电轴和/或横面移行区均发生改变。LL、LA旁道心电轴右移(P<0.01);LP、RL、RPL、MS及PS旁道心电轴左移;RAL、AS旁道术前、术后心电轴无差异(P>0.05)。结论显性房室旁道可引起心电图额面电轴和横面移行区的变化,且改变特点与旁道部位有关。(本文来源于《中国心脏起搏与心电生理杂志》期刊2010年02期）
徐先增,黄凯,曾知恒[7]（2009）在《目测法快速精确测定额面电轴》一文中研究指出目的介绍一种目测法可以测定额面电轴,并分析其临床实用性。方法分析100例在我院心内科住院患者的心电图,分别用目测法和查表法测定电轴的方向,记录两种测量方法所需要的时间,计算目测法的精确度。结果有98例患者入选。测定电轴方向时目测法和查表法相比差异无统计学意义(P>0.05),并且测量用时显着减少(P<0.05)。目测法的精确度为4.98°(P>0.05)。结论新法目测测定电轴即快速便捷又相对精确,可以充分满足临床工作的需要。(本文来源于《内科》期刊2009年02期）
王平基,王新荣,孙伟[8]（2008）在《额面平均心电轴的临床意义》一文中研究指出1额面平均心电轴(MEA)的概念MEA的概念是Einthoven创立的,是心电学中十分重要的指标,对其的认识和评价曾经历了曲折的过程。在Einthoven仅采用3个标准导联的时代,经常把平均心电轴左(或右)偏与左(或右)心室肥厚联系在一起。20世纪30年(本文来源于《实用心脑肺血管病杂志》期刊2008年11期）
吴杰,Jan,A,Kors,Peter,R,Rijnbeek,Gerard,van,Herpen,徐春芳[9]（2006）在《正常人额面QRS电轴的年龄趋势以及对肢体导联QRS波振幅的影响》一文中研究指出目的调查和评估正常人额面QRS电轴的年龄趋势以及对肢体导联QRS波振幅的影响。方法采集5360例(男性3614例、女性1746例,年龄范围18～84岁)正常健康人12导联心电图分为5个年龄组,计算和分析各年龄组额面QRS电轴的中位数以及肢体导联QRS波振幅的中位数和96%的正常范围上、下限。结果随年龄增长,男、女额面QRS中位数电轴一致性地逐渐向左(上)偏移大约27°(从70°偏移到43°,P＜0．001)。Ⅰ和aVL导联的R波振幅随年龄增长显着增加(P＜0．001),而下壁导联Ⅱ、Ⅲ和aVF的R波振幅随年龄增长显着降低(P＞0．001)。肢体导联R波振幅随年龄的变化趋势与额面QRS电轴的年龄趋势相一致。结论正常人额面QRS电轴随年龄增长逐渐向左(上)偏移,呈现明确的年龄趋势。QRS电轴的生理性演变可引起肢体导联QRS波振幅呈现明显的年龄差异。显然,把一个相同的左心室肥大心电图诊断标准应用到不同年龄组人群是不合适的。(本文来源于《中华心律失常学杂志》期刊2006年03期）
吴杰,徐春芳,陆再英,Jan,A.,Kors,Peter,R.[10]（2006）在《中国人群额面QRS电轴的正常范围》一文中研究指出目的调查和评估国人额面QRS电轴的正常范围及年龄和性别差异。方法采集5360例(男3614例、女1746例,年龄范围18～84岁)正常健康人12导联心电图并分为5个年龄组,计算和分析各年龄组额面QRS电轴的中位数和96%范围的正常上、下限。结果随年龄增长,男、女额面QRS中位数电轴一致性地逐渐向左(上)偏移大约30°(从72°偏移到42°),呈现明显的年龄趋势(P<0.001)。男、女额面QRS电轴的性别差异无显着性。男性额面QRS电轴的正常上、下限范围为-37°～+94°,女性的正常上、下限范围为-27°～+91°。结论本研究提示国人采用-30°～+90°作为额面QRS电轴的正常标准是合理的。(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2006年01期）
额面电轴论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探究心电图额面P电轴垂直化(?P>60°)对慢阻肺的筛查效力,以及?P水平在评估慢阻肺患者疾病严重程度及治疗效果的应用价值。方法:(1)选取慢阻肺确诊患者76例,以及与之年龄及性别相匹配的非慢阻肺者73例作为研究对象,以?P>60°作为慢阻肺的筛查标准,计算其敏感性及特异性,判断其筛查效力。(2)对慢阻肺患者行心电图、肺功能(FEV1/FVC、FEV1%、PEF)以及胸部CT检查,并采血送检血常规、C反应蛋白。将慢阻肺患者心电图?P垂直化水平与肺功能指标进行相关性分析,并根据肺功能对慢阻肺患者进行病情分级,对比各级患者?P水平差异;根据胸部CT对患者肺部炎症范围进行分类,针对各亚组患者的CRP与?P水平及FEV1水平分别进行相关性分析;(3)慢阻肺患者按《慢性阻塞性肺疾病全球倡议》进行低流量吸氧、抗感染、解痉平喘、抗炎、祛痰等治疗,3月后对患者进行随访并给予综合评估分级,并再次测定其心电图?P水平,对比各评估等级所对应的心电图?P水平的差异性,并将慢阻肺患者治疗前后的整体心电图?P水平进行对比。结果:1.以心电图?P垂直化作为慢阻肺的筛查标准,?P在ROC曲线下面积为0.88,敏感度为0.89,特异性为0.82;慢阻肺组(76例)心电图?P水平为73.25°±4.46°,非慢阻肺组(73例)心电图?P水平为44.06°±4.36°,经统计学处理,两组的心电图?P水平存在显着性差异(P<0.01);2.慢阻肺组患者的心电图?P水平与其肺功能FEV1/FVC、FEV1%、PEF均呈负相关,Pearson相关系数分别为-0.73、-0.86、-0.84;3.依据GOLD分级将慢阻肺患者分为四组,四组心电图?P水平存在显着性差异(P<0.05),且各等级间心电图?P水平也存在显着差异(P<0.05),提示随着气道阻塞程度的加重,心电图?P上升程度随之升高;4.慢阻肺组患者心电图?P水平与中性粒细胞百分比、嗜酸性粒细胞水平无相关性;5.慢阻肺组患者心电图?P水平与C反应蛋白水平呈正相关,Pearson相关系数为0.68;并发现对于合并双肺感染的慢阻肺患者,其心电图?P水平与C反应蛋白水平及肺功能(FEV1)的相关性更强;6.慢阻肺组患者心电图?P水平与治疗后的评估等级具有相关性,四组评估等级间心电图?P水平存在统计学差异(P<0.05);将B、C、D组的心电图?P水平(A组人数过少不具有可比性)分别进行对比发现,不同评估等级的心电图?P水平之间也存在显着的差异性(P<0.05),即心电图?P水平越高,慢阻肺评估等级越差;7.将慢阻肺组患者治疗前平均心电图?P水平与治疗后水平进行对比,发现两者存在统计学差异(P<0.05),发现随着临床症状的好转,其心电图?P水平也随之下降。结论:1.心电图?P垂直化对慢阻肺的诊断效能中等,可以作为慢阻肺筛查的一项参考指标;2.慢阻肺患者心电图?P垂直化水平与其气流受限程度及CRP水平相关,对于合并双肺感染的慢阻肺患者,其气流受限程度更重,?P垂直化程度更高;3.心电图?P水平是动态变化的,可以随着治疗后病情的减轻而好转。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
额面电轴论文参考文献
[1].李维浩,曹惠芳,冯莹,潘玉婷,朱惠莉.额面P电轴垂直化的临床意义[J].老年医学与保健.2019
[2].杨琳.心电图额面P电轴垂直化与慢性阻塞性肺疾病的相关性研究[D].延安大学.2017
[3].张鹏.额面P波电轴与慢性阻塞性肺疾病相关性研究[D].新疆医科大学.2017
[4].黄亚辉,周璐,王建辉,李芳,田文娴.额面P波电轴与肺气肿/慢性阻塞性肺疾病关系分析[J].中外医疗.2016
[5].鲁端,杨莹,韩玲玲,应许青,胡柳琴.健康成人窦性P波、T波、U波额面心电轴的正常参考范围及临床应用[J].心电与循环.2013
[6].吴珍峰,刘敏,惠杰.射频消融显性房室旁道对心电图额面电轴和横面移行区的影响[J].中国心脏起搏与心电生理杂志.2010
[7].徐先增,黄凯,曾知恒.目测法快速精确测定额面电轴[J].内科.2009
[8].王平基,王新荣,孙伟.额面平均心电轴的临床意义[J].实用心脑肺血管病杂志.2008
[9].吴杰,Jan,A,Kors,Peter,R,Rijnbeek,Gerard,van,Herpen,徐春芳.正常人额面QRS电轴的年龄趋势以及对肢体导联QRS波振幅的影响[J].中华心律失常学杂志.2006
[10].吴杰,徐春芳,陆再英,Jan,A.,Kors,Peter,R..中国人群额面QRS电轴的正常范围[J].临床心电学杂志.2006
论文知识图
