导读:本文包含了测力台论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:多维,传感器,运动学,参数,测试,步态,帕金森病。
测力台论文文献综述
罗煜[1]（2019）在《叁维测力台计算跳水运动员起跳高度的研究》一文中研究指出目的:分析叁维测力台获取队员起跳后高度的效果。方法:选取陕西省优秀运动员6名为本次实验对象,采用美国的艾里尔公司的APAS系统(美国)对获得视频图像进行解析得到起跳的高度为对照组;同步使用KISTER9287叁维测力台方法为实验组,对比实验结果。结果:两组数据见存在高度相关。结论:通过叁维测力台计算起跳高度相对较快,由于其最大程度的符合基本的力学定力,其准确性更高,建议在今后的实践中加大叁维测力台在起跳高度测试中运用。(本文来源于《读书文摘》期刊2019年11期）
赵延治,赵铁石,曹虎成,焦雷浩,张晓辉[2]（2017）在《自标定重载并联四维测力台测量机理与标定试验》一文中研究指出面向航空航天领域对重载大测力面积多维测力台研发的迫切需要,为克服现有多维力传感器研制后均需繁冗的加载标定,采用提出的多维力传感器"自标定"设计理念,通过构建机械解耦测力分支并辅以并联正交分布结构,提出一种新型弱耦合自标定重载并联正交四维测力台构型。基于滚动摩阻理论分析与论证其解耦测量机理与自标定原理。在此基础上,设计并研制了该自标定重载并联四维测力台及其标定加载系统,标定试验结果表明,该四维测力台最大测量误差为0.62%,最大耦合误差为0.56%,论证了其解耦及自标定特性,从而为该自标定重载并联四维测力台的实际应用奠定基础,也为研制大量程重载并联多维力传感器提供了新思路。(本文来源于《机械工程学报》期刊2017年23期）
王训,孙小勇,喻绪恩,韩永升,韩咏竹[3]（2016）在《基于叁维测力台的帕金森病步态障碍量化评估研究》一文中研究指出目的:1.运用叁维测力台,对帕金森病(PD)患者的步态障碍进行步态动力学数据采集,量化评估其步态障碍的严重程度,为患者的步态障碍症状及疗效评估提供客观依据。2.分析寻找可用于鉴别PD与其他类型PS间存在明显差异性的参数的指标,为临床诊断及鉴别诊断提供帮助。方法:1.根据PD与PS的诊断标准将病例分为帕金森病组(PD组)和其他类型帕金森综合征组(PS组),并以同龄段体检健康的中老年人为正常对照组(NC组)。2.采用UPDRS量表第III部分中步态评(本文来源于《华东六省一市第二十叁次神经病学学术会议暨2016年浙江省神经病学学术年会论文汇编》期刊2016-07-29）
孙小勇[4]（2016）在《基于叁维测力台的帕金森病步态障碍量化评估研究》一文中研究指出研究背景帕金森病(Parkinson’s disease,PD)具有患病率高、致残率高和运动障碍形式复杂等特点,严重影响大众的身心健康和生活质量。目前,临床医师多依靠临床经验和应用UPDRS量表等评估PD的运动障碍,由于临床医师的临床实践经验以及对PD的认识存在较大差异,因此评估的准确性和稳定性不够理想,由此引起的误诊误治严重影响患者的病情及预后。此外,PD与其他类型帕金森综合征(Parkinsonian syndromes,PS)的运动障碍表现形式存在交叉和重迭,在发病早期易于混淆,而目前尚缺乏针对PD与其他类型PS运动障碍鉴别的特异性指标。随着运动生物力学信息获取技术与分析方法的不断发展,国内外学者针对PD患者的运动障碍进行了相关生物力学信息的采集、标准化处理和特征提取等方面的研究,本课题组在前期研究中,分别运用柔性压力惯性传感器研究PD患者行走时步态时空参数和运用手指惯性传感器研究PD患者手指静止性和姿势性震颤,结果很好的展示了PD运动障碍的客观量化数据,并进一步提取出一些特征参数用于鉴别PD与其他类型PS。本课题在前期研究的基础上,采用叁维测力台对PD病人直线行走步态进行步态动力学数据采集,量化评估其步态障碍的严重程度,并进一步寻找鉴别PD与其他类型PS之间有意义的指标,为PD运动障碍评估及鉴别诊断提供帮助。研究目的1.运用叁维测力台,对PD患者的步态障碍进行步态动力学数据采集,量化评估其步态障碍的严重程度,为PD步态障碍症状及疗效评估提供客观依据。2.分析寻找可用于鉴别PD与其他类型PS间存在明显差异性的参数的指标,为临床诊断及鉴别诊断提供帮助。研究方法1.根据PD与PS的诊断标准将病例分为帕金森病组(PD组)和其他类型帕金森综合征组(PS组),并以同龄段体检健康的中老年人为正常对照组(NC组)。2.采用UPDRS量表第III部分中步态评分对PD组和PS组步态进行临床等级评估;利用叁维测力台对PD组、PS组和NC组的步态进行检测,并通过步态分析软件计算出相关参数(包括行走时间(T)、叁维方向(Fx、Fy、Fz)剪切力(经标准化处理)的极值(极大值max和极小值min)、DFA、RPDE)。3.运用统计学软件SPSS17.0对数据进行处理分析。计量资料的平均值使用均数±标准差(sx±)表示,计量资料两组间比较,采用正态性检验和t检验。符合方差齐性的叁组间比较采用单因素方差分析,其中两两比较采用SNK检验。采用相关性分析研究变量间的相互关系。显着性检验标准为α=0.05,P<0.05为有显着统计学意义,P<0.01为有极显着统计学意义,P>0.05为无显着统计学意义。结果1.PD组、PS组步行时间T明显比NC组延长(P<0.01),而PD组与PS组之间步行时间T无明显差异(P>0.05)。2.PD组、PS组Fxmax/m、Fxmin/m明显比NC组增大(P<0.01),而PD组与PS组Fxmax/m、Fxmin/m之间无明显差异(P>0.05)。3.PD组、PS组Fymax/m、Fymin/m明显比NC组减小(P<0.01),PD组Fymax/m较PS组减小(P<0.05),而PD组与PS组Fymin/m之间无明显差异(P>0.05)。4.PD组、PS组Fzmax/m、Fzmin/m明显比NC组增大(P<0.01),而PD组与PS组Fxmax/m、Fxmin/m之间无明显差异(P>0.05)。5.PD、PS组全程标度指数α、短时标度指数α1明显比NC组减小(P<0.01),PD组α值明显比PS组小(P<0.01),而PD组与PS组α1之间无明显差异(P>0.05)。PD、PS组长时标度指数α2比NC组增大(P<0.01),而PD组与PS组α2之间无明显差异(P>0.05)。6.PD、PS组RPDE较NC组明显增大(P<0.01),而PD组与PS组RPDE之间无明显差异(P>0.05)。7.PD量化分级研究结果(1)病程、H-Y分级与UPDRS量表步态评分有较高的正相关性,相关系数均大于0.7。(2)T、Fxmax/m、Fxmin/m、Fymax/m、Fzmin/m在PD等级之间都存在显着统计学差异。(3)T、Fxmax/m、Fxmin/m、Fymax/m、RPDE 5个参数与UPDRS量表步态评分存在较高的相关性,相关系数均大于0.7。结论1.运用叁维测力台可实现实时精准量化PD足底压力。2.运用叁维测力台提取的相关参数与UPDRS量表步态评分具有良好的相关性,可作为PD步态障碍严重程度量化分级的参考指标。(本文来源于《安徽中医药大学》期刊2016-05-01）
尹彦,罗冬梅[5]（2015）在《基于叁维测力台的人体动态姿势稳定性评价方法的研究》一文中研究指出1研究目的动态姿势稳定性是指人体从动态的运动状态向静止状态转换时在支撑面上保持平衡的能力。当前采用的向前方向的起跳落地动作的测试方法存在较大的局限性,达到稳定状态时间和动态稳定性指数等评价指标的计算原理只是单纯的数学计算,没有考虑到地面反作用力变化所具有的物理意义,而动态姿势稳定性量化方法的不一致也会造成研究结果出现矛盾。本研究的目的是确定一种新的达到稳定状态时间的计算方法的可行性、(本文来源于《2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)》期刊2015-11-05）
张彦龙,陈民盛[6]（2015）在《基于ADAMS人体下肢建模关节力的计算——兼与测力台比较》一文中研究指出目的:人体多刚体系统动力学的核心问题是人体运动的建模和求解,目前在利用动力学方法建立方程时,经常出现理论分析的结论与实验测试结果相差甚远的问题。通过对仿真计算结果与试验中测得的GRF(地面支撑力)与Ariel软件解析计算出膝关节胫骨平台力的结果进行比较验证,以期探讨人体多环节肌肉力和关节力的简便获取方法及应用优势。方法:高速摄像和叁维解析方法,对1个步态周期完整动作与叁维测力台同步采集,获得运动学参数和GRF,利用ADAMS叁维软件建模对人体下肢运动进行运动仿真,依据运动学测试参数计算出下肢关节的动力学数据,并将仿真结果与试验中测得的GRF、膝关节胫骨平台力进行比较验证。结果:ADAMS计算的仿真力与叁维测力台测得的力相关性(P<0.01)达到非常显着的水平,ADAMS仿真计算的3个方向力值95%置信区间与叁维测力台力值置信区间几乎一致;Ariel叁维解析计算右膝关节力曲线没有表现出膝关节胫骨平台力曲线的特点,曲线不光滑。结论:基于ADAMS进行运动仿真可有效解决求解复杂的多刚体系统动力学参数的精度问题;ADAMS仿真模拟日常行为活动,基于人机功效学的产品优化设计,全膝关节置换仿真研究,各种碰撞研究具有极大优势。(本文来源于《天津体育学院学报》期刊2015年02期）
杨子涵,曲峰,刘卉[7]（2014）在《一种基于测力台的可调节坡面角度叁维力测试系统的研制》一文中研究指出研究目的:制作一种基于测力台的可调节坡面角度叁维力测试系统并通过相关指标的实验来评价其可靠性。研究方法:通过CAD软件solidworks2010对斜坡步道框架进行设计,在其中进行铝型材的用料计算与装配预览。将组装好的系统通过以下几个方面分别验证:(1)力台固有频率通过对比安装在地面的测力台与安装在系统中的测力台的固有振动频率来进行;(2)压力中心位置通过在测力台上标记中心点并用笔尖对其施加压力来判断;(3)力值大小通过测力台采集一块(本文来源于《第十七届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要汇编》期刊2014-09-26）
于跃[8]（2014）在《基于动作捕捉和叁维测力台系统关于夏氏提法的动力学和运动学研究》一文中研究指出[目的]为了对夏氏提法进行客观化描述,丰富手法文字内容,为教育教学研究提供数据支持,进而继承和发展手法。本次实验综合考虑临床实际情况和力学分析、计算等因素,以夏氏提法为研究主体,联合应用动作捕捉系统和生物测力台收集运动学和动力学数据,依托于有效数据,计算并分析夏氏提法的运动轨迹、力学参数,进行多方位、多层次动作解析。[方法]本次实验邀请原北京护国寺推拿科郭宪和主任医师(具有50年以上临床工作经验的推拿医生)进行夏氏提法操作。以夏氏提法为研究主体,操作时动作位置如下,施术者位于受试者右后方,施术者左、右脚分立两块力板,施术者以右手前臂掌侧近肘关节肌肉丰厚处置于受试者下颌,左手托后枕部。受试者坐于按摩凳,屈膝使双足位于力板内。速度、加速度、力均为矢量,在计算生成叁维空间中,规定速度、加速度等在X轴向右为正,Y轴向前为正,Z轴向上为正。在叁维测力台产生叁个轴向的力,X轴代表水平面左右方向的力,右为正,左为负；Y轴代表水平面前后方向的力,前为正,后为负；Z轴代表垂直方向上的力,上为正,下为负。联合应用动态捕捉系统和生物测力台收集实时数据,叁维数据捕捉工作站进行同步数据处理,终端Cortex软件经过描点、平滑、建模等操作输出运动学、动力学数据。依据marker点运动学和动力学数据,计算分析施术者足底垂直方向分力时相、各时相左右脚用力特点等,计算分析受试者头颈环节拔伸幅度、拔伸角度等。[结果]1施术者动力学参数1.1依据足底垂直方向分力,将夏氏提法划分五个时相,左脚在动作初始的持力相和蓄力相是主动发力足。根据垂直分力曲线上(A～F)六个关键转折点,整个夏氏颈部提法操作过程左脚曲线可分为AB(持力相)、BC(蓄力相)、CD(蹬地相)、DE(半腾空相)、EF(回落相)五个部分。同理,右脚曲线也分为A’B’(持力相)、B’C’(蓄力相)、C’D’(蹬地相)、D’E’(半腾空相)、E’F’(回落相)五个部分。其中持力相(A：618.92N；A’：351.86N)、蓄力相(B：653.88N；B’：342.15N)重心在左脚,至蹬地相右脚(C：1497帧：C’：1496帧,右脚提前0.01s)先发力,此时重心开始出现右移(D：936.35N；D’：986.61N)；半腾空相重心转移到右脚(E：238.35N；E’：323.12N),回落相重心在左脚(F：1011.63N；F’：446.7N)。1.2依据施术者左、右脚所受各向分力差异性分析夏氏提法主要作用分力及方向依据平行四边形法则,计算得出水平方向合力(标量),以及垂直方向合力,两者在5个转折点比值显示摩擦力占支持力比重较小(0.03-0.09),可忽略不计。夏氏提法在垂直轴即Z轴方向力的变化和作用最为显着。2施术者运动学参数分析2.2施术者端提时间分析依据施术者右肘点速度定义夏氏提法周期,端提时间为0.33+0.04秒。2.3施术者各部位加速度值时序性,分析施术者发力特点2.3.1施术者躯干与右上肢各部位的时序性分析以右肩为例,结果表示右肩加速度为0至加速度向上达到最大值的时间差,以帧数表示；结果显示,垂直方向加速度达到最大值的时间由小到大依次为髂、肩、肘、腕。2.3.2施术者右下肢各部位的时序性以右侧大腿为例,结果表示右大腿加速度为0至加速度向下达到最大值的时间差,以帧数表示；结果显示,垂直方向加速度的绝对值达到最大的时间由小到大依次为小腿、膝、大腿。通过各marker点垂直方向加速度时序性,体现了施术者垂直方向力传导的时序性。3受试者运动学参数分析3.1受试者颈部拔伸幅度分析依据头顶点和肩中点的距离,计算拔伸幅度为4.72±1.45毫米。3.2受试者颈部拔伸角度分析颈部拔伸角为头顶点-肩中点连线与肩中点-髂中点连线交角,为叁点平面角度,其中肩中点、髂中点由Cortex软件计算空间坐标得出；计算初始摆位角度11.42±5.52度。最大拔伸角度20.64±3.84度。4不同施术者蹬地相差值力比较研究生操作手法整体曲线变化相对不明显,呈现低平状态,无蓄力相,蹬地相峰值低平。峰值与谷值差值,郭老为1166.74±96.61牛顿,标准差较小,操作较为稳定；研究生为239.40±46.74牛顿,标准差较大,稳定性较差。两者差值比较,统计结果显示P<0.01,研究生与郭老操作有显着差异。5夏氏提法各参数Pearson相关性分析(R值)蓄力相膝关节角度与峰值力相关性系数R=0.781较高,但P<0.05无统计学意义。[结论]一夏氏提法的动力学参数参考值。1.1操作夏氏提法可以分为五个时相,分别为持力相、蓄力相、蹬地相、半腾空相和回落相。1.2施术者站于受试者右后侧方时,施术者站于受试者右后侧方时,从持力相始至蹬地相止,施术者重心在左脚,左脚为主动发力脚；在半腾空相,此时重心开始出现右移,最后在回落相,重心转移至左脚。1.3夏氏提法中Z轴方向即垂直地面方向分力为动力学分析主体。1.4不同资历施术者操作夏氏端提法比较,学生施术者无蓄力相,峰值低平。蹬地相差值(F峰—F谷)郭老为1166.74±96.61N,学生操作者为239.40±46.74N。二夏氏提法的运动学参数。2.1施术者操作夏氏提法,体现了起于根、顺于中、发于梢的用力特点。躯干与上肢发力顺序为髂、肩、肘、腕,时间递增；下肢的发力顺序为小腿、膝、大腿,时间递增。2.2拔伸幅度为4.72±1.45mm,初始摆位角度为11.42±5.52度,最大拔伸角度为20.64±3.84度；拔伸时间约为0.33±0.04s。叁郭老夏氏提法参数的相关性分析。蓄力相膝关节角度与峰值力相关性系数较高,但无统计学意义。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2014-05-01）
彭雪艳,蔡萍,武博,毛志勇[9]（2012）在《基于多维测力台的有限元分析研究》一文中研究指出设计了一种用于人体静态平衡研究的多维力传感器的测力台。多维力传感器采用了均匀壁厚的薄壁圆筒形的弹性体,实现多维力的测量。并对多维测力台进行了有限元分析,计算出弹性体的应力分布,进而精确定位弹性体上应变片的粘贴位置。采用4个多维力传感器联合组桥的方式消除维间耦合并提高测量灵敏度。(本文来源于《电子设计工程》期刊2012年02期）
王爽[10]（2011）在《测力台在体育测试中的应用研究》一文中研究指出在生物力学研究中,利用测力台对叁维力进行动态测量,是一个很重要的手段。测力台可以直接输出叁维力,采样频率高,测试精度准确,用于动作技术的地面反作用力的测试,下肢运动损伤,预防损伤,稳定能力,平衡能力的测试,运动装备,尤其是运动鞋的运动性能测试,运动场地材质的缓冲性能测试等。对叁维力动态测量理论,以及用于叁维力动态测量的测力台进行了相关的研究,得出了测力台应用于体育测试的具体方法,将测力台应用于体育测试、训练必将显着提高体育竞技成绩,有着广阔的前景。(本文来源于《电子设计工程》期刊2011年14期）
测力台论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
面向航空航天领域对重载大测力面积多维测力台研发的迫切需要,为克服现有多维力传感器研制后均需繁冗的加载标定,采用提出的多维力传感器"自标定"设计理念,通过构建机械解耦测力分支并辅以并联正交分布结构,提出一种新型弱耦合自标定重载并联正交四维测力台构型。基于滚动摩阻理论分析与论证其解耦测量机理与自标定原理。在此基础上,设计并研制了该自标定重载并联四维测力台及其标定加载系统,标定试验结果表明,该四维测力台最大测量误差为0.62%,最大耦合误差为0.56%,论证了其解耦及自标定特性,从而为该自标定重载并联四维测力台的实际应用奠定基础,也为研制大量程重载并联多维力传感器提供了新思路。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
测力台论文参考文献
[1].罗煜.叁维测力台计算跳水运动员起跳高度的研究[J].读书文摘.2019
[2].赵延治,赵铁石,曹虎成,焦雷浩,张晓辉.自标定重载并联四维测力台测量机理与标定试验[J].机械工程学报.2017
[3].王训,孙小勇,喻绪恩,韩永升,韩咏竹.基于叁维测力台的帕金森病步态障碍量化评估研究[C].华东六省一市第二十叁次神经病学学术会议暨2016年浙江省神经病学学术年会论文汇编.2016
[4].孙小勇.基于叁维测力台的帕金森病步态障碍量化评估研究[D].安徽中医药大学.2016
[5].尹彦,罗冬梅.基于叁维测力台的人体动态姿势稳定性评价方法的研究[C].2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(二).2015
[6].张彦龙,陈民盛.基于ADAMS人体下肢建模关节力的计算——兼与测力台比较[J].天津体育学院学报.2015
[7].杨子涵,曲峰,刘卉.一种基于测力台的可调节坡面角度叁维力测试系统的研制[C].第十七届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要汇编.2014
[8].于跃.基于动作捕捉和叁维测力台系统关于夏氏提法的动力学和运动学研究[D].北京中医药大学.2014
[9].彭雪艳,蔡萍,武博,毛志勇.基于多维测力台的有限元分析研究[J].电子设计工程.2012
[10].王爽.测力台在体育测试中的应用研究[J].电子设计工程.2011
论文知识图
