导读:本文包含了控制利益论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:风储联合系统,时空相关性,广域协调控制,合作博弈
控制利益论文文献综述
陆秋瑜,罗澍忻,胡伟,杨银国[1]（2019）在《集群风储联合系统广域协调控制及利益分配策略》一文中研究指出针对多个风储联合系统的协调问题,提出了多风储联合系统集群广域协调控制框架,构建了考虑风电时空相关性的风储系统多模式优化调度模型,进一步基于合作博弈理论提出了集群收益分配策略。采用实际风电数据对所提模型和策略进行了仿真验证。仿真结果表明:广域协调控制可最大化集群收益,提高风电整体可控性和储能运行效率;基于合作博弈理论的集群收益分配策略,可实现集群控制中自身利益与整体利益相协调,激励风储系统积极参与集群控制。(本文来源于《电力系统自动化》期刊2019年20期）
钱喜鹤,顾越,谢刘丹,孙亮[2]（2019）在《考虑用户利益的微电网能量管理系统优化控制》一文中研究指出现如今"绿色能源"和储能设备飞速发展,基于分布式发电理念而产生的微电网成为一种有效的电力管理形式。有效的电力管理,需要对联合系统中的基础设施进行最优和可靠的控制。(本文来源于《科学技术创新》期刊2019年17期）
唐颖慧[3]（2019）在《消费利益视角下“银发旅游”风险控制研究》一文中研究指出倡导"银发旅游"是积极应对老龄化社会的一项较好的实践。通过对银发旅游者群体的心理特征进行分析,发现银发族追求旅游消费利益的过程中,面临着错综复杂相互交织的知觉风险。这些知觉风险不仅影响银发旅游的质量和体验,而且有可能危及老年人的生命安全。根据银发旅游者的多重知觉风险,本着满足多重利益原则的基础上,从宏观的社会层面、中观的企业层面和微观的个人层面寻求降低银发旅游的风险有效措施。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年20期）
李嘉星[4]（2019）在《内部人控制下企业并购中的大小股东利益冲突研究》一文中研究指出并购一直是资本市场的热点,在并购活动日益增多以及定向增发作为支付方式的大背景下,大股东和中小股东的利益冲突愈发突出。同时,股份制公司的发展引发了委托—代理矛盾,进一步形成了内部人控制结构。除了传统的委托代理矛盾,内部人可以成为定向增发的对象,并且和中小股东在某些决策上存在利益诉求的不同,同样会形成利益冲突。本文通过对格力电器收购珠海盈隆失败的案例进行研究,得出各方利益冲突并给出治理建议。首先,本文分析了对格力电器内部人控制形成的原因,对各方立场进行划分,在案例中表现为大股东和内部人一起对抗中小股东。接着,本文分析出此次并购方案的主要利益冲突主要表现为增发价格过低,中小股东利益受损;以及中小股东认为并购定价过高,而不同意大股东和内部人推崇的并购计划。关于此案例的并购定价问题,本文进一步分析可知:一方面,与格力电器净资产收益相比,并购定价过高;另一方面,与当时的行业相比以及经过市场反应分析,并购定价趋于合理。然后,本文从内部人和中小股东的利益诉求着手,发现这种并购定价的争执是由于内部人的长期诉求和中小股东的短期诉求冲突所致,其根本原因是公司治理机制和治理结构的不完善。最后,本文就前述分析结果提出了相关建议。(本文来源于《浙江大学》期刊2019-06-03）
陈少涌[5]（2019）在《公司实际控制人侵占股东利益的问题研究》一文中研究指出公司实际控制人即公司控股股东,或者在某种程度上也可以理解为有实际控制能力的人,为了达到对公司的控制完成自我的利益操控,侵占中其它股东利益的行为已经十分严重。本文从风险控制的角度分析了公司实际控制人侵占其它股东利益的成因,并分析了控股股东如何达到和满足侵占其它股东利益的存在因素,从而得到公司实际控制存在的表决权的限制、风险转移、利益获取以及与其他获益经济载体之间的关联程度。本文也试图从法律的角度、完善制度的角度、风险控制和成本控制的角度来解决这种由实际控制人对其它股东所造成的问题。并试图提出了自己的策略和措施。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年14期）
武良军[6]（2019）在《利益衡量在刑事司法裁判中的运用与风险控制》一文中研究指出利益衡量是刑事司法裁判中解决利益冲突的必然要求和解决疑难案件的重要方法,也是法律效果与社会效果统一的路径与罪刑法定主义实质侧面的要求。相较于量刑环节的利益衡量,定罪环节的利益衡量意义更为凸显,无论是构成要件符合性的判断,还是违法性或有责性的判断,利益衡量均有运用的空间。利益衡量的妥当运用,不在于是否遵循了一个完全程式化的操作步骤,而在于是否准确把握了"利益的解析"与"衡量的展开"这两个关键环节。应当说,利益衡量对裁判者主观性的天然依赖,蕴含着不确定的内在风险,应积极为利益衡量在刑事司法裁判中的运用提供一个约束性框架以控制风险。刑事司法裁判中利益衡量的风险控制,应当恪守罪刑法定主义、遵循社会共识导向和加强程序性的制约。(本文来源于《浙江社会科学》期刊2019年04期）
张燕[7]（2019）在《全国人大代表、伊利集团质量检测控制中心主任李翠枝:强化龙头企业与农牧民利益联结推动精准扶贫》一文中研究指出"3月8日习近平总书记关于乡村全面振兴的讲话实在太好了。总书记说乡村振兴战略的总目标是农业农村现代化。我是一名基层代表,在食品行业工作20多年了,我亲眼看到和亲身感受到了农牧业现代化对农牧民经济收入的重要性。"全国人大代表、伊利集团质量检测控制中心主任李翠枝在接受《中国经济周刊》采访时说。据李翠枝介绍,她今年提交的(本文来源于《中国经济周刊》期刊2019年05期）
董竹,马鹏飞[8]（2019）在《高管持股:“堑壕防御”还是“利益趋同”——基于内部控制的决定作用》一文中研究指出本文以2011—2016年沪深A股上市公司为样本,分析在内部控制作用下,高管持股所带来的"堑壕防御"与"利益趋同"效应。研究发现,当内部控制质量低于门槛值时,上市公司内部控制制度存在缺陷,无法对管理者形成有效的监督与激励,高管持股出现堑壕防御效应,增加代理成本,降低公司经营绩效;当内部控制质量高于门槛值时,上市公司内部控制制度较为完善,能够对管理者形成有效的监督与激励,高管持股出现利益趋同效应,降低代理成本,提高公司经营绩效。此外,高于内部控制质量门槛值的公司年均占比接近90%,表明A股上市公司的高管持股能够发挥利益趋同效应,股权激励有效。因此,上市公司应当在完善内部控制的基础上,开展股权激励,进而提高公司治理水平与经营绩效。(本文来源于《西安交通大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
[9]（2019）在《控制事态是印巴双方根本利益所在》一文中研究指出印度战机26日凌晨飞越克什米尔地区印巴实际控制线，空袭了巴基斯坦境内印方认定的恐怖组织营地，导致双方冲突升级。巴基斯坦与印度的战机27日相互越过实控线，巴基斯坦宣布击落两架印度战机，并且公开播出了一名被俘虏的印度飞行员的视频。印度也称击落了一架巴基斯坦战(本文来源于《环球时报》期刊2019-02-28）
施佳威[10]（2018）在《法律环境、家族企业实际控制人主导治理与利益侵占》一文中研究指出改革开放后,民营经济迅速发展,家族企业逐步成为我国国民经济增长的重要力量,而家族企业研究也作为一个独立领域为学者们所重视。家族企业由家族与企业两种组织形式构成,其所有权结构和治理模式都拥有自身独特之处,一方面家族涉入为企业带来了家族特有资源,同时在一定程度上降低了管理者逆向选择和道德风险;但是另一方面,家族企业超额控制权亦会引发严重的控股家族掏空风险。家族企业实际控制人担任上市公司董事长主导公司治理在我国家族企业治理安排中较为常见,那么这种治理安排到底是为了巩固控制权进一步实施利益侵占,还是出于对企业长远发展的需要强化监督治理呢?从已有的家族企业研究文献来看,家族涉入企业的研究主要分为叁类:家族所有权涉入、家族管理涉入以及传承意愿,大部分文献集中在家族所有权涉入的研究上,关于家族管理涉入的研究较为有限,且更多的把家族企业实际控制人与家族其余成员混为一谈,把涉入上市企业担任董事长和总经理职位合并考虑,并没有直接针对家族实际控制人担任上市公司董事长主导公司治理的相关研究。因此,本文基于上述实务与理论背景,以家族企业实际控制人担任上市公司董事长进行主导治理作为切入点,展开对控股家族利益侵占水平影响的研究,并在此基础上,探究了不同法律环境下上述影响的差异。另外,本文还从股权制衡、政治关联、个人特征等方面展开对实际控制人主导治理降低利益侵占的不同影响的进一步研究。为了研究家族企业实际控制人主导治理与利益侵占的关系,以及外部法律环境的调节作用,本文先从理论分析入手,结合委托代理理论、控制权私有收益理论以及社会情感财富理论,对研究主题展开理论论证,并提出合理假设。在此基础上,选取深、沪两市的A股上市家族企业为样本,获取了2014-2016年的董事长来源相关数据资料,整理成家族企业实际控制人是否主导治理的虚拟变量数据,并由此匹配相应的控股家族利益侵占衡量指标数据以及相关财务数据,通过描述性统计、相关性分析以及多元回归实证模型对主检验以及调节作用检验进行验证,并选取利益侵占的其他替代变量进行稳定性检验以及运用滞后项做了内生性检验,最后对主导治理降低控股家族利益侵占这一主题展开进一步深入研究。研究发现:第一,家族企业实际控制人主导治理会减少控股家族利益侵占行为。家族企业实际控制人主导治理时,实际控制人的相关信息披露程度高、媒体及相关管理部门对其动态关注度强,这使得控股家族利用实际控制人管理者身份进行隧道行为更容易被发觉甚至曝光,造成更严重的影响,因此控股家族在一定程度上被动地降低侵占行为;家族企业主导治理的实际控制人除了是家族成员外,更是家族的核心代表,具有更强的保全家族社会情感财富的意愿,并且实际控制人对于家族企业的归属感和荣誉感更强烈,由此,当家族企业实际控制人主导治理时,家族利益与企业利益的一致性更强,大股东与中小股东的矛盾冲突更弱,控股家族的侵占行为自然更少。第二,在法律环境较差的地区,实际控制人主导治理对控股家族利益侵占的抑制作用更明显。法律环境作为外部治理机制,能够有效抑制大股东利益侵占,家族企业实际控制人主导治理是正式制度的一种补充,在法律环境存在缺陷时,更能发挥显着的作用。进一步的,本文研究还发现:股权制衡对实际控制人主导治理与利益侵占关系起到促进作用;政治关联对两者起到抑制作用;主导治理的创始人与两职合一都将有利于进一步降低控股家族侵占动机。本文的学术贡献和可能创新是不仅对家族企业管理涉入提出了一个新的研究视角,还结合了外部法律环境对家族企业利益侵占问题展开相关研究,更是将家族企业主导治理与利益侵占这一主题进行了深入的挖掘。相关结论为投资者最优决策、债权人理性借贷、监管部门重点监管、政策法规建立完善等都提供了更为科学的依据。(本文来源于《浙江财经大学》期刊2018-12-01）
控制利益论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现如今"绿色能源"和储能设备飞速发展,基于分布式发电理念而产生的微电网成为一种有效的电力管理形式。有效的电力管理,需要对联合系统中的基础设施进行最优和可靠的控制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
控制利益论文参考文献
[1].陆秋瑜,罗澍忻,胡伟,杨银国.集群风储联合系统广域协调控制及利益分配策略[J].电力系统自动化.2019
[2].钱喜鹤,顾越,谢刘丹,孙亮.考虑用户利益的微电网能量管理系统优化控制[J].科学技术创新.2019
[3].唐颖慧.消费利益视角下“银发旅游”风险控制研究[J].现代商贸工业.2019
[4].李嘉星.内部人控制下企业并购中的大小股东利益冲突研究[D].浙江大学.2019
[5].陈少涌.公司实际控制人侵占股东利益的问题研究[J].法制与社会.2019
[6].武良军.利益衡量在刑事司法裁判中的运用与风险控制[J].浙江社会科学.2019
[7].张燕.全国人大代表、伊利集团质量检测控制中心主任李翠枝:强化龙头企业与农牧民利益联结推动精准扶贫[J].中国经济周刊.2019
[8].董竹,马鹏飞.高管持股:“堑壕防御”还是“利益趋同”——基于内部控制的决定作用[J].西安交通大学学报(社会科学版).2019
[9]..控制事态是印巴双方根本利益所在[N].环球时报.2019
[10].施佳威.法律环境、家族企业实际控制人主导治理与利益侵占[D].浙江财经大学.2018