导读:本文包含了肺癌胸水论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肺癌,胸腔,肿瘤,细胞,靶向,白细胞,原位。
肺癌胸水论文文献综述
唐丹丹,何家富,曾宪升,李向阳,许娟娟[1]（2019）在《肺癌致胸腔积液胸水CEA和CA125水平及临床价值》一文中研究指出目的检测肺癌致胸腔积液胸水癌胚抗原(CEA)和癌抗原125(CA125)水平并研究其临床意义。方法选择2010年1月至2016年1月在襄阳市中心医院确诊的150例肺癌致胸腔积液患者,分为阳性组(110例)和阴性组(40例),放射免疫法检测肺癌致胸腔积液患者胸水CEA和CA125并比较其差异,Z检验分析CEA和CA125与临床病理因素的关系。采用Kaplan-Meier法计算CEA≥114.4μg/L且CA125≥88.1μg/L患者生存期并采用Log-Rank比较。结果阳性组胸水蛋白、乳酸脱氢酶(LDH)、CEA和CA125均显着高于阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。低分化、肿瘤直径大、有淋巴结转移和远处转移患者胸水CEA和CA125均显着高于高+中分化、肿瘤直径小、无淋巴结转移、无远处转移患者,差异有统计学意义(P<0.05)。肺癌致胸腔积液胸水CEA≥114.4μg/L且CA125≥88.1μg/L总生存期为(10.7±0.7)月,其他患者总生存期(12.1±0.5)个月,胸水CEA≥114.4μg/L且CA125≥88.1μg/L患者总生存期显着低于其他患者,差异有统计学意义(χ~2=6.696,P=0.012)。结论肺癌致胸腔积液胸水CEA和CA125显着升高,患者胸水细胞学阳性率显着升高,在病情及预后评估中具有重要临床价值。(本文来源于《热带医学杂志》期刊2019年11期）
于涛,齐拥军,张秋生[2]（2019）在《胸腔闭式引流术治疗肺癌并恶性胸水80例临床分析》一文中研究指出目的:探讨胸腔闭式引流术对恶性胸水的治疗价值和临床意义。方法:以肺癌并恶性胸水患者80例为研究对象,治疗前均经B超检查,胸水引流彻底或治疗后1个月评估不良反应及气促症状、血气分析及胸水的疗效。结果:80例患者中,6例发生胸膜不良反应,均无严重后果;术后气促症状明显改善者72例(90%);术后动脉血氧分压明显改善者49例(61.3%);胸水引流管拔除后胸水得到控制,其中有5例胸水术后1年以上无复发。结论:胸腔闭式引流术处理肺癌合并的恶性胸水简便有效,大多病例可改善症状,少数病例可获长期改善。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年11期）
林锐,莫善钰,戚志雄,黄勇成,薛冠兴[3]（2019）在《肺癌诊断中胸水和血清中肿瘤标志物检测的价值分析》一文中研究指出目的:探讨肺癌诊断中胸水和血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153、CA199辅助诊断的临床价值。方法:选取我院在2017年1月—2019年2月期间收治的40例肺癌患者作为研究组,同时选取我院同期收治的肺部良性病变患者40例作为对照组,均给予胸水和血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153、CA199检测,对比两组患者上述指标之间的差异性。结果:胸水中肿瘤标志物检测结果显示:研究组CEA、CA125、CA153、CA199显着高于对照组(P <0. 05);血清中肿瘤标志物检测结果显示:研究组CEA、CA125、CA153、CA199显着高于对照组(P <0. 05);胸水中不同病理类型中肿瘤标志物(CEA、CA125、CA153、CA199)检测结果明显高于血清中结果(P <0. 05)。结论:肺癌诊断中胸水中的肿瘤标志物CEA、CA125、CA153、CA199的辅助诊断价值更高,对患者病情及预后的判断具有一定的临床价值,值得临床推广。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年15期）
刘日清,黄仁林,梁柱[4]（2019）在《吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水的临床观察》一文中研究指出目的观察吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水的临床疗效。方法选取2015年2月至2016年2月收治的60例肺癌合并恶性胸水的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组30例。两组患者均给予胸腔闭式引流排除胸水,对照组给予洛铂胸腔内灌注治疗,实验组在对照组治疗的基础上联用吉非替尼靶向治疗。比较两组患者的临床疗效、生活质量改善情况、不良反应,以及患者的远期生存率。结果实验组患者的治疗效果、生活质量改善程度以及治疗后3 a内的生存情况均明显优于对照组(P<0.05或0.01),且两组患者治疗期间不良反应的发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗能够改善肺癌恶性胸水的临床疗效。(本文来源于《广东医科大学学报》期刊2019年04期）
廖志文,周建荣,帅萍,韩巧秀,文慧兰[5]（2019）在《FISH检测老年肺癌胸水细胞块与组织EGFR的对比研究》一文中研究指出目的:对比老年非小细胞肺癌(NSCLC)患者胸水细胞块与组织EGFR基因扩增情况,探讨晚期NSCLC患者癌性胸水对临床肺癌诊断分型及EGFR基因突变检测的利用价值。方法:临床送检经我院病理科在细胞学涂片明确找到癌细胞的老年NSCLC患者新鲜胸水30例,癌性胸水通过常规离心、涂片后,沉渣包埋制成石蜡细胞块,进行免疫组织化学染色(IHC)明确病理诊断,通过荧光原位杂交(FISH)检测肺癌EGFR基因扩增情况,并对比同一患者活检或手术病理组织。结果:30例细胞蜡块与相应30例组织块进行比较,免疫组化诊断病理类型是一致的,其中肺腺癌15例,肺鳞状细胞癌13例,其他类型NSCLC2例;胸水细胞蜡块中肺腺癌EGFR基因突变阳性的有7例,肺鳞癌中EGFR基因突变阳性的有6例,其他类型NSCLC中EGFR基因突变阳性1例,组织学检测肺腺癌EGFR基因突变阳性的有8例,肺鳞癌中EGFR基因突变阳性的有6例,其他类型NSCLC中EGFR基因突变阳性1例;两者比较EGFR基因突变一致率为93. 3%,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:胸水细胞蜡块对于部分肺癌晚期患者可较好的代替实体肿瘤组织用于明确肺癌类型及EGFR基因突变检测,从而为临床治疗筛选靶向药物提供分子病理学指导。(本文来源于《赣南医学院学报》期刊2019年05期）
彭意尧[6]（2019）在《中西医结合治疗肺癌恶性胸水38例疗效观察》一文中研究指出目的:探讨中西医结合治疗肺癌恶性胸水的疗效观察。通过观察患者病情变化及数据对比,作出总结性分析。方法:选用对照实验分析方法,分别对肺癌恶性胸水患者使用中西医结合治疗与单纯使用西药治疗的方法,对比两组患者的胸管引流的时间,引流流量以及在进行相关的手术后的Kamofsky评分,患者在临床治疗中出现的不良反应发生率,得到最终的治疗效果对比。结果:通过Kamofsky评分对比,我们可以得出观察组胸管引流时间值和流量值均少于对照组、术后Kamofsky评分高于对照组。观察组临床总有效率为91.38%,显着高于对照组的62.35%,因此中西医结合治疗肺癌恶性胸水效果更优。结论:治疗肺癌恶性胸水问题上,使用中西医结合治疗优于单纯使用西药治疗的疗效效果。(本文来源于《名医》期刊2019年06期）
孙玮,姚艳粉,李丕宝[7]（2019）在《奥沙利铂联合胸腔内灌注重组人白细胞介素-2治疗肺癌恶性胸水的疗效观察》一文中研究指出目的探讨奥沙利铂与胸腔内灌注重组人白细胞介素-2联合治疗肺癌恶性胸水的效果。方法选取2017年9月至2018年9月间山东省立第叁医院收治的100例肺癌恶性胸水患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采用胸腔给予奥沙利铂进行治疗,观察组患者在对照组基础上通过胸腔内灌注重组人白细胞介素-2进行联合治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后血浆B型钠尿肽(BNP)和降钙素原(PCT)的水平。结果观察组患者治疗总有效率为98. 0%,显着高于对照组患者的84. 0%,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,两组患者BNP水平比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后,两组患者的BNP水平均降低,且观察组患者降低程度较对照组更大,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗前,两组患者的PCT水平比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后,两组患者的PCT水平均降低,且观察组患者的改善情况优于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论奥沙利铂与胸腔内灌注重组人白细胞介素-2联合治疗肺癌恶性胸水患者,有较好的治疗效果,且对BNP和PCT水平的降低有更积极的作用。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2019年06期）
钱灿,袁婷,宿怀予[8]（2019）在《临床药师参与1例晚期非小细胞肺癌合并恶性胸水患者靶向治疗的药学实践》一文中研究指出非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)是肺癌的主要组织学类型,2/3在确诊时已属晚期。对于存在表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因敏感突变的患者建议采用EGFR酪氨酸激酶抑制剂(EGFR tyrosinekinase-inhibitor,EGFR-TKIs)治疗;对于伴有胸腔积液的NSCLC患者需首先确定是否存在肿瘤转移,并根据阳性结果给予胸腔引流、胸膜粘连等处理。治疗药物的调整、药物不良反应(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年19期）
崔晓旭[9]（2019）在《贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效》一文中研究指出目的研究贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效。方法选择20例肺癌恶性胸水患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各10例。对照组患者采用顺铂治疗,研究组患者采用贝伐珠单抗联合顺铂治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果研究组患者的治疗有效率明显优于对照组患者,差异显着,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率差异不显着,无统计学意义(P>0.05)。结论对于肺癌恶性胸水患者采用贝伐珠单抗联合顺铂治疗,能够取得比较好的治疗效果,提升了治疗有效率,患者发生不良反应的情况少。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年17期）
金玉玲,周进明,李丹[10]（2019）在《双介入治疗肺癌合并胸水69例临床分析》一文中研究指出应用胸膜腔灌注化疗联合选择性支气管动脉灌注化疗(双介入)治疗69例肺癌合并胸水患者,通过治疗前与治疗后的CT检查,评价本治疗方法的有效性。经过2～4次双介入治疗后,69例患者肺部肿瘤总有效率(CR+PR)为76%,胸水总有效率(CR+PR)为87%,效果满意,因此双介入治疗肺癌合并胸水具有疗效高、毒副反应轻、操作安全等优点,临床上可普遍应用。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年15期）
肺癌胸水论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨胸腔闭式引流术对恶性胸水的治疗价值和临床意义。方法:以肺癌并恶性胸水患者80例为研究对象,治疗前均经B超检查,胸水引流彻底或治疗后1个月评估不良反应及气促症状、血气分析及胸水的疗效。结果:80例患者中,6例发生胸膜不良反应,均无严重后果;术后气促症状明显改善者72例(90%);术后动脉血氧分压明显改善者49例(61.3%);胸水引流管拔除后胸水得到控制,其中有5例胸水术后1年以上无复发。结论:胸腔闭式引流术处理肺癌合并的恶性胸水简便有效,大多病例可改善症状,少数病例可获长期改善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肺癌胸水论文参考文献
[1].唐丹丹,何家富,曾宪升,李向阳,许娟娟.肺癌致胸腔积液胸水CEA和CA125水平及临床价值[J].热带医学杂志.2019
[2].于涛,齐拥军,张秋生.胸腔闭式引流术治疗肺癌并恶性胸水80例临床分析[J].吉林医学.2019
[3].林锐,莫善钰,戚志雄,黄勇成,薛冠兴.肺癌诊断中胸水和血清中肿瘤标志物检测的价值分析[J].医学理论与实践.2019
[4].刘日清,黄仁林,梁柱.吉非替尼联合洛铂胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水的临床观察[J].广东医科大学学报.2019
[5].廖志文,周建荣,帅萍,韩巧秀,文慧兰.FISH检测老年肺癌胸水细胞块与组织EGFR的对比研究[J].赣南医学院学报.2019
[6].彭意尧.中西医结合治疗肺癌恶性胸水38例疗效观察[J].名医.2019
[7].孙玮,姚艳粉,李丕宝.奥沙利铂联合胸腔内灌注重组人白细胞介素-2治疗肺癌恶性胸水的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复.2019
[8].钱灿,袁婷,宿怀予.临床药师参与1例晚期非小细胞肺癌合并恶性胸水患者靶向治疗的药学实践[J].基层医学论坛.2019
[9].崔晓旭.贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效[J].智慧健康.2019
[10].金玉玲,周进明,李丹.双介入治疗肺癌合并胸水69例临床分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
论文知识图
