导读:本文包含了疾病严重度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:CDHR3基因,单核苷酸多态性,鼻病毒,肠道病毒D68
疾病严重度论文文献综述
李慧[1]（2019）在《CDHR3基因位点rs6967330和鼻病毒所致下呼吸道感染住院患儿疾病严重度相关性分析》一文中研究指出第一部分CDHR3基因位点rs6967330和鼻病毒所致下呼吸道感染住院患儿疾病严重度相关性分析背景及目的:人鼻病毒(HRV)是引起普通感冒最常见的病毒病原,也是导致婴幼儿急性下呼吸道感染住院的重要原因之一。钙黏蛋白相关家族成员3(CDHR3)是最新发现的C型鼻病毒的受体,人类CDHR3基因的单核苷酸多态性(SNP)位点rs6967330与哮喘发生和HRV感染相关。本研究探讨CDHR3基因单核苷酸多态性与HRV病毒载量以及HRV所致儿童急性下呼吸道感染的关系。方法:收集2012年1月至2014年11月因HRV所致急性下呼吸道感染在重庆医科大学附属儿童医院呼吸中心住院患儿的鼻咽抽吸物(NPAs)标本,提取RNA逆转录后,采用PCR方法扩增CDHR3基因片段,测序后进行位点rs6967330基因分型。利用PCR的方法扩增HRV的VP4基因进行测序分型,实时荧光定量PCR方法进行HRV1载量测定,并回顾性分析位点rs6967330与HRV病毒载量和患儿临床特征的相关性。结果:本研究共纳入200例患儿,其中AA/AG基因型患儿30例(15.0%),GG基因型患儿170例(85.0%)。HRV所致急性下呼吸道感染患儿中,AA/AG基因型与GG基因型相比更容易出现喘息症状(86.7%vs.57.1%,P=0.002),而且更易致重症肺炎(30.0%vs.11.2%,P=0.018),一级亲属也更多具有特应性疾病病史(16.7%vs.5.88%,P=0.039)。Logistic回归分析发现rs6967330A是HRV感染患儿喘息(OR:4.585,95%CI:1.446~14.541,P=0.010)及发展为重症病例(OR:3.379,95%CI:1.009~11.315,P=0.048)的危险因素。而HRV病毒亚型及载量在不同基因型间没有统计学差异。结论:CDHR3基因单核苷酸多态性位点rs6967330可能与HRV感染后重症及喘息的发生相关。第二部分人肠道病毒D68在重庆地区呼吸道感染住院患儿中的分子流行病学研究背景及目的:人肠道病毒D68(HEV-D68)属于肠道病毒属,可引起呼吸系统疾病。本研究是为了了解HEV-D68在重庆地区呼吸道感染住院患儿中的流行情况并分析其临床特点和基因序列特征。方法:收集2015年1月到2018年12月因呼吸道感染在重庆医科大学附属儿童医院呼吸中心住院患儿的鼻咽抽吸物标本,多种PCR方法用以检测呼吸道常见病毒,HEV-D68阳性的标本进行VP1基因扩增,扩增产物送基因测序,并回顾性分析其临床特征。结果:2857份NPA标本中HEV-D68检出阳性者20例(0.7%,20/2857),主要检出在2016年(18例,90.0%)和2018年(2例,10%)。与2014年HEV-D68检出阳性患儿相比重庆地区2016年检出患儿年龄更小(48.9±31.8 vs.26.8±24.5,P=0.037)病程更长(10.1±5.2 vs.17.4±11.2,P=0.036)并且更多的具有家族特应性疾病史(15.4%vs.55.6%,P=0.032)。VP1基因测序发现2014年HEV-D68的第218位氨基酸为丝氨酸而2016年突变为苏氨酸/丙氨酸。结论:2016年的HEV-D68 VP1的第218位氨基酸发生了突变并且可能更易感染小年龄患儿。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
喻东山[2]（2017）在《精神疾病严重度评价的改进》一文中研究指出精神疾病的严重度不应从有无器质性损害、有无自知力、有无精神病症状去划分轻重,而应从时间横面和时间纵向两个维度去综合评价,时间横面是看目前的症状严重度,包括主观痛苦、功能残疾、引起别人的痛苦,时间纵向是预计疾病的预后,包括病程走势、治疗效果和最终结局。按照这两个维度去评价,顽固的神经性厌食症比一般的精神分裂症重,难治的躯体变形障碍比一般的双相情感障碍重,长期不能上班的强迫症比脑外伤后精神病重。按照这两维评价,似乎更符合临床实际,既好操作,又好理解。(本文来源于《医学与哲学(B)》期刊2017年07期）
李春曼[3]（2015）在《应用OCT评估视网膜厚度变化在PD早期诊断及疾病严重度监测中价值的研究》一文中研究指出背景:帕金森病(Parkinson disease,PD)是老年人中一种常见的神经变性病,病变除了累及大脑黑质的多巴胺能神经元之外,也导致诸如视网膜神经节细胞等其他多巴胺能神经元的缺失。光学相干断层成像术(optical coherence tomography,OCT)是一项无创的视网膜成像技术,可以探测到视网膜神经节细胞的缺失,能够快速提供高分辨率视网膜断面图像,并测量视乳头旁视网膜神经纤维层(peripapillary retinal nerve fiber layer,pRNFL)和黄斑区视网膜的厚度。曾有研究报道pRNFL和黄斑区视网膜厚度的变薄可作为PD前驱诊断的生物学标记物。本研究的目的就在于探究pRNFL及黄斑区视网膜厚度在PD患者与健康对照组之间的差异,还旨在评估这两项指标与疾病严重度的相关性,评定其成为PD早期诊断及病情进展监测的标记物的可行性。方法:25例PD患者和与之性别和年龄相匹配的25名健康人分别进行神经-眼科检查,包括单眼矫正视力(best-corrected visual acuity,BCVA)评估、眼动检查、瞳孔检查,采用拓普康非接触眼压仪(TOPCON CT-80)测量眼压,以及Cirrus HD-OCT扫描。OCT获取扫描信息为双眼pRNFL厚度(包括上方、下方、鼻侧、颞侧四个象限厚度和平均厚度)和黄斑区视网膜厚度(中心子区厚度、3毫米圈和6毫米圈的四个象限厚度及黄斑立方体平均厚度)。PD患者严重度评估采用国际用统一帕金森病评定量表(Unified Parkinson’s Disease Rating Scale,UPDRS)Ⅲ部分运动评分和HY(Hoehn and Yahr)分期。并且,确定每位患者的肢体症状严重侧,该侧的眼睛定义为同侧眼亚组,对侧的眼睛定义为对侧眼亚组。对照组所有人员随机抽取一只眼与同侧眼亚组及对侧眼亚组分别进行对比。应用SPSS17.0软件进行所有数据分析。病例组和对照组之间差异性分析采用独立样本t检验,变量资料相关性分析采用Pearson相关系数说明变量间的相关程度。设P<0.05差异有统计学意义。结果:病例组年龄为72.2±7.8岁,对照组平均年龄为70.5±6.3岁。病例组病程为4.5±2.1年,UPDRSⅢ评分为26.8±12.9分,HY分期为2.2±1.0期。病例组pRNFL的平均厚度(P<0.001)、上方象限(P<0.001)和下方象限(P=0.007)厚度较对照组显着变薄。病例组黄斑区视网膜的中心子区(P=0.003)、3毫米圈四个象限(上方象限P<0.001、下方象限P=0.009、鼻侧象限P=0.002、颞侧象限P=0.007)、6毫米圈的四个象限(上方象限P=0.001、下方象限P<0.001、鼻侧象限P<0.001、颞侧象限P=0.041)及黄斑立方体平均厚度(P<0.001)均较对照组显着变薄。而且,在本研究的病例组中,不论pRNFL厚度,还是黄斑区视网膜厚度,病例组中对侧眼亚组均比同侧眼亚组病变为重。相关性分析中,病例组黄斑中心子区厚度(r=-0.430,P=0.046)和3毫米圈的颞侧象限厚度(r=-0.456,P=0.033)与UPDRSⅢ评分呈负相关,pRNFL厚度和黄斑区视网膜厚度与HY分期均无相关性。结论:OCT探测到PD患者的pRNFL厚度和黄斑区视网膜的厚度是变薄的,提示这两者可作为评估PD早期神经变性的敏感、客观的生物学标记物。而且,黄斑区视网膜厚度与PD疾病严重程度相关,提示其可成为监测疾病进展的生物学标记物。(本文来源于《大连医科大学》期刊2015-03-01）
张月战[4]（2014）在《血清游离轻链与慢性阻塞性肺病疾病严重度及分期的相关性研究》一文中研究指出目的分析血清游离轻链(sFLC）在有不同临床特征的慢性阻塞性肺病(COPD)患者中的水平，探索sFLC与COPD疾病严重度及分期的相关性。方法选取我院2013年1月～2013年6月门诊或住院的78例COPD患者为研究对象（急性加重期45例，稳定期33例），选取同期健康体检者30例为对照组，记录吸烟情况，检测血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8（IL-8）、血中性粒细胞（PMN）和肺功能，采用免疫比浊法检测sFLC（κFLC和λFLC）水平，分析sFLC与TNF-α、IL-8、PMN及肺功能的相关性，分别比较对照组与COPD急性加重期组和稳定期组sFLC、TNF-α、IL-8、PMN、肺功能水平，COPD病情不同严重程度组的sFLC、TNF-α、IL-8、PMN水平，以及分别比较COPD组吸烟者与非吸烟者与对照组吸烟者与非吸烟者之间的sFLC、TNF-α、IL-8水平间的差异性。结果COPD组患者sFLC、TNF-α和IL-8水平明显高于对照组(P<0.05)；COPD重极重度组sFLC、TNF-α和IL-8水平明显高于轻中度组(P<0.05)；COPD急性加重期组sFLC、TNF-α和IL-8水平明显高于稳定期组(P<0.05)；COPD组及对照组中吸烟者血清κFLC水平明显高于非吸烟者（P<0.05)，COPD组吸烟者λFLC水平明显高于非吸烟者（P<0.05)，而对照组吸烟者λFLC水平高于非吸烟者，但无统计学差异（P>0.05）；COPD患者sFLC水平与TNF-α、IL-8、PMN呈正相关，与肺功能呈负相关。结论1、与健康对照组比较，sFLC在COPD患者中明显增高。2、sFLC水平与COPD疾病严重度有一定相关性，sFLC水平可能可以作为评估其疾病严重程度的一个指标。3、sFLC水平与COPD分期也有一定相关性，监测sFLC可能可以用来反映其疾病分期的动态变化。4、吸烟是COPD患者sFLC水平升高的一个因素。(本文来源于《苏州大学》期刊2014-05-01）
毛文娟[5]（2013）在《超声测量判断胆囊疾病严重度的价值》一文中研究指出目的探讨超声测量判断胆囊疾病严重度的价值。方法回顾性分析100例胆囊疾病患者术前超声测值和术后病理资料。比较胆囊纵径和前后径超声测量值与术后病理巨检结果的差异。结果超声可以准确地测量胆囊的大小。胆囊的超声测量值,尤其是胆囊前后径的大小有助于判断胆囊炎症的严重程度。16例超声所测前后径>40mm(41.00-58.00mm)者,病理显示胆囊壁坏死、胆囊壁出血与胆囊癌变。结论胆囊疾病的超声测值有良好的判断胆囊疾病严重度的价值,可以作为急诊手术指征的重要参考。(本文来源于《江苏医药》期刊2013年11期）
谭焰,孙丽华,刘云[6]（2011）在《振动反应成像技术用于稳定期慢性阻塞性肺疾病严重度分级的临床价值研究》一文中研究指出目的探讨振动反应成像(VRI)在稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者病情严重度分级中的应用价值。方法将2010年1月至6月南京医科大学附属南京第一医院呼吸科收治的210例COPD患者按病情严重度分为4级,对照组80名为健康志愿者,同时进行肺功能和VRI检查。结果 COPD组VRI结果与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01)。振动曲线异常评分和动态图像异常评分随着COPD病情的严重程度显着增加(P<0.05)。结论 VRI在COPD病情严重程度分级中具有一定价值。(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2011年05期）
陈晔[7]（2009）在《住院抑郁症患者疾病严重度的相关因素分析》一文中研究指出目的:探讨影响住院抑郁症患者疾病严重程度的相关因素。方法:对符合(CCMD-3)抑郁症诊断标准的55例患者评定了一般情况问卷、生活事件量表(LES)、社会支持评定量表(SSRS)、A型行为问卷(TABQ)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)。结果:住院抑郁症患者中92.7%存在中重度抑郁和83.6%存在中重度焦虑;HAMD和HAMA评分与A型行为量表总分、客观支持分存在显着正相关;社会支持量表的主观支持分和社会支持利用度与HAMD评分呈显着负相关。结论:影响住院抑郁症患者疾病严重程度的因素主要是A型行为量表和社会支持量表的评分。(本文来源于《中国民康医学》期刊2009年17期）
蔡虻,孙红,冷婧,赵芹芹,郭红[8]（2008）在《基于自理能力和疾病严重度的病人分类方法研究》一文中研究指出目的比较不同自理能力、不同疾病严重程度成年住院病人所需直接护理时间的差异,探索一种依据自理能力和疾病严重度对病人进行分类的方法。方法对某综合医院428例成年住院病人采用Barthel指数评定量表评价病人自理能力,应用急性生理功能和慢性健康疾病状况评估系统2(APACHEⅡ)评价病人疾病严重程度,采用自行设计的病人基本护理需求与直接护理时间观测表观察记录病人24h所需直接护理时间。结果不同疾病严重度和病人自理能力等级组合的病人24h所需直接护理时间有差异。结论依据不同自理能力、疾病严重程度病人所需直接护理时间的差异,可将病人分类,为护理人力科学配备及成本核算提供依据。(本文来源于《中华护理杂志》期刊2008年06期）
蔡虻,沈宁,孙红,郭红,王雪莲[9]（2007）在《综合性医院成年住院病人的直接护理时间与自理能力、疾病严重度相关性的研究》一文中研究指出目的比较综合性医院不同日常生活自理能力、不同疾病严重度的成年住院病人所需直接护理时间的差异,并探讨各变量之间的相关关系。方法对某综合性医院428例成年住院病人采用Barthel指数评定量表、急性生理功能和慢性健康疾病状况评估系统Ⅱ(APACHEⅡ)评价病人的自理能力和疾病严重度,用自行设计的病人基本护理需求与直接护理时间观测表观察记录成年住院病人24h所需直接护理时间。结果①不同自理能力病人所需直接护理时间不同;②不同疾病严重度病人直接护理时间不同;③直接护理时间与自理能力负相关,与疾病严重度正相关。结论①病人的直接护理时间与自理能力和疾病严重度相关;②科学地测量护理工作量和配备护理人力应考虑到病人的日常生活自理能力和疾病严重度。(本文来源于《中华护理杂志》期刊2007年10期）
王士勋,李宁[10]（2007）在《住院抑郁症患者疾病严重度的相关因素分析》一文中研究指出目的探讨影响住院抑郁症患者疾病严重程度的相关因素。方法对符合(CCMD-2-R)抑郁症诊断标准的55例患者评定了一般情况问卷、生活事件量表(LES)、社会支持评定量表(SSRS)、A型行为问卷(TABQ)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)。结果住院抑郁症患者中92.7%存在中重度抑郁,83.6%存在中重度焦虑;HAMD和HAMA评分与A型行为量表总分、客观支持分存在显着正相关;社会支持量表的主观支持分和社会支持利用度与HAMD评分呈显着负相关。结论影响住院抑郁症患者疾病严重程度的因素主要是A型行为量表和社会支持量表的评分。(本文来源于《精神医学杂志》期刊2007年03期）
疾病严重度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
精神疾病的严重度不应从有无器质性损害、有无自知力、有无精神病症状去划分轻重,而应从时间横面和时间纵向两个维度去综合评价,时间横面是看目前的症状严重度,包括主观痛苦、功能残疾、引起别人的痛苦,时间纵向是预计疾病的预后,包括病程走势、治疗效果和最终结局。按照这两个维度去评价,顽固的神经性厌食症比一般的精神分裂症重,难治的躯体变形障碍比一般的双相情感障碍重,长期不能上班的强迫症比脑外伤后精神病重。按照这两维评价,似乎更符合临床实际,既好操作,又好理解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
疾病严重度论文参考文献
[1].李慧.CDHR3基因位点rs6967330和鼻病毒所致下呼吸道感染住院患儿疾病严重度相关性分析[D].重庆医科大学.2019
[2].喻东山.精神疾病严重度评价的改进[J].医学与哲学(B).2017
[3].李春曼.应用OCT评估视网膜厚度变化在PD早期诊断及疾病严重度监测中价值的研究[D].大连医科大学.2015
[4].张月战.血清游离轻链与慢性阻塞性肺病疾病严重度及分期的相关性研究[D].苏州大学.2014
[5].毛文娟.超声测量判断胆囊疾病严重度的价值[J].江苏医药.2013
[6].谭焰,孙丽华,刘云.振动反应成像技术用于稳定期慢性阻塞性肺疾病严重度分级的临床价值研究[J].中国实用内科杂志.2011
[7].陈晔.住院抑郁症患者疾病严重度的相关因素分析[J].中国民康医学.2009
[8].蔡虻,孙红,冷婧,赵芹芹,郭红.基于自理能力和疾病严重度的病人分类方法研究[J].中华护理杂志.2008
[9].蔡虻,沈宁,孙红,郭红,王雪莲.综合性医院成年住院病人的直接护理时间与自理能力、疾病严重度相关性的研究[J].中华护理杂志.2007
[10].王士勋,李宁.住院抑郁症患者疾病严重度的相关因素分析[J].精神医学杂志.2007