导读:本文包含了后程加速超分割放疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:食管,肿瘤,疗法,食管癌,并发症,放射治疗,鼻咽癌。
后程加速超分割放疗论文文献综述
罗宏涛,魏世鸿,康振朝,刘锐锋,孙世龙[1]（2019）在《后程加速超分割放疗联合奈达铂治疗老年食管癌的临床观察》一文中研究指出目的观察后程加速超分割放疗(late course accelerated hyperfractionated radiotherapy,LCAHRT)联合奈达铂周化疗治疗老年食管癌的有效性及安全性。方法 46例初治老年食管癌(≥70岁)患者按照随机数字表法分为LCAHRT组和LCAHRT同步化疗(LCAHRT plus concurrent chemotherapy,LCAHRT+C)组,各23例。LCAHRT组患者采用影像引导调强适形精确放疗治疗,6 MV-X线,4～5个共面或非共面适形照射野,前程肿瘤靶区(gross target volume,GTV)2.0 Gy/F,DT总量40 Gy/20 F;临床靶区(clinical target volume,CTV)1.8 Gy/F,DT总量36 Gy/20 F;后程加速超分割GTV 1.5 Gy/F,DT总量18 Gy/12 F,CTV 1.2 Gy/F,DT总量14.4 Gy/12 F;2 F/d,2次间隔>6 h。LCAHRT+C组在此基础上行同步单药奈达铂周化疗。随访7～47个月,比较两组之间的近期有效率、不良反应发生率、局部控制率、生存率及死亡原因差异。结果 LCAHRT+C组与LCAHRT组完全缓解率(complete response,CR)分别为60.9%和30.4%(P=0.038),总有效率分别为87.0%和60.9%(P=0.044)。LCAHRT+C组恶心/呕吐、放射性食管炎和治疗后期体质量下降发生率均高于LCAHRT组(均P<0.05)。LCAHRT+C组与LCAHRT组中位局部控制时间分别为(23.5±10.2)个月和(18.0±10.6)个月(P<0.01),1、2和3年局部控制率分别为73.9%、60.8%、38.8%和56.2%、39.1%、17.4%(P=0.047),中位生存期分别为(25.6±9.3)个月和(19.6±10.2)个月(P=0.066),1、2和3年生存率分别为82.6%、60.9%、39.1%和65.2%、34.8%、21.7%(P=0.064)。全组共死亡32例,肿瘤局部复发进展为LCAHRT组的主要死亡原因,占比高于LCAHRT+C组(P=0.017),治疗相关不良反应所致的死亡占比LCAHRT+C组高于LCAHRT组(P=0.042)。结论 LCAHRT同步奈达铂化疗治疗老年食管鳞癌近期疗效肯定,不良反应可耐受,局部控制率较单纯LCAHRT提高,但长期生存率无获益。(本文来源于《实用肿瘤杂志》期刊2019年06期）
孟凡庆,武霞[2]（2019）在《糖尿病合并食管癌患者采用后程加速超分割放疗所致不良反应及相关因素分析》一文中研究指出目的探讨糖尿病合并食管癌患者后程加速超分割所致放疗不良反应及疗效相关因素。方法回顾性分析42例糖尿病伴有食管癌患者(研究组)和42例同期无糖尿病病史且血糖正常的食管癌患者(对照组)。两组均行后程加速超分放疗。观察比较两组患者放射性食管炎、放射性肺炎和放射性心脏损伤发生情况及相关因素。结果研究组Ⅲ～Ⅳ级放射性食管炎、放射性肺炎和放射性心脏损伤发生率均高于对照组(均P<0.05)。血糖≥7.0 mmol/L、糖尿病病史≥5年和联合化疗者Ⅲ～Ⅳ级放射性食管炎、放射学肺炎和放射学心脏损伤的发生率均较高(均P<0.05)。结论有、无糖尿病及血糖高低、病史长短及是否联合化疗是食管癌放疗患者发生严重放射性食管炎、放射性肺炎和放射性心脏损伤的危险因素。(本文来源于《实用肿瘤杂志》期刊2019年06期）
秦付敏,张睿[3]（2019）在《后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗对食管癌患者疾病控制率和生存质量的影响》一文中研究指出目的探讨后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗对食管癌患者疾病控制率和生存质量的影响。方法选取我院2014年12月～2016年2月食管癌患者82例作为研究对象,随机数字表法分为研究组和对照组各41例。两组前程采取直线加速器叁维适形放疗,对照组后程采取常规分割放疗,研究组采取后程加速超分割叁维适形放疗,且均采取紫杉醇+顺铂化疗(治疗2个周期)。统计两组疾病控制率、治疗前后生存质量(QOL)分值,随访12～24个月,统计两组生存率。结果研究组疾病控制率高于对照组(P<0.05);治疗后两组QOL分值较治疗前增高,且研究组高于对照组(P<0.05);两组治疗后12个月、18个月生存率比较无显着性差异(P>0.05);治疗后24个月研究组生存率高于对照组(P<0.05)。结论对食管癌患者采取后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗治疗,可提高疾病控制率及生存率,利于改善患者生存质量。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年10期）
代军[4]（2019）在《后程加速超分割放疗对食管癌患者血清肿瘤标志物及免疫功能的影响》一文中研究指出目的探讨后程加速超分割治疗对食管癌患者血清肿瘤标志物及免疫功能的影响。方法选择2011年1月至2013年12月本院收治的符合入组标准的食管癌患者112例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各56例。对照组采用常规分割放射治疗,观察组采用后程加速超分割放疗。比较两组血清肿瘤标志物、免疫功能、远期疗效、放射副反应。结果观察组患者血清癌胚抗原(CEA)、细胞角化素蛋白片段19(CYFA21-1)、鳞状上皮细胞癌相关抗原(SCC)等含量均明显低于对照组(t=3.140,6.613,5.132,P<0.05);CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+均明显低于对照组,CD8~+明显高于对照组(t=2.819,2.659,4.741,5.511,P<0.05);随访1年、2年、3年,观察组生存率明显高于对照组(80.36%vs 62.50%,58.93%vs 39.29%,48.21%vs 28.57%)(χ~2=4.375,4.323,4.568,P<0.05);观察组放射性食管炎94.64%高于对照组82.14%(χ~2=4.262,P<0.05)。结论后程加速超分割治疗有助于抑制食管癌患者肿瘤细胞增殖,提高治疗效果,但应注意预防免疫功能抑制及放射性食管炎的发生。(本文来源于《中国医师杂志》期刊2019年03期）
庞洁,陈岚,陈凤[5]（2018）在《周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗局部晚期食管癌的临床研究》一文中研究指出目的探讨周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效。方法收集75例局部晚期食管癌患者随机分为叁组,放化疗标准组患者给予放化疗标准治疗,放化疗实验组患者给予放化疗实验组治疗,放化热疗实验组患者给予放化热疗实验治疗,比较3组患者近期治疗效果、不良反应、生存质量与生存率。结果放化热疗实验组临床主症、瘤体变化、进食梗阻、胸骨后疼痛与吐粘液症状显效率显着性高于其他两组;临床主症、瘤体变化与进食梗阻有效率显着性高于放化疗标准组;瘤体变化有效率显着性高于放化疗实验组;治疗后1个月躯体功能、心理功能、社会功能、共性症状与副作用、特异模块、共性模块与模块总分组间比较,均显着性高于其他两组;治疗后6个月生存率显着性高于放化疗标准组,存在显着性差异(P<0.01);胸骨后疼痛有效率明显高于放化疗标准组;进食梗阻与胸骨后疼痛有效率明显高于放化疗实验组;治疗后1年生存率明显高于放化疗标准组,存在明显差异(P<0.05)。结论周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效显着,具有借鉴意义。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2018年09期）
李有强,王武峰,彭少华[6]（2016）在《后程加速超分割放疗联合同步化疗治疗晚期下咽低分化癌疗效观察》一文中研究指出目的探讨后程加速超分割放疗联合同步化疗对晚期下咽低分化癌的治疗效果,从而为该疾病的有效治疗提供更可靠的证据。方法以100例晚期下咽低分化癌患者作为研究对象,并对其临床治疗进行前瞻性研究。在患者知情同意情况下,其中50例患者使用后程加速超分割放疗进行治疗(对照组),另外50例患者联合使用后程加速超分割放疗与同步化疗进行治疗(实验组),观察比较2组治疗效果。结果当常规分割放疗结束时,2组下咽病灶总有效率分别为44.0%与70.0%,颈部转移灶总有效率分别为52.0%与74.0%;当加速超分割放疗结束时,2组下咽病灶总有效率分别为60.0%与84.0%,颈部转移灶总有效率分别为70.0%与92.0%,且实验组治疗效果显着好于对照组(P<0.05)。另一方面,虽然实验组不良反应发生率明显高于对照组(P<0.05),但患者均可耐受。结论相比较单纯使用同步化疗的治疗方法,后程加速超分割放疗联合同步化疗对晚期下咽低分化癌具有更好的治疗效果。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2016年30期）
王敏,李基胜,张汉雄,林燕彬,何艳梅[7]（2016）在《后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗治疗中晚期食管癌的临床研究》一文中研究指出目的探讨后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗治疗中晚期食管癌的疗效和不良反应。方法将122例食管癌患者随机分为后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗组(观察组)60例和叁维适形同步放化疗组(对照组)62例。两组前程放疗均行直线加速器叁维适形照射至剂量46 Gy/23次,对照组后程放疗继续行常规分割照射至总剂量62 Gy,观察组后程改用加速超分割放疗,分次剂量1.4 Gy/次,2次/d,2次间隔时间>6 h,至总剂量62.8 Gy。两组均于放疗同期采用紫杉醇联合顺铂2个周期方案化疗,放疗结束继续行1~2个周期巩固化疗,28 d为1个周期。结果观察组和对照组有效率分别为88.3%和64.5%,观察组1年、2年局部控制率分别为74.3%、58.7%,对照组分别为53.6%、32.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1年、2年生存率分别为66.7%、55.0%,对照组分别为53.2%、43.5%,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组急性不良反应和晚期放射反应以Ⅰ~Ⅱ级为主,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗治疗中晚期食管癌较叁维适形同步放化疗可提高近期疗效及局部控制率,不良反应较轻,患者均能耐受。(本文来源于《中国癌症防治杂志》期刊2016年03期）
魏建宏,乔丽平[8]（2016）在《连续加速超分割放疗和后程加速超分割放疗治疗食管癌的Meta分析》一文中研究指出目的评价连续加速超分割(CAHF)和后程加速超分割(LCAF)放射治疗食管癌的疗效及安全性。方法计算机检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊数据库及万方数据库,并辅以手工检索。收集CAHF和LCAF放射治疗食管癌临床对照试验,按照Cochrane系统评价手册5.2.质量评价标准,对纳入文献方法学进行质量评价,用Rev Man5.2软件进行Meta分析。结果共纳入5篇文献,共530例患者,其中LCAF组273例,CAHF组257例患者,经Meta分析结果显示,与CAHF组相比,LCAF组降低了放射性食管炎〔OR=4.35,95%CI(1.45,13.04),P=0.009〕、放射性气管炎〔OR=1.64,95%CI(1.07,2.51),P=0.02〕的发生,但对于生存率〔OR=0.89,95%CI(0.71,1.11),P=0.30〕及局部控制率〔OR=1.00,95%CI(0.76,1.30),P=0.98〕两组无明显差异。结论后程加速超分割放射治疗较全程加速超分割治疗食管癌降低不良反应,但生存率及局部控制率两组无明显差别。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2016年07期）
邵海君,洪伟丰,应军盛,何伟岳,陆启轮[9]（2016）在《后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗治疗食管癌的疗效分析》一文中研究指出[目的]观察后程加速超分割叁维适形放疗联合同步化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效。[方法]104例中晚期食管癌患者随机分为2组,观察组(51例)采取后程加速超分割叁维适形放疗联合紫杉醇、奈达铂化疗治疗;对照组(53例)仅行后程加速超分割叁维适形放疗。观察指标为治疗后3个月疗效、1年生存率及不良反应发生率,并采用EORTC癌症患者生命质量测定量表QLQ-C30(V3.0)中文版评价治疗前后生命质量。[结果]治疗后3个月,观察组有效率显着高于对照组(P<0.05)。1年生存率比较,观察组高于对照组,但差异无统计学意义。治疗前2组QLQ-C30量表指标比较差异无统计学意义,治疗结束时观察组躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能评分显着低于对照组,而总体症状明显高于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,观察组躯体功能、情绪功能、社会功能评分高于对照组,而总体症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率高于对照组(P<0.05)。[结论]后程加速超分割叁维适形放疗联合同步化疗治疗食管癌能提高近期疗效,虽不良反应增多,影响治疗期间生命质量评分,但均可耐受,短期内即可恢复且有提高。(本文来源于《中国中西医结合消化杂志》期刊2016年02期）
安安[10]（2015）在《鼻咽癌常规分割与后程加速超分割放疗远期结果分析》一文中研究指出目的探讨鼻咽癌常规分割与后程加速超分割放疗的远期疗效。方法研究组给予后程加速超分割放疗,对照组给予常规分割放疗。两组鼻咽癌患者放疗完成后均给予5年有效随访,记录其近期、远期临床疗效,将数据给予专业统计学检验。结果两组鼻咽癌患者经上述相应方法放疗后,研究组(n=34)临床总有效率为82.35%(28例),对照组(n=34)临床总有效率为79.41%(27例)(P>0.05);研究组5年生存率70.59%(24例)、无瘤生存率50.00%(17例)、无远处转移生存率61.76%(21例),对照组5年生存率44.12%(15例)、无瘤生存率23.53%(8例)、无远处转移生存率29.41%(10例),提示研究组远期疗效优于对照组(P<0.05)。结论对鼻咽癌患者给予后程加速超分割放疗可显着提高其远期疗效,有利于保障患者生活质量及生命安全。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2015年24期）
后程加速超分割放疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨糖尿病合并食管癌患者后程加速超分割所致放疗不良反应及疗效相关因素。方法回顾性分析42例糖尿病伴有食管癌患者(研究组)和42例同期无糖尿病病史且血糖正常的食管癌患者(对照组)。两组均行后程加速超分放疗。观察比较两组患者放射性食管炎、放射性肺炎和放射性心脏损伤发生情况及相关因素。结果研究组Ⅲ～Ⅳ级放射性食管炎、放射性肺炎和放射性心脏损伤发生率均高于对照组(均P<0.05)。血糖≥7.0 mmol/L、糖尿病病史≥5年和联合化疗者Ⅲ～Ⅳ级放射性食管炎、放射学肺炎和放射学心脏损伤的发生率均较高(均P<0.05)。结论有、无糖尿病及血糖高低、病史长短及是否联合化疗是食管癌放疗患者发生严重放射性食管炎、放射性肺炎和放射性心脏损伤的危险因素。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
后程加速超分割放疗论文参考文献
[1].罗宏涛,魏世鸿,康振朝,刘锐锋,孙世龙.后程加速超分割放疗联合奈达铂治疗老年食管癌的临床观察[J].实用肿瘤杂志.2019
[2].孟凡庆,武霞.糖尿病合并食管癌患者采用后程加速超分割放疗所致不良反应及相关因素分析[J].实用肿瘤杂志.2019
[3].秦付敏,张睿.后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗对食管癌患者疾病控制率和生存质量的影响[J].现代诊断与治疗.2019
[4].代军.后程加速超分割放疗对食管癌患者血清肿瘤标志物及免疫功能的影响[J].中国医师杂志.2019
[5].庞洁,陈岚,陈凤.周剂量奈达铂同步后程加速超分割放疗联合体外高频热疗治疗局部晚期食管癌的临床研究[J].实用癌症杂志.2018
[6].李有强,王武峰,彭少华.后程加速超分割放疗联合同步化疗治疗晚期下咽低分化癌疗效观察[J].现代中西医结合杂志.2016
[7].王敏,李基胜,张汉雄,林燕彬,何艳梅.后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗治疗中晚期食管癌的临床研究[J].中国癌症防治杂志.2016
[8].魏建宏,乔丽平.连续加速超分割放疗和后程加速超分割放疗治疗食管癌的Meta分析[J].中国老年学杂志.2016
[9].邵海君,洪伟丰,应军盛,何伟岳,陆启轮.后程加速超分割叁维适形放疗同步化疗治疗食管癌的疗效分析[J].中国中西医结合消化杂志.2016
[10].安安.鼻咽癌常规分割与后程加速超分割放疗远期结果分析[J].中国继续医学教育.2015
论文知识图
