导读:本文包含了保列治论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:前列腺增生,前列腺,疗效,介质,蒙药,疼痛,尿道。
保列治论文文献综述
苏大军,刘瀛[1]（2019）在《保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效及对疼痛介质的影响》一文中研究指出目的:分析保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效及对疼痛介质的影响。方法:选取我院2016年6月—2017年8月收治的80例高危良性前列腺增生患者作为观察对象,随机将其分成对照组和实验组,每组40例,对照组选择经尿道前列腺电切术治疗,实验组选择保列治联合经尿道前列腺电切术治疗,观察比较两组临床疗效和疼痛介质水平。结果:实验组的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间均显着优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后的Qmax、RUV、QOL评分、IPSS评分均显着优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后的血清疼痛介质均显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:选择保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生患者能取得比较理想的效果,而且能让患者的血清疼痛介质水平显着降低,值得临床推广。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年06期）
王康扬[2]（2018）在《用保列治治疗前列腺增生的效果探析》一文中研究指出目的 :研究分析用保列治治疗前列腺增生的临床效果。方法 :择取2016年3月至2017年3月文昌市人民医院泌尿外科收治的前列腺增生患者114例作为本次研究的对象。采用投掷分组法将这114例患者分成两组,即前列康组与保列治组,每组均有患者57例。用前列康为前列康组患者进行治疗,用保列治为保列治组患者进行治疗。然后,对比两组患者用药前后不同时间段的前列腺体积与血清前列腺特异性抗原(PSA)水平的变化情况。结果 :在用药前,两组患者的前列腺体积与PSA水平无明显差别(P>0.05)。随着用药时间的延长,保列治组患者的前列腺体积持续缩小,其PSA水平持续降低;前列康组患者的前列腺体积与PSA水平均无明显变化,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用保列治治疗前列腺增生的临床效果显着。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年13期）
徐凯,汪小利,吴哲,林渊[3]（2018）在《保列治联合经尿道双极等离子电切术治疗高危良性前列腺增生疗效及对血清炎性因子、疼痛介质的影响》一文中研究指出目的探讨保列治联合经尿道双极等离子电切术(TKRP术)治疗高危良性前列腺增生的效果及对血清炎性因子、疼痛介质影响。方法将2015年11月—2017年8月因高危良性前列腺增生于本院行TKRP术的90例患者纳入研究并据随机数据表法分组,对照组45例行TKRP术治疗,观察组45例联合保列治治疗。术后3月比较两组临床疗效。结果治疗后观察组肿瘤坏死因子(TNF-α)、Hs-CRP等炎性指标更低,差异具统计学意义(P<0.05);治疗后观察组前列腺素E2(PGE2)、5-羟色胺(5-HT)等疼痛介质低于对照组(P<0.05);治疗后观察组最大尿流率大于对照组,前列腺症状评分(IPSS评分)更低(P<0.05)。结论保列治联合TKRP术治疗高危良性前列腺增生效果显着,可改善尿路梗阻症状及炎症反应,减轻疼痛,值得推广。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2018年12期）
巴达仁贵,钗丽干[4]（2018）在《蒙药复方沙日嘎-4味汤联合非那雄胺(保列治)治疗前列腺增生临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨非那雄胺联合蒙药复方沙日嘎-4味汤对前列腺增生的临床治疗效果。方法根据治疗方法将38例前列腺增生患者分为观察组(联合蒙药治疗组,n=20)、对照组(西药治疗组,n=18)。观察组患者治疗16周后的IPSS评分、最大尿流率、B超测残余尿量及前列腺体积。结果对照组比观察组治疗后的最大尿流率明显增加(P<0.05),残余尿量及前列腺体积明显减小(P<0.05)。结论联合用药治疗前列腺增生效果显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年03期）
张学钦[5]（2017）在《保列治联合高特灵对前列腺增生症患者临床疗效研究》一文中研究指出目的:探讨保列治联合高特灵治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:选取92例2015年3月～2016年10月至我院进行诊治的良性前列腺增生症患者并随机分为对照组和观察组各46例,对照组给予服用保列治(5mg,qd),观察组则在此基础上服用高特灵(2mg,qd),比较两组患者治疗前后的IPSS、Qmax和残余尿量,以及不良反应发生率。结果:治疗前,两组患者IPSS评分、Qmax、残余尿量差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组IPSS评分、Qmax、残余尿量改善程度显着优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为15.22%,对照组为10.87%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对前列腺增生患者联合应用保列治和高特灵治疗,不仅可以显着改善患者的IPSS评分、Qmax、残余尿量,且无严重不良反应发生,值得临床推广应用。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2017年20期）
孙鹏,曹宏文,何晓锋,冯懿庚,郁超[6]（2017）在《红鹿方联合保列治治疗前列腺增生症疗效观察》一文中研究指出目的探讨红鹿方联合保列治治疗前列腺增生症的临床疗效。方法选取前列腺增生症患者共300例,随机分为观察组和对照组。对照组单纯服用保列治,观察组在服用保列治的同时服用红鹿方。对比分析2组总体有效率。结果经过治疗后,观察组显效率、有效率、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论红鹿方联合保列治组治疗前列腺增生症临床疗效比单纯服用保列治效果好,适合临床应用。(本文来源于《第十二次全国中西医结合男科学术大会暨全国中西医结合男科诊疗技术研修班暨2017上海市中西医结合学会上海市中医药学会泌尿男科专业委员会学术年会讲义论文资料汇编》期刊2017-09-01）
王科,杨丽丽[7]（2017）在《保列治联合哈乐在老年良性前列腺增生治疗中的效果观察》一文中研究指出目的探讨保列治联合哈乐在老年良性前列腺增生治疗中的效果。方法选取我院2015年4月~2016年9月收治的老年良性前列腺增生患者64例,依据就诊顺序分成观察组与对照组,对照组应用保列治治疗,观察组予以保列治联合哈乐治疗,观察两组患者疗效、前列腺体积、残留尿量、症状评分、最大尿流率变化及并发症。结果治疗后,观察组前列腺体积、残留尿量、症状评分均低于对照组,而最大尿流率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率与对照组比较明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保列治联合哈乐在老年良性前列腺增生治疗中具有明显效果,可促进症状恢复,减少并发症,临床应用价值高。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2017年25期）
王琼,白妍,李彦瑶,王顺[8]（2016）在《温针灸配合保列治治疗良性前列腺增生的疗效观察》一文中研究指出观察温针灸配合西药治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:将60例临床采集且符合条件的患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组的患者每日给予温针灸配合口服西药保列治进行治疗,对照组则采用每日单纯口服保列治的治疗方法。统计患者疗程结束后症状,最大尿流率,残余尿量等数据,对比两组患者治疗后的效果。结果:治疗组患者在症状改善,最大尿流率增加,残余尿量减少,生活质量提高等方面均优于单纯服用保列治的患者。结论:温针灸配合保列治对于良性前列腺增生的治疗优于单纯服用保列治。(本文来源于《黑龙江中医药》期刊2016年06期）
沈肖曹[9]（2015）在《保列治在前列腺癌生化复发患者中应用的初步报告》一文中研究指出2013年9月始,我们对8例前列腺癌生化复发(6例前列腺癌根治术后,1例近距离放疗术后,1例外放疗术后)的患者采用保列治治疗,剂量为5mg,每日一次,每3个月复查PSA,随访时间平均10个月,最长18个月。结果显示,在第3个月首次复查时,8例患者的PSA仍然上升,在6个月时7例患者的PSA出现下降,1例埋放射性粒子的患者的PSA继续升高,但PSA升高的幅度明显降低,由2.33ng/ml降至0.36ng/ml。随着PSA筛查的广泛实行,越来越多的早期前列腺癌被发现,越来越多的患者接受了前列腺癌根治术、(本文来源于《2015年浙江省泌尿外科学男科学学术年会论文汇编》期刊2015-06-27）
郑世享[10]（2015）在《膀胱穿刺留置导尿联合保列治治疗老年前列腺肥大的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨膀胱穿刺留置导尿联合保列治治疗老年性前列腺肥大引起的急性尿潴留的临床效果。方法:共收治了45例65岁以上的老年性前列腺肥大引起的急性尿潴留经尿道导尿失败的患者,采用耻骨联合上导管针膀胱穿刺留置导尿。本组病例均因有不同程度的心血管、呼吸系统等慢性疾病不能实行前列腺摘除术,行经尿道前列腺电切除术而联合应用保列治口服治疗前列腺肥大。结论:膀胱穿刺留置导尿创伤小,后遗症少,操作简单,在基层医疗单位均能开展。保列治疗只需一天口服5 mg能使增生的腺体缩小,随访5年,除3例患者停药后再次引起急性尿潴留外,均取得了满意的效果。(本文来源于《吉林医学》期刊2015年09期）
保列治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :研究分析用保列治治疗前列腺增生的临床效果。方法 :择取2016年3月至2017年3月文昌市人民医院泌尿外科收治的前列腺增生患者114例作为本次研究的对象。采用投掷分组法将这114例患者分成两组,即前列康组与保列治组,每组均有患者57例。用前列康为前列康组患者进行治疗,用保列治为保列治组患者进行治疗。然后,对比两组患者用药前后不同时间段的前列腺体积与血清前列腺特异性抗原(PSA)水平的变化情况。结果 :在用药前,两组患者的前列腺体积与PSA水平无明显差别(P>0.05)。随着用药时间的延长,保列治组患者的前列腺体积持续缩小,其PSA水平持续降低;前列康组患者的前列腺体积与PSA水平均无明显变化,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用保列治治疗前列腺增生的临床效果显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
保列治论文参考文献
[1].苏大军,刘瀛.保列治联合经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效及对疼痛介质的影响[J].医学理论与实践.2019
[2].王康扬.用保列治治疗前列腺增生的效果探析[J].当代医药论丛.2018
[3].徐凯,汪小利,吴哲,林渊.保列治联合经尿道双极等离子电切术治疗高危良性前列腺增生疗效及对血清炎性因子、疼痛介质的影响[J].齐齐哈尔医学院学报.2018
[4].巴达仁贵,钗丽干.蒙药复方沙日嘎-4味汤联合非那雄胺(保列治)治疗前列腺增生临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2018
[5].张学钦.保列治联合高特灵对前列腺增生症患者临床疗效研究[J].按摩与康复医学.2017
[6].孙鹏,曹宏文,何晓锋,冯懿庚,郁超.红鹿方联合保列治治疗前列腺增生症疗效观察[C].第十二次全国中西医结合男科学术大会暨全国中西医结合男科诊疗技术研修班暨2017上海市中西医结合学会上海市中医药学会泌尿男科专业委员会学术年会讲义论文资料汇编.2017
[7].王科,杨丽丽.保列治联合哈乐在老年良性前列腺增生治疗中的效果观察[J].临床医药文献电子杂志.2017
[8].王琼,白妍,李彦瑶,王顺.温针灸配合保列治治疗良性前列腺增生的疗效观察[J].黑龙江中医药.2016
[9].沈肖曹.保列治在前列腺癌生化复发患者中应用的初步报告[C].2015年浙江省泌尿外科学男科学学术年会论文汇编.2015
[10].郑世享.膀胱穿刺留置导尿联合保列治治疗老年前列腺肥大的疗效观察[J].吉林医学.2015
论文知识图
