导读:本文包含了纳洛酮论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:呼吸,新生儿,氧化碳,强的松龙,重症,氨茶碱,老年。
纳洛酮论文文献综述
侯树荫,郭志清[1](2019)在《纳洛酮联合红参汤治疗急性呼吸窘迫综合征的临床观察》一文中研究指出目的:探讨纳洛酮联合红参汤治疗急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的临床疗效。方法:选取140例ARDS患者,随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用纳洛酮治疗,观察组在对照组治疗基础上联合红参汤治疗。比较两组血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)水平及不良反应发生率。结果:治疗后,两组血清TNF-α及MDA水平均较治疗前降低(P<0.05),且观察组血清TNF-α及MDA水平均低于对照组(P<0.05)。观察组出现低氧血症、消化道大出血及肾衰竭等不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在临床急诊急救过程中,对ARDS患者采用纳洛酮联合红参汤治疗能降低不良反应发生率,降低患者体内炎症因子水平,提高抢救成功率。(本文来源于《中国民间疗法》期刊2019年22期)
肖惋翡,冉丽红,赵黎丽,沈芙蓉[2](2019)在《促红细胞生成素联合纳洛酮治疗恢复期新生儿缺氧缺血性脑病的疗效及对血清炎症因子的影响》一文中研究指出目的:探讨促红细胞生成素(EPO)联合纳洛酮治疗恢复期新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)的疗效及对血清细胞因子的影响。方法:选取2017年1—12月重庆医科大学附属儿童医院收治的60例HIE恢复期新生儿,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用康复功能联合EPO治疗,观察组在对照组基础上加予纳洛酮治疗。比较两组临床疗效及治疗前、后血清神经肽Y(NPY)、β-内啡肽(β-EP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,并与同期健康新生儿(正常组)进行比较。结果:观察组治疗总有效率为93. 33%,明显高于对照组的73. 34%(P<0. 05)。两组病死率比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗3 d、7 d、14 d后,观察组新生儿神经行为测定(NABA)评分高于对照组(均P<0. 05)。治疗后,观察组反射、肌张力与意识恢复时间短于对照组,血清NPY、β-EP、NSE、hs-CRP、IL-6及TNF-α水平均明显低于对照组(均P<0. 05),并接近正常组(P>0. 05)。结论:EPO联合纳洛酮治疗恢复期新生儿HIE疗效显着,能明显降低血清NPY、β-EP、NSE及炎症因子水平。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2019年11期)
范飞艳[3](2019)在《纳洛酮治疗一氧化碳中毒的临床疗效》一文中研究指出目的探讨纳洛酮治疗一氧化碳中毒的临床疗效。方法选取丰城市人民医院2015年12月—2017年12月收治的一氧化碳中毒患者80例,根据急诊抢救方式不同分为对照组与观察组,各40例。对照组予以常规治疗,观察组在对照组基础上加用纳洛酮治疗,比较两组治疗临床疗效,苏醒时间、机体运动恢复时间和住院时间,治疗前后格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分,观察两组后遗症发生情况。结果观察组临床疗效优于对照组,苏醒时间、机体运动恢复时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。治疗前两组GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组GCS评分高于对照组(P<0.05)。观察组后遗症发生率低于对照组(P<0.05)。结论纳洛酮治疗一氧化碳中毒的临床疗效确切,可有效减轻患者昏迷程度,加快恢复速度,减少后遗症发生。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年33期)
秦长月[4](2019)在《纳洛酮与无创呼吸机联合对老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的效果观察》一文中研究指出目的:探讨老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者采用纳洛酮联合无创呼吸机治疗效果。方法:将本院2016年12月~2018年12月收治的50例老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者进行分析,将患者分成观察组和对照组,两组各25例,对照组采用常规治疗方式,观察组在常规治疗基础上还采用纳洛酮联合无创呼吸机进行治疗。结果:观察组患者的治疗效果好于对照组(P<0.05)。结论:在老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗中,采用纳洛酮联合无创呼吸机治疗,效果更加明确。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年22期)
贾学云[5](2019)在《神经节苷脂联合纳洛酮对新生儿低血糖脑损伤的临床效果及对神经因子的影响》一文中研究指出目的探讨神经节苷脂联合纳洛酮对新生儿低血糖脑损伤的临床效果及对神经因子的影响。方法选取我院收治的110例低血糖脑损伤患儿作为研究对象,采用硬币抛掷反正面分组法将患儿分为研究组(55例,基础治疗+纳洛酮+神经节苷脂)和常规组(55例,基础治疗+纳洛酮)。比较两组的临床疗效。结果研究组的治疗总有效率明显高于常规组(P<0.05)。用药1个疗程后,两组患儿的神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100B蛋白水平均有所降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。用药1、2、3个疗程后,两组患儿的NBNA评分均有所上升,且研究组高于常规组(P<0.05)。结论神经节苷脂联合纳洛酮对新生儿低血糖脑损伤的临床效果显着,可优化NSE、S100B蛋白等神经因子水平。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期)
叶巧云[6](2019)在《枸橼酸咖啡因联合纳洛酮治疗新生儿呼吸暂停的疗效观察》一文中研究指出目的探究枸橼酸咖啡因+纳洛酮治疗新生儿呼吸暂停的临床疗效。方法 50例呼吸暂停新生儿,按随机分组法分为观察组和对照组,各25例。对照组患儿给予枸橼酸咖啡因单项给药治疗,观察组患儿在对照组基础上联合纳洛酮进行治疗。对比两组患儿治疗前后血气分析指标和血清指标水平。结果治疗后,两组动脉血氧分压(PaO_2)、pH值、二氧化碳分压(PaCO_2)水平均明显优于治疗前,且观察组患儿PaO_2(81.43±6.39)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、pH(7.31±0.13)、PaCO_2(34.98±2.16)mm Hg均优于对照组的(72.15±4.82)mm Hg、(7.21±0.01)、(39.51±2.53)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组促肾上腺皮质激素(ACTH)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均低于治疗前,且观察组ACTH(40.96±4.72)pg/ml、TNF-α(21.72±4.07)pg/ml、CRP(2.91±0.26)mg/L均低于对照组的(44.61±3.85)pg/ml、(27.03±4.82)pg/ml、(3.67±0.37)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在新生儿呼吸暂停疾病中应用枸橼酸咖啡因联合纳洛酮进行治疗,效果显着,可有效改善患儿血气指标与血清指标,具有一定临床意义。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年32期)
徐涵静[7](2019)在《甲基强的松龙冲击疗法联合纳洛酮及神经节苷脂治疗43例重症病毒性脑炎患儿的临床研究》一文中研究指出目的探究甲基强的松龙冲击疗法联合纳洛酮及神经节苷脂治疗重症病毒性脑炎患儿的临床效果。方法选取2016年2月~2018年2月我院重症病毒性脑炎患儿86例,依据随机数表法分组,各43例。对照组予以纳洛酮+神经节苷脂治疗,实验组于对照组基础上予以甲基强的松龙冲击疗法治疗。对比两组治疗总有效率。结果实验组治疗总有效率95.35%(41/43)较对照组79.07%(34/43)高(P<0.05)。结论对重症病毒性脑炎患儿予以纳洛酮、神经节苷脂治疗同时,加用甲基强的松龙冲击疗法治疗,可进一步提高治疗效果。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年22期)
王利军,姚威,宋晓杰,王小亚[8](2019)在《大剂量纳洛酮治疗老年急性重症脑梗死的疗效》一文中研究指出目的:观察大剂量纳洛酮治疗老年急性重症脑梗死的疗效。方法:选取平顶山市第二人民医院2017年3月至2018年3月收治的80例老年急性重症脑梗死患者为研究对象,按照是否应用大剂量纳洛酮将所有患者分为对照组(40例,未应用大剂量纳洛酮)与观察组(40例,应用大剂量纳洛酮治疗),比较两组患者预后。结果:观察组患者治疗3 d后、7 d后、14 d后格拉斯哥昏迷评分均优于同期对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者治疗14 d后去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)以及5–羟色胺(5–HT)水平均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:老年急性重症脑梗死患者大剂量纳洛酮治疗效果明显优于未应用大剂量纳洛酮治疗效果。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年21期)
罗科,彭艳华[9](2019)在《参麦注射液联合序贯通气及纳洛酮对老年COPD合并呼吸衰竭患者血气分析及免疫功能的影响》一文中研究指出目的将参麦注射液联合序贯通气及纳洛酮用于老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭治疗中,分析其对患者血气分析及免疫功能的影响。方法选取2017年9月~2018年10月收治的96例老年COPD合并呼吸衰竭患者,随机分为研究组(n=48)与参照组(n=48),参照组行序贯通气+纳洛酮治疗,研究组在此基础上联合参麦注射液治疗,对两组患者血气分析及免疫功能指标进行观察。结果两组治疗前血气分析指标差异不显着(P>0.05),研究组治疗后PaCO_2、PaO_2水平与参照组有显着差异(P<0.05);两组治疗前各项免疫功能指标差异不显着(P>0.05),研究组治疗后CD3~+、CD4~+、CD8~+水平与参照组相比,均有显着差异(P<0.05)。结论对老年COPD合并呼吸衰竭患者而言,应用参麦注射液联合序贯通气及纳洛酮治疗效果理想,可改善患者血气指标及免疫功能,值得应用。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年11期)
贾圆圆,范振敏[10](2019)在《纳洛酮联合氨茶碱治疗小儿呼吸衰竭的效果及对CRP的影响分析》一文中研究指出目的:评价纳洛酮联合氨茶碱治疗小儿呼吸衰竭的效果及对C反应蛋白(CRP)的影响。方法:采取随机数表法,将我院在2016年1月~2017年12月收治的78例小儿呼吸衰竭患者分成两组,每组39例。对照组采取常规治疗方法,观察组采取纳洛酮联合氨茶碱进行治疗,对两组临床治疗效果进行对比。结果:①在治疗总有效率方面,观察组和对照组分别为94.87%、71.79%,观察组与对照组比较显着要高(P<0.05)。②在CRP指标水平上,医治后观察组显着要比对照组低(P>0.05)。③两组均没有发生严重不良反应(P>0.05)。结论:在临床使用纳洛酮、氨茶碱联合医治小儿呼吸衰竭疗效理想,能够改善CRP指标水平,用药安全性高。(本文来源于《北方药学》期刊2019年11期)
纳洛酮论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
目的:探讨促红细胞生成素(EPO)联合纳洛酮治疗恢复期新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)的疗效及对血清细胞因子的影响。方法:选取2017年1—12月重庆医科大学附属儿童医院收治的60例HIE恢复期新生儿,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用康复功能联合EPO治疗,观察组在对照组基础上加予纳洛酮治疗。比较两组临床疗效及治疗前、后血清神经肽Y(NPY)、β-内啡肽(β-EP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,并与同期健康新生儿(正常组)进行比较。结果:观察组治疗总有效率为93. 33%,明显高于对照组的73. 34%(P<0. 05)。两组病死率比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗3 d、7 d、14 d后,观察组新生儿神经行为测定(NABA)评分高于对照组(均P<0. 05)。治疗后,观察组反射、肌张力与意识恢复时间短于对照组,血清NPY、β-EP、NSE、hs-CRP、IL-6及TNF-α水平均明显低于对照组(均P<0. 05),并接近正常组(P>0. 05)。结论:EPO联合纳洛酮治疗恢复期新生儿HIE疗效显着,能明显降低血清NPY、β-EP、NSE及炎症因子水平。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
纳洛酮论文参考文献
[1].侯树荫,郭志清.纳洛酮联合红参汤治疗急性呼吸窘迫综合征的临床观察[J].中国民间疗法.2019
[2].肖惋翡,冉丽红,赵黎丽,沈芙蓉.促红细胞生成素联合纳洛酮治疗恢复期新生儿缺氧缺血性脑病的疗效及对血清炎症因子的影响[J].广西医科大学学报.2019
[3].范飞艳.纳洛酮治疗一氧化碳中毒的临床疗效[J].临床合理用药杂志.2019
[4].秦长月.纳洛酮与无创呼吸机联合对老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的效果观察[J].中国医疗器械信息.2019
[5].贾学云.神经节苷脂联合纳洛酮对新生儿低血糖脑损伤的临床效果及对神经因子的影响[J].临床医学研究与实践.2019
[6].叶巧云.枸橼酸咖啡因联合纳洛酮治疗新生儿呼吸暂停的疗效观察[J].中国实用医药.2019
[7].徐涵静.甲基强的松龙冲击疗法联合纳洛酮及神经节苷脂治疗43例重症病毒性脑炎患儿的临床研究[J].首都食品与医药.2019
[8].王利军,姚威,宋晓杰,王小亚.大剂量纳洛酮治疗老年急性重症脑梗死的疗效[J].深圳中西医结合杂志.2019
[9].罗科,彭艳华.参麦注射液联合序贯通气及纳洛酮对老年COPD合并呼吸衰竭患者血气分析及免疫功能的影响[J].海峡药学.2019
[10].贾圆圆,范振敏.纳洛酮联合氨茶碱治疗小儿呼吸衰竭的效果及对CRP的影响分析[J].北方药学.2019