摘要：失谐理论又称乖讹-消解理论，是心理学、语言学中主要的幽默理论之一。失谐理论认为幽默是由预期信息和实际结果的差异在认知上产生的不一致感引起的。相声作为一种幽默艺术，是语言幽默的典型代表。相声中常使用语音、语义、逻辑、修辞四种幽默技法来创造“包袱”，产生幽默效果。这四种幽默技法均体现了失谐理论。本文从失谐理论的角度，结合相声作品实例，对四种幽默技法进行分析，探究幽默产生的原理所在，并对相声的创作给出指导。
关键词：相声；失谐理论；幽默技法
一、 幽默的失谐理论
幽默是一种主观情绪体验，通常能够使人发笑或者产生愉悦感。探讨幽默产生原理的理论主要有三种：优势理论、释放理论、失谐理论。
优势理论由柏拉图最先提出，是最早尝试解释幽默和笑的理论。英国哲学家霍布斯认为该理论的原理是：使我们发笑的原因是对他人的比较和判断，这种判断无论是道德上的，还是其他方面都强调自己的优越性，看到自己比别人具有优势而产生的愉悦感［1］。但优势理论所阐释的幽默多是不友善的，任何促进这种幽默的行为都是不适当的［2］。
弗洛伊德在《诙谐及其与无意识的关系》一书中解释了释放理论的原理［3］。他认为笑和幽默是对心理能量积累的反应，人们可通过倾向性笑话或与性有关的笑话对压力进行缓解，使其得到宣泄，进而让人产生愉悦感。
本文重点探讨的失谐理论，又称不一致理论或乖讹-消解理论。“乖讹”一词在汉语中的含义是差错、不协调、不正常。Mcghee也认为事物之间的联系如果是违背常规的，不协调的，则这种联系就是乖讹的［4］。这正体现出失谐理论解释幽默的要点所在，即人们根据背景信息做出的预期与实际结果存在不协调，这种不协调造成的认知失谐引起人心理上的幽默感受。哲学家最先从乖讹的角度研究幽默。康德提出“笑产生于紧张的期待突然转化成乌有”［5］。叔本华的幽默理论认为“正是由于可笑的事物引起了人们思维中的预期与现实之间的不一致，人们才会感到好笑”［6］。可见，哲学观点认为失谐理论的关键在于“期待的落空”。美国心理学家费斯廷格在《认知失调论》一书中提出，人们的常规思维是追求认知的协调，人们具有认知和谐一致的心理需要。一旦感觉到认知的不协调、不一致，人们就会有强烈的认知失谐感，并且会进行自我调适以达到新的认知平衡。心理学，特别是认知心理学和社会心理学，注重幽默的认知状态和对幽默的心理加工过程。Suls于1972年针对幽默心理加工的特点提出了乖讹-消解理论的双阶段模式（incongruity-resolution theory） ［7］。该理论认为幽默是由两个阶段组成：期待与实际间的乖讹的探测阶段和乖讹的消解阶段。Attardo于1994年又提出了三阶段模式：铺垫-乖讹-消解模式（Setup-Incongruity-Resolution model）［8］。 现 代 心理学通过事件相关电位（ERP）技术揭示了该理论的认知神经机制［9-10］。采用事件相关电位技术的有关研究显示，在乖讹的探测阶段和乖讹的消解阶段，幽默材料均会引起波幅更大的脑电波。
Warren和Mcgraw认为单靠“不协调”这一标准并不能区别幽默与非幽默［11］。的确，诸多文献中过多强调乖讹，却不注重能够产生幽默效果的乖讹的条件是“意料之外，情理之中”。以经典传统相声《大保镖》［12］片段为例分析幽默产生的失谐理论原理：
乙：是呀。
甲：刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、钗、鞭、锏、锤、抓、镗、棍、槊、棒、拐子、流星。什么带钩儿的，带尖儿的，带韧儿的，带刺儿的，带峨眉针儿的，带锁链的。我是样样——
乙：精通？
甲：稀松。
逗哏流利的贯口和捧哏的“精通”二字使观众产生了“样样精通”的心理预期，而实际信息却是“样样稀松”，这就产生了认知失谐，具有了幽默效果。但如果将与前文有关联的“稀松”换成与前文无关的“好吃”“模糊”等词汇，同样会产生认知上的不协调，但只能给人以不适的困惑感，而不是幽默感。因此，笔者给出了失谐理论更合理的描述：心理预期与实际信息之间存在既在意料之外又在情理之中的乖讹产生了幽默的认知体验，而后对认知失谐的消解过程产生了幽默的情绪体验。
皇上说，这事啊，我问过秀容元帅。秀容元帅说，他跟老母亲提过，老母亲说，她不想到京城，那里不自在。秀容元帅劝过几次，见母亲执意不肯，也就不敢再劝了。
失谐理论广泛应用于文学、艺术、广告等领域［13-16］，也都体现出幽默是由于认知失谐而引起的这一理论特点。Morreall认为失谐理论是最具说服力的幽默理论［17］。虽然不是所有的幽默都能用失谐理论来解释，但符合失谐理论的幽默都是典型且容易被人接受的幽默。幽默的感受和识别需要一种不协调的感觉，这一观点已被广泛接受和认可［2］。
二、 相声主要幽默技法及失谐理论分析
相声是中国传统曲艺的瑰宝，是笑的艺术，更是中华语言文化的艺术。相声是以笑为武器来揭露矛盾，塑造人物，评价生活的［18］。相声通常充满幽默与滑稽，相声中“抖包袱”的过程就是通过语言将幽默传达给观众，使其产生认知失谐的过程。相声大师侯宝林认为幽默是因矛盾产生，是人的主观意识、想法和客观实际之间的矛盾在瞬间中的感觉。没有矛盾就没有笑话。侯宝林所说的“主观意识、想法和客观实际之间的矛盾”本质就是人认知上的不协调。漫画家方成认为幽默是一种奇巧之术，能够达到出人意料的效果，使人理解、使人发笑并且感受幽默［19］；他还指出了幽默与滑稽的区别，认为幽默是充满智慧、使人感到意外的，而滑稽是有意而为，故意逗乐，略有做作，并且具有可重复性的。从失谐理论角度来讲，幽默的背景信息和实际结果存在差异，能够引起人的认知失谐；而滑稽多数并不引起认知失谐。相声的“包袱”是否能“响”，关键在于创造的“包袱”能否引起人们适当的认知失谐。汪景寿提出制造“包袱”的技法有语音和词汇的利用，方言土语的运用，古语、成语、歇后语等语言成分以及夸张的作用［20］。彭友明从认知语境的词汇、逻辑、百科知识信息方面分析了认知语境原型在相声创作中的运用，解释了相声“包袱”的认知语言学原理［21］。
$result = socket_bind($sock,$address,$port)or die(“socket_bind()fail:”.socket_strerror(socket_last_error()).“/n”);
乙：他呀，没啦。
（一）语音技法的失谐理论分析
语音类的幽默技法是将语音的变化运用在“包袱”中，通过语音变化使“包袱”的结果与观众的预期之间产生差异，引起认知失谐。该类技法包含谐音（同音）、象声、方言、音韵等，其中谐音和方言最为典型。
1.谐音
传统相声《歪批三国》片段：
用户管理模块实现读者用户、网上注册用户、合作第三方系统及平台用户的信息整合，以及用户数据的统一存取及维护管理。提供用户集中授权、统一登录及认证服务，支持使用第三方社交平台（QQ/微信/微博）的账号来登录图书馆的服务系统及应用，支持一人多账号的数据存储。结合图书馆实体读者卡的办证业务，提供O2O（Online To Offline）的一体化办证信息服务，实现图书馆网上注册（线上办证申请）和现场办证（线下办理实体读者卡）的办证信息的整合及数据的统一管理。
乙：赵云卖什么呀？
甲：赵云卖黏糕嘛！
文道观与经世观是紧密联系在一起的，若要具体了解欧阳修散文创作中的文道并重，就要先明白欧阳修散文中的“道”。在欧阳修之前，就有对“道”的多种阐述，唐代的古文运动就是以文道合一，以道为主作为理论的基础。韩愈所论的“道”，主要是神圣莫犯的儒家礼治秩序与伦理关系等，整体上偏向高妙精深。欧阳修虽然也推崇儒家圣人之道，但他的“道”是与现实生活紧密相连的，将生活中的小事也纳入“道”的范围，把抽象的“道”转换成具体实在的“道”。
……
甲：《天水关》这出戏，姜维在校场一传令，那句【流水版】，就把赵云卖黏糕给唱出来啦。
……
甲：（唱）“这一班五虎将俱都丧了，只剩下赵子龙老迈（卖）年（黏）高（糕）。”他老卖黏糕！
该“包袱”中“老卖黏糕”与“老迈年高”谐音，前文的信息使观众产生赵云卖黏糕的心理预期，而唱词中的“老迈年高”指的是赵云年事已高。通过谐音的使用将年事已高解释成经常卖黏糕，给人造成认知失谐，产生幽默的效果。
《人民日报》原副总编辑梁衡几年前在人民论坛撰文《享受岂能是头衔？》，针对名片有“享受国务院特殊津贴”，甚至追悼会上也不忘加这一条，“把‘津贴’挂在嘴边，印之名片，显于报章，足见其浅”。“津贴”是“工资以外的补助费，也指供给制人员的生活零用钱”，多用于特殊岗位。“国务院政府特殊津贴”是中华人民共和国国务院对于高层次专业技术人才和高技能人才的一种奖励制度，奖励的是货币，印之名片不妥。民间有露面不真人的说法，陈四益的打油诗可为炫耀虚职者戒：名高未必学问多，羊头狗肉也疯魔。
2.方言
通常相声的表演使用普通话，偶有使用方言的。相声术语中“怯口”或“倒口”指的就是方言的使用。相声《找堂会》中逗哏使用方言，给人以认知上的差异，形成饶有趣味的诙谐幽默感。相声《钓鱼》中使用天津方言，高英培、范振钰合说的《钓鱼》中多处用到“哏儿”一词，类似的这些天津方言中特有的方言词汇和发音与人们常规认知不一致，使人产生认知失谐的幽默感觉。
（二）语义技法的失谐理论分析
语义类技法是通过语义的变化，如词义歪讲、一词多义、反义等手段来制造包袱，语义的变化可以带来认知失谐，从而产生幽默效果。
1.词义歪讲
相声《讲帝号》是词义歪讲的典型作品，对清朝入关、定都北京后十个皇帝的年号均用词义歪讲的手法来制造“包袱”，其片段如下：
2018年三季度，在二、四季度“618”、国庆、双十一等促销节点的前后挤压下，部分消费需求被分流，叠加宏观经济环境变化和房地产市场调控的影响，家电市场整体表现不尽人意。然而分品类来看，依然有一些亮点呈现，比如生活电器的高速增长，冰洗市场的结构升级成效正在凸显。
乙：“乾隆”哪？
甲：“乾隆”那还不好讲吗？乾隆吗？皇上不是有钱吗？
乙：那“隆”哪？
甲：大概他是聋子。
乙：这是有钱的聋子。
甲：拿出一个手电筒来，往桌上一放，一按电门，不是出现一个光柱吗？
2.一词多义
相声《白事会》中用一系列的词汇描述捧哏的父亲去世了，如“归西”“下世”“入土”等。其中用到“没了”一词：
笔者以失谐理论为依据，分析相声中创造“包袱”的七种幽默技法。这几种幽默技法并非各自独立，它们通常相互融合，一个“包袱”上可以体现多种技法。其中主要幽默技法包括语音、语义、逻辑、修辞四种（据此主要幽默技法创作出的“包袱”基本符合失谐理论，将在下面进行详细分析）。另外三种技法是语气语境、情节设计、滑稽与重复。语气和语境的运用需因地制宜、因时制宜。1983年第一届春节联欢晚会上，侯宝林介绍马季和姜昆时说：“这两位大家都熟悉吧？一个是我的徒弟（马季），一个是他的徒弟（姜昆），下面的话就由他们说去吧”，观众听后发出会心的笑。幽默语气的运用可以产生幽默的韵味。2001年在马三立从艺80周年晚会上，马三立见舞台周围摆放着花，说“这鲜花多香啊，这是真花。纸花咱不要，那是花圈。”在座观众闻言皆笑。若换个语境则不会产生这样的效果。情节设计通常是带有剧情的作品的主干，通过情节展示矛盾巧合、组织“包袱”。在侯宝林的《夜行记》［22］中，有一个被该相声剧情中的主角撞到药铺里的老头儿，在看到该主角撞汽车后再次出现时说道“噢，你呀！又跑这儿玩命来啦？你打算把汽车也弄药铺里头去？”这样巧妙的情节设计能够给观众以更多的趣味。滑稽的语气和动作在现场表演中大量运用，效果甚好。重复可以使观众的心理期待得到满足，如马三立的《十点钟开始》中“从晚上十点钟开始”“同志，您说我行吗？”等经典台词的重复，使观众心中形成预期，所以，当台词再次出现时，观众会不约而同地随声附和。
1.1 实验动物 雄性SPF级Sprague-Dawley(SD)大鼠25只，体质量200～250 g，购自复旦大学上海医学院动物房。动物由复旦大学附属中山医院实验动物中心于SPF级条件下饲养，自由摄水、饮食。
甲：找找！
乙：找？
甲：那么大东西没了就没啦？
该片段情节中有两个醉酒者，其中一人拿出手电，让另一人爬手电光柱，此处为第一个不合理逻辑；另一人还十分“机智”，担心自己爬上光柱，对方关电门使光柱消失，自己会掉下来，此处为第二个不合理逻辑。两处逻辑错误均是现实中不可能发生的，属于不合理的反常逻辑。这样“三翻四抖”的铺陈，将不合理逻辑逐步推进，使得认知失谐程度增大，当然，引起的幽默体验也就越强烈。
乙：东西？
甲：找找。
“没了”一词既有人去世了之意，又有东西丢了之意。此处本是指捧哏父亲去世；而逗哏理解成了捧哏他爸爸丢了，需要找一找。观众知道此处“没了”的本意，却意外听到“丢了，找找”的意思，由此形成认知上的失谐，体验到了其中的幽默。
（三）逻辑技法的失谐理论分析
逻辑是事物或人的思维的常规规律。不论逻辑是否合乎情理，违反常规的逻辑必然给人以认知上的冲突。这种认知冲突如果符合“意料之外，情理之中”则可以产生幽默效果。
1.合理逻辑
相声《夜行记》片段：
甲：一狠心买辆自行车。
……
甲：买旧的。
乙：那能骑吗？
修辞手法在相声的创作中广泛运用。如《对春联》等“子母哏”的相声作品中，对偶的修辞手法充分体现。常用的修辞手法还有比拟（拟人或拟物）、比喻、夸张、排比、设问、双关等。修辞手法的运用能够提升相声的文学韵味，使其更具文学性、艺术性、欣赏性。下面将对夸张和比喻这两个最符合失谐理论的修辞技法进行举例分析。
甲：啊，你别看花钱不多，车还可以。
乙：骑得过儿
甲：反正除了铃不响，剩下哪儿都响。
乙：好嘛，这车要散啦！［22］49
前文给出的铺垫是“花钱不多，车还可以”，结果是都快散架了。“除了铃不响，剩下哪儿都响”具有现实可能性，合乎情理，是一个合理的反常逻辑；但这个合理逻辑却是意料之外的，给人以认知失谐和幽默感。
2.不合理逻辑
相声《醉酒》片段：
“乾隆”是清高宗爱新觉罗·弘历的年号，寓意“天道昌隆”；而在该“包袱”中解释成“钱聋”——有钱的聋子。这一解释偏离了人们的常规思维，引起认知失谐，给人以幽默的感觉。
上表中可以清晰地看到，教材内容由比较零散到相对集中；形式由摆一摆的具体形象到圈一圈的更为抽象；策略由阶段性的过渡到系统性的逐步提升。倍的教学后移，同时集中教学关于“倍”的数学问题，教学更富逻辑性与结构性。
甲：你听这话醉了没有？“你说你没醉。来，你顺我这柱子爬上去！”
乙：啊？
甲：那能爬上去吗？
司托克斯尝试将象限引入科学研究的划分中,根据基础和应用两个标准,将科学研究划分至四个象限中。[注] [美]司托克斯:《基础科学与技术创新:巴斯德象限》,周春彦、谷春立译,北京:科学出版社, 1999年,第63页。然而,无论是线性的划分,还是四象限划分,研究动机的划分基础均是“追求基础原理”和“解决现实问题”。我们查阅调查报告,找到了日本高被引论文作者和普通论文作者对“追求基础原理”和“解决现实问题”两方面重要程度的认知情况,整理出“非常重要”这一选项的比例,如表1所示。
乙：是醉了。
甲：那个还不含糊呢。“这算了什么，你别来这套，我懂，我爬上去呀？我爬到半道儿，你一关电门我掉下来呀？！”［22］136
田陈煤矿选煤厂于1994年投产，采用一段浓缩、一段回收的煤泥水工艺流程，由于该流程存在的缺陷，使循环水浓度一直在180 g/L左右，生产处于精煤产率低、产品质量不稳定、生产管理难度较大的被动局面。2008年进行技术改造，采用了尾煤泥水两段浓缩、两段回收工艺流程。承担这个流程中四个作业的工艺设备，经工业性试验表明，均有良好的指标，确实起到了各司其职、相辅相成、承上启下的作用，实现了煤泥全部厂内回收、洗水良性闭路循环。尤其是煤泥水深度澄清工艺，改变了田陈煤矿选煤厂煤泥水浓度居高不下的历史，做到了清水选煤，取得了显著的经济和社会效益。
（四）修辞技法的失谐理论分析
航天时代以来，人类对火星进行了多次探测，积累了大量的探测资料。火星，已经成为人类除地球以外了解最为透彻的行星。
1.夸张
夸张的修辞手法在相声中具有重要的意义和广泛的应用。相声《卖布头》①选自《侯宝林相声选》，人民文学出版社（1980年），第423-424页。至于“亚赛过”一词，可能是根据表演时唱段里的内容直接音译过来的，或者是方言的用语习惯。片段：
线性编辑技术在应用过程中，主要优点是操作更加简单，效果更加直观。就目前来说，线性编辑技术是一种较为成熟的技术，并且应用较为广泛，线性编辑技术在应用过程中可以对视频素材使用编放机、编录机等设备进行直接操作，并且还能和特技器、字幕机等设备进行配合，操作便捷。但是，线性编辑技术也存在较大缺点，例如，在操作过程中需要依据素材的时间顺序进行操作，节目制作流程较为复杂。线性编辑技术在应用过程中连接路线数量较多，并且容易出现故障，成本较高。
甲：“它怎么那么白呀，它气死头场雪，不让二场霜，亚赛过复兴的洋白面哩吧。……”
……
在舆情研判阶段，借助新媒体，企业应第一时间建立快速反应通道，意识敏感，同时做到信息渠道畅通快速、首尾相接，各部门以及各职能人员在此系统里工作职责明确，各司其职，快速研判危机并列出解决方案，将企业舆情危机控制在萌芽阶段，降低其演变为重大舆情危机的可能。舆情研判有两种方法：一是找出企业历史上曾经发生过的舆情危机，与现在企业所面临的舆情状况作对比。“风险社会成为了一个灾难社会，在其中异常的情况有成为屡见不鲜的情况的危险。”也就是说，在风险社会下，发生过的事可能再次发生，甚至屡见不鲜，包括企业发生过的危机；二是找出同行或类似组织发生过的舆情危机，与该情况进行对比，预测舆情事件发生后的未来舆情走向。
甲：“怎么那么黑，气死张飞不让李逵，亚赛过唐朝的黑敬德哩吧，在东山送过炭，西山挖过煤，开过两天煤厂子卖过两天煤了，它又当过两天煤铺的二掌柜的吧。……外号叫三不怕——什么叫三不怕：不怕洗，它不怕淋，它不怕晒呀，任凭你怎么洗，它不掉色呀！”
该片段描述卖布头的商贩夸大自己所售布匹的颜色，白布的白色堪比雪和霜，赛过洋白面。黑布的黑色胜过历史上三位肤色黝黑的名将：张飞，李逵，尉迟恭；它比煤炭都黑，并且怎么洗也不掉色。此处夸张的运用使得人们的认知失谐变得具体可感，达到良好的幽默效果。
2.比喻
传统相声《八扇屏》片段：
甲：我看你也好有一比。
乙：比什么呀?
甲：你好比面茶锅里煮皮球。
乙：此话怎讲？
甲：我说你混蛋，你还有肚子气！
……
甲：好比面茶锅里煮灯泡，我说你混蛋，你还一肚子火儿。
……
甲：你好比面茶锅里煮茄子，简直混蛋大紫包。
……
甲：面茶锅里煮铁球，混蛋到底带砸锅。
《八扇屏》中这一系列比喻的“包袱”已经在相声的改革与净化中被摒弃或改进，但这并不影响“包袱”自身具有的幽默效果。当观众听到“你也好有一比”的时候心里开始有预期，而后风趣的比喻及解释让人意想不到，构成认知失谐，产生幽默。
三、 失谐理论对相声创作的启示
失谐理论能够解释大多数幽默的产生原理，是具有较强普适性的幽默理论。失谐理论为相声制造“包袱”提供了心理学上的理论依据，相声的创作者可以据此进行创作。（1）认知失谐的程度决定了“包袱”的幽默效果。如前文所述，“包袱”给人带来的认知失谐要在适当的程度内才能够具有良好的幽默效果。若认知失谐的程度过大，则会给人以思维过于跳跃的困惑和不解；若认知失谐程度过小，则人们不会感觉到强烈的幽默感，“包袱”就不够“响”。“包袱”的创造要把握好认知失谐的适当程度，而这个适当程度就是“意料之外，情理之中”。（2）认知失谐所在情境、认知失谐的内容决定了“包袱”的时效性和普适性。“包袱”的时效性是一个作品生命力的关键。相声《牙粉袋》讽刺了日伪时期，日伪政府实行“治安强化运动”造成通货膨胀、物价飞涨，四块大洋才能够买到一袋牙粉袋大小的洋白面［23］。使用牙粉袋作为“底包袱”，在当时社会环境中具有良好的效果，而在现在牙粉早已被牙膏替代，年轻人已经不知道牙粉袋是何物，其给年轻人造成的认知失谐过大，因而这个“包袱”失去了原有的幽默“功力”。“包袱”的普适性同样如此。相声在京津起源发展，其中很多“包袱”具有当地特色，如方言词汇或者地理名词等。这些“包袱”在其他地方演出，当地观众的认知范围内若没有相应经验，就不会产生幽默效果。面对不同的观众群体也要注意“包袱”的内容，不仅要因时制宜、因地制宜；更应该因观众制宜，即“入乡问俗，把点开活”。《吃元宵》中“十字头上添一撇儿，我吃一千”这类的“包袱”具有很强的普适性。所以这个作品不论在何时何地，面对任何观众都可以获得良好的效果。总之，相声的创作中既要制造出符合时代特点，适宜具体情境，顺应观众需求的“包袱”；又要有普适性强，能经得起时间考验的“包袱”，这样的作品才能够历久弥新、广为流传。
参考文献：
［1］ LINTOTT S. Superiority in Humor Theory［J］. Journal of Aesthetics ＆ Art Criticism， 2016，74（4）:347-358.
［2］ CUNDALL M K. Humor and the limits of incongruity［J］.Creativity Research Journal， 2007，19（2-3）:203-211.
［3］ 西格蒙德·弗洛伊德.诙谐及其与无意识的关系［M］.北京：国际文化出版公司，2007：202-203.
［4］ 徐品晶.乖讹与消解：幽默话语的跨语用解析［J］.福建农林大学学报（哲学社会科学版），2014，17（1）：107-112.
［5］ 霍兰德.笑：幽默心理学［M］.上海：上海文艺出版社，1991：48-50.
［6］ 王安琪，任赫.幽默研究综述及传统与现代幽默文本的划分［J］.辽东学院学报（社会科学版）， 2016，18（2）：88-94.
［7］ SULS J M. A two-stage model for the appreciation of jokes and cartoons: An information-processing analysis［J］.The psychology of humor: Theoretical perspectives and empirical issues， 1972（1）:81-100.
［8］ 席红换.乖讹消解理论下的幽默语言分析［J］.课程教育研究，2018（17）：6-7.
［9］ FENG Y J， CHAN Y C， CHEN H C. Specialization of neural mechanisms underlying the three-stage model in humor processing: An ERP study［J］.Journal of Neurolinguistics，2014，32:59-70.
［10］ 涂燊.幽默加工阶段的认知神经机制：来自ERP的证据［D］.重庆：西南大学，2010.
［11］ WARREN C， MCGRAW A P. Differentiating What Is Humorous From What Is Not［J］. J Pers Soc Psychol，2016， 110（3）:407-430.
［12］ 姜昆，冯不异，刘英男 .中国传统相声大全（1-4）［M］.北京：文化艺术出版社，2003：180.
［13］ 吴霞，刘世生.乖讹-消解理论与英语笑话的理解［J］.外语教学，2009，30（4）：21-24.
［14］ 王柔化.王尔德喜剧悖论语言的乖讹分析［J］.戏剧文学，2015（10）：98-102.
［15］ 唐青秋.网络脱口秀节目《暴走大事件》的幽默语用策略之乖讹艺术［J］.新媒体研究，2017（24）：66-67.
［16］ 张惺.认知失谐理论在广告劝服中的应用［J］.新闻界，2011（7）：33-36.
［17］ MORREALL J. A new theory of laughter［J］.Philosophical Studies， 1982， 42（2）:243-254.
［18］ 侯宝林，薛宝琨，李万鹏，等. 《相声溯源》“总论”篇［J］.北京大学学报（哲学社会科学版），1980，17（1）：23-35.
［19］方成.幽默艺术［M］.北京：商务印书馆，2009：11-17.
［20］ 汪景寿.试论相声的语言［J］.北京大学学报（哲学社会科学版），1961，6（6）：29-40.
［21］ 彭有明. 认知语境原型效应在相声创作中的功能实现［J］.南京林业大学学报（人文社会科学版），2007，7（3）：66-72.
［22］ 侯宝林. 侯宝林相声选［M］.北京：人民文学出版社，1980.
［23］ 吴文科.相声的讽刺功能与社会的和谐稳定［N］.文艺报，2005-11-17（3）.
An Analysis of Four Main Humor Techniques in Crosstalk Based on the Incongruity Theory
BAO Zhenpei1，ZHANG Peng2
（1. College of Chinese Language and Culture, Nankai University, Tianjin 300071, China;2. School of Psychology, Inner Mongolia Normal University, Hohhot 010022, China）
Abstract: The incongruity theory, also known as the incongruity-resolution theory, is one of the main humor theories in psychology and linguistics. This theory believes that humor is caused by the cognitive incongruity between the expected information and the actual results. As a humorous art, crosstalk is a typical representative of language humor. In crosstalk, four kinds of humor techniques of voice, semantics, logic and rhetoric, are often used to create “Baofu” to produce humorous effects. And the four kinds of humor techniques are all embodied in the incongruity theory of humor. From the perspective of the theory, this paper analyzes the four main humor techniques and explores the principles of humor in crosstalk in combination with examples of crosstalk works.Lastly, the paper offers some suggestions on the creation of crosstalk.
Key words: crosstalk; the incongruity theory; humor technique
中图分类号：I239.7
文献标志码：A
文章编号：1008-2794（2019）03-0002-05
收稿日期：2018-11-02
作者简介：
鲍震培（1962— ），女，天津人，教授，主要研究方向为中国曲艺史论；
张 鹏（1992— ），男，内蒙古呼和浩特人，硕士研究生，主要研究方向为语言认知与学习。
标签：幽默论文; 认知论文; 相声论文; 理论论文; 包袱论文; 哲学论文; 宗教论文; 心理学论文; 心理过程与心理状态论文; 《常熟理工学院学报》2019年第3期论文; 南开大学汉语言文化学院论文; 内蒙古师范大学心理学院论文;